יום חמישי, 29 באפריל 2021

פסטיבל הברידג': כששחקנים ברמה גבוהה לא מצליחים לבנות תיאור מהימן של היד שלכם

 

כמו הפוסט הקודם גם הפוסט הזה עוסק בתחרות קבוצות BAM. מדובר על יד ששיחקנו נגד אחד מטובי השחקנים בארץ, ינון לירן. ינון חשב שכדאי לכתוב משהו על היד הזו. קיבלתי את דעתו. 


חזרה לעבר


לפני כעשור שיחקתי בתחרות הזוגות המרכזית בפסטיבל הים האדום באילת,

ביד שעליה אספר שיחקתי נגד שחקנים ברמה גבוהה מאוד: שלמה זליגמן ושחקן פולני. 


פתחתי 1 עם 7 קלפים בסדרה. היו לי גם שני קלפי קטנים ב-, JTx וקלף יחיד ב-

כשהשותף שלי הכריז 3 על פי מוסכמת Bergen Raises, הכרזתי כמו כולם 4. השותף הבטיח לי ארבעה קלפים בסדרת ה- ו6-9 נקודות. 
בדומם היו Axx, ארבעה קלפים ב-♠ , Qx ו-QTxx
כולם נפלו פעם אחת. גם אני. 
אבל היה הבדל בין הנפילה שלי לנפילה של אחרים
אצל כמעט כולם זכתה הגנה ב-A וב-K בכל אחת מהסדרות האדומות. אצלי בשולחן ההגנה לא זכתה ב-A

כיצד זה קרה?


הפולני זכה ב-A וב-K והמשיך ב-. זליגמן זכה ב-K. אני זרקתי את ה-J.
זליגמן שחשש מכך שה-J הוא קלף הוא קלף יחיד. השותף שלו שחקן ברמה גבוהה. אין שום סיכוי שיכריז אוברקול עם חמישייה או שישייה ב- ללא אף נכבד. הוא המשיך ב-. כששוחק ה-K זכיתי ב-A
משכתי בסיבוב אחד את שני השליטים החסרים ושיחקתי את ה-Q עליה זרקתי את ה-T
הפולני זכה ב- הרביעי עם ה-J. עליו זרקתי את ה- האחרון מידי. 

מה בעצם קרה באותה יד?


שחקנים טובים, ולא רק שחקנים טובים, מנסים לדמיין את מבנה וכוח היד של הכרוז או המגנים ועל פיו לתכנן את המשחק.

מבנה הידיים המשוערות מבוסס על המידע מההכרזה ומהמשחק. 

ביד המתוארת לעיל היריבים שלי לא ממש ידעו שיש לי 7 קלפים ב-. הם לא ידעו שאני קצר ב-

ברגע שהם ראו את ה-J שזרקתי הם דמיינו יד שונה לחלוטין מהיד שהייתה לי. לכל היותר שני קלפים ב-. 5-6 קלפים ב-. היד שבנו כללה כמה קלפים ב- בידי. 

באמצעות זריקת ה-J גרמתי להם לדמיין יד שונה לחלוטין מהיד שלי ולפתוח פתח לטעות במשחק שלהם.


היד בתחרות קבוצות BAM



ביד הזו הובלתי ב-9כנגד חוזה של 4.
מה שכתבתי ביחס ליד בפסטיבל הברידג' באילת רלוונטי גם לכאן. 
כשאתה מוביל ב-9. זה לא רביעי מלמעלה. היד שמדמיינים כשרואים הובלה כזו היא בדרך כלל יד עם קלף יחיד או שני קלפים בסדרת ה-. אולי שלושה קלפים. בטח לא יד עם 7 קלפים, כפי שביד בתחילת הפוסט מדמיינים יד עם חמישה או שישה קלפים ב- ולא שבעה.

הכרוז זכה ב-T בדומם. שיחק  לעקיפה ל-J
אם יש לי מעט קלפים ב- אז השותף שלי ארוך בסדרה. 
אם הוא ארוך ב- ההסתברות שיש לו רק 2 קלפים ב- היא יותר מ-50%.
הכרוז שיחק את ה-A במטרה להפיל K שני של שותפי. במקום זה הפיל מידי את ה-7.

עכשיו הכרוז יכול בשקט לזכות בעוד  גבוה, בהנחה שלשותף שלי יש עוד קלפים בסדרת ה-.
אלא שהשותף שלי חתך וזכה בלקיחה, שלא היה זוכה בה בהובלה שלי בקלף ראשון בסדרה אחרת במקום ב-9
על ה- השני זרקתי נמוך. נראה כהובלה קלאסית משני קלפים. 
  
לאחר המשחק שאל אותי ינון: "האם השותף שלך היה יכול לדמיין שיש לך יד כזו"? 
התשובה היא כמובן שלא. גם שחקנים טובים בהרבה מהשותף שלי, כמו ינון, ואחרים ברמה גבוהה במיוחד מתקשים לתאר יד כזו. 

יש חשיבות להובלה דווקא ב-9 ולא בקלף אחר בסדרה. 
ההובלה בסדרה הזו היא "ירייה באפילה": אינני יודע מי עשוי או עלול לחתוך, אם בכלל. 
יהיו מצבים שה-J שווה לקיחה.
יהיו מצבים שהובלת קלף נמוך יותר מוכרת לקיחה. 


יום רביעי, 28 באפריל 2021

פסטיבל הברידג' המקוון תחרות קבוצות BAM: מזכיר במשהו את תחרויות ה-BAM אבל שונה

 

תחרות קבוצות ה-BAM הזכירה במשהו את תחרויות קבוצות ה-BAM, ששיחקתי בהן בפסטיבל בתל אביב לפני הקורונה.

הדימיון לתחרויות קודמות בפסטיבל

תחרות שבה שיחקתי עם השותף הקבוע שלי. שיחקנו לא רע ושיחקנו גם נגד שחקנים חזקים במיוחד. בחלק מהידיים גם התמודדנו מולם בכבוד. 


הבדלים מהותיים 

משחקים 3 ידיים נגד כל קבוצה במקום 6 ידיים. את התוצאות האמיתיות רואים רק אחרי עיבוד התוצאות על ידי ההתאגדות הישראלית לברידג'.  

התהליך היה הצגת תוצאות ב-IMP באמצעות היכולות הרגילות של אתר ה-BBO. אחרי כן הן מעובדות לתוצאות של BAM.

כמעט ואין משתתפים מחו"ל. 

ההתאגדות הישראלית לברידג' ראויה להרבה שבחים על ארגון טוב של התחרות הזו, חרף המגבלות האובייקטיביות.

בתחרות זכתה קבוצת שטרן לוי ואחריה קבוצת יוסי קונפינו וקבוצת סטיב רוג'רס. לתוצאות המלאות של התחרות לחצו כאן

בשני הפוסטים הבאים אביא שתי ידיים מהתחרות הזו.


הבדל מהותי מצער ברמה האישית


עבורי ועבור שותפי שנת 2016 הייתה שנה היסטורית בתחרויות הקבוצות BAM בפסטיבל בתל אביב. 

אחרי שלא מצאנו שותפים לקבוצה ניסינו לשחק עם אלכס ונורית גלאון. 

שני מושבים לפני סוף התחרות מצאנו את עצמנו במקום השני המכובד. תבוסה לקבוצה הפולנית (עם רון פכטמן) והפסד בסיבוב האחרון הוציאו אותנו מהעשירייה הראשונה של מקבלי הפרסים.

מאז שיחקנו רק איתם בתחרות קבוצות BAM. ב-2018 הצלחנו יותר: ניצחון בהפרש גדול במושב האחרון על קבוצה חזקה, ששניים מחבריה שחקנים מעולים, שכבר שיחקו בנבחרת ישראל הפתוחה, הכניס אותנו לעשירייה הראשונה.

בשנת 2020 הייתה קורונה. השנה אלכס גלאון הלך לעולמו. מה שהיה כבר לא יהיה. 

 

יום שלישי, 27 באפריל 2021

פסטיבל הברידג' הבינלאומי המקוון: "יש כאלה שמכריזים אחרת ממך" - RDBL

כמו הפוסט הקודם, גם הפוסט הזה עוסק באי-הבנה עם שותף/פה שלא שיחקתי איתו הרבה זמן ושיחקתי איתו בפסטיבל. הפעם אי ההבנה עוסקת בשאלה: האם Redouble הוא SOS Redouble או מעיד על כוח?


שלושה מצבים כשמכריזים אחרת ממני


1. שאלה של טעם אישי
אי אפשר להגיד שמוסכמה (קונבנציה) מסוימת אחת עדיפה על מוסכמה אחרת.
אני פתוח לשחק עם שותפים מוסכמות שונות.

2. מוסכמה מסוימת עדיפה ממוסכמה אחרת
זה לא אומר שהמוסכמה העדיפה פחות אינה סבירה. לשחקנים שאינם שחקנים מומחים עשויים להיות שיקולים בעד שימוש במוסכמה פחות אופטימלית, למשל: הרגל לשחק אותה או שהיא פחות מורכבת ולכן קל יותר לזכור אותה. 
אני מעדיף לשחק עם שותפים את המוסכמה העדיפה. אם זה לא מתאים להם, אני מוכן לשחק מוסכמה אחרת.

3. אחת המוסכמות אינה הגיונית
במצב כזה כל מוסכמה אחרת עדיפה על פני המוסכמה חסרת ההיגיון.
אני לא משחק עם שותפים מוסכמה נוגדת היגיון שנותנת יתרון לכל זוג מתחרה שמשחק אחרת.


דוגמה: בדיקת קלפי מפתח בבחינת היתכנות סלאם


העדיפה

RKCB 1403


סבירות

RKCB 0314 - הפער בינה לבין RKCB 1403 קטן. 

Blackwood


נוגדת היגיון

אסים ומלכים ביחד.

אני לא משחק מוסכמה שמובנית בה הגעה לסלאם בלי שני קלפי A כשיש לכם הרבה קלפי K.

ב-12.5% מהמקרים שמגיעים לסלאם ללא שני קלפי A השחקן שמוביל מחזיק בשני קלפי A ותקבלו תוצאה גרועה מכל אחד אחר שמשתמש במוסכמה אחרת. 

גם ביותר מ-50% מהמקרים שחסרים שני קלפי A והשחקן שמוביל אינו מחזיק בשני קלפי ה-A, תקבלו תוצאה גרועה מכמעט כל אחד אחר שמשתמש במוסכמה אחרת. 

תוצאות משאל שעשה מרטי ברגן בין שחקני צמרת עולמית תומכות בטענות שלי. 


האם ה-RDBL מראה כוח או SOS?

השותף/פה פתח/ה בהכרזת בסדרת מיינור בגובה 1 במצב פגיע. היריב שאחריו הכפיל ואני הכרזתי RDBL. 

השותף עם 4 קלפים בסדרה "ברח" מה-Redouble. אחרי התחרות הסברתי שלא בורחים מ Redouble  במצב כזה. השותף חשב שזה SOS Redouble. במהלך השיחה נאמר לי "יש כאלה שמכריזים אחרת ממך"

איני כופר באמיתות מה שנאמר לי אבל.... במקרה זה מדובר במוסכמה השייכת לקטגוריה של מוסכמות חסרות היגיון, שתיארתי בפסקה הקודמת. 


מה מראה Redouble במצב זה?


בשיטת ההכרזה שלי, ולא רק שלי, הוא מראה 10 נקודות לפחות ולא מתאר את מבנה היד. כל Double שלי או של השותף הוא מעניש. 

ברור לגמרי שהכרזה כזו אינה מבקשת מהשותף להכריז סדרה אחרת. קל וחומר, כשהשותף ואני פגיעים. 

במצב פגיע אם היריבים יכריזו Pass, ברוב המקרים נקבל תוצאה טובה יותר מתוצאת משחק מלא. ייתכן שאם מעוניינים לבחון סלאם המבוסס על חלוקה ופחות על כוח יש מצבים בהם נכון לברוח מהחוזה עם Redouble. 

לקריאת הסבר מלא לחצו על: צרות: Redouble אחרי Takeout Double. 

 

מדוע אין היגיון ב-SOS Redouble במצב כזה?


זה שהכפיל יהיה לרוב עם יד של 12-14 נקודות ועם 0-2 קלפים בסדרת הפותח. זה אומר שכ 11-12 קלפים בסדרת הפותח מתחלקים בין שלושת השחקנים האחרים. 

הפותח בגובה 1 בסדרת מיינור מבטיח לפחות 3 קלפים בסדרה בהסתברות גבוהה יהיו לו לפחות 4 קלפים.
ב- ההסתברות היא כ-90%. ב- ♣ היא יותר מ-80%. הסיכויים למצוא התאמה של לפחות 7 קלפים הם גבוהים. 
לפותח ולשותפו לפחות 22 נקודות. הם הצד החזק. הסיכויים לביצוע חוזה מוכפל גבוהים. בדרך כלל גם עם לקיחות עודפות.
למי שחוזה מוכפל כזה בוודאות לא יתאים הוא המכפיל. הוא זה שייאלץ לברוח. השאלה היא האם יש לו לאן לברוח בלי לקבל Double מעניש? 

מה ההיגיון בבריחה באמצעות SOS Redouble  לסדרה שבה ברור שלמכפיל יהיו כנראה 4 קלפים ויהיה כנראה כוח בסדרה? 
יש לו כמובן קוצר בסדרת הפותח והשותף שלו עשוי לתת לו חיתוך או חיתוכים. 

לסיכום: כמו שאין Weak על Weak, במצב הזה אין Takeout על Takeout.


מתי זה כן SOS Double?


כשמי שמכריז RDBL זה הפותח. יש לו פתיחה מינימלית ושלושה קלפים במיינור שהכריז ללא כוח.  
למשל: אחרי 1 של צפון. כפל של מזרח. ושתי הכרזות Pass.
היד של צפון עשויה להיות:

AQT
KT85
432
QJT


האם תמיד מכריזים Redouble עם 10 נקודות או יותר?


לא בהכרח. כשהפותח פתח בסדרת מייג'ור ולמשיב יש 10 נקודות או יותר וארבעה קלפים לפחות באותה סדרה אפשר להשתמש בקונבנציית Jordan 2NT. זוהי קונבנציה דומה ל-Jacoby 2NT כשההבדלים הם שב Jacoby 2NT משתמשים ללא התערבות יריב והיא מחייבת 12 נקודות לפחות.

ההיגיון ברור: זוהי יד עם ODR גבוה המתאימה לבחינת משחק מלא או יותר בסדרת מייג'ור. היא פחות מתאימה להענשת הכרזה בסדרה אחרת באמצעות Double. 

עשויים להיות גם מצבי קיצון, שהסתברותם נמוכה, שלשותפו של הפותח יש קוצר בסדרת הפותח ו-10 נקודות או יותר. 

במצבים האלה צריך לחשוב מחוץ לקופסה ולהימנע מכפל.


היד המלאה מתחרות זוגות בפסטיבל


צפון פתח 1.







יום שני, 26 באפריל 2021

פסטיבל הברידג' המקוון: סטיימן לא מחייב רביעייה בסדרת מייג'ור

 

מיום חמישי (23.4.2021) מתקיים פסטיבל הברידג' המקוון הבינלאומי של ההתאגדות הישראלית לברידג'. התחליף בימי קורונה לפסטיבל הברידג' הבינלאומי של תל אביב, שהתקיים לפני תחילת הקורונה ב"היכל שלמה" בתל אביב. 

זוהי שנה שנייה לפסטיבל הבינלאומי המקוון. מהזווית האישית שלי מדובר בינתיים בפסטיבל לא מוצלח. ברוב התחרויות אני לפעמים מאבד ריכוז ועושה שגיאות קשות, שברור ששחקן ברמה שלי לא צריך לעשות. 

אקדיש פוסט ייעודי לבעיות של תחרויות מקוונות מזווית הראייה שלי.

ממחר אני צפוי לשחק עם השותף הקבוע שלי. עד עכשיו שיחקתי בכל תחרות עם שותף או שותפה אחר/ת. מדובר בשותפים שלא שיחקתי איתם הרבה זמן. באופן טבעי יש אי-הבנות.

התחרות הטובה ביותר מבחינתי הייתה תחרות הזוגות המעורבים אתמול. 
אחד הגורמים לתוצאה המאוד בינונית של שותפתי ושלי היה גורם בלתי צפוי שאינו קשור לברידג'. החיבור שלי ל-BBO נקטע. ניסיתי להתחבר באמצעות הטלפון, אבל גם הטלפון לא התחבר. במקום להתעסק בברידג' ניסיתי לאתר מדוע זה קורה? הניסיון של 40 שנה במחשבים עזר לי להבין שה-WI FI לא עובד משום מה וגם הטלפון שלי מחובר אליו. 
לאחר שהצלחתי להתחבר, היו שוב נפילות עד שהמערכת חזרה לתפקד. בינתיים שיחקתי רע מאוד בשלוש ידיים. 

הפוסט הזה והפוסט שאחריו עוסקים באי-הבנות שקרו ויש לכלל שחקני הברידג' עניין במצבים האלה. 


הערכת יד של משיב עם 8 נקודות אחרי 1NT


אחת הדילמות של שחקן שהשותף שלו פתח 1NT והוא יושב עם 8 נקודות האם לנסות לבחון את האפשרות למשחק מלא?

יש שחקנים שיכריזו Pass. כמובן שנקודות הן לא הכל בברידג'. שחקנים שיש להם יכולת לבצע הערכת יד סבירה או טובה ישקלו זאת על פי איכות היד. 

באופן אישי, כשיש לי רביעייה בסדרת מייג'ור אני מעריך ששווה לבדוק האם יש משחק מלא. 

כמובן שאני לא מתכוון ליד של 4-3-3-3 ללא קלפי T,9,8 כשהרביעייה במייג'ור היא 5432. 

אם הרביעייה היא משהו כמו AJ32, זה כבר סיפור אחר לגמרי. אני משתמש בקונבנציית סטיימן. אולי לשותף יש רביעייה או אפילו חמישייה בסדרת המייג'ור ופספסנו חוזה טוב יותר מאשר ללא שליט.


סטיימן רגיל


אני מדבר על המצב שבו המשיב משתמש במוסכמת סטיימן והפותח מכריז 2. הפותח לא שלל יד של 4-4-3-2, שהרביעייה השנייה היא ב-

המשיב מכריז 2NT עם 8-9 נקודות או 3NT עם 10 נקודות או יותר. 

הפותח שיש לו גם רביעייה ב- שואל את עצמו: מדוע המשיב השתמש במוסכמת סטיימן ללא רביעייה ב-? התשובה היא כמובן שיש לו רביעייה ב-. הפותח מתקן את הכרזת ה-3NT ל-4. 

ההחלטה אחרי 2NT תלויה בכוחו של הפותח: עם 17 נקודות או עם 16 נקודות וחמישייה ב- הוא מכריז 4. עם רוב הידיים הפחות טובות הוא יכריז 3.


סטיימן לא מחייב

 
מדוע יש כאלה המשתמשים בסטיימן לא מחייב? הסיבה לכך היא שהם עושים טרנספר ל- באמצעות הכרזת 2NT. 
היתרונות הם שניתן לשבור טרנספר ל- ושהכרזת 3 מתפנה לצורך אחר. 
בהכרזת 3 משתמשים ל-Puppet Stayman או למוסכמה דומה אחרת. 

יש גם חיסרון: מכריזים 2 גם עם ידיים עם 8-9 נקודות ללא רביעייה בסדרת מייג'ור משום שמשתמשים בהכרזת 2NT לצורך אחר.

איך הפותח שיש לו יד מאוזנת עם שתי רביעיות במייג'ור ידע שלמשיב שאין רביעייה ב- יש רביעייה ב-?
אם המשיב יכריז 2NT בהכרזה השנייה, הפותח לא יכול לדעת את זה. 

במאמר ישן בירחון הברידג' הישראלי הציע אלדד גינוסר פתרון לבעיה: משיב עם רביעייה ב- מכריז  2. פותח שאין לו רביעייה גם ב- יכריז 2NT או 3NT לפי חוזק ידו. פותח עם רביעייה ב- יכריז 3 או 4  לפי חוזק ידו.

החיסרון הוא שהיד החלשה היא הכרוז. אנחנו מכירים את החיסרון הזה גם בשבירת טרנספר בסדרת מיינור.


יד 22 בתחרות בוקר




זאת בדיוק יד שבה הכרזתי בהכרזה שנייה כמשיב 2
תוכלו לראות שאיכות היד עונה על קריטריון ההערכה שלי על פיו אני מחליט האם להכריז 2. הרביעייה ב- אינה רעה. אין נקודות מבוזבזות בסדרה קצרה ויש שני קלפי T ושני קלפי 9.

לתומי חשבתי שהשותפה שלי מכירה את ההכרזה השנייה של 2.
הסתבר שהיא הבינה את ההכרזה כהכרזה המראה יותר כוח ובחרה להכריז 3NT.

הכרזת ה-2 אינה מבטיחה יותר כוח. היא מבטיחה רק רביעייה ב-.
 
השותפה בחרה להכריז 3NT ונכשלה בביצוע החוזה. 
היות שהיו לה 16 נקודות, אי אפשר להאשים אותה. זה שיקול דעת. היא הייתה יכולה למצוא אותי גם עם 9 נקודות או 10 נקודות ואולי לבצע את החוזה.


יום שבת, 24 באפריל 2021

הכרזות התערבות לאחר Weak two: חלק 5 - כפל

 

הפוסט הרביעי בסדרה התייחס לידיים חזקות (15-17 נקודות) עם שישייה בסדרת מייג'ור, שלא הוכרזה על ידי הפותח. 

הפוסט השלישי בסדרה התייחס להכרזות אוברקול עם ידיים עם 13-14 נקודות.

פוסט זה עוסק בהכרזת Double. במידה רבה כפל במצב כזה דומה ל-Takeout Double. אין מדובר בכפל מעניש. 

הגובה הגבוה יותר של הכרזת השותף דורש יותר נקודות. אם הכרזנו אוברקול עם 13-14 נקודות אז לכפל נדרשות לפחות 15 נקודות.

כמובן שעם ידיים של 15-17 נקודות המתאימות למה שתואר בפוסט הרביעי בסדרה מכריזים את סדרת המייג'ור בקפיצה. 


כמו ב-Takeout Double: שני סוגי כפל


Takeout Double עשוי להיות בשני מצבים: 

מצב ראשון 12-14 נקודות עם מבנה יד מתאים.

מצב שני עם 17 נקודות או יותר בכל מבנה יד. יש המשתמשים בשם Big Double לתיאור המצב הזה. 

15-16 נקודות נמצאות בין שני המצבים: אפשר להיות גמישים יותר במבנה היד, אבל כמו בתחומי הכרזה אחרים לא תמיד שיטות ההכרזה נותנות פיתרון מובנה למצב ביניים זה.

כמו שההבדל בין יד של 12-14 נקודות ליד חזקה בא לידי ביטוי בהכרזה השנייה של המכפיל ב-Takeout Double, כך גם בכפל לאחר Weak two. 

הכרזה נוספת לאחר הכרזת סדרה ללא קפיצה על ידי השותף מעידה על יותר כוח מהמינימום שהובטח באמצעות ההכרזה


דוגמה 1

היריב פתח 2.

היד שלכם: 

     AJT2

           76

       AQ7

   AQT8


הכריזו: Double


דוגמה 2

היריב פתח 2.

היד שלכם: 

    AJ62

   AQ84

AKQJ7

            - 

הכריזו: Double

יום רביעי, 21 באפריל 2021

הכרזת התערבות לאחר Weak two: חלק 4 - הכרזה בקפיצה בגובה 3

 
בפוסט הקודם  עסקנו באוברקול לאחר הכרזת Weak two. בפוסט שלפניו בקפיצה לגובה 4. פוסט זה עוסק באוברקול בקפיצה לגובה 3. 

המשמעות היא שקפיצה לגובה 3  מתייחסת רק בשני מצבים:

1. הכרזת 3 אחרי הכרזה של 2.

2. הכרזת סדרת מייג'ור בגובה 3 אחרי הכרזת Weak two בסדרת ה-.

משמעות הכרזה עם קפיצה לגובה 3


היות שאין Weak על Weak, אז הכרזה עם קפיצה חזקה יותר מאוברקול רגיל. 

הכרזה עם קפיצה במצב כזה מראה:

1.  6 קלפים בסדרה המוכרזת.
 
2. 15-17 נקודות

דוגמה 1 


היריב פתח 2.

היד שלכם: 

AQJT32

          4

     AQ3

     AT4

הכריזו: 3.


דוגמה 2


היריב פתח 2.

היד שלכם: 

       QJT

AKQ963

         86

        A8

הכריזו: 3.


יום שלישי, 20 באפריל 2021

הכרזות התערבות לאחר הכרזת Weak two: חלק 3 - אוברקול בסדרה

 

בפוסט הראשון בסדרה עסקנו בהכרזת 2NT אחרי הכרזה של Weak two. גם הפוסט השני תיאר הכרזה עם ידיים חזקות: הכרזות בגובה 4

פוסט זה עוסק בהכרזות אוברקול לאחר הכרזה של Weak two. 

אוברקול אחרי פתיחה בגובה 1 מחייב 9-16 נקודות אם הוא בגובה 1. למשל: לאחר 1 מכריזים 1. 

אם הוא בגובה 2 הוא מחייב 11-16 נקודות. למשל לאחר 1 מכריזים 2. 


במה שונה אובקול אחרי פתיחה של Weak two?


ראשית, הפותח בגובה 1 הבטיח 12-22 נקודות עם הסתברות גבוהה שיש לו 12-14 נקודות.
הפותח ב-Weak two הבטיח הרבה פחות נקודות: 6-10 נקודות.

אולי זו סיבה להתערב עם פחות נקודות, אבל.... 

הפותח בגובה 2 בסדרת מייג'ור מחייב התערבות בגובה 3, למעט המקרה של אוברקול של  2  אחרי  2.    

התערבות בגובה 3 מסוכנת יותר ומחייבת יותר נקודות.    

שימו לב לקושי נוסף: כשאחד היריבים הראה שישייה בסדרה, זה מגדיל את ההסתברות לחלוקה לא ידידותית בסדרות אחרות. שותפו של המכריז עשוי להיות עם אורך בסדרה אחרת, בהסתברות גבוהה מהמצב הרגיל. 


הכרזת אוברקול אחרי Weak two


מכריזים אוברקול עם חמישה קלפים לפחות ו-13-14 נקודות. כמו באוברקול רגיל נדרש כוח בסדרה המוכרזת.


דוגמה 1

היריב פתח 2.

היד שלכם: 

AQJ32

       43

     KJ8

   QT4


הכריזו: 2.


דוגמה 2

היריב פתח 2.

היד שלכם: 

        62

     KT3

 AKJT8

    KT9

הכריזו: הכריזו 3.



 


יום שבת, 17 באפריל 2021

ברידג' מקוון: הקלות לרמות

 

אחת הטענות המרכזיות נגד ברידג' מקוון היא שקל יותר לרמות וקשה יותר להיתפס. 

בפוסט קודם תיארתי מקרה בו שחקן פולני מהמובילים בעולם רימה ב-BBO

בפוסט נוסף, שכותרתו: רמאויות בברידג' מקוון: הבשורה הרעה והבשורה הטובה, עסקתי מעט במדד חשדות לא מוכחים כלפי שחקנים נוספים בצמרת הברידג' העולמי. 

איני מעוניין להיכנס בבלוג זה לפרטים האישיים של שחקנים, שהורשעו על ידי ועדת המשמעת של ההתאגדות הישראלית לברידג', אבל נסיבות המקרה הן הדגמה של הקלות הבלתי נסבלת של רמאות בברידג' מקוון באמצעות הזדהות למישהו אחר. 

אחד המעורבים במקרה זה הוא לוטן פישר. כזכור הורשע פישר ברמאות שיטתית בתחרויות והושעה לתקופה ארוכה מתחרויות. הוא הורשע על ידי שלושה גורמים שונים: התאגדות הברידג' הישראלית (מושהה מכל פעילות לעשר שנים), 
ה-ACBL והתאגדות הברידג' האירופית. תקופת ההשעיה המוחלטת שלו מתחרויות בהרשעה של ההתאגדות האירופית היא קצרה יחסית והיא מתקרבת לסיומה.

פישר פרסם מכתב נרגש באתר הברידג' הנחשב Neapolitan Club. לקריאת המכתב לחצו כאן. במכתב הוא ביקש לקבל אותו כשהוא חוזר לשחק את המשחק האהוב עליו והחשוב לו.

הרשעת אחרים על ידי ההתאגדות הישראלית לברידג'


במקרה הנדון שחקנים נתנו את שם המשתמש ואת הסיסמה שלהם לפישר ששיחק במקומם עם שחקנית,  שרמת משחקה נמוכה בהרבה מרמתם, ובוודאי גם מרמתו של פישר. השחקנית הורשעה בכך שידעה עם מי היא משחקת.  
לקריאת הפרוטוקול של ועדת המשמעות לחצו כאן.

הערת שוליים


אני כנראה קצת נאיבי. חשבתי לכתוב פוסט הדן ברמאות בברידג' מקוון ואחד התסריטים הפשוטים האפשריים לרמאות כזו הוא פשוט, שחקן היושב באותו חדר עם שחקן שמשחק ברמה גבוהה בהרבה ממנו. השחקן ברמה הגבוהה יותר אומר לו מה להכריז ומה לשחק. קשה מאוד לתפוס רמאות מסוג זה. 
לא תיארתי לעצמי שמישהו ייתן את שם המשתמש ואת הסיסמה שלו לשחקן אחר.


 

יום שישי, 16 באפריל 2021

הכרזות התערבות לאחר הכרזת Weak two: חלק 2 - בגובה 4

 

בפוסט הראשון בסדרה הסברתי מתי מכריזים 2NT אחרי שיריב הכריז הכרזת Weak two. גם הפוסט הזה עוסק בידיים חזקות של מתערב. הן מספיק חזקות על מנת להתערב בגובה 4, כלומר: ידיים המחייבות לפחות משחק מלא. 

הכרזות בגובה 4 הן קונבנציה הנקראת Leaping Michaels.

להזכירכם, מדובר בהכרזת Weak two בסדרת מייג'ור.


הכרזת 4NT

יד חזקה עם 5-5 בשתי סדרות המיינור.


הכרזת 4

יד חזקה עם 5-5 ב- ובסדרת המייג'ור שלא הוכרזה. 


הכרזת 4

יד חזקה עם 5-5 ב- ובסדרת המייג'ור שלא הוכרזה. 


הניסיון שלי


הניסיון שלי מראה שהשימוש בקונבנציה פשוטה זו אינו שכיח, אבל הוא מאוד אפקטיבי. 


קישורים לסרטונים בערוץ שלי


Leaping Michaels; 5-5 in minors

Leaping Michaels 5-5 in Major and a minor



יום חמישי, 15 באפריל 2021

הכרזות התערבות לאחר הכרזת Weak two: חלק 1 - 2NT

הכרזת Weak two היא הכרזת הפרעה. המשמעות היא שלולא הכריזו אותה הייתם יכולים להכריז הכרזה אחרת בגובה 1. ההחלטה שתעמדו בפניה היא: מה עליכם להכריז בכפוף לאילוץ של ההפרעה

זה כנראה יהיה פחות מדויק מההכרזה המקורית שלכם, אבל אין ברירה: עליכם להתאים את עצמכם למציאות שהשתנתה. סדרת הפוסטים הזו עוסקת בהכרזת ההתערבות אחרי פתיחה חלשה בגובה 2. נתמקד בהכרזה בגובה 2 בסדרת מייג'ור. 
אופן ההתערבות אחרי הכרזה של 2 חלש דומה מאוד. 

הפוסט הראשון בסדרה מתייחס לידיים מאוזנות עם 15-18 נקודות.


מה היינו מכריזים לו היינו ראשונים להכריז? 


עם יד מאוזנת עם 15-17 נקודות היינו מכריזים 1NT
עם יד מאוזנת עם 18 נקודות היינו מכריזים סדרה בגובה 1 ועל הכרזה של השותף בגובה 1 היינו מכריזים בהכרזה השנייה 2NT.

מה היינו מכריזים באוברקול עם יד מאוזנת עם 15-18 נקודות?


אם היה לנו עוצר אחד לפחות בסדרה שבה פתח יריב,  היינו מכריזים 1NT.

הערה: זה לא תמיד נכון. לפעמים למרות שיש לנו עוצר בסדרה נעדיף להכפיל. למשל כשיש לנו 17 נקודות עם חמישייה סגורה בסדרת מייג'ור ו-Kx בסדרת המכריז.

אחרי פתיחה ב-Weak two


היות שאיננו יכולים להכריז באופן שהכרזנו בשתי הפסקאות הקודמות, ננסה להכריז הכי דומה שאפשר. 
אם יש לנו לפחות עוצר אחד בסדרת הפותח נכריז 2NT.

עם 18 נקודות דילגנו בלית ברירה על הכרזת הביניים והכרזנו מיד 2NT. 

עם 15-17 נקודות הכרזנו NT בגובה גבוה ב-1 ממה שהיינו מכריזים ללא הפרעה.
הגובה הגבוה יותר הוא גם הסיבה לכך שחלק מהזוגות מסכמים שהם מכריזים 2NT עם 16-18 נקודות ואינם עושים זאת עם 15 נקודות.

המשך ההכרזה של שותפו של מכריז ה-2NT


כמו אחרי הכרזת 1NT אפשר להשתמש בקונבנציית סטיימן ובטרנספר לסדרת מייג'ור. עם 10 נקודות ללא רביעייה בסדרת מייג'ור מכריזים 3NT. 
אי אפשר להזמין למשחק מלא. 

הכרזת סדרת המייג'ור של הפותח בגובה 3 מראה קוצר בסדרה הזו, שוללת רביעייה במייג'ור השני ומבטיחה לפחות משחק מלא באחת מסדרות המיינור. 
במקרים חריגים, מכריז ה-2NT עשוי להכריז 3NT.  למשל כאשר יש לו רביעייה עם AQ9 בסדרת הפותח. 





יום רביעי, 7 באפריל 2021

התאמה בסדרת מייג'ור: לא רק ספירת נקודות

כשמלמדים להכריז במיני ברידג', מלמדים להכריז לפי טבלאות הכרזה. מכריזים על פי סך הנקודות. 

25 נקודות או יותר משחק מלא בסדרת מייג'ור או ללא שליט.

33 נקודות או יותר סלאם קטן.

37 נקודות או יותר סלאם גדול.

סופרים לא רק נקודות גבוהות, אלא גם נקודות חלוקה ונקודות אורך.

כשמתחילים ללמד הכרזות, אחרי שמלמדים מיני ברידג', משתמשים עדיין בטבלאות ההכרזה של המיני ברידג' על מנת לקבל החלטות סבירות, המבוססות עדיין רק על סך נקודות ונקודות חלוקה ונקודות אורך. 


מנגנון ההכרזה של מתחילים עם התאמה בסדרה



בפסקה זו אתייחס רק לסדרות המייג'ור. המנגנון דומה בסדרות המיינור.

המשיב

6-9 נקודות בגובה 2

10-12 בגובה 3.

13- 18 בגובה 4. משחק מלא. הכרזת signoff

19-20 בגובה 5.  הזמנה לסלאם

21-24 בגבוה 6.

25 או יותר בגובה 7.

המשיב מניח שלפותח יש 12-14 נקודות אבל לפותח יכולות להיות יותר נקודות אפילו 22 נקודות ואולי גם נקודות חלוקה ונקודות אורך.


בסרטון של השיעור שהעברתי היום (6.4) אני מסביר מדוע חלק ממה שמלמדים מתחילים אינו אופטימלי. 
הקוראים מוזמנים לערוץ שלי ב-You Tube בו ניתן לצפות בסרטון זה ובסרטונים אחרים.

הבעיה היא בעיקר בהכרזות תמיכה בסדרת הפותח בגובה 4 ובגובה 5.


בגובה 4 


הכרזת סדרת מייג'ור בגובה 4 היא הכרזת Signoff, כלומר: המכריז אינו מעוניין לשחק בחוזה של סלאם. 
כמובן שיש הבדל בין 13-14 נקודות לבין 16-18 נקודות. 
כשלא עושים הבחנה בין 13-14 נקודות לבין יותר נקודות פותח עם 15 נקודות או יותר אינו יודע מה לעשות. 

הפסקאות בהמשך מתייחסת למצבים בהם לפותח יש לפחות 15 נקודות (כולל נקודות חלוקה ונקודות אורך).
אם הפותח יבחן סלאם ולמשיב יש רק 13 נקודות, ייתכן שייכשלו בחוזה של 5 או של 5.
אם למשיב יש 17 נקודות, בהחלט ייתכן שיש הסתברות גבוהה לביצוע חוזה של 6 או של 6. אם לא יבחן אפשרות לסלאם, ייתכן שיחמיץ סלאם.

בגובה 5


אותה בעיה שהיכרנו בגובה 4 קיימת גם בגובה 5. הפעם הפותח הוא זה שיכול להיות עם יד מינימלית של 12 נקודות. במקרה של 12 נקודות מול 19 נקודות ייתכן שייכשל בביצוע חוזה של 5 או של 5. אם יש לפותח 15 נקודות, בהחלט ייתכן שיש הסתברות גבוהה לביצוע חוזה של 6 או של 6.

כשלא עושים הבחנה בין 13-14 נקודות לבין יותר נקודות, משיב עם יד חזקה במיוחד אינו יודע מה לעשות. 


הבעיה העיקרית בגובה 5


מאז שלמדנו את השיעורים הראשונים בהכרזה בברידג' התקדמנו. כבר איננו מכריזים סלאם על בסיס מספר נקודות בלבד. 

מי שיקרא את הספר שלי על הכרזות סלאם, שניתן לקבל אותו ללא תשלום, ייחשף להיבטים נוספים שצריך להביא בחשבון.

הספר שלי, המיועד למתחילים, אינו יוצא דופן. תוכלו לקרוא על כך גם בספרים רבים אחרים, במאמרים ובאתרי אינטרנט.

כך למשל, נרצה לוודא שאיננו מגיעים לסלאם ללא שני קלפי A, באמצעות קונבנציות RKCB או Blackwood

ייתכן נרצה גם לוודא שיש לנו Control בכל אחת מהסדרות הצדדיות, על מנת להימנע משתי לקיחות מהירות של ההגנה בסדרה אחת, שיגרמו להפלת החוזה. 

כאשר מכריזים מיד בגובה 5, אין אפשרות להשתמש בטכניקות האלה ובטכניקות אחרות משום שבדרך כלל מכריזים אותן בגובה 4.


איך פותרים את הבעיה?


לשחקנים המשתמשים בשיטות הכרזה מתקדמות כמו 2 על 1 מחייבת למשחק מלא, יש פיתרון לבעיה. 
אפשר לשלב קונבנציות מתקדמות כמו:  Serious 3NT.

הן עונות בדיוק על מצבים מסוג זה. הפיתרון שאציע לשחקנים במרות פחות גבוהות בפסקה הבאה הוא הרבה יותר פשוט.


הפתרון הפשוט


משיב עם 13-14 נקודות מכריז 4 או של 4. משיב עם יותר נקודות מכריז סדרה אחרת ומסתיר את ההתאמה בסדרת המייג'ור.

אם יש למשיב הכרזה טבעית של סדרת המייג'ור השנייה, כלומר: 2 או של 1, הוא מכריז אותה. 

ברוב המקרים לא תהיה לו הכרזה כזו ואז הוא מכריז סדרת מיינור בגובה 2. לרוב זוהי הכרזת 2. 

שימו לב שלא בהכרח יש למשיב לפחות רביעייה בסדרת המיינור. ביד של 4-3-3-3 כשהרביעייה שלו היא בסדרת הפותח הוא יכריז סדרת מיינור עם שלושה קלפים. יכולים להיות למשיב גם יותר מארבעה קלפים בסדרה אותה הכריז הפותח.

שימו לב: הנחתי שהתלמידים עדיין לא משחקים מוסכמות כמו Jacoby 2NT ו-Bergen Raises. למי שמשחק Jacoby 2NT אין בעיה כזו. 

הפותח מתייחס להכרזה בסדרת המיינור כהכרזה טבעית. הוא מנוע מהכרזת Pass משום שהכרזת המשיב מבטיחה לפחות 11 נקודות ומחייבת לסיבוב הכרזה אחד. 

בהכרזה השנייה המשיב יראה את ההתאמה בסדרת ה-.

ההכרזה השנייה של הפותח תיתן למשיב מידע על מבנה וחוזק ידו של הפותח. 


קישור לסרטון בערוץ שלי ב-You Tube  



הסרטון מציג את הנושא באופן קצת שונה מהפוסט. הוא גם כולל כמה תרגילי הכרזה.

הערת שוליים


כמובן שהשיטה הפשוטה רחוקה מלהיות אידיאלית. באופן אישי אני מעדיף לשחק 2 על 1 מחייבת למשחק מלא ומוסכמות נוספות, שחלקן הוזכרו בפוסט. 

כפי שקראתם בפוסט ואולי גם ראיתם בסרטון, אין ספק שהיא עדיפה בהרבה על הכרזה מידית של תמיכה בגובה 4 או בגובה 5. 




 



 


  


Featured post

יד השנה 2011: הלגמו במיטבו

 היד הבאה נבחרה בשנת 2011  כיד השנה  על ידי   The  International Bridge Press Association. זיא מחמוד כתב עליה, שהיא לא רק יד השנה, אלא ...