Bergen Raises: הדילמה כשהשותף פתח ביד השלישית

בכמה פוסטים בבלוג הזה התייחסתי לקונבנציה שהגה מרטי ברגן. הקונבנציה, Bergen Raises, נקראת על שמו של ממציאה.

הקונבנציה מטפלת במצבים בהם השותף פתח בגובה 1 בסדרת מייג'ור ולכם יש התאמה של ארבעה קלפים בסדרה ופחות מ-12 נקודות.

הכרזת ♣3 מתארת יד עם 6-8 נקודות. 

הכרזת ♦3 מתארת יד עם 9-11 נקודות.

קראו לדוגמה את הפוסטים:

כולם ספרו עד 6

מי צריך קונבנציות? - לטפס על עץ גבוה עם Bergen Raises

מי צריך קונבנציות? - לטפס על שיח נמוך מדי עם Bergen Raises

הדילמה לאחר שהשותף פתח ביד שלישית

לאחר שתי הכרזות Pass, מקובל לפתוח בסדרת מייג'ור גם עם 10-11 נקודות, שאינן עומדות בתנאים של חוק העשרים.

האם אתם באמת מעוניינים שהשותף שלכם, שפתח עם 10 נקודות, ייפול פעם אחת בחוזה של ♥3 כשלכם יש 9 נקודות?

באופן כללי הדילמה היא: האם להשתמש בקונבנציית Bergen Raises כפי שהיא למרות שהשותף פתח ביד שלישית?

מצד אחד, אם לא נשתמש בקונבנציה כפי שהיא, אנחנו עלולים להחמיץ משחק מלא כשלשותף יש 14-15 נקודות.

מצד שני אם נשתמש בקונבנציה ולשותף יש 10 נקודות, אנחנו לא נוכל לעצור בגובה 2 ונהיה בחוזה בעייתי בגובה 3. 

במאמר מוסגר, אציין שביד שתיארתי בפוסט: מי צריך קונבנציות? - לטפס על שיח נמוך מדי עם Bergen Raises לא הייתה לי דילמה.

מי שקרא את הפוסט וספר את הנקודות שלי הגיע ל-10 נקודות. הנקודה ה-11 היה ה-J♥. לא הזכרתי אותו משום שבחוזה של ♦3, כשבדומם יש חמישה קלפים בראשות ה-A♥  וה-K♥, אין לו משמעות.

לעומת זאת בחוזה של ♥4 כאשר חסר ה-K♥ או חסרה ה-Q♥  עשויה להיות לו משמעות. 

הדילמה מנקודת מבט אחרת

בירחון הברידג' הישראלי של חודש פברואר פורסם מאמר שלי. אשמח אם תקראו אותו אבל הוא אינו נוגע לעניינו של פוסט זה. 

פורסם גם מאמר של אלדד גינוסר, השחקן ממנו למדתי יותר צכל שחקן אחר. המאמר המצוין של אלדד עוסק בקונבנציית Drury. המאמר שכתב אלדד, רלוונטי לפוסט זה. 

קונבנציית Drury, מתייחסת למצב בו השותף פתח כשלישי בגובה 1 בסדרת מייג'ור. עם 10-11 נקודות והתאמה של שלושה קלפים בסדרה מכריזים ♣2. אלדד מציע להשתמש בגרסה של Reverse Drury. אם הפותח פתח ב-♥1, הוא מכריז ♥2 עם 10-11 נקודות.

♦2 עם 12-14 נקודות ו-♥4 עם 15 נקודות או יותר שלא מספיקות לבדיקת אפשרות של הכרזת סלאם.

לאחר שקראתי את המאמר, אחד השותפים שלי הציע לאמץ את מה שאלדד כתב וקיבלתי את ההצעה. עם חלק מהשותפים האחרים שלי אני שיחקתי Drury קלאסי. לאחר שקראתי את המאמר, השתכנעתי שמה שהציע אלדד עדיף והצעתי להם לשחק על פי המלצתו. 

פתרון לדילמה של המשיב לפותח ביד השלישית

עם 6-8 הכריזו ♥2

עם 11 נקודות הכריזו ♦3,על פי קונבנציית Bergen Raises.  

אתם יכולים להוסיף לעצמכם נקודות אורך. חוזה של ♥3 הוא חוזה סביר גם מול פתיחה חלשה. 

עם 10 נקודות השתמשו בקונבנציית Reverse Drury והכריזו ♣2.  

ב-9 נקודות תידרשו להערכת יד:

עם 9 נקודות "יפות" - השתמשו בקונבנציית  Reverse Drury  והכריזו ♣2.

עם 9 נקודות לא "יפות" הכריזו ♥2.

מי צריך קונבנציות? - לטפס על שיח נמוך מדי עם Bergen Raises

ביצעתי חוזה של ♦3 בתחרות. אני יודע שאתם לא מתרשמים. אולי תתרשמו קצת יותר כשאספר לכם כמה קלפים בסדרת ה-♦ היו ביד שלי וכמה בדומם.

אני החזקתי שלושה קלפים בסדרה: KQx♦

בדומם היו שני קלפים בסדרה: Tx♦

אולי אפילו מדובר בשיא. לבצע חוזה בגובה 3 עם חמישה קלפים בסדרת השליט. עוד שיא מהשיאים הלא חשובים. בהמשך תבינו מהר מאד, עד כמה הוא לא חשוב.

אם קראתם את הפוסט: מי צריך קונבנציות? -לטפס על עץ גבוה עם Bergen Raises, ראיתם מה קורה שאחד השותפים שוכח קונבנציה שקבעו לשחק וחושב שההכרזה היא טבעית.

דבר דומה קרה גם ביד הזו, אלא שהפעם טיפסנו נמוך מדי. לאחר שתי הכרזות Pass, השותף שלי פתח ♥1. היריב שאחריו הכריז Pass.

הכרזתי ♦3. לפי קונבנציית Bergen Raises, שהשותף ואני משחקים, ההכרזה מראה תמיכה של ארבעה קלפים ב-♥ עם 9-11 נקודות. זה בדיוק מה שהיה לי.

השותף נשאל לפירוש ההכרזה והסביר: יד חלשה עם אורך ב-♦. כולם הכריזו Pass והפכתי לכרוז.

כיצד ביצעתי את החוזה?

ההובלה הייתה ב-§. זכיתי ב-A§ שבדומם. מיהרתי לשחק את ה-A♥ ואת ה-K♥ מהדומם. למזלי, לכל אחד מהיריבים היו שני קלפים בסדרה זו (כזכור לי ולשותף תשעה קלפים). 

עכשיו שיחקתי את ה-Q♠ לעקיפה. ביד שלי היו ה-A♠ וה-J♠ ושני קלפים נוספים. שוב היה לי מזל העקיפה הצליחה. שיחקתי את ה-♠ האחרון מהדומם. כיסו ב-K♠. זכיתי ב-A♠ וזכיתי ב-J♠.  

עד עכשיו זכיתי בשש לקיחות. לא הייתה לי ברירה אלא לשחק ♥  ולתת ליריבים חיתוך וזריקת מפסיד (ruff and discard). כנראה שמישהו בחר לזרוק קלף לא נכון. כששיחקו את קלפי ה-§, הצליחו להגביה את ה-8§, שבידי. זו הייתה הלקיחה השביעית שלי.

אגלה לכם שה-A♦ ישב לפני ה-KQx♦ שלי. ה-K♦ וה-Q♦ השלימו את תשע הלקיחות שהייתי צריך על מנת לבצע את החוזה.

מדוע זה אולי שיא אבל בטוח חסר חשיבות?

כל השחקנים האחרים היו בחוזה של ♥4 שאי אפשר לגעת בו. הייתי היחיד שביצע חוזה של משחק חלקי כשכולם מבצעים משחק מלא. קיבלתי את התוצאה הגרועה ביותר.

הערה לסיום

חוקי הברידג' התחרותי מחייבים אותי להגיד שהכרזת ה-♦3 שלי לא הייתה טבעית, אלא קונבנציית Bergen Raises. זה בדיוק מה שעשיתי לפני שהתחלנו לשחק.

זוכרים את היד בפוסט שיאים לא חשובים? הסיבה היחידה לכך שהצלחתי לזכות בשבע לקיחות עם שבעה קלפים (מחולקים 4-3 בשתי הידיים) באותה סדרת ה-♦, שהייתה גם שם סדרת השליט, הייתה הגנה לא טובה.

מתהליך ההכרזה אפשר היה להבין, שיש לי, קרוב לוודאי, פחות משמונה קלפים בסדרת השליט ולכן חשוב להוביל הובלה פסיבית בסדרת השליט ולשחק ♦ בכל פעם שההגנה זוכה בלקיחה.

לאחר שהבהרתי שההכרזה שלי אינה טבעית, זה בדיוק מה שההגנה הייתה צריכה לעשות גם ביד הזו. גם עם כל המזל שהיה לי, הייתי נכשל בביצוע החוזה.

מי צריך קונבנציות? - לטפס על עץ גבוה עם Bergen Raises

בחודש פברואר יתקיים פסטיבל הברידג' הבינלאומי בתל-אביב. בפוסט זה אספר על יד ששיחקתי בפעם הראשונה שהשתתפתי בפסטיבל, במסגרת התחרות לדרגות נמוכות. ביד זו התקשיתי בהבנת ההכרזה של זוג השחקנים היריבים.

היו לי כ 7-8 נקודות. הסדרה הארוכה שלי הייתה סדרת ה ♣ בה היו לי:  AKxxxx.

שותפי ובני, ניר ואני הכרזנו Pass. אחד היריבים הכריז ♠1. שותפו הכריז ♣3. הפותח הכריז ♣5. כשהגיע תורי להכריז הכפלתי. 

מאד הופתעתי לראות שגם ניר שירת בשתי הפעמים הראשונות ששוחקו קלפים בסדרת ה ♣.

לשחק בסדרת שליט עם 5 קלפים בגובה חמש? אפילו השחקנים בתחרויות המודרכות בהן הפסקתי לשחק, מכריזים פחות גרוע.

כמובן שקיבלנו על היד הזו תוצאה של Top מוחלט.

מה קרה אחרי ששיחקנו את היד?

היריב שהכריז ♣3 פנה לשותפו ואמר: בדרך לתחרות בגני התערוכה, לימדתי אותך ברגן  וסיכמנו לשחק את הקונבנציה.

זו הייתה הפעם הראשונה בחיי ששמעתי על קונבנציית Bergen Raises.

Bergen Raises

Bergen Raises היא קונבנציה בברידג', שהומצאה על ידי השחקן האמריקאי מרטי ברגן, שהוזכר כבר בפוסטים: שיאים לא חשובים, המחלוקת הידועה פחות בשיטת ההכרזה 2 על 1 מחייבת למשחק מלא ומה הבעיה בהכרזה הטבעית של ♣1 המבטיחה שני קלפים לפחות? 

לאחר הכרזה בגובה 1 בסדרת מייג'ור הכרזות של ♣3 ושל ♦3 מראות התאמה של ארבעה קלפים באותה סדרה. הכרזת ♣3 מראה 7-9 נקודות (יש כאלה המראים 6-8 נקודות) והכרזת ♦3 מראה 10-11 נקודות (יש כאלה המראים 9-11 נקודות).

עכשיו נפתרה התעלומה של ההכרזה הביזרית של היריבים. היריב שהכריז ♣3 הראה התאמה של ארבעה קלפים ב ♠ ו 7-10 נקודות. שותפו ששכח את הקונבנציה, חשב שזו הכרזה טבעית והחזיק בשלושה קלפים בסדרה, כולל ה QJ, בנוסף לחמישה קלפי ♠. השלים למשחק מלא.  

 האם הם באמת צריכים לשחק את הקונבנציה הזו?

על פי מבחן התוצאה, קרוב לוודאי שלא. מדובר בבעיה שכיחה: יותר מדי שחקנים מהשורה, משחקים יותר מדי קונבנציות, יותר מדי מסובכות. בזמן המשחק הם לפעמים שוכחים ומתבלבלים.

ההמלצות שלי לשחקנים מהשורה הן:

1. כשאתם משחקים קונבנציה הכירו אותה במלואה. לרוב לא כדאי לשחק קונבנציה שאתם מכירים רק חלק ממנה.

2. לימדו אותה היטב וודאו, שאתם מבינים את כל ההכרזות שהתכוונתם ליישם. הנסיעה בדרך לתחרות היא לא הזמן המתאים ללמוד קונבנציה מורכבת חדשה. 

3. תרגלו אותה בתחרויות מקומיות, לפני שתשחקו אותה בתחרויות ארציות. שם הזמן והמקום המתאימים לבצע טעויות ולשלם עליהן. זה יעזור לכם לא לחזור עליהן בתחרויות ארציות.

4. השתדלו לשחק עם שותפים שונים קונבנציות דומות. הכרזה זהה, המייצגת משמעויות שונות בקונבנציות שונות, עלולה לגרום לכם להתבלבל ולהתייחס להכרזה עם השותף הנוכחי, כאילו שהיא ההכרזה עם שותפים אחרים.

הערה אישית

אל תחשבו שאני חסין מטעויות כאלה. בימים האחרונים ביצעתי שתי טעויות מסוג זה: 

בראשונה שכחתי שלהכרזה מסוימת משמעות שונה עם שותפה אחת, מאשר למשמעות שלה עם כל יתר השותפים.

בשנייה שכחתי שבקונבנציה מאד מורכבת, שרק אחד מהשותפים שלי מסוגל ורוצה לשחק אותה, פתיחה בגובה 1 בסדרות מסוימות, במושב הרביעי מבטיחה 15 נקודות לפחות.  

החל מ-1 בספטמבר: נוהל גילוי נאות במקום נוהל התרעות והודעות

החל ממחר (יום ראשון ה-1 בספטמבר) ייושם בתחרויות הברידג' הרשמיות בישראל נוהל חדש של התרעות והודעות - נוהל "גילוי נאות". פוסט זה מבוסס על הרצאתו של יובל בן-דוד, יו"ר ועדת חוקה בהשתלמות למנהלי תחרויות שהתקיימה היום. 

חשוב ששחקני הברידג' בארץ יבינו ויכירו את הנוהל החדש. אנסה להציג גם את ההיגיון שמאחוריו.

החל ממחר צפויים להיות גם פרסומים רשמיים באתר ההתאגדות ובקבוצת הפייסבוק של ההתאגדות לברידג'. 
אני ממליץ לקוראים להסתמך על הפרסומים הרשמיים האלה.
המטרה שלי היא הפניית תשומת הלב לשינוי והזכרת השינויים העיקריים.

בסיבוב ראשון: אין Alerts יש הודעות מידיות

בהקשר הזה הכוונה במונח סיבוב ראשון היא להכרזה הראשונה שאינה קריאת Pass ולשלוש ההכרזות שבאות אחריה.
כך למשל, אם צפון הוא המחלק והיו שלוש קריאות Pass ומערב פתח ♣1, אז המונח "סיבוב ראשון של הכרזה" מתייחס להכרזה הראשונה של מערב, להכרזה השנייה של צפון, להכרזה השנייה של מזרח ולהכרזה השנייה של דרום.

בסיבוב הראשון של הכרזה צריך שותפו של המכריז להודיע מה משמעות ההכרזה של שותפו - במידה ויש משמעות לא חד משמעית לכל השחקנים. אין יותר Alerts בסיבוב הכרזה זה.
אין צורך להודיע מה המשמעות של פתיחה של ♥1 או של ♠1 המתארת 12 נקודות לפחות וחמישייה בסדרה המוכרזת, כיוון שהמשמעות מקובלת כמעט על כולם. 

בשונה מנוהל התרעות הישן, גם על Double ו־Redouble בסיבוב הראשון יש לתת הסבר.

דוגמאות

דוגמה 1: כפל אחרי פתיחה של 1NT

צפון פתח 1NT. דרום אומר: יד מאוזנת 15-17 נקודות. מזרח הכפיל. מערב צריך להגיד מה משמעות הכפל. זה יכול להיות כפל מעניש עם יד מאוזנת של 15-18 נקודות וזו יכולה להיות משמעות  אחרת בקונבנציות כמו: DONT (הסבר: "שישייה באחד הצבעים"), 
Multi Landy, או Modified DONT.

דוגמה 2:  הכרזת התערבות של ♣2 אחרי פתיחה של 1NT

אם המתערבים משחקים את קונבנציית Cappelletti, שותפו של המתערב צריך להגיד: "שישייה בסדרה כלשהי לא ידועה".
אם המתערבים משחקים את קונבנציית Multi Landy, שותפו של המתערב צריך להגיד: "5-5 בסדרות המייג'ור".

דוגמה 3: הכרזת ♣3 של שותפו של פותח בגובה ♠1 

אם הזוג משחק Bergen Raises הפותח צריך להגיד מה משמעות הכרזת ♣3. לא מספיק להגיד Bergen Raises. צריך להגיד: "ארבעה קלפים לפחות ב־♠ ו-7-9 נקודות". יש כאלה שמשחקים גרסה של Bergen Raises בה זה יכול להיות גם שלושה קלפים בסדרת ה־♠ ו10-11 נקודות. במקרה כזה צריך לציין את שתי האפשרויות. 

דוגמה 4: הכרזת ♣4 של שותפו של פותח בגובה 1 בסדרת מייג'ור

ברוב המקרים זו תהיה קונבנציית Splinter המתארת קוצר בסדרה המוכרזת וארבעה קלפים בסדרת הפותח. 

בנוהל הקודם, לא היה צורך ב-Alert או בהודעה מעל לגובה של 3NT. מקרה חריג בנוהל הישן היא קונבנציית Namyats, שחייבה   Alert בגובה 4. 

החל ממחר, שותפו של המכריז צריך להגיד מה משמעות הכרזה בסיבוב הראשון, גם אם היא בגובה גבוה מ-3NT.

Alert

אחרי סיבוב ההכרזה הראשון צריך להוציא Alert כפי שהוצאנו בנוהל הישן.

רבים לא יודעים את זה אבל צריך גם להוציא Alert על הובלה של השותף שיש לה משמעות מיוחדת ששחקנים רבים אינם מכירים. למשל הובלה ב-T נגד חוזה ללא שליט שהיא Journalist (מבטיחה שתי תמונות מעל ל-T ואצל חלק מהשחקנים לפחות 9 ותמונה מעל).

גם  הוצאת Alert על הובלה שאינה מוכרת נשארה כפי שהייתה.

Pre Alert

בפוסט קודם הסברתי מה זה Pre Alert. כפי שבנוהל הישן היה צריך להודיע לפני המשחק על שיטת משחק לא מקובלת שאליה חייבים להיערך מראש, גם בנוהל הגילוי הנאות החדש חייבים לעשות זאת.

כמה מילים על ההיגיון שמאחורי הנוהל החדש

הנוהל החדש הוא פשוט יותר. בעבר כמעט בכל תחרות פגשתי שחקנים שלא ידעו להבחין בין מצבים בהם היו צריכים להוציא Alert לבין מצבים בהם היו צריכים להודיע על משמעות ההכרזה. 

עכשיו זה קל ופשוט.

הרעיון המרכזי בנוהל החדש הוא שקיפות מלאה לכולם. שקיפות כזו מגנה על שני הצדדים מפני אי הבנות.

בעבר יריבים היו יכולים לבחור לשאול או לא לשאול אחרי Alert. החלטה של שחקן שלא לשאול ולהניח או לדעת את משמעות ההכרזה יכולה לפעול לרעתו ולרעת שותפו או לרעת המכריז ומוציא ה-Alert. 

דוגמה

אשתמש בדוגמה שיובל הביא בהרצאה. זוג משחק Transfer Walsh. אחד מהם פותח ♣1 ושותפו מכריז ♦1. הפותח מוציא Alert שמשמעותו טרנספר ל-♥. המשיב מבטיח ארבעה קלפים לפחות ב-♥. 

היריב שאחריו לא שואל למשמעות ה-Alert ומכריז ♥1. 

המשמעות של ההכרזה הזו תלויה ברמתו של השחקן שהתערב במכרז ובשאלה האם הוא יודע שהיריבים משחקים Transfer Walsh?

אם הוא שחקן ברמה גבוהה וגם שותפו כזה והם יודעים בוודאות שהיריבים משתמשים בקונבנציה הזו זה Takeout Double. 

אם הוא שחקן ברמה נמוכה זו כנראה הכרזה טבעית. 

האם גם שותפו של המתערב יודע את זה ומוציא Alert?

אם הפותח יודע מה רמתם, הוא יכול להבין או לשאול. אם הוא מניח משהו לגבי רמתם זה יכול לפעול לרעתו.

מדוע לא התייחסתי לשינויים אחרים?

נדמה לי שמה שהתייחסתי אליו הוא העיקר. לגבי היתר תתעדכנו מהפרסומים הרשמיים וממנהלי התחרויות בהן תשתתפו.

גרסה אחרת של Inverted minors

 

רק כפסע ביני לבין גיל משברי. לא מדובר במשבר אמצע החיים. מדובר בגיל הרבה יותר מבוגר.

למרות שאני כבר בישורת האחרונה, אני עדיין לומד כל הזמן דברים חדשים.  

התוצרים האחרונים של דברים חדשים שלמדתי הם: Ikigai גרסת אוקינאווה וחתונה ללא חובות. 

גם כשמדובר בנושאים, כמו ברידג', שאני יודע עליהם משהו, ברור לי לגמרי שיש לי עוד הרבה מה ללמוד. אני עדין מוכן ללמוד ולנסות בשטח דברים שלא ידעתי קודם. 

פוסט זה נכתב בעקבות שותפים שהציעו לי לשחק גרסה, שלא הכרתי ואף פעם לא שיחקתי, של מוסכמה שאני משחק. ברגע שהבנתי את ההיגיון שמאחורי זה התחלתי לשחק איתם את אותה גרסה.

inverted minors שאני שיחקתי

 

לאחר פתיחה בסדרת מיינור משיב ללא רביעייה או יותר בסדרת מייג'ור ועם התאמה בסדרת המיינור שהכריז השותף, מכריז את סדרת המיינור שלו:

1. בגובה 2 עם 10 נקודות או יותר.

2. בגובה 3 עם 6-9 נקודות

בגלל ההיפוך הזה ביחס להכרזה רגילה בהתאמה בסדרת מיינור המוסכמה נקראת Inverted minors. 

הכרזה לא טבעית בסדרת מיינור

לפני שאעסוק בוריאנט, החדש לי, של המוסכמה, אעסוק בנושא עקרוני הקשור גם לאותו וריאנט. 

במוסכמות רבות בברידג' מוותרים על הכרזה טבעית בסדרת מיינור לטובת משהו אחר. זו יכולה להיות הכרזה טבעית המראה כוח סביר או יותר מסביר וזו יכולה להיות הכרזת הפרעה עם יד חלשה. 

הסיבה לכך היא העדפת סדרת מייג'ור והעדפת חוזים ללא שליט על פני חוזים בסדרת מיינור. 

הדוגמאות הראשונות שתיתקלו בהן

1. מוסכמת סטיימן 

מוותרים על הכרזה טבעית בסדרת ה-♣ על מנת לחפש התאמה בסדרת מייג'ור. 

מאוחר יותר תיתקלו בשימוש בהכרזה בסדרת ה-♣ גם במסגרת מוסכמה דומה, הנקראת Puppet Stayman.

2. טרנספר לסדרת ה-♥

טרנספר לסדרת ה-♥ נעשה באמצעות הכרזה בסדרת ה-♦.

זה כולל גם הכרזת Texas transfer בגובה 4.

 

קונבנציות אחרות עם הכרזה לא טבעית בסדרת מיינור

אני מביא כאן דוגמאות. יהיו בוודאי קוראים שיוכלו לחשוב על דוגמאות נוספות.

Checkback Stayman

בקונבנציית Checkback Stayman מוותרים על הכרזות טבעיות של סדרת מיינור בגובה 2 לטובת חיפוש התאמה בסדרת מייג'ור.

New Minor Forcing

בקונבנציית New Minor Forcing מוותרים על הכרזה טבעית של סדרת מיינור שטרם הוכרזה על מנת לתאר יד לפחות מזמינה.

XYZ

בקונבנציית XYZ מוותרים על הכרזות טבעיות של סדרת מיינור בגובה 2. לטובת תיאור שלי יד מחייבת למשחק מלא או יד מזמינה למשחק מלא.

 

Bergen Raises

בקונבנציית Bergen Raises מוותרים על הכרזות טבעיות בקפיצה של ♣3 ושל ♦3 עם ידיים חלשות לטובת הכרזה לא טבעית המראה ארבעה קלפים בסדרת המייג'ור של הפותח.

 

Namyats 

בקונבנציית Namyats מוותרים על הכרזת של או של על מנת להראות יד עם 8-9 לקיחות המבוססת על סדרת מייג'ור ארוכה. 

הוריאנט החדש (בשבילי) של Inverted minors 

הכרזת משיב אחרי ♣1 

♣2  

התאמה ב-♣ ו-12 נקודות או יותר.

 ♦2

התאמה ב-♣ ו-9-11 נקודות.

 ♣3

התאמה ב-♣ ו-5-8 נקודות.

   

 

הכרזת משיב אחרי ♦1 

♦2  

התאמה ב-♦ ו-12 נקודות או יותר.

 ♦3

התאמה ב-♦ ו-9-11 נקודות.

 ♣3

התאמה ב-♦ ו-5-8 נקודות.

 

שימו לב

 

ויתרנו על הכרזות טבעיות בקפיצה ל-♦2 ול-♣3. הכרזות טבעיות כאלו של המשיב מתארות יד חלשה עם 0-5 נקודות ואורך בסדרה.

 

ההיגיון שמאחורי הוריאנט החדש לי

במקרים רבים גם עם התאמה של 8 קלפים בסדרת מיינור נעדיף לשחק בחוזה ללא שליט. בעיקר בחוזה של 3NT. 

הוריאנט החדש מאפשר הבחנה בין ידיים המחייבות למשחק מלא (12 נקודות מול לפחות 12 נקודות) לבין ידיים חלשות יותר של המשיב.