הכרזת התערבות אחרי Weak two: חלק 6 - האם יש Balancing?

 

זהו הפוסט האחרון בסדרת ההכרזות על הכרזות התערבות אחרי Weak two. בפוסט זה אתייחס לנושא של Balancing.

המצב הקלאסי של Balancing הוא הכרזת פתיחה בגובה 1 של שחקן יריב ושתי הכרזות Pass. למשל: 
צפון פתח בהכרזת ♥1. מזרח ודרום הכריזו Pass. מערב נמצא במצב של Balancing בו מכריזים אחרת מאשר במצב רגיל.

בפוסט זה נשאל את השאלה: האם יש Balancing אחרי הכרזת פתיחה של Weak two? 

תזכורת קצרה ל-Balancing 

המצב הקלאסי של Balancing הוא המצב בו שחקן יריב הכריז סדרה בגובה 1. השותף שלכם והשותף שלו הכריזו Pass. במצב הזה מכריזים אחרת מאשר במצב רגיל. מכריזים עם פחות נקודות מאשר במצב רגיל במטרה להגן על שותף שאולי יש לו נקודות, אפילו יותר מ-12 נקודות אבל אין לו אפשרות להתערב בהכרזה בגלל מבנה היד. צריך לזכור שאחרי הכרזת Pass המכרז הסתיים.

הנחת העבודה היא שלכל אחד מהצדדים יש 18-22 נקודות. כמובן, שההנחה הזו היא הנחה סטטיסטית. כך למשל, יהיו מקרים נדירים בהם רק לפותח יש 22 נקודות ולשותפו 3-4 נקודות.

השחקן שבמצב של Balancing מתערב עם 3 נקודות פחות מאשר במצב רגיל.

האם יש Balancing גם אחרי Weak two? 

על מנת לבחון את השאלה הזו נבחן את מאזן הנקודות אחרי Weak two. 

נניח שיתרת הנקודות לאחר ההכרזה, שהראתה 6-10 נקודות, מתחלקת, סטטיטית, בערך שווה בשווה בין שלושת השחקנים שנותרו. 

הטווח הגבוה של Weak two

כשלמכריז יש 8-10 נקודות, נותרו 30-32 נקודות. כשהן מתחלקות בערך שווה בשווה בין שלושת השחקנים האחרים. בערך 10-11 נקודות לכל אחד מבחינה סטטיסטית.

זהו מצב דומה מאוד למצב הרגיל של Balancing מבחינת חלוקת הנקודות: 18-22 נקודות לכל צד. 

הטווח הנמוך של Weak two 

כשלמכריז יש 6-7 נקודות נותרו 33-34 נקודות המתחלקות בין שלושה שחקנים. לכל אחד בממוצע כ-11 נקודות או מעט יותר. 

לצד של מכריז ה-Weak two ושותפו יש פחות נקודות בדרך כלל. כהנחה סטטיסטית, סדר גודל של 17-18 נקודות. לצד השני אפשר להניח סדר גודל של 22-23. 

השורה התחתונה

על פי ההקשר של סך הנקודות המשוער לכל צד (לא בהכרח דומה למה שקורה ביד ספציפית), צריך להכריז במצב של Balancing אחרי Weak two באופן דומה למצב קלאסי של Balancing. 

Balancing לעומת Balancing  אחרי Weak two

יש הבדל בין Balancing רגיל לבין Balancing אחרי Weak two: גובה ההכרזה גבוה יותר. מסיבה זו נצטרך מעט יותר נקודות בהשוואה ל-Balancing  רגיל.

דוגמה 1: כפל  

היריב פתח ♥1. במצב של Balancing אפשר להכריז DBL עם יד של 4-4-4-1 כשהקלף היחיד ב-♥, עם 9 נקודות לפחות במקום 12 נקודות לפחות במצב רגיל. זהו Takeout Double. 

השותף יכול להכריז ♠1 או את אחת מסדרות המיינור בגובה 2 עם יד חלשה (0-8 נקודות).

היריב פתח ♥2. במצב של Balancing אפשר להכריז DBL עם יד של 4-4-4-1 כשהקלף היחיד ב-♥.  זהו Takeout Double. 

האם נכפיל במצב זה עם 9 נקודות? 

כנראה שצריכים מעט יותר מ-9 נקודות.

השותף יכול להכריז ♠2 או את אחת מסדרות המיינור בגובה 3 עם יד חלשה.

דוגמה 2: הכרזת סדרה 

היריב פתח ♠1. במצב של Balancing אפשר להכריז הכרזת אוברקול של ♥2 עם לפחות חמישייה איכותית בסדרה ו-8 נקודות לפחות. 

היריב פתח ♠2. במצב של Balancing אפשר להכריז הכרזת אוברקול של ♥2 עם לפחות חמישייה איכותית בסדרה.

האם נכריז אוברקול של ♥2 במצב זה עם 8 נקודות? 

כנראה שצריכים מעט יותר מ-8 נקודות. 

רשימת הפוסטים בסדרה  

הכרזות התערבות לאחר הכרזת Weak two: חלק 1 - 2NT 

הכרזות התערבות לאחר הכרזת Weak two: חלק 2 - בגובה 4 

  

הכרזות התערבות לאחר הכרזת Weak two: חלק 3 - אוברקול בסדרה 

הכרזת התערבות לאחר Weak two: חלק 4 - הכרזה בקפיצה בגובה 3

הכרזות התערבות לאחר Weak two: חלק 5 - כפל

  

הכרזות הפרעה: למי אתם מפריעים? - חלק 1

הכרזות הפרעה הן נשקו של החלש תרתי-משמע: חלש - "עני" בנקודות. יש לו מעט נקודות. חלש -שחקן חלש מהיריב. 

הכרזות הפרעה הן הכרזות בגובה גבוה ככל האפשר, עם סדרה ארוכה ומעט נקודות. הן מקשות על היריבים למצוא התאמה בסדרה, משום שהם צריכים להתחיל לחפש אותה בגובה גבוה.

הכרזת Weak two

עם 6 קלפים בסדרה נכריז Weak two, כלומר: נכריז בגובה 2.  

דוגמה: יש לנו 7 נקודות. אנחנו מחזיקים AKTxxx♠, שני קלפים בכל אחת מסדרות המיינור ו 3 קלפים ב ♥.  נכריז ♠2. 

ההכרזה מפריעה ליריבים למצוא התאמה בסדרה אחרת, משום שהם צריכים להתחיל לחפש את ההתאמה בגובה 3. לולא היינו מתערבים בהכרזת Weak two הם היו יכולים להכריז בגובה 1 והיה להם מרחב גדול של הכרזות על מנת למצוא התאמה.

טווח הנקודות בהכרזת Weak two הוא בדרך כלל מ 6 עד 10 נקודות. מקובל להכריז אותה עם 2 מכובדים (מכובד: A או K או Q או JT) בסדרה בה מכריזים.

הכרזת Preemptive

ב Preemptive bid פועלים על פי אותו עיקרון ובטווח נקודות דומה (לפעמים מעט נמוך) כמו ב Weak two bid.

ההבדל הוא שיש לנו יותר קלפים בסדרה אחת: עם 7 קלפים נכריז בדרך כלל בגובה 3 ועם 8 בגובה 4. 

ההפרעה במקרה כזה גדולה יותר, משום שהיריבים צריכים למצוא את ההתאמה בגובה גבוה עוד יותר.

נוסיף עוד ♠ במקום ♥ ליד שהצגתי קודם  נחזיק AKTxxxx♠ ושני קלפים בכל אחת מהסדרות האחרות. הפעם נכריז ♠3 והיריבים יצטרכו להתחיל לחפש התאמה בסדרה אחרת בגובה 4. 

האם תמיד כדאי להפריע?

בברידג' המודרני מקובל להכריז באופן אגרסיבי וברוב המקרים מקובל להפריע.

אביא דוגמה קיצונית להכרזת הפרעה שלי.

אני במצב פגיע היריב שלפני פתח ♥1. ואני מחזיק יד עם נקודה אחת. קלף בודד ב ♥. שני קלפים קטנים ב ♦ ושני קלפים קטנים ב ♠. 

שמונת הקלפים בסדרת ה ♣ הם:

JT98xxxx♣

נדלקה אצלי נורת אזהרה: אולי יש ליריבים ♥6? הכרזתי הכרזת הפרעה של ♣3.

לא הכרזתי בגובה 4 עם 8 קלפים משום, שיש לי נקודה אחת בלבד וכמובן שאין לי 2 מכובדים בסדרה.

טעיתי. ליריבים לא היה ♥6 היה להם ♦6. השחקן שישב אחרי הכריז 3NT עם פתיחה (12 נקודות או יותר), Kxx♣ ושבעה קלפים ב ♦,   כולל AQJT. כשביצעו את החוזה עם שלוש לקיחות עודפות, התברר כי רוב ה Field היה בחוזה של ♦6, שבוצע ללא בעיות כשהפותח החזיק ב K שליט.

הכרזת ה 3NT היא הכרזה סבירה. השחקן שאחרי, אינו יודע האם יש ♦5 או ♦6. אם יש רק ♦5 חוזה של 3NT בהחלט עדיף.

האם גם ב"ברידג' שלא הכרתם" מפריעים כל פעם שאפשר?

התשובה שלילית. שואלים את שאלת המפתח: למי אני מפריע? ליריבים? לשותף? 

אם ברור כמעט לגמרי שמפריעים ליריבים, מתערבים בהכרזת הפרעה. כשלא ברור למי מפריעים אפשר גם להימנע מהכרזת הפרעה.

השאלה למי אנחנו עשויים/עלולים להפריע מבוססת על שקלול מספר פרמטרים. בנוסף לכך כדאי לחשוב על המשמעות של הכפלת החוזה על ידי היריבים, במטרה להעניש.

1. האם יש לנו רביעייה בסדרת מייג'ור? 

אם יש לנו, ייתכן שאנחנו מפספסים חוזה בסדרת המייג'ור. השותף עשוי להחזיק בארבעה או חמישה קלפים בסדרה. ההכרזה שלנו עלולה למנוע מהשותף להראות לנו את הסדרה שלו. 

2. מספר הנקודות

כשיש לנו מספר נקודות המתקרב למקסימום (9 או 10 ולפעמים גם 8), סביר להניח שהנקודות מתחלקות בערך שווה בשווה בינינו לבין היריבים. במקרה זה ייתכן שההכרזה שלנו מפריעה לשותף או תביא לכישלון שלנו בביצוע חוזה בגובה גבוה מדי.

כאשר יש לנו מעט נקודות (6-7 נקודות), יותר סביר שליריבים יותר נקודות משיש לנו ולכן כנראה כדאי להכריז ולהפריע להם.

3. מקומו של המכריז בסדר ההכרזה
כשחקן ראשון להכריז, לא תמיד כדאי להכריז הכרזת הפרעה. כשחקן שלישי המכריז, אחרי שהשותף הכריז Pass, ברור שליריבים מספר רב בהרבה של נקודות ולכן יש וודאות שמפריעים להם.

4. מצב הפגיעות

מצב פגיעות הוא סיכום של שני משתנים:
א. האם אנחנו פגיעים?
ב. האם היריבים פגיעים?

מצב ירוק (אנחנו לא פגיעים והיריבים כן) מאפשר יותר אגרסביות בהכרזות הפרעה. מצד אחד נקבל פחות עונש, אם היריבים יכפילו ולא נבצע את החוזה. מצד שני  אם היריבים יבצעו משחק מלא או Slam הם יקבלו יותר נקודות מאשר במצב לא פגיע.

מצב אדום (אנחנו פגיעים והיריבים לא) הוא היפוכו של המצב הירוק, נדרשת יותר זהירות בהכרזת התערבות.

המצבים בהם רמת הפגיעות זהה, נמצאים באמצע בין המצב הירוק למצב האדום.

לצורך קבלת החלטה האם להתערב בהכרזת הפרעה או לא? נדרש שקלול כל הפרמטרים.

אגדה אורבנית: לא פותחים Weak two עם שני אסים

יש שחקני ברידג' ומורי ברידג' המלמדים שלא לפתוח Weak two עם שני אסים. לדעתי זו אגדה אורבנית, כלומר: זה אינו כלל נכון. אני פותח Weak two עם שני אסים וזה מצליח. לפעמים האס השני מהווה את הכניסה החיונית לגביית כל הלקיחות הגבוהות בסדרה הארוכה, כשהשותף החליט שהחוזה הנכון הוא 3NT.

תשאלו את עצמכם את השאלה: במה יכולים להפריע שני אסים לשותף? 
בשונה מהמצב בו יש 4 קלפים בסדרת מייג'ור בו הייתה לי תשובה הגיונית לשאלה, עם שני אסים לא מצאתי תשובה כזו.

אני כמובן לא מדבר על מצב בו שני האסים אינם בסדרה הארוכה. במצב כזה הכלל נכון, אבל יתיר: מספיק הכלל של שני נכבדים בסדרה הארוכה. 

שמתם את שני הנכבדים המינימליים: Q ו JT יש לכם 3 נקודות בסדרה. שמתם שני אסים בסדרות אחרות: 8 נקודות נוספות. סך הכל 11 נקודות. יותר מהמקסימום של 10 נקודות בפתיחת Weak two.
המסקנה היא שאם שומרים על הכלל של שני נכבדים לפחות בסדרה הארוכה, לא יכולה להיות יד עם שני אסים בסדרות האחרות המתאימה לפתיחת Weak two.

דוגמה: קרוב למקסימום הנקודות: פתיחת Preemptive משתיקה את השותף

אני הראשון להכריז כשאני מחזיק ביד הבאה:

KQT9743 ♠
        873 ♥
            - ♦
         A42 ♣

למרות שיש לי 9 נקודות פתחתי ♠1. החוזה הסופי ♠4 בוצע בהצלחה. כששיחקתי את היד לא ידעתי מה זו ספירת מפסידים, אבל מספר המפסידים הוא 7 (עם סיכוי גבוה להפוך אותו ל 5-6. אני לא באמת מאמין שתפסידו שתי לקיחות ב ♠. כמעט בכל מקרה שה A אצל השותף לא תפסידו אף לקיחה. כשה J אצל השותף או A אצל היריב שלפניכם תפסידו לקיחה אחת. כששתי התמונות אצל היריבים ויש לכם שתי כניסות לדומם, תוכלו במקרים רבים לצמצם את המפסידים שלכם למפסיד אחד בסדרה באמצעות משחק על פי  The Principle of restrictive Choice).  

הכרזת פתיחה של ♠3 מפריעה לשותף. ברוב המקרים יכריז Pass כשלנגד עיניו האפשרות שיש לכם יד מינימלית עם 6-5 נקודות. 

דוגמה: 4 קלפים במייג'ור אל תפתח בהכרזת Preemptive

ישבתי בדרום, כשחקן לא מנוסה ב Field לא חזק. אני הראשון שצריך להכריז, במצב פגיע, וברשותי:

      Kxxx ♠
 KJTxxxx ♥  
            x ♦ 
           x ♣

לפי הכללים, אין לפתוח בהכרזת ב ♥ עם 4 קלפים ב ♠, אבל רוב משתתפי התחרות התרשמו מהחלוקה (או לא הכירו את הכלל) ופתחו ♥3. התוצאה הייתה נפילה פעם אחת עם או בלי Double.
אני פתחתי Pass. לשותף שלי לא היו ארבעה או חמישה קלפים ב ♠ אבל מערב הכריז 1NT. לאחר Pass של שותפי, הכריז מזרח ♣2. מערב הסביר את ההכרזה כ Puppet Stayman.

תנחשו באיזו סדרת מייג'ור הוא מחפש ארבעה או חמישה קלפים אצל שותפו? 
אם אתם יושבים במקומי, קל לכם לנחש שמדובר ב ♠. עכשיו הכרזתי ♥2. יש לי יד הגנתית מצוינת נגד חוזה ב ♠. אם היריבים יכריזו גבוה מדי עם התאמה ב ♠ (שלא הייתה בפועל), הם ייכשלו בביצוע החוזה.

עם 24 נקודות לפחות לו ולשותפו ועם AT♥ ובהנחה שיש לי 6 קלפים בסדרת השליט, בחר השחקן הצעיר והמוכשר במערב להכפיל (ההכרזה הנכונה היא 2NT) ולהוביל ב ♠ ל A של שותפו. כשמצאתי Q♥ כקלף יחיד בסדרה אצל השותף, לא התקשיתי לבצע את החוזה המוכפל. 
זהו עוד מקרה, שהתערבות בגובה נמוך יותר עשויה להפריע ליריבים יותר מאשר הכרזה בגובה גבוה.

האם מכריזים Weak two עם 2 קלפי A?

מי שקרא את הפוסט שלי: הכרזות הפרעה למי אתם מפריעים? -חלק 1 יודע שאני חושב ששני קלפי A אינם סיבה לא לפתוח Weak two. כך גם לימדתי את התלמידים שלי. את הפוסט כתבתי בשנת 2013. אחד הדברים היפים בברידג' הוא שאני כל הזמן לומד דברים חדשים. שיחה עם שניים משחקני הנבחרת הצעירה של ישראל גילתה לי שיש שחקנים בדרג הבכיר ביותר בישראל שחושבים אחרת ממני. הגיע הזמן לבדוק את עצמי ולמצוא שלא דייקתי.

ניצלתי את קיומה של קבוצת ה-Facebook מדברים ברידג', שיזם גלעד אופיר  ושאלתי את השאלה שבכותרת.
ענו לי כמה מטובי השחקנים בישראל. הקוראים מוזמנים לקרוא את מה שהם כתבו שם.
בפוסט זה אתקן את מה שכתבתי בפוסט הקודם ואסביר מדוע אמשיך ללמד לפתוח Weak two גם עם שני קלפי A.

איזה שני קלפי A?
על מנת לפתוח ב-Weak two במצבים סטנדרטיים נדרשים לפחות נכבד וחצי בסדרה הארוכה. את התלמידים שלי אני מלמד לפתוח רק עם לפחות שני נכבדים בסדרה הארוכה. נכבד הוא A, K, Q ו-JT ביחד.
בהנחה שיש שני נכבדים בסדרה הארוכה ו-A בסדרה אחרת תמיד אחד מקלפי ה-A הוא בסדרה הארוכה, אחרת יש 11 נקודות לפחות. 11 נקודות זה יותר מדי על מנת לפתוח Weak two. בודאי כשה 11 נקודת כוללות גם שני קלפי A. יש רק שני מצבים תיאורטיים בהם יש שני קלפי A ועד 10 נקודות עם שני נכבדים בסדרה הארוכה:
AQ בסדרה הארוכה ו-AJT בסדרה הארוכה. 

מדוע חלק מהמומחים לא פותחים Weak two עם שני קלפי A?

1. שיקול הגנתי
שני קלפי A שווים כמעט תמיד שתי לקיחות בהגנה. 
קראו למשל את הפוסט שפיצים מתסכלים.
חשש נוסף הוא שהשותף יקריב בסדרת המייג'ור הארוכה אם יש לו תמיכה בה, למשל בגובה 5, כשהיריבים נכשלים בביצוע משחק מלא. 

2. שיקול התקפי
ייתכן שמפספסים חוזה של משחק חלקי ואפילו חוזה של משחק מלא. 

3. בחלק מהידיים עם שני קלפי A ו-10 נקודות יש שחקנים שיפתחו בגובה 1.
כאשר מדובר ביד שלישית כמעט תמיד יפתחו בגובה 1 עם שישייה בסדרת מייג'ור ו-10 נקודות עם שני נכבדים בסדרה.
לא מעט שחקנים יעשו את זה עם 9 נקודות.

מהכותרת כבר בודאי הבנתם שאין אחידות דעות בין המומחים. יש גם כאלה שיפתחו בגובה 2 עם שני קלפי A.

ההבדל בין תלמידים למומחים
תפיסת העולם שלי כמורה לברידג' היא שתלמידים צריכים ללמוד פשוט והגיוני. זהו גם שמו של הספר שכתבתי עבור התלמידים שלי ותלמידים אחרים: הכרזות למתחילים פשוט והגיוני. זהו גם חלק משמו של הספר השני שבקרוב אגמור לכתוב ולערוך: הכרזות התערבות למתחילים פשוט והגיוני. 

האם זה כדאי לסבך אותם בשיעור על Weak two בשאלה האם לפתוח עם שני קלפי A או לא? התשובה היא לא. גם חלק מהדברים היותר פשוטים שאני מלמד הם לא תמיד זוכרים. אני מקווה שלרוב הם לפחות מבינים את ההיגיון שבהכרזה. 

תלמידים בשלב לימוד זה בכלל לא יודעים מה זו הגנה, אז מדוע לסבך אותם עם שיקול הגנתי?
הם לא יודעים את ההבדל בין פתיחה ביד שלישית לבין פתיחה ביד ראשונה ובוודאי לא יפתחו בגובה 1 עם 10 נקודות. 
הם גם לא יודעים מה זו הקרבה ואגב ברוב המקרים טרם למדו את הנושא של פגיעות.

הנושא של שני קלפי A שווה רק הערה קטנה בחומר הכתוב שהתלמידים שלי מקבלים בדוא"ל. בהערה יהיה כתוב שיש שחקנים ברמות גבוהות יותר שלא פותחים Weak two עם שני קלפי A ובשלב זה אתם לא יכולים להבין את השיקולים שלהם.

תפיסת העולם שלי לגבי הוראת הכרזות למתחילים

1. התלמידים צריכים להבין את ההיגיון ולא לזכור בע"פ. 
כך למשל: כבר בשיעור הראשון על הכרזות הם לומדים את המושג Limit bid ואת המשמעויות של הכרזה של Limit bid.

2. כל הנחיה צריכה להיות ברורה. 
כך למשל כשפותחים 1NT והשותף מזמין באמצעות 2NT נענים להזמנה רק עם 17 נקודות.
אני מסביר להם שיכול להיות מצב בו יש 25 נקודות המספיקות למשחק מלא (9 נקודות מול 16 נקודות) אבל אף אחד מהשותפים לא יודע שיש 25 נקודות בודאות.

3. בכל מקרה של עמימות אני מלמד אותם להכריז פחות אגרסיבי
היות שממילא מתחילים מכריזים גבוה מדי וגם מתקשים לבצע חוזים אני מעדיף שיצליחו בחוזים פחות יומרניים מאשר יכשלו בחוזים יומרניים. 
כך למשל, אני מלמד לספור באופן מינימאלי נקודות חלוקה. בהקשר של הכרזת Weak two תנאי הכרחי להכרזה הוא שני נכבדים לפחות ולא אחד וחצי.
הם יסתבכו עם החצי ולא יבינו.

המשותף לשתי הנקודות האחרונות הוא שלתלמידים בשלבים האלה אין שום יכולת של הערכת יד מעבר לספירת נקודות, לספירת קוצר בסדרה אחרת בחוזה עם שליט, להתאמה של יותר משמונה קלפים בסדרת שליט והבנה שאורך וכוח בסדרה שווים לקיחות בחוזה ללא שליט.

הגנה נגד ♦2 Multi: השיטה האנגלית Dixon

בפוסט: מדוע ♦2 Multi היא קונבנציה לא מוצלחת ובכל זאת מצליחים כשמשחקים אותה?, הבעתי את דעתי הלא-חיובית על קונבנציית ההכרזה ♦2 Multi. ייחסתי את ההצלחה בשימוש בה לכך שבמקרים רבים לא יודעים להתגונן בפניה (שחקנים מהשורה. לא שחקנים ברמה גבוהה).

בפוסט: מי לא יודע להתגונן נגד ♦2 Multi?, הסברתי מודע החלטתי לכתוב על קונבנציה זו.

בפוסט זה אציג את אחת משתי שיטות ההגנה הנפוצות הקרויה: Dixon. שיטת הגנה זו מקובלת באנגליה. בפוסט הבא אציג את השיטה הנפוצה השנייה המקובלת בארה"ב.

הכרזות לאחר פתיחה של ♦2 Multi
להלן ההכרזות האפשריות על פי Dixon. במקומות שזה אפשרי, אשווה מול הכרזה לאחר פתיחה של יריב ב-Weak two בסדרת מייג'ור. אני מקווה שהשוואה כזו תעזור לקוראים להבין את ההיגיון שמאחרי ההכרזה.

Double
מתאר יד מאוזנת של 13-15 נקודות או יד של 19 נקודות או יותר.
בשני המקרים ההכרזה לא מבטיחה עוצר בסדרת מייג'ור.

במקרה של 19 נקודות או יותר ההסתברות לעוצר לפחות באחת מסדרות המייג'ור היא גבוהה.

♥2/♠2
טבעי. 5 קלפים לפחות בסדרת המייג'ור המוכרזת. 12 נקודות או יותר. לא יותר משני קלפים בסדרת המייג'ור האחרת.
לאחר פתיחה ב-Weak two נפעל באופן דומה. נכריז סדרת מייג'ור, ללא קפיצה, עם חמישה קלפים ופתיחה לפחות.

במקרה של ♦2 Multi, אינו יודעים בוודאות מהי סדרת המייג'ור של הפותח ולכן התווספה מגבלה של לא יותר משני קלפים במייג'ור השני. המגבלה נועדה להגדיל את ההסתברות לכך, שאיננו מכריזים בסדרת המייג'ור של הפותח.

2NT
זוכרים את התנאים להכרזת 2NT אחרי פתיחה של Weak two של יריב בסדרת מייג'ור? התנאים הם 16-18 נקודות (יש שעושים את זה עם 15-18 נקודות), יד מאוזנת ולפחות עוצר אחד בסדרת המייג'ור שהוכרזה.

להכרזת 2NT אחרי פתיחת ♦2 Multi נדרשים תנאים דומים: יד מאוזנת עם 16-18 נקודות. היות שסדרת המייג'ור אינה ידועה נדרש עוצר אחד לפחות בכל אחת מסדרות המייג'ור.

♦3/♣3
התנאים הנדרשים דומים לתנאים הנדרשים להכרזת סדרת מייג'ור בגובה 2. נדרשים 5 קלפים לפחות בסדרה ויותר מפתיחה. היות שנמצאים בגובה 3, נדרשות לפחות 14 נקודות.

♥3/♠3
הכרזה טבעית. מבטיחה לרוב שישה קלפים בסדרה. מבטיחה 7 לקיחות לפחות. לא מחייבת למשחק מלא.

אם מתרגמים, באופן לא מדויק, לקיחות לנקודות, אז יד שמבטיחה 7 לקיחות היא יד של 15-17 נקודות.
לאחר הכרזת Weak two, הכרזת סדרת המייג'ור השנייה בגובה 3 מבטיחה 6 קלפים ו-15-17 נקודות.

3NT
מבטיחה עוצר בסדרת מייג'ור. היד מבוססת על מיינור ארוך וסגור (עם כל הנכבדים).  

התנאים להכרזה זהים לתנאים להכרזת 3NT אחרי פתיחה של Weak two. לאחר הכרזת ♦2 Multi יש קושי שלא קיים אחרי הכרזת Weak two: לא הבטחנו עוצר במייג'ור השני. אם לפותח יש כוח ואורך דווקא בסדרה זו...

♦4/♣4
רוב אלה שמשתמשים בשיטת Dixon, אינם מנצלים את ההכרזה הזו. 

מי שכן משתמש בה, משתמש בה כקונבנציית Leaping Michaels.
לאחר פתיחה של Weak two בסדרת מייג'ור הכרזה כו מראה יד חזקה עם לפחות 5-5 במיינור המוכרז בגובה 4 ובמייג'ור שלא הוכרז על ידי היריב.

לאחר ♦2 Multi, המייג'ור לא ידוע לשותפו של "הקופץ". על השותף לברר זאת (בהנחה של הכרזת Pass של שותפו של הפותח):

לאחר ♣4 הכרזת ♦4 היא שאלה על סדרת המייג'ור.

לאחר ♦4 הכרזת ♥4 מבקשת Pass או Correct ל-♠.


♥4/♠4
לשחק. 

4NT

מתאר יד חזקה עם 5-5 בשתי סדרות המיינור.

זוהי בדיוק המשמעות של הכרזת 4NT אחרי פתיחה של Weak two בסדרת מייג'ור.

מדוע ♦2 Multi היא קונבנציה לא טובה ומדוע בכל זאת מצליחים כשמשחקים אותה?

בפוסט: מדוע אני מלמד רק ♦2 חלש?, טענתי שלהכרזת פתיחה שש ♦2 יש מספר משמעויות גדול יותר מאשר לכל הכרזת פתיחה אחרת. 

אחת המשמעויות היא קונבנציה הנקראת ♦2 Multi. הכרזת מתארת אחד משלושה סוגי ידיים:

הסוג הראשון: ידיים חלשות עם שישה קלפים באחת מסדרות המייג'ור

הסוג השני: ידיים מאוזנות חזקות לרוב עם 20-21 נקודות

הסוג השלישי: ידיים חזקות עם סדרת מיינור ארוכה

בפוסט מדוע אני מלמד רק ♦2 חלש? התייחסתי לכמה מהקונבנציות בהן פותחים ♦2. נתתי הסבר חלקי מדוע לדעתי ♦2 Multi היא  קונבנציה לא מוצלחת.

לאחרונה קראתי מאמר באתר של Chris Ryall, שעזר לי לחדד את התובנות שלי ביחס ל-♦2 Multi.

אלה מכם הקוראים אנגלית ומעוניינים בכך מוזמנים לקרוא את המאמר: Bridge Defending - Multi 2 diamonds.

מדוע בכל זאת משיגים שחקנים שמשחקים את הקונבנציה הזו תוצאות טובות?

היתרון של שימוש בקונבנציה פחות נפוצה הוא בכך, שהיא מפתיעה את היריבים: לא תמיד הם מסכמים ביניהם כיצד להתגונן מפני פתיחה כזו, כשהם לא מסכמים ביניהם כיצד מתגוננים שחקנים מהשורה יתקשו למצוא הגנה אפקטיבית.

ככל שהקונבנציה יותר מורכבת, כך יתקשו המגנים למצוא את ההגנה הנאותה במהלך המשחק.

♦2 Multi היא קונבנציה מורכבת, שזוגות רבים לא יודעים להתגונן נגדה.  

המפתח להגנה נגד ♦2 Multi  

על פי Chris Ryall, בכ-95% מהמקרים בהם שחקן מכריז ♦2 Multi יש לו יד חלשה (עד 10 נקודות) עם שישה קלפים בסדרת מייג'ור.

אפשר להתייחס להכרזה הזו באופן דומה להכרזת Weak two. כמובן שיש הבדל: בהכרזת Weak two אנחנו יודעים האם למכריז יש שישה קלפים ב-♥ או שישה קלפים ב-♠.

אחרי פתיחה של ♦2 Multi איננו יודעים באיזו מסדרות המייג'ור יש לפותח שישייה ובהסתברות נמוכה מאד יש לו יד חזקה. 

המפתח להגנה נגד ♦2 Multi הוא להניח שלפותח יש יד חלשה עם שישה קלפים בסדרת מייג'ור ולהכריז בהתאם.

מה הייתם מכריזים כאשר השחקן שלפניכם פתח Weak two?
עם יד של פתיחה או יותר, ברוב המקרים הייתם מתערבים בהכרזה באמצעות הכרזת סדרה שיש לכם בה חמישה קלפים לפחות, הכרזת סדרה בקפיצה, Takeout Double או באמצעות קונבנציה כגון: Leaping Michaels.

מדוע לא הייתם מכריזים Pass עם יד כזו?
משום שכנראה לא תהיה לכם הזדמנות נוספת להכריז. 

למשל: היריב פתח ♥2. אתם הכרזתם Pass. השותף שלו הכריז ♥3. אם לא הכרזתם אחרי הכרזה בגובה 2 יהיה לכם קשה להכריז אחרי הכרזה בגובה 3. 

אם שותפו של הפותח הכריז ♥4,  כשהוא משתמש ב Law of Total Tricks, ודאי שכבר לא תוכלו להתערב.

מה קורה שאתם מכריזים Pass אחרי ♦2 Multi? 
כמעט בדיוק כמו Pass אחרי Weak Two bid: כמעט תמיד היריב פותח עם יד חלשה עם שישה קלפים בסדרת מייג'ור ובהרבה מקרים כבר לא תוכלו להתערב במכרז.

נקודת המבט שלי
ברוב המקרים ♦2 Multi היא הכרזת הפרעה דומה להכרזת Weak two עם שישייה בסדרת מייג'ור.

אז מדוע לא להכריז פשוט Weak two?
היתרון של ♦2 Multi לעומת Weak two הוא בעמימות שלה: השותף והיריבים לא יודעים מהי סדרת המייג'ור של המכריז ובהסתברות נמוכה יש לו דווקא יד חזקה.

החיסרון הוא שליריבים יש מרחב הכרזה גדול יותר.

ברוב המקרים סיבה עיקרית להצלחה של קונבנציית הכרזה לא טובה כמו ♦2 Multi, היא שבלא מעט מקרים היריבים לא יודעים להתגונן מפניה. 

יש כמה דרכים להתגונן בפני ♦2 Multi. בפוסט הבא אציג שיטת התגוננות הנקראת: Dixon. 

12 הקונבנציות ההכרחיות לדעתו של לארי כהן - חלק 3: שלוש קונבנציות מעט יותר מתקדמות

בפוסט הראשון בסדרה הצגתי ארבע מתוך ה-12. בחרתי את אלה שחיוניות לשחקנים מתחילים. 
בפוסט השני בסדרה בחרתי עוד חמש שהכרחיות לשחקן מהשורה. כאן כבר היו חילוקי דעות ביחס לכמה קונבנציות.

בפוסט זה אתייחס לשלוש הקונבנציות האחרונות ברשימה. שלוש קונבנציות אלה הן לא בהכרח בארגז הכלים של כל שחקן מהשורה.

2NT שואל אחרי פתיחה של Weak two 

בפוסט הקודם צייננו את Weak Jump הדומה בעיקרון ל-Weak two. Weak two מכריז פותח. Weak Jump  מכריז מתערב.

מה עושה שותף חזק של פותח ב-Weak two?.

התשובה היא 2NT. זוהי שאלה על יד הפותח. 

מה שואל המשיב? זה תלוי במה שסוכם בין הפותח והמשיב.

יש המשתמשים בקונבנציית OGUST  על מנת לשאול על החוזק ועל פיזור הנקודות בין הסדרות. 

יש השואלים על קוצר בסדרה.

בספרון מופיעה, לא כחלק מ-12 הקונבנציות המומלצות של לארי כהן, גם גרסה הנקראת Modified Ogust. 

בגרסה זו התשובה משקפת סיכום של מספר הקלפים בסדרה הארוכה ומספר הקלפים הנכבדים (A, K,Q) שמחזיק המשיב. כשהסכום הוא 17 או יותר מכריזים משחק מלא. 

New Minor Forcing או Checkback Stayman

שני הכלים האלה מאפשרים למשיב שהראה רביעייה לפחות במייג'ור לתאר יד מזמינה למשחק מלא או יד מחייבת למשחק מלא עם חמישייה בסדרת המייג'ור שהוכרזה. לפעמים יש גם רביעייה בסדרת מייג'ור שנייה. 

באופן אישי כמעט שלא שיחקתי New Minor Forcing. בגרסה הפשוטה של Checkback Stayman השתמשתי  בשלב די מוקדם. את ה-Two Ways Checkback Stayman הכרתי רק אחרי יותר מעשר שנים כשחקן תחרויות. אני מכיר לא מעט שחקנים ותיקים ברמה טובה שלא מכירים את ה-Two Ways Checkback Stayman.

לא בדקתי באופן מדעי אבל קיבלתי רושם ששחקנים שהתחילו לשחק לפני הרבה שנים משחקים יותר את ה-New Minor Forcing.

כפי שהקוראים יודעים אני מעדיף דווקא את XYZ. 

אני משחק גם Checkback Stayman. הגרסה נקבעת על פי מה שהשותף מכיר. ללא ספק, שה-Two Ways Checkback Stayman עדיפה על הגרסה הפשוטה אבל היא גם יותר מסובכת.

Support Double  

Support Double ו-Support Redouble מתארים מצב שבו לפותח חסר קלף אחד להתאמה עם המשיב בסדרה שאותה הכריז המשיב. למשיב שהבטיח ארבעה קלפים עשויים להיות חמישה. במקרה זה מצאו התאמה בסדרה שהיא במקרים רבים סדרת מייג'ור. 

אני זוכר שהכרתי את ה-Support Double וידעתי להשתמש בו נכון רק אחרי כמה שנים ששיחקתי בתחרויות ברידג'. את ה-Support Redouble למדתי יותר מאוחר. 

מניסיוני כשחקן מתחיל שקרא לא מעט ספרים ומאמרים על ברידג', ומניסיוני כשחקן שפגש מספר לא קטן של שחקנים המשחקים מעט שנים אני יכול להעיד שאיני יוצא דופן בהקשר זה.