חוק ה 500 אומר שכדאי להקריב בחוזה מוכפל בו משלמים לא יותר מ 500 נקודות על כישלון בביצוע החוזה.
מה תאמרו על זוג שנפל 8 פעמים בחוזה מוכפל של סלאם גדול ו"שילם" 2000? מדובר בזוג מולטון-צימרמן המשחק בנבחרת מונקו.
מדובר בשלב הגמר של תחרות ספינגולד בארצות הברית (יולי
2012), הנחשבת לאחת מתחרויות הקבוצות החזקות ביותר בעולם.
בשלב הגמר שיחקה נבחרת מונקו מול הקבוצה האמריקאית החזקה של
ניק ניקל.
מי כאן החוליה החלשה?
בגיליון פברואר 2012 של ירחון ההתאגדות הישראלית לברידג', פירסמתי מאמר על גאייר הלגמו
שחקן נבחרת מונקו. במאמר התייחסתי גם לנבחרת הזו, שמאז הספיקה לזכות באליפות
אירופה.
אין חולק על כך שהזוגות הלגמו-הלנס ופנטוני-נונס, המשחקים
בנבחרת זו, הם בין הזוגות החזקים בעולם. גם הצרפתי לשעבר מולטון נחשב לשחקן מעולה.
מי שנחשב לחוליה החלשה הוא כרגיל הספונסר. במקרה זה טייקון הנדל"ן פייר צימרמן.
הגמר של תחרות ספינגולד כולל 4 מושבים. הזוג היותר חלש,
שיחק במושב השני ובמושב השלישי.
האם באמת צימרמן היה החוליה החלשה? מי שצפה במושב השלישי
בוודאי חושב כך. מולטון, שישב עם יד מאוזנת ובה ♠Qx ו KxA¨ בוודאי לא היה היחיד, שלא הבין מדוע שותפו רצה, שייכשל בחוזה של 3NT במקום שיבוצע ♠4. צימרמן הכריז Pass עם שבעה קלפים ב- ♠ , כולל ה A וקלף יחיד ב-¨.
קשה להאשים את מולטון: שותפו הבטיח לפי הכרזה לפחות חמישייה במיג'ור ולא שביעייה ב ♠.
קשה להאשים את מולטון: שותפו הבטיח לפי הכרזה לפחות חמישייה במיג'ור ולא שביעייה ב ♠.
במושב השני נחו הלגמו והלנס. פנטוני ונונס סיפקו כרגיל את
הסחורה, אבל מי שכיכב באמת היו מולטון וצימרמן.
אי אפשר להמעיט בחלקו של מולטון בתוצאה, שהושגה ביד הבאה
מהמושב השני, אבל צימרמן היה זה שכיכב בה.
בדיאגרמה מעל אתם רואים את הקלפים ואת תחילת ההכרזה בשולחן השני בו שיחקו נונס (צפון) ופנטוני (דרום) נגד רודוול
(מזרח) ומקטרוט (מערב).
מהלך ההכרזה המלא בשלחן של פנטוני-נונס
South
(פנטוני)
|
East
(רודוול)
|
North
(נונס)
|
West
(מקסטרוט)
|
(2) ♥ 2
|
Pass
|
(1) ♣1
|
Pass
|
♣ (4) 3
|
Pass
|
2NT (3)
|
Pass
|
(4)♥3
|
Pass
|
(4) ♦3
|
Pass
|
Pass
|
DBL
|
3♠ (4)
|
Pass
|
(5)4♣
|
Pass
|
RDBL
|
Pass
|
4♠ (4)
|
Pass
|
(5)♦4
|
Pass
|
(7)♣5
|
Pass
|
4NT(6)
|
Pass
|
(5) ♣6
|
Pass
|
5♦ (5)
|
Pass
|
♥7
|
Pass
|
6♦ (5)
|
Pass
|
Pass
|
Pass
|
Pass
|
אני מתנצל מראש על כך, שאיני מבין את שיטת ההכרזה הייחודית
של נונס ופנטוני. הוספתי הערה על כל הכרזה לא טבעית, כמיטב הבנתי.
מה שיותר, חשוב, זה כשלשני השותפים ידיים חזקות, להתקדם
בהכרזה לאט ומדויק כדי שכל אחד ידע מה יש לשותפו, על מנת להגיע לחוזה אופטימאלי.
אין ספק שזה מה שעשו נונס ופנטוני ביד הזו.
ההסברים להכרזה למיטב הבנתי:
(1) – יד חזקה. לא מבטיח ♣.
(2) - מעל 10 נקודות עם לפחות חמישה קלפים בסדרה.
(3) – התאמה של שלושה קלפים ב ♥
(4) - קונטרול בסדרה
(5) סדרה ארוכה ו/או כוח נוסף בסדרה
(6) –RKCB כשהשליט הוא ♥
(7) – 0 או 3 קלפי מפתח. לפי מהלך ההכרזה ברור שזה 3 קלפי
מפתח.
על ביצוע החוזה זכו צפון דרום ב 2210 נקודות.
מהלך
ההכרזה בשולחן של צימרמן ומולטון:
South
(כץ)
|
East
(מולטון)
|
North
(ניקל)
|
West
(צימרמן)
|
(1) ¨2
|
Pass
|
1NT
|
Pass
|
3♠(2)
|
2♠
|
♥2
|
Pass
|
6§(3)
|
Pass
|
♥5
|
4♠
|
7©
|
Pass
|
6♠ (3)
|
Pass
|
Pass
|
Pass
|
DBL
|
7♠
|
Pass
|
(1) Transfer –
(2) – יד חזקה. כנראה שלא מבטיח קונטרול ב ♠.
(3) – קונטרול
התערבותו האגרסיבית של מולטון, עם חמישייה יפה בסדרה ושלוש
נקודות בלבד, גילתה את ההתאמה ב ♠ והפריעה לצפון-דרום לתאר באיטיות את הידיים שלהם.
צימרמן הלך עם זה עד הסוף.
ניק ניקל עמד בפני דילמה קשה לאחר הכרזת 7♠ של צימרמן: להכפיל או להכריז 7NT?
בידיים פתוחות ועם החלוקה הנוחה ב § יש יותר מ 13 לקיחות לצפון-דרום
בחוזה של 7NT. אבל מה אם לשותף שלו יש 2 קלפים ב ♠ או החלוקה ב § וב ¨ לא ידידותית?
מולטון זכה ב 5 לקיחות ב ♠ וצפון-דרום זכו ב 2,000 נקודות, פחות
ממה, שקיבלו נונס ופנטוני בשולחן השני על ביצוע סלאם גדול.
גורמים המשפיעים על השימוש בחוק ה 500
1. החוק אינו תקף במצבים בהם היריבים עשויים להכריז ולבצע סלאם. במצבים כאלה אפשר ל"שלם" יותר מ 500
נקודות ולקבל תוצאה טובה.
2. מצב בו אין לקיחות בהגנה תומך בהכרזת הקרבה. ביד הנוכחית למזרח- מערב, אין אף
לקיחת הגנה בחוזה בסדרה כלשהי שאינה ♠ ואפילו אין אף לקיחה אחת בחוזה ב NT.
3. מצב הפגיעות חשוב. במצב פגיע נגד לא-פגיע כדאי לחרוג מהחוק כלפי מטה ולהפוך
אותו לחוק ה 300, אם ליריבים אין יותר ממשחק מלא. ביד הנוכחית, ניתן היה להסתכן
יותר, גם משום שמזרח-מערב אינם פגיעים וצפון-דרום פגיעים.
אין תגובות:
הוסף רשומת תגובה