לא זו לא טעות כתיב. אין מדובר באחד החודשים החמים של השנה. מדובר בקונבנציה בברידג', הקרויה על שם Harold A. Ogust, שחקן ברידג' אמריקאי.
בפוסט קודם: מי צריך קונבנציות: לטפס על עץ גבוה עם Bergen Raises, תיארתי מצב בו לא כדאי להשתמש בקונבנציה. קונבנצית Ogust דווקא עשויה להתאים גם לשחקנים מהשורה.
מה תכריזו?
בתחרות מקומית בה שיחקתי לאחרונה קיבל שחקן יד עם 19 נקודת המפוזרות בשלוש סדרות (חלוקה של 5-4-4). בסדרה הרביעית, ♠ , היה לו Void.
השותף שלו פתח ♠2. ההכרזה הייתה הכרזת Weak Two. היא תיארה יד של 6-10 נקודות עם שישה קלפים ב ♠ ושניים או אחד וחצי נכבדים בסדרה הארוכה.
לשחקן יש דילמה:
1. האם לשחק משחק מלא ב NT?
אם לשותף יש QJT♠ ו Q בכל אחת מהסדרות האחרות, קרוב לוודאי שלא תהיה בעיה לבצע חוזה של 3NT. אבל אם יש לו AKQ♠ ואף לא נקודה בסדרה אחרת, קרוב לוודאי שלא יהיו מעברים לדומם. הנקודות ב ♠ הן נקודות מבוזבזות. הכרוז צפוי להיכשל בביצוע החוזה.
2. האם לשחק משחק מלא ב ♠?
עם יד שבה AKQT9♠ ללא נקודות בסדרה אחרת וייתכן גם עם קוצר בסדרה אחרת, זה יכול להיות חוזה מצוין.
אבל מה עם יד, שבה AQxxxx♠ ללא אף נקודה בסדרה אחרת? הכרוז צפוי להיכשל בביצוע החוזה. זה בדיוק מה שקרה באותה יד, כאשר הוא הכריז ♠4 ושותפו נפל שלוש פעמים.
3. האם לוותר על משחק מלא?
ביד המוזכרת כאן זה היה הפתרון הנכון. אי אפשר לבצע 3NT ואי אפשר לבצע ♠4.
ההחלטה לא לשחק משחק מלא, כאשר יש מספיק נקודות למשחק מלא, היא אחת ההחלטות הקשות ביותר בברידג'.
מה אם לשותף יש יד עם Q בכל אחת מהסדרות כפי שתואר בסעיף 1 לעיל או יד חזקה (יחסית 9-10 נקודות) עם כניסה בסדרה אחרת החוזה יבוצע ללא בעיות.
אוגוסט
על פי הקונבנציה, השותף עם היד החזקה מכריז 2NT. זוהי שאלה על:
כוח - החלק הגבוה או החלק הנמוך של טווח הנקודות 6-10.
חלוקת הכוח - נקודות המרוכזות בסדרה בה פתח בגובה 2 או מפוזרות במספר סדרות.
כיצד תפתור הקונבנציה את הדילמה במקרה זה?
תשובה של 3NT מראה כוח מקסימלי וסדרה סולידית (AKQ♠) או תשובה של ♠3 המבטיחה כוח רב (8 -10 נקודות) המרוכז בסדרה, למשל: AKJ♠ ו J בסדרה אחרת.
מכריזים ♠4.
הכוח בסדרות האחרות מבטיח לקיחות. יהיה מעבר מהדומם ליד באמצעות חיתוך ולקיחות רבות בסדרת השליט.
חוזה של 3NT אינו מתאים. לא יהיה מעבר לדומם, ויהיו שם הרבה נקודות מבוזבזות.
תשובה של ♥3 מראה כוח מקסימלי המפוזר בכמה סדרות
מכריזים 3NT.
הפיזור מבטיח לקיחות בסדרות האחרות ומעברים בין היד לדומם. קשה לחשוב שהיריבים ינסו לפתח את סדרת ה ♠ כשבדומם שישה קלפים עם לפחות QJT.
תשובה של ♣3 מראה מעט כוח המפוזר בכמה סדרות
עם 6-7 נקודות של הפותח וללא מעברים לדומם ב NT צריך לבחור ברע במיעוטו: 3NT עם נקודות מבוזבזות ב ♠. כנראה שניכשל בביצוע החוזה. מי שיבחר בחוזה של ♠3 צפוי לפול יותר פעמים.
תשובה של ♦3 מראה מעט כוח המרוכז בסדרה, למשל: AQ♠ ללא נקודות בסדרות אחרות
אם 3NT היה חוזה לא טוב, לאחר שהשותף הראה מכסימום נקודות המרוכזות בסדרה, קל וחומר שהוא יהיה חוזה קטסטרופלי במקרה הזה.
כדאי לשכוח גם מ ♠4. כפי שראיתם בתחילת הפוסט זה הסתיים רע.
נכריז ונקווה שאולי ♠3 עם הרבה מזל בכל זאת נצליח לבצע את החוזה.
מה שבטוח, שניפול פחות פעמים ממי שיכריז ♠4 או 3NT.
אין תגובות:
הוסף רשומת תגובה