קיבלתי התייחסות של דן ישראלי לפוסט הקודם שפרסמתי: האם יש יתרון לקונבנציות המקובלות פחות? הפעם קונבנציית Suction
האם Suction היא קונבנציית תווית חומה?
דן ישראלי אומר שSuction אינה קונבנציה עם תווית חומה. בפוסט אכן יש הסבר לא מדויק בהקשר זה.
איני יודע האם אני שחקן ברידג' טוב? מעבר לכך שטוב זה דבר יחסי, שפטו אותי לפי ההישגים שלי ותחליטו.
אני מלמד שנתיים ברידג'. אני מורה טוב. מבחן התוצאה מראה זאת. קראו למשל את הפוסט: ילדי בתי הספר משחקים ברידג'.
כנראה שקורס מורים טוב, קורס שחקני תחרויות טוב, כמה ספרים שקראתי, תואר M.A בפסיכולוגיה וניסיון קודם בהוראה והרצאות מספיקים בשביל להיות מורה טוב לברידג'.
הניסיון הקודם כולל הרצאות בקורסים למחשבים במכללות ואוניברסיטאות, הרצאות בנושאי טכנולוגיית מידע בכנסים, הדרכת שחמט בצעירותי ושלוש שנים כעוזר הוראה באוניברסיטה העברית בקורס בסטטיסטיקה.
מה שבטוח זה שאיני מומחה לחוקי תחרויות ברידג'. זו הסיבה שצרפתי קישורים לשני מקורות מהימנים בנושא.
האם Suction היא קונבנציה עם תווית חומה?
בפוסט כתבתי שהקונבנציה היא קונבנציה עם תווית חומה "בצורות מסוימות שלה".
בפסקה הדנה בתווית חומה הוצגו התנאים להפיכת קונבנציה לקונבנציה עם תווית חומה. התנאי הראשון הוא: "הכרזות בין ♣2 ל-♠3 אשר יכולה להיות עם יד חלשה (מתחת לחוזק של ידיים ממוצעות: פחות מ-10 נק') ולא מבטיחות אורך בסדרה מסוימת (למעט מולטי והכרזות בגובה 2 המבטיחות אורך באחד המייג'ורים)."
התנאי השני, נוגע אולי יותר לענייננו. התנאי הוא: "הכרזת אוברקול על הכרזה טבעית שלא מבטיח רביעייה בסדרה ידועה (למעט הכרזות NT, הכרזת CUE BID המראה כוח והכרזת CUE BID בקפיצה המבקשת מהשותף עוצר בסדרה)".
התנאי השני, נוגע אולי יותר לענייננו. התנאי הוא: "הכרזת אוברקול על הכרזה טבעית שלא מבטיח רביעייה בסדרה ידועה (למעט הכרזות NT, הכרזת CUE BID המראה כוח והכרזת CUE BID בקפיצה המבקשת מהשותף עוצר בסדרה)".
להבנתי המוגבלת, קונבנציה המבוססת על הכרזה של Suction גם עם פחות מ-10 נקודות היא עם תווית חומה.
חיפשתי באתרי אינטרנט התייחסות מפורשת ל-Suction כתווית חומה או לא. לא מצאתי. מצאתי שמקובל לאסור שימוש בה בחלק מהתחרויות משום, ששחקנים מהשורה מתקשים מאד להתמודד איתה.
אשמח אם אלה שמבינים הרבה יותר ממני בחוקי הברידג' יביאו את דעתם כהערה לפוסט זה.
הנה תקנון לגבי הסכמי תוית חומה :
השבמחק2.4 Brown Sticker Conventions and Treatments
The following conventions or treatments are categorised as ‘Brown Sticker’:
a) Any opening bid of two clubs through three spades that:
i) could be weak (may by agreement be made with values below average strength) AND
ii) does not promise at least four cards in a known suit.
EXCEPTION: The bid always shows at least four cards in a known suit if it is weak. If the bid does not show a known four card suit it must show a hand a king or more over average strength. (Explanation: Where all the weak meanings show at least four cards in one known suit, and the strong meanings show a hand with a king or more above average strength, it is not a Brown Sticker Convention.)
EXCEPTION: a two level opening bid in a minor showing a weak two in either major, whether with or without the option of strong hand types containing 16 high card points or more, or with equivalent values. Defensive measures are permitted for opponents as in 6 below.
b) An overcall of a natural opening bid of one of a suit that does not promise at least four cards in a known suit.
EXCEPTION: A natural overcall in no trumps.
EXCEPTION: any cue bid suit that shows a strong hand.
EXCEPTION: a jump cue bid in opponent’s known suit that asks partner to bid 3NT with a stopper in that suit.
c) Any 'weak' two-suited bids at the two or three level that may by agreement be made with three cards or fewer in one of the suits.
d) Psychic bids protected by system or required by system.
e) None of the foregoing restrictions pertain to conventional defences against forcing, artificial opening bids or defences against ‘Brown Sticker’ or HUM conventions.
f) For the avoidance of doubt an opening bid of one club which may be made on a doubleton or singleton club and which is ostensibly natural and non-forcing should be regarded as natural and not artificial..
Additional to the classification of systems in 2.3 above, any partnership using one or more ‘Brown Sticker’ conventions must indicate this alongside its system classification.
אילן שזיפי
אילן, תודה על התגובה. האם לטובת אלה שקשה להם לקרוא הרבה באנגלית תוכל גם להגיד האם ובאיזה תנאים Suction היא קונבנציה עם תווית חומה? האם מותר לשחק אותה בכל התחרויות בישראל?
מחקאבי שלום
מחקאנסה לתת ניסוח קצר (בעברית..), שיכסה את רוב המקרים:
הסכמים של תוית חומה מתייחסים לידיים חלשות (פחות מ- 10 נק') שמראות אורך (לפחות 4 קלפים) בסדרה לא ידועה:
- בפתיחה או בהכרזת התערבות אחרי 1 בסדרה.
- ההכרזה היא בתחום 2 קלאב עד 3 ספייד.
- אין בעייה אם ידועה סדרה אחת. למשל מותרות הכרזות שמראות חמישיה בהארט ועוד חמישיה בסדרה לא ידועה. ברגע שיש סדרה אחת שהיא 'עוגן' - אין כבר מגבלה.
- יוצא מן הכלל אם ההכרזה מראה אורך באחד המייג'ורים. הכרזה זו מותרת כיוון שהיא כבר כמעט סטנדרטית, והשחקנים כבר מכירים אותה היטב.
לאור הנ"ל השיטה כפי שתיארת אותה אינה מוגדרת כתוית חומה, כיוון שהיא באה אחרי פתיחה של 1NT, ולא אחרי פתיחה של 1 בסדרה.
לגבי השימוש בהכרזות אלה: על פי חוקת הברידג, הגוף המארגן של התחרות יכול לאסור ולהתיר שימוש בכל מיני הכרזות חריגות, אם הוא מוצא זאת לנכון.
ועדת החוקה היא הגוף המארגן של כל התחרויות הארציות בישראל, והיא אוסרת על שימוש בהסכמים של תוית חומה בכל התחרויות, למעט הליגה הלאומית ומשחקי הסגל. גם אז יש מגבלות מסויימות על הודעה מראש, הבאת הצעה כתובה להגנה נגד זה וכדומה. אופתע אם יש מועדון שיתיר שימוש כזה אצלו.
מיכה עמית