בשני פוסטים קודמים סיפרתי על כתיבתי בויקיפדיה. בפוסט הראשון: ברידג' בויקיפדיה העברית, תיארתי כיצד הגעתי לכתוב בויקיפדיה וכיצד התחלתי לכתוב על ברידג'. פרטתי מה מצאתי בויקיפדיה בנושא ברידג', כשהתחלתי לכתוב, לתקן ולהשלים ערכים.
בפוסט השני: ברידג' בויקיפדיה - חלק 2: ערכים על שחקני ברידג', סיפרתי בקצרה על איזה שחקני ברידג' כתבתי ערכים והצעתי לכתוב ערכים על שחקנים ישראליים מצטיינים, שיפנו אלי.
פוסט זה יעסוק בנושאים טכניים בברידג' עליהם כתבתי.
מושגי יסוד
בקטגוריה זו נכללים ערכים כמו: משחק מלא, משחק חלקי, סלאם, סדרת מיינור, סדרת מייג'ור, Rubber bridge ומילון מונחים בברידג'.
הכרזה
זהו התחום העשיר ביותר בערכים. היות שיש מעט ספרים על ברידג' בעברית, הערכים בויקיפדיה ממלאים חלק מהחסר.
הם אינם מתחרים בספרים מהסיבות הבאות:
1. בספר יש מספר רב של דוגמאות. בערך בויקיפדיה אי אפשר לתת הרבה דוגמאות.
מי שלא הבין דוגמה אחת בספר יכול להיות שיבין את השנייה או את השלישית.
2. בספר ניתן להוסיף תרגילים ולתת להם פתרונות.
3. ספר יכול לרדת לעומק רב יותר מאשר ערך בויקיפדיה
4. ספר הוא שיטתי בויקיפדיה מדובר באוסף ערכים נפרדים
כשאני מלמד הכרזות בקורס מתחילים, אני מלמד באופן שיטתי שאולי דומה למה שעושה מי שכותב ספר. כך למשל, הקונבנציה הראשונה שאני מלמד היא סטיימן. מיד אחריה אני מלמד טרנספר לסדרת מייג'ור.
המכנים המשותפים בין שתי הקונבנציות הם:
א. בשתיהן הפותח הכריז הכרזת Limit bid עם יד מאוזנת
ב. בשתיהן מחפש המשיב התאמה של 8 קלפים (לפחות) בסדרת מייג'ור.
לא אלמד בקורס קונבנציות איזוטריות.
כשאני כותב ערכים בויקיפדיה אין שום דרישה לשיטתיות. הדרישות היחידות הן איכות הערך, הסתמכות על מקורות ושהנושא יהיה ראוי לכתיבת ערך עליו.
כך שבספר או בקורס מתחילים ללמד את הדברים החשובים ביותר בכתיבת ערכים לא בהכרח.
ברור לגמרי שקונבנציית ג'וזפין אינה אחת הקונבנציות החשובות ביותר בברידג'.
הסיבה העיקרית לכך שכתבתי עליה לפני שכתבתי על קונבנציות חשובות ממנה היא שלא הגעתי לחוזה בר ביצוע של ♦7 בתחרות מקומית. זוג אחד או שניים הכריזו וביצעו ♦7.
שלחתי את היד לשחקן טוב ממני ושאלתי כיצד מגיעים ל-♦7. כשהתשובה שלו הייתה ג'וזפין, למדתי את הקונבנציה (והתחלתי לשחק אותה עם שותף קבוע).
אחרי שלמדתי ממקורות שונים, היה לי כל מה שנדרש על מנת לכתוב ערך קצר על הקונבנציה.
במרבית הערכים בויקיפדיה מפנים את הקורא לספרים ולאתרי אינטרנט בהם יוכל להעמיק באותו נושא הרבה מעבר למה שכתוב בערך. זה גם מה שאני עושה בערכים על קונבנציות בברידג'.
על איזה קונבנציות כתבתי בויקיפדיה העברית?
אוברקול
בלקווד
ג'וזפין
ג'קובי טרנספר
סטיימן
סמולן
ספלינטר
Game trial bid
Inverted minors
Landy
Michaels cuebid
Preemptive bid
Takeout Double
Unusual vs. unusual
Weak two bid
שיטות הכרזה שכתבתי עליהן ערך
2 על 1 מחייבת למשחק מלא
נושאים אחרים
תחת כותרת זו נמצאים כמה נושאים מורכבים וחשובים, שספק אם נתתי להם מענה מלא. הכתיבה הויקיפדית מבוססת על שיתוף. כותבים משלימים את מה שכותב אחר כתב (תוך הסתמכות על מקורות).
להלן רשימת הנושאים שלא נכללים בקטגוריות האחרות שציינתי:
סימון או איתות
הסתברויות בברידג'
הערכת יד
משחק לחץ (Squeeze)
עיקרון הבחירה המוגבלת
Balancing
הם אינם מתחרים בספרים מהסיבות הבאות:
1. בספר יש מספר רב של דוגמאות. בערך בויקיפדיה אי אפשר לתת הרבה דוגמאות.
מי שלא הבין דוגמה אחת בספר יכול להיות שיבין את השנייה או את השלישית.
2. בספר ניתן להוסיף תרגילים ולתת להם פתרונות.
3. ספר יכול לרדת לעומק רב יותר מאשר ערך בויקיפדיה
4. ספר הוא שיטתי בויקיפדיה מדובר באוסף ערכים נפרדים
כשאני מלמד הכרזות בקורס מתחילים, אני מלמד באופן שיטתי שאולי דומה למה שעושה מי שכותב ספר. כך למשל, הקונבנציה הראשונה שאני מלמד היא סטיימן. מיד אחריה אני מלמד טרנספר לסדרת מייג'ור.
המכנים המשותפים בין שתי הקונבנציות הם:
א. בשתיהן הפותח הכריז הכרזת Limit bid עם יד מאוזנת
ב. בשתיהן מחפש המשיב התאמה של 8 קלפים (לפחות) בסדרת מייג'ור.
לא אלמד בקורס קונבנציות איזוטריות.
כשאני כותב ערכים בויקיפדיה אין שום דרישה לשיטתיות. הדרישות היחידות הן איכות הערך, הסתמכות על מקורות ושהנושא יהיה ראוי לכתיבת ערך עליו.
כך שבספר או בקורס מתחילים ללמד את הדברים החשובים ביותר בכתיבת ערכים לא בהכרח.
ברור לגמרי שקונבנציית ג'וזפין אינה אחת הקונבנציות החשובות ביותר בברידג'.
הסיבה העיקרית לכך שכתבתי עליה לפני שכתבתי על קונבנציות חשובות ממנה היא שלא הגעתי לחוזה בר ביצוע של ♦7 בתחרות מקומית. זוג אחד או שניים הכריזו וביצעו ♦7.
שלחתי את היד לשחקן טוב ממני ושאלתי כיצד מגיעים ל-♦7. כשהתשובה שלו הייתה ג'וזפין, למדתי את הקונבנציה (והתחלתי לשחק אותה עם שותף קבוע).
אחרי שלמדתי ממקורות שונים, היה לי כל מה שנדרש על מנת לכתוב ערך קצר על הקונבנציה.
במרבית הערכים בויקיפדיה מפנים את הקורא לספרים ולאתרי אינטרנט בהם יוכל להעמיק באותו נושא הרבה מעבר למה שכתוב בערך. זה גם מה שאני עושה בערכים על קונבנציות בברידג'.
על איזה קונבנציות כתבתי בויקיפדיה העברית?
אוברקול
בלקווד
ג'וזפין
ג'קובי טרנספר
סטיימן
סמולן
ספלינטר
Game trial bid
Inverted minors
Landy
Michaels cuebid
Preemptive bid
Takeout Double
Unusual vs. unusual
Weak two bid
שיטות הכרזה שכתבתי עליהן ערך
2 על 1 מחייבת למשחק מלא
נושאים אחרים
תחת כותרת זו נמצאים כמה נושאים מורכבים וחשובים, שספק אם נתתי להם מענה מלא. הכתיבה הויקיפדית מבוססת על שיתוף. כותבים משלימים את מה שכותב אחר כתב (תוך הסתמכות על מקורות).
להלן רשימת הנושאים שלא נכללים בקטגוריות האחרות שציינתי:
סימון או איתות
הסתברויות בברידג'
הערכת יד
משחק לחץ (Squeeze)
עיקרון הבחירה המוגבלת
Balancing
אין תגובות:
הוסף רשומת תגובה