איך מתגוננים נגד Walsh Transfers?

.

Walsh Transfer היא קונבנציה שבה לאחר פתיחה של §1.המשיב מכריז הכרזת טרנספר לסדרה שמעל לסדרה שהכריז. בפוסט זה אשתמש רק בדוגמה של הכרזת ♦1 שפירושה טרנספר ל-♥.

יתרון של שיטת הכרזה כזו הוא שבמקרה של מציאת התאמה בסדרה, לרוב ישחקו אותה מהיד החזקה. 

Walsh Transfer היא הקונבנציה האחרונה שאנסה ללמד כיצד משחקים אותה. זוהי הקונבנציה שמבחינה בין שחקנים ברמה גבוהה מאד לשחקנים מהשורה. 

כמעט כל זוג בנבחרת כלשהי ב-Bermuda Bowl (אליפות העולם לנבחרות פתוחות) משחק את הקונבנציה. בתחרויות ארציות ובתחרות מקומיות אני נתקל במעט מאד זוגות המשחקים את הקונבנציה.

השחקנים שמשחקים אותה לא צריכים שאסביר להם את הקונבנציה. רובם שחקנים טובים ממני. לשחקנים שאינם משחקים אותה היא עלולה להיות קשה מדי.

מדוע אם כן, אני כותב על הקונבנציה?

הסיבה היא שצריך ללמוד כיצד מתגוננים בפניה.
לא רק שהשחקנים שמשחקים אותה הם לרוב שחקנים טובים יותר, יריביהם לא נתקלו הרבה בקונבנציה ולכן רובם מתקשים להתגונן בפניה.

כיצד מתגוננים מפני Walsh Transfers?
לא מזמן שיחקתי נגד זוג שחקנים הוגנים במיוחד המשחקים את הקונבנציה. הם נתנו Pre Alert (הודעה לפני המשחק שהם משחקים את הקונבנציה הזו). להודעה ולהסבר בע"פ צורף דף כתוב ובו שיטה מומלצת להתגונן נגד הקונבנציה.

ההמלצה שלהם: 

1. DBL - יד עם אוברקול בסדרה שהוכרזה.
למשל בדוגמה שתלווה אותנו בכל הפוסט: הכרזת DBL פירושה יד מתאימה לאוברקול בסדרת ה-♦.  

יד לדוגמה: 

      AT6 ♠  

        42 ♥  

       KQJT4 ♦      

        T87 ♣    

2. Cue bid בסדרה האמיתית של היריב הוא  Takeout Double.

יד לדוגמה בה נכריז ♥1: 

    AKT6  ♠    

            2 ♥      

       KJ94 ♦      

         KQ52 ♣         

3. הכרזת סדרה בקפיצה היא על פי המשמעות שלה בשיטת ההכרזה של המגנים.
בכל השותפויות שלי משמעות קפיצה כזו היא יד חלשה עם 6 קלפים בסדרה.

יד לדוגמה בה נכריז ♠2:  

    QJT643 ♠       

            87 ♥        

       Q94 ♦      

            J2 ♣         

מה דעתכם?
אשמח לקבל תגובות ביחס לשיטת ההגנה המוצעת והצעות לשיטות הגנה שאתם חושבים שהן טובות יותר.