האם צריך להגיע לסלאם בקלאב ביד של "נפלאות Ghestem?

בפוסט הקודם: מנפלאות Ghestem, תיארתי טעות בהכרזה בה קיבלו הכרוז ושותפה 38% על אף שבגלל טעות הכרזה נפלה 8 פעמים בחוזה של ♣3. היריבים היו יכולים לבצע חוזה של ♣6.  

אחד הקוראים טען, שקשה מאד להגיע לחוזה של ♣6.הקורא כמובן צודק. לו זה היה קל, הזוג הזה היה מקבל תוצאה טובה בהרבה מ-38%. 

ניסיתי לבחון כיצד מגיעים מזרח-מערב לחוזה של ♣6? מצאתי יד מרתקת, שלדעתי ספק אם צריך להגיע בה לסלאם ב-♣. יהיו בה מספר רב של מהלכי הכרזה שונים ובהתאם גם מגוון רחב של חוזים ותוצאות. יהיו גם כאלה שבאמצעות הכרזה אגרסיבית מדי יגיעו לחוזה של ♣6 או "ידחפו" את יריביהם לחוזה של ♣6.   

זוהי גם הזדמנות להסביר את הדינאמיות שבהערכת יד. הערכת היד צריכה לא פעם להשתנות בהתאם למהלך ההכרזה. מי שמעוניין להבין יותר בנושא של הערכת יד דינאמית, מוזמן לקרוא את הפרק העוסק בנושא בספרו של מייק לורנס: Hand Evaluation in Contract Bridge. אם אתם מעוניינים לרכוש באמזון עותק חדש או עותק משומש במחיר זול, לחצו על הקישור הבא:Hand Evaluation. ההמלצה שלי היא לרכוש עותק משומש במצב טוב במחיר נמוך בהרבה מהמחיר של עותק חדש.

לשני הצדדים יש "נכסים" ביד הזאת ולכן מהלך ההכרזה יושפע גם מאופיים של השחקנים.

הנכסים של מזרח-מערב

1. יד חזקה (19 נקודות במערב)

2. שלושה "שפיצים": קלפי A במערב

3. התאמה של 10 קלפים ב-♣

4. קוצר ב-♠ במערב וב-♦ במזרח

הנכסים של צפון-דרום

1. התאמה של 8 קלפים בשתי סדרות: ♠ ו-♦

2. קוצר ב-♣ בדרום

3. מצב פגיעות "ירוק": היריבים פגיעים והם אינם פגיעים.

האם להשתמש בקונבנציה המראה שתי סדרות במצב Balancing? 
הכוונה היא לקונבנציות כמו Michaels או Ghestem. התשובה לשאלה הזו משתנה בהתאם לסיכום של זוג השחקנים.
מהלך ההכרזה ישתנה בהתאם לסיכום של זוג השחקנים.

באופן אישי, יש לי המלצה ברורה בהקשר של Michaels: אל תשתמשו בה במושב הרביעי בידיים חלשות. אין טעם להפריע ליריבים כשברוב המקרים הנקודות מתחלקות כמעט שווה (18-22 לכל צד) ולהגיע לחוזים בגובה גבוה מדי בהם אתם עלולים להיכשל. איני פוסל סיכום של שימוש בקונבנציה עם יד חזקה דו-סדרתית.

בניתוח ההכרזה ביד בהמשך פוסט זה, אניח שצפון-דרום אינם משתמשים בקונבנציה כזו עם יד הקרובה לפתיחה. 

מהלך הכרזה צפוי עד להכרזת ההכרזה השנייה של מזרח  
מערב פותח ♥1 וצפון ומזרח מכריזים Pass. דרום מכריז ♠1. מערב מכפיל. זהו Big Double. צפון מכריז Pass. מזרח נאלץ להכריז ♣2. 

החריג האפשרי היחיד למהלך המוצג היא הכרזת ♠2 של צפון.

אם דרום מכריז Pass
מערב צריך להעריך מחדש את ידו כיד ששווה פחות ממה שהעריך קודם. יש לו Q מבוזבזת בסדרה של היריב. אבל אין לו ברירה אלא להכריז ♠2. הוא כבר הראה יד חזקה בהכרזת ה-Double, עכשיו באמצעות Cue bid הוא מראה את ההתאמה בסדרת ה-♣.

ההתאמה ב-♣ יכולה להיות התאמה של 4-4. הוא יודע שלשותף שלו אין יותר מ-5 נקודות (Pass בהכרזה הראשונה) ויכולות להיות לו 0 נקודות.

אחרי הכרזת ה-Cue bid של שותפו ידו של מזרח שווה יותר מקודם. הם מצאו התאמה של 10 קלפים ב-♣ והקלף היחיד שלו בסדרת ה-♦ מחזק את ידו. לו היה יודע את זה לפני שהכריז Pass בהכרזתו הראשונה, בודאי שלא היה מכריז Pass.

צפון ישגה אם יכריז Double על מנת להראות לשותפו את ההתאמה ב-♠. אם יעשה זאת, מזרח ישדרג את ידו עוד יותר, משום שכשבידו ארבעה קלפים בסדרה לשותף לא יכול להיות יותר מקלף בודד.

ההכרזה של צפון המקשה על מזרח להראות Control ב-♦ היא ♠3. אם מזרח יכריז Pass או ♣4, מזרח-מערב כנראה כבר לא יכריזו הכרזת סלאם, אלא יעצרו ב-♣4 או ב-♣5.

בין אם צפון יכריז Pass ובין אם צפון יכפיל, מזרח יכריז ♦3, המראה Control בסדרה.
עכשיו מערב יעלה את הערכת ידו: לשותפו אין 0 נקודות אלא 4-5 נקודות וכנראה יותר מארבעה קלפים ב-♣. יש לו מקסימום שני קלפים ב-♥, אחרת אחרי ה-Double של שותפו היה מכריז ♥2 ולא ♣2.
מה שמעלה הרבה יותר את ההערכה של היד הוא ששותפו הראה Control ב-♦. כשבידו A♦ אין כנראה אף מפסיד בסדרה. גם אין לו נקודות מבוזבזות ב-♦. אם צפון יתערב במכרז ויראה תמיכה של 3 קלפים ב-♠ מערב ידע שלשותפו לפחות 6 קלפים ב-♣.
על פי מהלך ההכרזה יש למזרח לכל היותר שני קלפים ב-♥ ,לכל היותר ארבעה קלפים ב-♠ ולכל היותר קלף בודד ב-♦.

הדרך לסלאם ב-♣ סלולה ברגע שמערב מגלה ששותפו מחזיק בקלף מפתח אחד (ה-K♣).

אם דרום מכריז ♦2
הכרזה זו מוצלחת יותר מהכרזת Pass ולכן מקשה על מזרח-מערב. אם מערב יכריז הכרזת Cue bid של ♠2, ניתוח מהלך ההכרזה זהה 
לניתוח לעיל במקרה בו דרום יכריז Pass. 
ההבדל הוא, שקרוב לוודאי שצפון לא יכריז Pass.
אם יכריז Double, כנראה שמזרח-מערב יגיעו לסלאם.
אם יכריז ♠3, קרוב לוודאי שלא יגיעו ל-סלאם. 
כמו במקרה הקודם, הכרזת המפתח היא ה-Cue bid של דרום ב-♦.