יש הכרזה מנצחת ומדוע כמעט כל השחקנים לא יכולים להכריז אותה?

בפוסט קודם: מה ההכרזה המנצחת, אם יש כזו? הצגתי יד מעניינת מתחרות ארצית במועדון כיכר המדינה בתל אביב. 

לאחר הכרזת פתיחה של ♠2 בצפון, המראה 5 קלפים ב-♠ ו-5 קלפים בסדרת מיינור ופחות מ-12 נקודות, מזרח ניצב בפני דילמת הכרזה לא פשוטה.

שימו לב שידו של צפון, אינה עונה על התנאים הנדרשים, משום שיש לו רק ארבעה קלפים בסדרת ה-♦.

קרוב לוודאי שברוב השולחנות, אם לא בכולם, לא פתחו ♠2 ולכן היה יותר קל למזרח מערב להכריז ללא הפרעה.

הכרזתו של צפון עלולה להיגמר בתוצאה גרועה לצפון-דרום, אם הנקודות מתחלקות בערך שווה בשווה ולדרום קלף אחד ב-♠ ויש לו שלושה קלפים ב-♦, ללא שני נכבדים והוא יכריז הכרזה, שמשמעותה בחירה באחת משתי סדרות המיינור. 

ההכרזה המנצחת

רק שחקן אחד הציע הכרזה מנצחת. זהו אלדד גינוסר, המורה שלי בקורס שחקני תחרויות. אלדד הוא שחקן מומחה ברמה גבוהה מאד. הוא כבר שיחק בנבחרת ישראל וזכה באליפות אירופה. 

עיקרי הדברים שלו המתארים את האופן בו הוא היה משחק: הכרזת 4NT  מראה יד חזקה של 5-5 בסדרות המיינור. כשיש יד חזקה של 6-5 בסדרות המיינור, היכולה להיות יד מזמינה לסלאם, מכריזים ♠4.

לפני שנמשיך אצרף שוב את היד לנוחיות הקוראים.

היד שהחזקתי במזרח מתאימה בדיוק להגדרה הזו ולכן אפשר להכריז ♠4.
אם מערב רוצה לבחון סלאם, הוא מכריז 4NT. ההכרזה אינה שאלה על קלפי מפתח.
אם אינו חזק מספיק לסלאם, הוא מכריז 5 בסדרת המיינור הארוכה.

ביד הזאת מערב מחזיק ביד חזקה עם שני קלפי ה-K בסדרות המיינור ולכן הוא צריך להכיר 4NT. 
מזרח מספיק חזק על מנת לבדוק סלאם גדול. הוא מכריז ♥5. ההכרזה מראה גם Control ב-♥.

מערב דוחה את הזמנה לסלאם גדול וצריך להכריז ♣6. 

מדוע כמעט כל השחקנים לא יכריזו באופן המוצע?
ללא סיכום מראש שזו שיטת ההכרזה, השותפה לא תבין את ההכרזה. במקרה של השותפות שלי כמו גם אצל רוב השחקנים שאינם מטובי המומחים בארץ, אין סיכום כזה ולכן ההכרזה האופטימלית שלי ושלהם היא 4NT.

כפי שאתם יודעים, אחרי הכרזת 4NT, לא מצאתי דרך מושכלת להכריז ♣6 או להימנע מהכרזה כזו. זהו ניחוש בלבד.

בפעם הבאה
בפעם הבאה שאקבל יד המזכירה את היד הזו עם שותף קבוע, הבעיה פתורה: נסכם מראש ואכריז Cue bid בקפיצה.

תודה לאלדד גינוסר על מה שלימד אותי.