יום שישי, 13 בינואר 2017

האם צריך להכריז ♣6?




את היד המרתקת הבאה שיחקתי ביום רביעי בתחרות לזכר יהושע איציק. את איציק ז"ל הכרתי דווקא במסגרת עבודתו ככלכלן במשרד האוצר. הופעתי מספר פעמים בפני ועדה באוצר המאשרת רכישות בתחום המחשוב. ייצגתי את אחד ממשרדי הממשלה לו נתתי ייעוץ בתחום המחשבים. איציק ז"ל היה אחד מחברי הועדה.

מספר שנים מאוחר יותר כשהתחלתי לשחק ברידג' נפגשנו שוב. איציק היה שחקן שאהב לשחק ברידג' והבין את המשחק. הוא היה רב אמן.

גם הפעם בחרתי להביא מהתחרות יד שצורף אליה ניתוח של שחקן נבחרת ישראל יניב זק. גם הפעם הניתוח של יניב תמציתי ומדויק. גם הפעם אנסה להוסיף משהו שלא הופיע בניתוח. לשם שינוי, הפעם אין לי טראומה אישית ביד המנותחת

מזרח-מערב פגיעים
  

בידיים פתוחות ניתן לראות שלצפון-דרום התאמה כפולה בסדרות המייג'ור. למזרח ומערב התאמה כפולה בסדרות המיינור. מזרח ומערב מבצעים חוזה של 5. צפון-דרום מבצעים חוזה של 5 וגם חוזה של 5.
כדאי למזרח מערב להכריז 6. חוזה מוכפל של 6 נופל פעם אחת.

כידוע, בברידג' מכריזים בידיים סגורות. השאלה שאשאל היא: האם כדאי למזרח מערב להכריז 6 במהלך משחק?

מהלך ההכרזה בשולחן שלי
הייתי המחלק במזרח ופתחתי 1. לאחר שתי הכרזות Pass הכריז צפון 1. הכרזתי 4. במצב פגיע הכרזה כזו מתארת יד חזקה מאד עם כוח ואורך ב- אבל קרוב לודאי גם עם כוח לפחות בסדרה אחת נוספת וקוצר בסדרת היריבים. אין שום טעם להסתכן בנפילה פעמיים בחוזה מוכפל. דרום הכריז 4. משום מה, שותפה ששיחקתי איתה בפעם הראשונה בחיים, בחרה להכריז Pass במקום להכריז 5. הכרוז ביצע 11 לקיחות.

עיקרי הניתוח של יניב זק
לאחר 1 של מזרח ושתי הכרזות Pass, מציע יניב לצפון להכריז 2. ההכרזה מתארת שתי חמישיות בסדרות המייג'ור. הכרזה כזו היא ההכרזה בקונבנצית Michaels cue bid בה אני משתמש עם מרבית השותפים שלי.  
המשך ההכרזה דומה להכרזה בשולחן שלי רק שמערב מכריז 5  וצפון סוגר ל-5

האם להכריז 6?
אם מישהו צריך להכריז 6, זהו מערב. מזרח כבר הראה את היד שלו. הערך המוסף של מערב הוא ארבעה קלפים ב- כולל ה-K  וה-T.
בשום תרחיש מערב אינו מחזיק גם ב-K וגם ב-K כי אז היה מתערב בהכרזה ולא מכריז Pass.

לכאורה מזרח-מערב קרובים לביצוע חוזה כזה. תשימו את ה-K ביד החזקה יותר של צפון והחוזה הוא בר ביצוע.
לטעמי אין זה נכון להכריז 6 מהסיבות הבאות:

1. מזרח יכול להניח שיש לו סיכוי טוב להפיל חוזה של 5.
הוא אינו יודע שיש התאמות כפולות לשני הצדדים ולכן בהחלט סביר שיזכה בשלוש לקיחות: ה-A ושתי לקיחות ב-. מי יודע אולי יזכה גם ב-A? הוא הרי אינו יודע שלשותף שלו ארבעה קלפים. הוא היה יכול לתמוך בו גם עם שניים או שלושה קלפים.

למרות הסיכוי הסביר להפיל את החוזה, לא נכון להכפיל חוזה של 5, כפי שעשו לא מעט מהשחקנים בתחרות.

אחרי הכרזת Cue bid, כפי שמופיעה בניתוח של יניב זק, זה עוד פחות נכון להכפיל מאשר על פי מהלך ההכרזה בשולחן שלי. אחרי הכרזת ה-Cue bid של צפון, קרוב לודאי שהכרוז יחתוך בידו קלפים בסדרות המיינור. ה-K♦ נמצא בהסתברות גבוהה בדרום. 

2. ההסתברות לבצע 6 אינה גבוהה  
כפי שציינתי, אחרי מהלך ההכרזה שמציע יניב זק, העקיפה בסדרת ה- צפויה להיכשל בהסתברות גבוהה.
מנקודת המבט של מערב, ההכרזת ה-4 של מזרח מבטיחה יד חזקה מאד, אבל אינה שוללת מפסיד אחד באחת מסדרות המייג'ור או אפילו מפסיד אחד בכל אחת מהסדרות האלה.

מתי משתמשים בקונבנצית Michaels ומתי מכריזים את החמישייה הגבוהה?
לא עם כל שתי חמישיות בסדרות מייג'ור משתמשים בקונבנצית Michaels. 
משתמשים בה בידיים חלשות יחסית על מנת להפריע ליריבים.
משתמשים בה בידיים חזקות על מנת להתחרות על חוזה חלקי או על מנת לנסות להגיע למשחק מלא. 

בידיים חלשות הכרזת ה-Rebid של הפותח אחרי תמיכה של השותף באחת מסדרות המייג'ור, היא Pass.
בידיים חזקות הכרזת ה-Rebid של הפותח אחרי תמיכה של השותף באחת מסדרות המייג'ור, היא הזמנה למשחק מלא או סגירה למשחק מלא.

בידיים שאינן חזקות ואינן חלשות מכריזים את סדרת ה- ואם מהלך ההכרזה מצדיק זאת מראים בהכרזה השנייה את סדרת ה- .

ברור לגמרי שהיד בה עוסק פוסט זה היא יד חזקה. יתרה מזו קלפי ה- טובים יותר מקלפי ה-.
יניב זק צודק כשהוא מציע להכריז Cue bid. היריב שלי שבחר להכריז 1 שגה.




אין תגובות:

הוסף רשומת תגובה