בשלושת הפוסטים הקודמים הצגתי שלוש גישות להמשך הכרזה אחרי פתיחה חזקה של ♣2.
בפוסט הראשון הצגתי גישה פשוטה והגיונית, המתאימה לתלמידים ולשחקנים מתחילים.
בפוסט השני הצגתי את שיטת המדרגות, שניסתה ללא הצלחה לשפר את השיטה הפשוטה וההגיונית.
בפוסט השלישי עברנו להמתנה באמצעות הכרזת Relay של המשיב, שאינה אומרת דבר על הקלפים בידו.
מפוסט זה ואילך ניפרד מהקוראים המתחילים שלהם מתאימים פוסטים המסומנים בירוק.
במהלך ההכנות שלי לכתיבת סדרת פוסטים על הכרזות לאחר פתיחה חזקה של ♣2, נתקלתי בלא מעט שחקנים ברמה גבוהה הטוענים שהמשיב אינו מכריז 2NT טבעי (יד מאוזנת) לאחר פתיחה חזקה של ♣2.
הסיבה לכך היא השאיפה שמי שיהיה הכרוז יהיה השחקן המחזיק ביד החזקה.
לקוראי "ברידג' שלא היכרתם" השאיפה הזו של שחקנים בכלל ושל שחקנים מומחים בפרט, אינה חדשה.
ברוב המקרים להגנה קשה יותר כשהיד החזקה אינה גלויה.
טרנספר היא טכניקה המאפשרת זאת. כפי שכתבתי בפוסט שפת המומחים: Transfer, מומחים עושים שימוש רב יותר ומורכב יותר בטרנספרים מאשר שחקנים מהשורה.
תופעה נוספת בהכרזות מתקדמות בברידג' מודרני היא שימוש לא טבעי בהכרזת 2NT. השימוש הטבעי הוא לצורך הזמנה למשחק מלא.
כאשר המשיב נמנע מלהכריז 2NT טבעי, ניתן לנצל את ההכרזה הזו להכרזת ידיים שממש אינן מתאימות לחוזה ללא שליט.
אחרי פתיחה חזקה של ♣2 אחד המזוגות הבכירים בארץ משתמש בהכרזת משיב של 2NT על מנת לתאר ידיים עם 5-5 בסדרות המיינור.
גם זוג בכיר אחר נהג להשתמש בהכרזה הזו על מנת לתאר יד של 5-5. זוג זה העדיף דווקא 5-5 בסדרות המייג'ור.
שימו לב שבשני המקרים היד החזקה תהיה הכרוז, אם הפותח יבחר באחת הסדרות הארוכות של המשיב כסדרת שליט.
מדוע רק NT?
ציינתי שרוב השחקנים הבכירים פוסלים הכרזת 2NT של המשיב. רוב ולא כל. יש גם כאלה שחושבים שבמקרה זה לא ממש משנה איזו יד תהיה הכרוז.
לשיטתם של רוב השחקנים הבכירים נשאלת השאלה מדוע לא להכריז באופן שבו הכרוז יהיה זה שמחזיק ביד החזקה גם כאשר החוזה הוא עם שליט?
באופן מיוחד התמקדתי בשאלה מדוע משיב יכול להכריז ♠2 עם חמישייה בסדרה ולהפוך לכרוז בחלק מהמקרים?
תשובה משכנעת לא קיבלתי.
הערת שוליים
אחרי הכרזה שנייה של 2NT של הפותח אפשר להשתמש ב-Jacoby Transfer ובסטיימן כלשהו על מנת שהיד החזקה תהיה זו שתשחק.
לא בטוח שהכי גרוע זה להכריז 2נ״ט. 3ד יכול להיות יותר גרוע.
השבמחקקודם כל אתה מכריח את הפותח להכריז או 4 קלאב או 4 נ״ט (ולא להראות קלאב) אם הוא חזק בקלאב.
שנית אם לפותח או למשיב
יש יד של שני צבעים אין כמעט סיכוי להראות את זה בגובה סביר.
בעקרון עם פתחו 2ק המשיב צריך להשתדל לענות 2ד.
שמניה בצד למשל זה סיבה טובה לא לענות 2ד. גם שבעיה וגם חמש-שש קלפים אם המון נקודות שהולכות לסלאם בכל מקרה אבל חמישיה גבולית ו8 נקודות זה לא מספיק. במיוחד לא לנ״ט או ל3ד. (ואגב הדרישות להכריז 2ס הם לא כמו הדרישות להכריז 3ד...)