בפוסט קודם 5NT Pick a Slam הצגתי את המושג Pick a Slam. שחקן מבקש משותפו לבחור סדרה או חוזה ללא שליט לחוזה של סלאם.
מה דעתכם על רצף ההכרזות הבא: 1NT שאחריו בא 4NT של המשיב (MIn-Max) ועכשיו הפותח מכריז ♥6?
ציפיתם ל-Pass או ל-6NT. אם קראתם את הפוסט: Quantitative כמבוא ל-Scrambling, אתם מוכנים גם לשמוע הכרזת סדרת מיינור בגובה 5. אבל ♥6?
ההסבר להכרזה מאד פשוט. זהו Pick a Slam. לפותח יש יד מקסימלית (17 נקודות) המשיב צריך לבחור בין ♥6 לבין 6NT.
יתכן שהפותח מחזיק AKQT9♥ ומשום מה פתח רק עם קלף אחד ב-♦: A♦.
Match Points vs. IMPs
כששיטת החישוב היא IMP עשויה להיות נטיה חזקה יותר לבחירת חוזה של ♥6 כשלמשיב יש התאמה. לא מפסידים כולם אם אפשר לבצע את שני חוזי ה-Slam ומקטינים את הסיכוי להיכשל בביצוע החוזה. ב-Match Points כל מי שיבצע חוזה של 6NT יקבל תוצאה טובה יותר ממי שיכריז ויבצע ♥6.
אם לפותח יש משהו כמו
השבמחקQJX
AKQT9
A
JXXX
(וזו היד הכי נ״ט שיכולתי לחשוב עליה עם AKQT9 בהארט וA בדיאמונד ו17 נקודות) והוא בחר לפתוח - עם זה - 1 נ״ט יש לנו בעיה קשה.
זו פתיחה נקיה של 1 הארט
לפותח כנראה יש 17 נקודות עם חמישיה בהארט.
נצר, אני בהחלט מסכים איתך שצריך לפתוח 1 הארט וזה גם מה שאני הייתי עושה. לא כולם כמוך וכמוני.
מחקהקונספט נכון מאוד, 6 הארט מציע למשיב לבחור בין 6נט לבין 6הארט.
מחקהיד של הפותח לא צריכה להיות עד כדי כך קיצונית, מספיק שיש לו חמישיה סבירה בהארט, לא צריך AKQ ולא צריך סינגלטון.
זה נכון גם לגבי 6 בסדרות האחרות.