לא Better Minor

שחקנית ישראלית שיחקה בתחרות מקומית במועדון בקנדה. לדבריה באחד השולחנות פתח מישהו בגובה 1 בסדרת מיינור עם 3-3 בסדרות המיינור. שותפו הסביר: "Better Minor". לאחר שסיימו לשחק את היד קרא היריב למנהל התחרות בטענה שהוא נפגע משום שקלפי ה- Minor השני היו באיכות טובה יותר מקלפי ה-Minor שהוכרז.

מנהל התחרות פסק לטובתו. 

העצה שלי היא לעולם אל תגידו "Better Minor" במקום זה הגידו: "לפחות שלושה קלפים". 

זו היא רק סיבה משנית שלא לשחק Better Minor עם 3-3 בסדרות המיינור. הסיבה העיקרית היא שברוב המקרים עדיף לפתוח בידיים כאלה ♣1, ללא קשר לאיכות הקלפים בסדרות המיינור. 
אני תמיד אפתח בידיים כאלה ♣1. שואלים איתו ואם יש לך AKQ♦? התשובה שלי: כן. גם אם יש לי 432♣. אני לא היחיד שפותח תמיד ♣1 .זה בדיוק מה שמרטי ברגן  מציע לעשות בספרו Points Schmoints: עם 3-3 בסדרות המיינור תמיד תפתחו ♣1.
ההמלצה שלי לשחקני תחרויות בינוניים או מתחילים: קבלו את מה שברגן מציע.

לפני הרבה שנים למדתי בקורס שחקני תחרויות אצל אלדד גינוסר. אחד ממשתתפי הקורס שאל אותו כיצד לפתוח עם 3-3 בסדרות המיינור. התשובה הייתה ששחקנים ברמה גבוהה פותחים ♣1. יש כאלה שפותחים ♦1 במקרה שיש להם הגנה בשתי סדרות המייג'ור. 

שחקני תחרויות ברמה מעל לבינונית יכולים לשקול להכריז במצב ייחודי זה ♦1.

תזכרו שהיריבים לא יודעים שלפותח יש 3-3 בסדרות המיינור והם ייטו להוביל בסדרת מייג'ור.

זה מאד נחמד לקבל הובלה בסדרת מייג'ור שבה אתה מחזיק ככרוז בחוזה של 1NT ארבעה קלפים ביניהם AQT.

מה אתם יודעים על יד שפתחו בה 1 בסדרת מיינור עם 3-3 בסדרות המיינור?

 אמרו לכם שמישהו פתח 1 בסדרת מיינור ויש לו 3-3 בסדרות המיינור. מה אתם יועים על היד בלי לראות אותה?
חישבו לבד לפני שתמשיכו לקרוא את הפוסט....

אתם יודעים שני דברים על מבנה היד ועל הכוח, שבהסתברות גבוהה נותנים תיאור כמעט מלא של היד, למעט חלוקת הכוח בין סדרות ומספר קלפי הביניים וחלוקתם בין הסדרות.

לפותח יש יד מאוזנת של 4-3-3-3
היות שיש לו 6 קלפים בסדרות המיינור יש לו 7 קלפים בסדרות המייג'ור. לו היו לו לפחות 5 קלפים באחת מסדרות המייג'ור הוא היה פותח באותה סדרה. יש לו 4 קלפים בסדרת מייג'ור אחת ו-3 בסדרת המייג'ור השנייה. כלומר: יש לו יד של 4-3-3-3.

בהסתברות גבוהה מאד יש לו 12-14 נקודות
כשהפותח פתח 1 בסדרת מיינור עם יד מאוזנת אין לו 15-17 נקודות, משום שאז היה פותח 1NT. אין לו 20-22 נקודות כי אז היה פותח 2NT. בודאי שאין לו יותר מ-22 נקודות משום שלא פתח ♣2.
יש לו 12-14 נקודות או 18-19 נקודות. 
ההסתברות המותנית שלפותח עם 3-3 בסדרות המיינור יש 12-14 נקודות היא מאד גבוהה. לא חישבתי אותה אבל אני מנחש שהיא מעל ל-90%. 
בהמשך הפוסט נניח שלפותח יש יד של 4-3-3-3 עם רביעייה בסדרת מייג'ור (ודאי) ושיש לו 12-14 נקודות (הסתברות של מעל ל-90%). 

אחרי שפתחנו 1 בסדרת מיינור
התסריטים בהם המשיב מכריז הכרזה בגובה 1 שאינה 1NT עשויים להיות לא בעייתיים. התסריט בו הוא מכריז 1NT הוא גם בעייתי וגם שכיח.
בהכרזת 1NT שולל המשיב רביעייה בסדרת מייג'ור. הוא גם שולל התאמה בסדרת המינור שהוכרזה. הוא מראה 6-9 נקודות לפעמים 10 נקודות.

הסיכון הוא שהיריבים יובילו בסדרת מייג'ור שבה יש לפותח ולמשיב התאמה של 3-2 או 3-3 ויזכו בחמש לקיחות. זה יכול לקרות גם בסדרת מייג'ור בה יש לפותח ולמשיב התאמה של 4-2. 
עכשיו אולי אתם מתחילים להבין מדוע יש שחקנים מומחים הפותחים ♦1 כשיש להם עוצרים בשתי סדרות המייג'ור.

בהמשך נניח שלפותח 1 בסדרת מיינור יש 12-14 נקודות ולמשיב 1NT יש 6-9 נקודות.

1NT של המשיב אחרי פתיחה של ♣1
יש לנו תמונה מדויקת על מבנה היד.

1. אין למשיב 4 קלפים ב-♥

לו היו לו 4 קלפים ב-♥ היה מכריז ♥1.

2. אין למשיב 4 קלפים ב-♠

לו היו לו 4 קלפים ב-♠ היה מכריז ♠1.

3. אין למשיב 5 קלפים או יותר בסדרת ה-♣.
לו היו לו 5 קלפים היה מכריז ♣2. אם הוא ושותפו משחקים Inverted Minors, הוא היה מכריז ♣3.

4. אין למשיב 4 קלפים ב-♦
לו היו לו 4 קלפים ב-♦ היה מכריז ♦1.

מסקנה: למשיב יש יד מאוזנת של 4-3-3-3 עם רביעייה ב-♣. 

1NT של המשיב אחרי פתיחה של ♦1
אנחנו לא ממש יודעים מהו מבנה היד של המשיב. כל מה שאנחנו יודעים זה שיש לו לפחות 4 קלפים ב-♣ ו/או 4 קלפים בדיוק ב-♦. 
אם אין לו רביעייה לפחות באחת מסדרות המיינור, חייבת להיות לו רביעייה בסדרת מייג'ור אותה הוא היה מכריז.
שימו לב שיכולה להיות למשיב חמישייה או אפילו שישייה ב-♣. יהיו לא מעט מצבים בהם למשיב יש שני קלפים בסדרת מייג'ור.

מסקנה
כשלפותח יש 3-3 בסדרות המיינור, אחרי פתיחה של ♣1 הפותח יודע הרבה יותר על ידו של משיב המכריז 1NT מאשר אחרי פתיחה של ♦1.
סיבה טובה לפתוח ♣1 ולא ♦1 ללא קשר לכוח בסדרות המיינור.

המקרה של AKQ♦
יש יתרונות לפתיחה של  ♣1 ביד של 3-3 בסדרות המיינור עם כוח ב-♦. במקרה של AKQ♦ הם עשויים להתעצם.

להלן התיחסות לשניים מהם:

1. אתם עשויים לקבל הובלה ידידותית ב-♦ ולשלוט במשחק.
זה יכול לקרות בחוזים עם שליט בסדרה שאינה ♦ וגם בחוזים ללא שליט.

2. לאחר שפתחתם ♣1 השותף יכול להכריז ♦1.
עדיין לא מצאתם התאמה של 8 קלפים ב-♦ ואתם תוכלו להראות את הרביעייה בסדרת המייג'ור. אם יכפילו 1NT על מנת להעניש, למשל במצב שלפותח 12 נקודות ולמשיב 6, אתם יכולים לברוח ל-♦2. יתכן שהשותף ישחק בהתאמה של 4-3, כשהשלושה שלכם הם AKQ. יכול להיות שתשחקו בהתאמה של 5-3.  

Meckwell Escapes אחרי כפל מעניש על 1NT

סדרת הפוסטים על הכרזה אחרי Double מעניש נפתחה בפוסט תיאורטי: לברוח או לא לברוח? - אחרי Double מעניש על 1NT. בפוסט השני: Touching Escapes אחרי כפל מעניש על 1NT, התייחסתי לקונבנציה בשם Touching Escapes, המטפלת במצב הזה.

בפוסט זה אציג קונבנציה אחרת המתמודדת עם אותה בעיה. הקונבנציה נקראת Meckwell Escapes או Meckwell Escape bids. 

הזוג שהגה את הקנבנציה
לפני שנדבר על הקונבנציה נדבר מעט על הזוג שהגה אותה והיא קרויה על שמו.
ה-Meck בתחילת שם הקונבנציה הוא על שם Jeff Meckstroth.
Jeff Meckstroth (נולד ב-1956) הוא זכה חמש פעמים ב-Bermuda Bowl והוא אחד מעשרת השחקנים שזכו גם ב-Bermuda Bowl גם באליפות העולם הפתוחה לזוגות וגם בתחרות הקבוצות באולימפיאדה.

באופן לא מפתיע, שותפו הקבוע במשך כמה עשרות שנים, Eric Rodwell (נולד ב-1957), זכה אף הוא חמש פעמים ב-Bermuda Bowl והוא אחד מעשרת השחקנים שזכו גם ב-Bermuda Bowl גם באליפות העולם הפתוחה לזוגות וגם בתחרות הקבוצות באולימפיאדה.
ה-Well בסוף שם הקונבנציה לקוח מסיומת שם משפחתו של Eric Rodwell.

זוג השחקנים המקצוענים האלה משחק באופן כמעט קבוע בנבחרת ארה"ב. גם ב-Bermuda Bowl האחרון, שהתקים בקיץ  בליון שבצרפת, הם שיחקו בנבחרת ארה"ב. 
הם משתמשים בשיטת הכרזה משלהם, שמקורה שיטת ההכרזה Precision.

הכרזות סדרה של המשיב

♣2  -  מבטיח 4-4 בסדרת ה-♣ ובסדרה לא ידועה.
הפותח יכריז Pass עם התאמה ב-♣. בכל מקרה אחר יכריז ♦2. הכרזת ♦2 היא הכרזת Pass or Correct. אם למשיב יש ארבעה קלפים ב-♦, הוא יכריז Pass. אחרת יכריז בגובה 2 את סדרת המייג'ור בה יש לו רביעייה.

♦2  -  מבטיח 4-4 בסדרת ה-♦ ובסדרה גבוהה ממנה לא ידועה.
הפותח יכריז Pass עם התאמה ב-♦. בכל מקרה אחר יכריז ♥2. הכרזת ♥2 היא הכרזת Pass or Correct. אם למשיב יש ארבעה קלפים ב-♥, הוא יכריז Pass. אחרת יכריז ♠2.

♥2 - הכרזה טבעית המבטיחה לפחות 5 קלפים ב-♥.

♠2 - הכרזה טבעית המבטיחה לפחות 5 קלפים ב-♠.

כשהמשיב מכריז Redouble
הכרזת Redouble היא הכרזה טבעית. למשיב יש כנראה 7 נקודות או יותר. המשיב חושב ששותפו יבצע חוזה של 1NT, אולי גם עם לקיחות עודפות. הפותח צריך להכריז Pass.

כשהמשיב מכריז Pass
הכרזת Pass מראה יד עם 4-4 בשתי סדרות המייג'ור או יד עם אורך באחת מסדרות המיינור. הפותח חיב להכריז ♣2. המשיב יכריז Pass או ♦2 שהיא הכרזה טבעית או ♥2 שהיא הכרזת Pass or Correct.

יתרונות השיטה
בשיטה יש יותר הכרזות טבעיות מאשר בשיטת Touching Escapes. ההכרזה הלא טבעית היחידה היא הכרזת Pass. 

חסרונות השיטה?
אם קראתם את הסעיף בעל כותרת זהה בפוסט הקודם, קראתם את מה שהייתי כותב כאן באותו סעיף.

Touching Escapes אחרי כפל מעניש על 1NT

בפוסט הקודם: לברוח או לא לברוח? - אחרי Double מעניש על 1NT עסקתי בניתוח תיאורטי של המצב בו  אחרי הכרזת 1NT יש כפל המראה יד מאוזנת עם 15-18 נקודות. המסקנה העיקרית היא שהקפטן של המכרז הוא שותפו של הפותח. עליו לקבל את אחת ההחלטות הבאות:

1. להשאיר חוזה מוכפל בהנחה שסביר שהשותף שלו חבצע את החוזה.

2. לברוח לחוזה בסדרה בה יש התאמה או יש סיכוי להתאמה על מנת לא להיכשל בביצוע חוזה מוכפל של 1NT.

3. להזמין למשחק מלא או להכריז משחק מלא.

החלטה שלישית זו נדירה. ברוב המקרים צריך לבחור בין שתי האפשרויות הראשונות.

בפוסט זה אציג קונבנציה בשם Touching Escapes, המנסה לתת מענה לבעיה.

הקונבנציה נקראת כך משום שכל הכרזה בגובה 2 של שותפו של הפותח מציעה לברוח ומראה לפחות 4-4 בסדרה המוכרזת ובסדרה אחת מעליה, כלומר: הסדרה "הנוגעת בה". 

ההכרזה היחידה שאינה מתאימה לדפוס הזה היא הכרזת ♠2. הכרזת ♠2 היא הכרזה טבעית המבטיחה לפחות חמישייה בסדרה. על הכרזה זו כמעט תמיד הפותח 1NT חיב להכריז Pass.  

הכרזות סדרה של המשיב

♣2  -  מבטיח 4-4 בסדרת ה-♣ ובסדרת ה-♦.

♦2  -  מבטיח 4-4 בסדרת ה-♦ ובסדרת ה-♥.

♥2  -  מבטיח 4-4 בסדרת ה-♥ ובסדרת ה-♠.

ההנחה היא שהפותח יכריז Pass or Correct בהתאם לסדרה מהשתיים בה יש לו רביעייה. בלית ברירה הוא יאלץ לפעמים לבחור לשחק בהתאמה של 4-3. מי יודע אולי זו התאמה של 5-3 אם לשותפו יש יד של 5-4?

בכל מקרה זהו כנראה הרע במיעוטו משום שקרוב לודאי ששותפו ברח משום שאין לו יותר מ-6 נקודות. יכול להיות שיש לו הרבה פחות מ-6 נקודות.   

כשהמשיב מכריז Redouble

הכרזת Redouble מראה סדרה לא ידועה עם לפחות 5 קלפים. הפותח חיב להכריז ♣2. המשיב מכריז Pass, אם הסדרה הארוכה שלו היא סדרת ה-♣. בכל מקרה אחר הוא מכריז את הסדרה הארוכה שלו. הפותח צריך להכריז Pass.

כשהמשיב מכריז Pass

הכרזת Pass מתארת אחד משני מצבים:

1. למשיב יש יד חזקה מספיק על מנת להעריך ששותפו יבצע את החוזה המוכפל.

2. למשיב יש יד עם 4-4 בשתי סדרות לא צמודות.

הכרזות אפשריות של הפותח לאחר Pass של המשיב

Redouble

המשיב יכריז Pass אם יד הרוצה להעניש או יברח לרביעייה הנמוכה שלו עם יד שאינה רוצה להעניש.

♣2  -  מבטיח 4-4 בסדרת ה-♣ ובאחת מסדרות המייג'ור.

♦2  -  מבטיח 4-4 בסדרת ה-♦ ובסדרת ה-♠.

חסרונות השיטה?

לפעמים משחקים בהתאמה של 7 קלפים. ההנחה היא שזה פחות רע מחוזה מוכפל של 1NT.  

כמו בלא מעט מצבים אחרים ידיים של 4-3-3-3 הן הבעיתיות ביותר. 

למשיב עם מעט נקודות ויד של 4-3-3-3 אין לאן לברוח. הוא לא יכול להשאיר חוזה מוכפל של 1NT. הוא צריך להראות כאילו יש לו 4-4 למרות שיש לו 4-3.  

לפותח עם יד של 4-3-3-3 עלולה לא להיות התאמה עם הסדרות הצמודות של שותפו והוא יאלץ לשחק בהתאמה של 4-3. זה עלול לקרות גם בידיים של הפותח שאינן ידיים של 4-3-3-3.

צריך לזכור כי מנסים פה להימלט מחוזה מוכפל, שבו צפויים להיכשל ולכן עדיף לשחק גם בהתאמה של 7 קלפים.  

היות שגם בשיטות אחרות נאלצים לשחק בהתאמה של 7 קלפים וגם בשיטות אחרות ידיים של 4-3-3-3 הן קשות למילוט, החסרונות הם לא ממש חסרונות ושיטה זו נחשבת לאחת מהשיטות הטובות. 

לברוח או לא לברוח? - אחרי Double מעניש על 1NT

כל זוג שחקני תחרויות נתקל במצב בו אחד מהם פתח 1NT והיריב שאחריו הכפיל. ההמלצה שלי היא לשאול את שותפו של המכפיל: מה משמעות הכפל?

כפל טבעי או כפל מעניש נעשה כשלמכפיל 15-18 נקודות ויד מאוזנת. לי כבר קרה שבלית ברירה הכפלתי עם יד מאוזנת עם 19 נקודות. 

עד היום לא היה Alert על הכרזת Double בישראל. מדוע עד היום? כי עומדים בקרוב להיכנס חוקים חדשים. איני מכיר את החוקים החדשים, כך שאיני יכול להוציא מכלל אפשרות שהם כוללים הוצאת Alert על Double לא טבעי אחרי פתיחת 1NT. 

על פי החוק מי שמשחק קונבנציות בהן Double אינו טבעי, למשל: DONT, Modified DONT וגרסאות מסוימות של Multi Landy חיב לתת Pre Alert, כלומר: להתריע לפני תחילת משחק עם כל זוג, שבמצב כזה Double אינו טבעי.

המציאות היא שרק זוג אחד נגדו שיחקתי נותן תמיד Pre Alert (דרק פיטרס וטלי פיטרס-מלמד). יש זוגות שלפעמים יתנו Pre Alert ולפעמים בלהט התחרות לא יתנו Pre Alert. יש הרבה יותר זוגות שלא נותנים אף פעם Pre Alert או משום שאינם יודעים שהם צריכים לעשות זאת או משום שהם אינם טורחים לעשות זאת.

אני אחד מאלה שמשתדל לתת Pre Alert אבל לא תמיד עושה את זה.

אנסה לתקן את זה בפוסט זה. 

יש שותפים שאני משחק איתם Modified DONT. המשמעות של Double היא שישייה במיינור או לפחות 5-4 בסדרות מייג'ור. יכולות להיות גם 9 נקודות. רחוק מאד מה-15-18 נקודות המובטחות בהכרזת Double  טבעי.

יש שותפים שאני משחק איתם גרסה של Multi Landy  בה Double מראה יד דו-סדרתית עם מיינור ארוך ממייג'ור. באופן ודאי במייג'ור יהיו לי ארבעה קלפים. גם כאן במצב לא פגיע אני יכול להיות עם 9 נקודות ואפילו פחות.

הבעיה של הפותח ושותפו אחרי Double טבעי

לאחר ההכרזה של שני השחקנים הראשונים ברור שיש להם ביחד לפחות 30 נקודות, המתחלקות ביניהם בערך שווה.

לפותח 15-17 נקודות ולמכפיל 15-18 נקודות. נשארו 10 נקודות או פחות לשני השחקנים האחרים.

חלוקת הנקודות ביניהם עשויה לקבוע את תוצאת המשחק בחוזה מוכפל:

אם לשותף של הפותח יש יותר נקודות, יש הסתברות גבוהה לביצוע החוזה המוכפל.

אם לשותף של המכפיל יש יותר נקודות, יש הסתברות גבוהה לכישלון בביצוע החוזה המוכפל.

שני המשפטים האחרונים הם קצת פשטניים. בפסקאות הבאות אגע בקצרה בתמונה היותר מורכבת.

מה המשמעות של יותר נקודות?

התסריט הקיצוני הוא שלמישהו יש 9-10 נקודות. אם זהו שותפו של הפותח, אז קרוב לודאי שהחוזה המוכפל יבוצע ואפילו עם לקיחה אחת עודפת או שתי לקיחות עודפות.

אבל האם אתם מעונינים במצב הזה להיות בחוזה מוכפל של 1NT ולא בחוזה של 3NT? 

התסריטים הפחות ברורים הם כשלשותפו של הפותח יש 4-6 נקודות. הנקודות מתחלקות בערך שווה בשווה ביו שני הזוגות.
זה יכול להסתיים בביצוע חוזה מוכפל אבל זה יכול גם להסתיים בנפילה פעמיים בחוזה מוכפל.

לא רק נקודות גם חלוקה
לפעמים לשותפו של הפותח קלף בודד או שני קלפים בסדרה. בהחלט יתכן, שלמרות שליריב המכפיל יש יד מאוזנת, יש להם ביחד 9-10 קלפים בסדרה. במקרה זה יתכן שהחוזה המוכפל יוכשל גם אם לכרוז ולשותפו קצת יותר נקודות מליריבים. היריבים עלולים להתחיל בזכיה ב-5 לקיחות בסדרה הארוכה שלהם. למכפיל יש נקודות גם בסדרות אחרות הוא עלול לזכות בעוד שלוש לקיחות. שימו לב שהכרוז צריך למצוא את הקלפים הנכונים לזריקה כאשר היריבים מפתחים את הסדרה הארוכה שלהם. משימה קשה בידיים סגורות, פרט לדומם.

סדר הישיבה 
כאשר הנקודות מתחלקות בערך שווה למכפיל יש יתרון על הפותח משום שהוא יושב אחריו.
כאשר למשיב 9-10 נקודות המכפיל ושותפו בצרה. הכרוז יודע היכן כל הנקודות או כמעט כל הנקודות ומתכנן את המשחק בהתאם.

הדילמה: לברוח או לא לברוח? 

הדילמה העיקרית של המשיב היא: האם להשאיר חוזה מוכפל או לברוח? 
שימו לב שכמו שקורה במצבים אחרים אחרי פתיחה של Limit bid, שותפו של זה שמכריז Limit הוא הקפטן של המכרז. במקרה זה הקפטן הוא המשיב ועליו לקבל את ההחלטה.
"לברוח" פירושו בהקשר זה להכריז הכרזה בגובה 2 או יותר או הכרזת Redouble אם היא מחיבת, על פי הסיכום בין בני הזוג, הכרזה של הפותח. 
"לאן לברוח" פירושו מציאת התאמה בסדרה או הסתברות גבוהה להתאמה בסדרה. אפשר להיכשל בביצוע חוזה לאחר בריחה אבל יש סיכוי לפול פחות ויש סיכוי שהנפילה לא תהיה בחוזה מוכפל.

כללי בריחה  

1. בכל מצב שבו לא ברור האם לברוח ויש לאן לברוח, עדיף לברוח.
הסיכון להיכשל בחוזה מוכפל גדול מהסיכוי לקבל תוצאה טובה על ביצוע חוזה מוכפל.

2. בידיים עם Singleton בסדרה או void בסדרה יש לברוח. 
הכלל נכון במיוחד בידיים חלשות של המשיב. 
זהו מצב דומה למצב שבו משתמשים בקונבנציה Jacoby Transfer בדיים חלשות או בידיים מזמינות.

3. בידיים עם אורך בסדרה (5 או 6 קלפים) יש לשקול בריחה גם אם יש יותר נקודות מאשר ליריבים.
זה נכון במיוחד לסדרת מייג'ור עם שישה קלפים או יותר.

4. בידיים עם מספר נקודות דומה לשני הזוגות כדאי לבחון באופן אוהד בריחה. 

5. יכולות להיות למשיב ידיים של 4-3-3-3 ללא כוח מרוכז בסדרה שאין איתן אפשרות ריאלית לבריחה.

6. במקרים בהם יש סיכוי טוב לבצע משחק מלא בגלל כוח ו/או חלוקה צריך לשקול בחיוב בריחה.

לקראת הפוסטים הבאים בסדרה
בפוסט זה הסברתי את ההיגיון המחיב לברוח מחוזה מוכפל במצבים מסוימים ואת ההיגיון להשאיר חוזה מוכפל במצבים אחרים.
בפוסטים הבאים אתיחס לקונבנציות נפוצות הממשות את העקרונות.

איזו סדרה מכריזים קודם: מייג'ור או מיינור ארוך יותר?

בפוסט הקודם גברת פה גדול מכה שנית הזכרתי יד שבה 7 קלפים ב-♦ וחמישה קלפים ב-♠. בפוסט עצמו עסקתי בדברים שמסביב למשחק. הבטחתי לדון בפוסט זה בהיבטים הטכניים.

במהלך פוסט זה אתיחס לסדרות ♠ ו-♦. מה שאני כותב נכון גם לגבי ♠ ו-♣. רוב מה שאני כותב נכון גם לגבי אורך ב-♥ ואורך בסדרת מיינור.

להלן היד המדוברת שאשתמש בה כדוגמה גם לפני שאגיע לניתוח ההכרזה בה.

מחלק: מערב, מזרח-מערב פגיעים

לפני שאכנס לניתוח ידיים חלוקתיות מסוג זה אתיחס לשתי נקודות חשובות הקשורות לידיים כאלה.

ODR גבוה

אם תבחנו את ידו החלוקתית של מערב, קל מאד לראות שזו יד התקפית ללא הגנה, כלומר: ה-ODR שלה הוא גבוה. זו יד גרועה בהגנה נגד חוזה ב-♣ או נגד חוזה ב-♥.

לעומת זאת בחוזה ב-♦ או בחוזה ב-♠ עשויה להיות אפשרות לחתוך קלפים גבוהים של היריבים בסדרות הקצרות, אפשר לזכות בלקיחות גם בקלפים נמוכים בסדרת השליט לאחר שמוציאים את השליטים של היריבים ואולי אפשר לפתח לקיחות בסדרה הארוכה השנייה. 

שימו לב כי הבחינה הזו נעשית בידיים סגורות בשלב ההכרזה במשחק.

בידיים במבנה דו-סדרתי עם ODR גבוה ניטה להכריז באופן אגרסיבי על מנת לשחק ככרוז.

מספר קלפי השליט

יש הבדל מהותי ביו התאמה של 8 קלפים בסדרת שליט לבין התאמה עם מספר קלפים גבוה יותר. כבר בקורס מתחילים למדנו על נקודות אורך. על כל קלף מעבר ל-8 קלפים בסדרת שליט מוסיפים נקודת אורך.  

להלן מספר קונבנציות שבהן מראים התאמה של 9 קלפים:

Splinter ,Bergen Raises ,Jacoby 2NT.

גם בספירת מפסידים על פי ספרו של Ron Klinger  מתייחסים באופן שונה להתאמה של 8 קלפים ולהתאמה של 9 קלפים.

בהתאמה של 9 קלפים יהיה קל יותר לוציא את השליטים של היריבים ונוכל לחתוך יותר קלפים בסדרות אחרות. 

5-5 בסדרת מייג'ור ובסדרת מיינור

אין שום דילמה. עם 14-12 נקודות או לפי חוק ה-20 נפתח בגובה 1 בסדרת מייג'ור. למשל: ♠1 עם חמישה קלפים ב-♠ וחמישה קלפים ב-♦.

6 קלפים בסדרת מיינור ו-5 קלפים בסדרת מייג'ור

אני נוהג לרוב לפתוח יד עם חלוקה כזו בהכרזה של ♠1. לתומי חשבתי שכך עושים גם שחקנים טובים ממני. בשני דיונים שונים בקבוצת ה-Facebook מדברים ברידג' התברר לי שלא מעט שחקנים טובים ממני פותחים יד כזו בהכרזת ♦1.
המחיר של פתיחה של ♦1 הוא שאחרי הכרזת 1NT של השותף איני יכול להכריז ♠2. הכרזת ♠2 במצב כזה היא Reverse bid. לאחר הכרזה כזו השותף ידמיין יד של 17-18 נקודות או יותר עם חמישה קלפים ב-♦ וארבעה קלפים ב-♠.
אם נפתח ♦1, יש חשש שלא נמצא התאמה ב-♠ למרות שיש התאמה.

אם לא נכריז ♦1, יתכן שנפספס התאמה ב-♦ ואולי אפילו התאמה של 9 קלפים ב-♦.

לסיכום: התשובה לשאלה האם להראות קודם את השישייה ב-♦ או קודם את החמישייה ב-♠ היא לכל הפחות שנויה במחלוקת בין מומחים. אין ספק שאין הסכמה על כך שתמיד צריך לפתוח ♠1.

7 קלפים בסדרת מיינור ו-5 קלפים בסדרת מייג'ור
עם 7 קלפים ב-♦ וחמישה קלפים ב-♠ כמעט תמיד אני פותח ♦1. האם מישהו מעלה בדעתו, שאותם מומחים שפתחו ♦1 עם שישייה ב-♦ וחמישייה ב-♠, יפתחו ♠1 עם שביעייה ב-♦ וחמישייה ב-♠?

די ברור שהם יפתחו ♦1.

נדמה לי שמרבית, אם לא כל, אלה שפתחו ♠1 עם שישייה ב-♦  וחמישייה ב-♠, יפתחו כמוני ♦1 עם שביעייה ב-♦ וחמישייה ב-♠.

לסיכום: התשובה לשאלה האם להראות קודם את השביעייה ב-♦  או קודם את החמישייה ב-♠ היא ברורה: מכריזים ♦1.

חזרנו שוב לפוסט הקודם גברת פה גדול מכה שנית.. אכן דז'ה וו. גברת פה גדול שוב מכריזה אחרת ממה שמכריזים המומחים. אולי בכל זאת השותף שלה ואני מבינים משהו בהכרזות בברידג' כשאנחנו חושבים, כמו המומחים, שידיים של 7-5 פותחים ♦1 ולא ♠1.

לשחק בהתאמה של שבעה קלפים במייג'ור או בהתאמה טובה יותר במיינור
לא פעם משחקים משחק מלא בסדרת מייג'ור בהתאמה של 7 קלפים בלבד. כשלשותף יד דו-סדרתית השאלה היא האם תעדיפו לשחק משחק מלא במייג'ור עם התאמה של 7 קלפים או משחק מלא בסדרת מיינור עם התאמה של יותר מ-7 קלפים?
אם קראתם את הפיסקה "מספר קלפי השליט" בפוסט זה, הבנתם בודאי שיש הבדל בין התאמה של 8 קלפים לבין התאמה של 9 קלפים. 
כשיש התאמה של 8 קלפים ב-♦ ברוב המקרים אעדיף חוזה של ♠4 על פני חוזה של ♦5 משום שבחוזה של ♦5 אני צריך לבצע לקיחה אחת יותר.
כשיש לי התאמה של 9 קלפים ב-♦, ברוב המקרים אעדיף לשחק ♦5 ולא ♠4 בהתאמה של 7 קלפים.

נחזור ליד המוצגת בתחילת הפוסט. כשיש 7 קלפים ב-♦ ההסתברות להתאמה של 9 קלפים בסדרה היא די גבוהה. 
אם פותחים אותה ♠1, אז השותף לא יוכל לדמיין שיש לפותח 7 קלפים ב-♦. לאחר פתיחה של ♦1 עשויים להיות תסריטים של המשך הכרזה שבהם השותף יבין שעשויים להיות ביד 7 קלפים ב-♦.
לאחר פתיחה של ♠1, התערבות של היריבים ב-♥ והכרזת ♦4 של השותפה, העדפתי להכריז ♠4 ולשחק בהתאמה של 7 קלפים בסדרה מאשר להכריז ♦5 ולשחק בהתאמה של לכל היותר 8 קלפים. 
חוזה של ♦5 בהתאמה של 9 קלפים הוא חוזה טוב יותר. ביד הזו הוא גם ניתן לביצוע. היריבים נפלו פעמיים בחוזה מוכפל של ♥5.