סוגיית ה-Average Plus

בפוסט קודם סיפרתי לקוראים שאני  משתתף בקורס מנהלי תחרויות. בפגישה הראשונה אמר לנו אילן שזיפי, שמלמד את הקורס, שכשמוותרים למישהו על משהו שלא מגיע לו, מישהו אחר יכול להיפגע. 
הוא כבר ראה תחרויות שבהן זוג אחד מהתחתית ויתר לזוג אחר בתחתית וכתוצאה מזה זוג שהיה צריך לקבל גביע על אחד משלושת המקומות הראשונים, ירד למקום הרביעי. 

סיפרתי לו על שני מקרים בהם ויתרתי לשחקניות חלשות ונתתי להן להחזיר ליד קלף שכבר שוחק. אילן אמר שלא נהגתי נכון.

את הפוסט הזה אני כותב בעקבות מה שקרה לשותפי ולי במוקדמות אליפות הארץ לזוגות במחוז הדרום.

שני דברים חשוב לי להבהיר:

1. אני מאד מעריך את אלה שניהלו את התחרות על אף שאני חושב שהם שגו במקרה הספציפי הזה.

2. ברור שהשותף שלי ואני נפגענו אבל התוצאה הגרועה שלנו לא נובעת מכך. היא נובעת מכך ששיחקנו לא טוב. אני רק תוהה האם בהמשך לדבריו של אילן שזיפי ברישא של פוסט זה, אין זוג אחר או זוגות אחרים שנפגעו?

במה דברים אמורים
בשני המושבים שיחקנו במזרח-מערב. בשני המושבים היינו אחרי אותו זוג. באופן עקבי הזוג הזה לא סיים לשחק ידיים בזמן. יותר מעשר פעמים במהלך התחרות התרעתי על כך בפני מנהלי התחרות ולא שכחתי לציין שזה נעשה בעקביות. 
אם חשבתם שמדובר בזוג, בני 80 ומעלה, שזה הקצב הטבעי שלהם, טעיתם. הזוג הזה צעיר מדי מכדי לשחק באליפות ישראל לסניורים. 

כמעט את כל הידיים התחלנו באיחור רב, ובלא מעט פעמים האשימו אותנו בכך שאנחנו מגיעים מאוחר או לא מסיימים בזמן. 
הזוג הזה לא נענש ולמיטב ידיעתי אפילו לא הוזהר. 

מה בעצם קרה?
הזוג הזה הרשה לעצמו לחשוב על ידיים יותר מזוגות אחרים וזכה ביתרון לא הוגן. רחמנות היתר של מנהלי התחרות אולי פגעה בזוגות אחרים.

אחת הידיים בתחרות כמבוא לסוגיה העקרונית של Average Plus
באחד המקרים הזוג הזה היה בהתחלת הכרזה כשמנהל התחרות אמר לעבור לסיבוב הבא.
ביקשתי שיפסיקו את ההכרזה ויתנו לנו להתחיל לשחק. החליטו לתת להם להמשיך לשחק.
אמרתי למנהל התחרות שהחוק יחייב אותו לתת לשותפי ולי תוצאה של Average Plus במידה שלא נספיק לשחק את היד השנייה נגד אותו זוג. 
בתחרות IMP זה בדרך כלל 3 אימפים. רק במידה שהתוצאה הכללית של השותף שלי ושלי טובה במיוחד אפשר לתת לנו יותר.

הזוג הזה הוא זוג שאני מכיר אותו כחלש במיוחד. תוצאה של Average Plus תקפח אותנו גם במקרה שלא נעשה תוצאה כוללת טובה במיוחד. 

היות שכן הספקנו לשחק איתם את שתי הידיים יש לי הוכחה. על יד אחת הרווחנו נגדם 8 אימפים ועל יד שנייה 5 אימפים.

הסוגיה העקרונית
כשמדובר במשחק נגד זוג חלש יחסית ל-Field, תוצאה של Average Plus עלולה לקפח זוג חף ששיחק נגדם והם עשו עבירה או לא שיחק איתם יד אחת שלא באשמתו.

זה קרה לי פעם במוקדמות אליפות הארץ לסניורים כששותפי ואני לא עלינו לגמר (ורק בנס השתתפנו כמחליפים).

שני זוגות כמה שולחנות לפנינו החליפו ידיים בין אחד השחקנים שישב במזרח-מערב לבין אחד השחקנים שישב בצפון-דרום.
לפי החוק גם אנחנו וגם יריבינו איננו אשמים ולכן צריכים לקבל Average Plus.

מדוע נפגענו?
שיחקנו נגד הזוג החלש ביותר בתחרות, שנפל מספר רב של פעמים בחוזה מוכפל של ♣3.
כל זוג סביר היה נופל בחוזה מוכפל של ♣2. אף שחקן סביר לא היה מנצל את הכניסה לדומם בשביל לבצע עקיפה עם ה-J♣. כשאני זה שהכפיל ואני יושב אחרי הכרוז עם AQ9x♣.

אני מעריך שאם היו נותנים את היד הזאת לעשרה זוגות מובילים בברידג' הישראלי ושואלים אותם שתי שאלות כשהם משחקים נגד זוג ברמה בינונית:

1. מה היה החוזה? 
התשובה הייתה חוזה מוכפל של ♣2.

2. כמה פעמים הייתם מפילים את החוזה?
זאת השאלה החשובה יותר. כולם היו מעריכים שהם יפילו את החוזה לפחות פעם אחת פחות ממה שאנחנו הפלנו. 

החוק מחייב Average Plus. הצדק מחייב תוצאה של 100% על היד.

האם יש מקום לשינוי החוק?
נדמה לי שכן. במקרים שמדובר במשחק נגד זוג שהתוצאה שלו גרועה במיוחד צריך לתקן את התוצאה של יריביהם. 
צריך להגדיר תוצאה גרועה במיוחד. נניח מקום אחרון או אחד משלושת המקומות האחרונים בתחרות.
צריך גם לקבוע נוסחה המכמתת את התוספת שיקבלו יריביהם מעבר ל-Average Plus.