מתי בכל זאת משתמשים ב-Count כאשר משחקים Smith Echo?

בפוסט קודם תיארתי שיטת סימון ייחודית הנקראת Smith Echo. בשיטת סימון זו לאחר הובלה נגד חוזה ללא שליט בה זכה הכרוז, מסמנים בלקיחה השנייה האם מעוניינים או לא מעוניינים בהמשך בסדרה הראשונה אותה שיחק אחד המגנים.

הכרוז צריך לשחק בסדרה אחרת, מה שממילא קורה במרבית המקרים. בלקיחה השנייה המגנים אינם מסמנים Count, אלא האם הם מעוניינים בהמשך בסדרה שלא שוחקה בלקיחה זו.

במצב בו הכרוז זוכה באמצעות קלף בדומם, אין צורך להשתמש בכלל שלישי משחק גבוה.

כך למשל, ביד הבאה מערב מערב מוביל ב-3♠. צפון משחק את ה-K♠ שזוכה בלקיחה.

אין טעם שמזרח ישחק קלף גבוה.
הוא אינו צריך לסמן האם הוא מעוניין בהמשך ב-♠ (Attitude),  משום שהוא ממילא יסמן את זה בלקיחה הבאה בה ישחק הכרוז את ה-K♣.

מזרח יכול לנצל את זה על מנת לתת ספירה (Count). בשיטת הסימון המקובלת ישחק קלף קטן עם מספר אי-זוגי של קלפים בסדרה וגבוה-נמוך עם מספר קלפים זוגי. 

תיאור סכמטי של מהלך המשחק

מערב מוביל ב-3♠ (רביעי מלמעלה). לאחר שהכרוז משחק את ה-K♠ מהדומם, מזרח משחק את ה-4♠. 
זהו Count. מערב יודע שלשותפו מספר אי-זוגי של קלפים משום שהוא החזיק את שני הקלפים היחידים היותר נמוכים מהקלף של שותפו.
האם שותפו במזרח מחזיק קלף אחד או 3 קלפים (לא סביר שיש לו חמישה קלפים כי אז לכרוז יש רק קלף אחד)?

אחרי שצפון משחק את ה-K♣ ושותפו את ה-9♣ (מעוניין בהמשך ב-♠) מערב מקבל תשובה: לשותפו יש שלושה קלפים שה-Q♠ היא כנראה אחד מהם.

אחרי שהעקיפה ב-♦ תיכשל ומערב יזכה ב-K♦ הוא ימשיך ב-2♠. עכשיו מזרח שזוכה בלקיחה ב-Q♠ יודע שלשותפו חמישה קלפים ב-♠.  הוא ממשיך ב-9♠. 

אם דרום יכסה, מערב יזכה ב-A♠.
אם דרום לא יכסה מערב יזכה ב-T♠.
בשני המקרים ההגנה תזכה בארבע לקיחות ב-♠ להפלת החוזה.