בפוסט קודם הצגתי מהלך הכרזה ושאלתי: האם נמצאה התאמה בסדרה?
לנוחות הקוראים אחזור על המידע. הפותח פתח ♣1.
ידו של הפותח:
42♠
AT82♥
K97♦
AQT8♣
המשיב הכריז 1NT.
פיתרון החידה
הפותח שפתח ♣1 הבטיח לפחות 12 נקודות אבל פחות מ-23 נקודות. זו אינה הכרזה של Limit bid משום שטווח הנקודות גדול.הוא גם הבטיח לפחות שלושה קלפים ב-♣.
משיב עם 6 נקודות או יותר אינו יכול לקרוא Pass. בדרך כלל הוא מכריז סדרה בגובה 1.
הכרזה כזו מבטיחה לפחות ארבעה קלפים בסדרה המוכרזת וטווח נקודות רחב עם 6 נקודות או יותר. למשיב יכולות להיות למשל גם 15 נקודות.
הכרזת סדרה בגובה 1 מחייבת לסיבוב נוסף, כלומר: הפותח אינו קורא Pass.
בחידה הנוכחית המשיב הכריז 1NT. גם להכרזה זו הוא צריך לפחות 6 נקודות.
מה אין למשיב כשהוא הכריז 1NT?
אין לו ארבעה קלפים או יותר בסדרת ה-♦. לו היו לו, הוא היה מכריז ♦1.אין לו ארבעה קלפים או יותר בסדרת ה-♥. לו היו לו, הוא היה מכריז ♥1.
אין לו ארבעה קלפים או יותר בסדרת ה-♠. לו היו לו, הוא היה מכריז ♠1.
לשחקן ברידג' יש 13 קלפים. יכולים להיות לו מקסימום שלושה קלפים בכל אחת מהסדרות האחרות פרט ל-♣. סך הכל עד תשעה קלפים בסדרות האחרות. יש לו לפחות ארבעה קלפים בסדרת ה-♣.
גם אם יש לו ארבעה קלפים ב-♣ נמצאה התאמה בסדרת ה-♣ משום שגם לפותח ארבעה קלפים בסדרה זו.
פיתרון החידה
לפותח ולמשיב יש התאמה של 8 קלפים לפחות בסדרת ה-♣.מדוע לא הראה המשיב את ההתאמה על ידי הכרזת סדרת ה-♣?
המשיב אינו יודע שלפותח יש ארבעה קלפים בסדרה. הוא הבטיח לפחות שלושה קלפים בסדרה/ יכולים להיות לו שלושה קלפים ואז יהיו לשניהם ביחד רק שבעה קלפים.לו היו לו חמישה קלפים ב-♣ או יותר הוא היה יכול להראות את ההתאמה בסדרה.
העובדה שלא עשה זאת עשויה בלא מעט מהמקרים לתאר יד של 4-3-3-3.
משמעות הכרזת 1NT של המשיב
הכרזת 1NT של המשיב שונה מהכרזת סדרה בגובה 1. טווח הנקודות שהיא מתארת הוא מוגבל. הפותח יכול לקרוא Pass אחרי 1NT של שותפו.ההכרזה מתארת יד של 6-10 נקודות ללא רביעייה גבוהה מרביעיית הפותח.
לו היו למשיב 10-12 נקודות הוא היה מכריז 2NT ולא 1NT.
הכרזת 2NT היא הזמנה למשחק מלא.
עם 13 נקודות או יותר ויד של 4-3-3-3 המשיב מניח שלשותפו יש 12-14 נקודות ומכריז 3NT.
משיב עם כ-19 נקודות מזמין לסלאם.
אין תגובות:
הוסף רשומת תגובה