השאלה שבכתורות היא השאלה ששאלתי בפוסט הקודם. שימו לב שלא שאלתי האם לעכב בפועל את ה-A או לא? שאלתי רק האם לשקול עיכוב שלו.
התשובה הנכונה לשאלה היא 7NT.
סביר להניח שאם לא נזכה ב-A מידית בהסתברות גבוהה הכרוז יבצע את החוזה. הסיכון הזה גדול יותר מהסיכוי להפיל את החוזה פעמיים. קרוב לוודאי שרוב ה-Field יהיה בחוזה של סלאם קטן או בחוזה של סלאם גדול עם שליט.
בחוזים בגובה נמוך מסלאם צריך לשקול אפשרות של עיכוב ה-A משום שעשויים להיות מצבים שעיכוב ה-A יגרום להפלת החוזה.
גם בחוזים של 6NT צריך לשקול עיכוב. במקרים רבים ההחלטה תהיה לא לעכב. יותר מפעם אחת ביצעתי חוזה של סלאם קטן עם לקיחה עודפת רק משום ששחקן יריב לא לקח לקיחה עם A. זה לא אישי ראיתי גם אחרים מבצעים את מה שאני ביצעתי.
בחוזים בגובה 6 עם שליט עשויים להיות מצבים שנדרש עיכוב של ה-A ולכן צריך לשקול את זה.
חוזים של סלאם גדול בסדרת שליט
נשארנו רק עם חוזים של סלאם גדול בסדרת שליט שאליהם לא התייחסתי.צריך לשקול בהם האם לשחק מיד את ה-A.
השאלה היא: האם לשחקן שאחרינו אין void בסדרה שבה נשחק את ה-A?
אם יש לו void, עדיף לשחק קלף אחר הגבוה מהקלף ששיחק היריב שלפנינו.
אם אין קלף כזה? לפעמים טוב לעכב ולפעמים לא.
האפשרות שיהיה void שאיננו יודעים עליו סבירה אצל שחקנים ברמה גבוהה שהראו Controls בסדרות אחרות ואז שאלו על קלפי מפתח.
עלול להיות void גם לשחקנים טובים פחות שלא יודעים כיצד מראים אותו במהלך ההכרזה לסלאם.
אין תגובות:
הוסף רשומת תגובה