יום רביעי, 26 ביוני 2019

פיתרון החידה: מתי סביר להכריז 3NT?

בפוסט קודם שאלתי האם סביר שצפון יכריז 3NT?

אתחיל בתזכורת קצרה על מהלך ההכרזה והידיים של צפון ושל דרום. 

אתם יושבים בצפון. אתם פגיעים והיריבים לא פגיעים. היד שלכם:
   K53
   K42
QJT52
    Q7

השותף שלכם פתח 1. מערב קרא Pass. הכרזתם 2. השותף שלכם הוציא Alert. כשנשאל על משמעות ההכרזה הסביר שאתם משחקים Inverted Minors. אתם הבטחתם 10 נקודות או יותר וחמישה קלפים ב-. 

נניח שהיד של השותף היא היד הבאה:

    42♠ 
A875
AK83
 K62

האם סביר להכריז 3NT אחרי מהלכי ההכרזה הבאים של מזרח?


מהלך הכרזה ראשון

מזרח הכפיל. דרום קרא Pass ומערב הכריז 2.

הפיתרון: סביר להכריז.

ההכפלה של מזרח מראה ארבעה קלפים בכל אחת מסדרות המייג'ור. ייתכן שיש לו גם 5-4 בסדרות המייג'ור. 
ה-Pass של דרום שולל עוצר ב-.

היות שפתחתי בפני צפון את הקלפים של דרום, והיות שמערב תמך בסדרת ה- והראה ארבעה קלפים בסדרה. למזרח יש בדיוק ארבעה קלפים ב-.
קרוב לוודאי שההגנה תוביל ב-. צפון יזכה בלקיחה באמצעות ה-K. הכרוז יזכה בחמש לקיחות ב-. וישחק 
ההגנה תזכה ב-A ובעוד שלוש לקיחות ב-
הכרוז יבצע את החוזה כשהוא זוכה בחמש לקיחות ב-, שתי לקיחות ב- לקיחה אחת ב- ולקיחה אחת ב-.

גם ללא ידיעת קלפי השותף בדרום זהו חוזה סביר.

מהלך הכרזה שני


הפיתרון: יש להימנע מהכרזת 3NT.

מזרח הכריז 2. למזרח יש לפחות 5 קלפים בסדרה. בחוזה של 3NT צפון יזכה בלקיחה אחת ב-K.
בהסתברות גבוהה ההגנה תזכה ב-5 לקיחות. אחרי שההגנה תזכה ב-A היא תזכה ב-4 לקיחות ב-.


אין תגובות:

הוסף רשומת תגובה