נאמר על XYZ שהיא הקונבנציה שעליה נכתב הכי מעט בהשוואה למידת השימוש בה.
אני מכיר מעט שחקנים שמשחקים אותה. מרבית השחקנים שמשחקים אותה הם שחקנים ברמה גבוהה, למשל: חלק משחקני הנבחרות הצעירות של ישראל (מידיעה אישית שלי), זוג מהנבחרת הפתוחה של נורווגיה (במקרה ראיתי שידור של משחק שלהם ב-BBO וראיתי שהם משתמשים בקונבנציה).
זוהי קונבנציה שאני משחק הרבה וממליץ על סמך ניסיוני לשחק אותה.
למי שחושש, היא קונבנציה פשוטה ולא מסובכת. היא מתחרה בקונבנציות שהשימוש בהן שכיח יותר כמו two-way Stayman ו-New Minor Forcing.
כפי שנאמר בפתיח של הפוסט, נכתב עליה מעט. אני מנסה למלא חלק מהחלל באמצעות פוסטים. זהו הפוסט השלישי שאני כותב על הקונבנציה הזו.
התחלתי גם בעבודה על ערך בויקיפדיה העברית העוסק בקונבנציה זו.
XYZ מייצגים שלוש הכרזות כלשהן בגובה 1 של זוג שחקנים. לאחר רצף הכרזות זה מתחילה הקונבנציה.
הכרזת ♣2 היא הכרזה מזמינה למשחק מלא או מראה יד חלשה עם אורך בסדרת ה-♦. הפותח מכריז אוטומטית ♦2.
הכרזת ♦2 היא הכרזה מחייבת למשחק מלא.
בפוסט זה אעסוק דווקא בחולשה של הקונבנציה במצבים מסוימים כשלאחר XYZ מכריזים ♣2.
הבעיה: לאחר הכרזת ♣2
הפותח מכריז אוטומטית ♦2. ברוב המקרים למשיב 10-12 נקודות המשיב והפותח ימשיכו לתאר את הידיים שלהם תוך ניצול מרחב ההכרזה על מנת למצוא את החוזה האופטימלי.אם למשיב יד חלשה, למשל יד עם 6 נקודות ו-6 קלפים ב-♦, הוא יקרא Pass. המכרז עשוי להסתיים.
לא ממש נורא כשלפותח 12-14 נקודות אבל הפותח לא שלל יד חזקה.
למשל יד עם 16 נקודות 5-4-4. החמישייה ב-♣ ה-void ב-♥. עם שני מכובדים ב-♦.
הפותח פתח ♣1. המשיב הכריז ♦1 והפותח ♠1.
קרוב לוודאי שיש לפחות משחק מלא. לאחר היצמדות לשיטה והכרזת ♦2 המשיב יקרא Pass.
עקיפת הבעיה
ניתן לחרוג משיטת ההכרזה. המשיב צריך להבין שיש מולו יד חזקה. ביד בדוגמה לעיל ניתן להכריז ♦3 במקום ♦2.
כשלמשיב יד של 10-11 נקודות ייתכן שגם חוזה של 3NT יהיה בר ביצוע ולא רק ♦5 או אפילו ♦6.
החיסרון הוא שיהיו ידיים שאיתן הפותח אינו יכול לחרוג משיטת ההכרזה ובכל זאת יהיה משחק מלא שלא יוכרז.
לחריגה מהקונבנציה עשוי להיות מחיר נוסף: צמצום מרחב ההכרזה. התוצאה עלולה להיות משחק בחוזה שאינו אופטימלי.
מדוע הבעיה אינה כל כך חמורה?
לידיים חזקות רבות יש פיתרונות במסגרת השיטה או מחוץ לשיטת ההכרזה של XYZ.בתוך השיטה
1. חזרה על סדרה בגובה 3 מבטיחה שישייה ומחייבת למשחק מלא. למשל: פותח עם יד חזקה ושישייה ב-♣ ורביעייה ב-♠.2. חזרה על הסדרה השנייה שהכריז הפותח מבטיחה לפחות 5-4 בשתי הסדרות שהוכרזו. אם היא בקפיצה היא גם מראה כוח ומחייבת למשחק מלא.
אין XYZ
1. פותח עם ידי מאוזנת או חצי מאוזנת עם 18-19 נקודות יכריז בהכרזה השנייה 2NT.2. פותח עם יד חזקה במיוחד של 18 נקודות עשוי להשתמש
ב-Reverse bid בגובה 2 או אפילו בגובה 3.
לסיכום
חריגה הוא אי-חריגה מהקונבנציה היא Trade off. בידיים חזקות של הפותח המחייבות משחק מלא לפחות כדאי לחרוג.
בידיים אחרות ספק האם זה כדאי.
צריך לזכור שההסתברות לכך שמכריז ה-♣2 מחזיק יד מזמינה היא גבוהה, מה שמחזק היצמדות לקונבנציה, למעט במקרים חריגים.
החיסרון העיקרי הוא במקרים בהם למשיב יש ידיים חלשות עם אורך ב-♦ ובכל זאת יש משחק מלא, שלא מצליחים להגיע אליו.
חיסרון נוסף הוא צמצום מרחב ההכרזה במקרים בהם חורגים ולמשיב יש יד מזמינה למשחק מלא.
אין תגובות:
הוסף רשומת תגובה