בפוסט ראשון בבלוג על הנושא התייחסתי רק ל-Control ראשון. בפוסטים הבאים התייחסתי גם ל-Control שני. בשלב זה כבר היה ברור לקוראים שלא כל ה-Controls שווים: יש כאלה המבטיחים שליטה בלקיחה הראשונה ויש כאלה שמבטיחים שליטה רק בלקיחה השניה.
בפוסט זה אעמיק יותר בנושא של הבדלים בין Controls.
האם יש Controls המבטיחים שליטה בלקיחה הראשונה ב-100%?
יש רק Control אחד כזה. זהו A בחוזה ללא שליט.
בכל הובלה בסדרה הזו הכרוז יכול לזכות ב-A.
מדוע A אינו Control של 100% בחוזה עם שליט?
למעט ה-A של סדרת השליט, אף A אינו מבטיח ב-100% זכייה בלקיחה בסדרה.
יש שני מצבים בהם ההגנה תזכה בלקיחה הראשונה בסדרה, למרות ה-A.
מצב 1: Void של אחד המגנים בסדרה
מגן הוביל בסדרה צדדית שיחקתם A מהדומם והמגן השני חתך או ששיחקתם נמוך מהדומם וחתכו.
ברידג'הוא משחק של הסתברויות.
ההסתברות לחיתוך כזה אפסית.
החריג היחיד הוא מכרז, שיכול להצביע על אפשרות כזו. למשל, מצאתם התאמה של 8 קלפים בסדרת מייג'ור ועשרה קלפים בסדרת מיינור. בחרתם בחוזה של סלאם בסדרת המייג'ור. המגן הוביל בסדרת המיינור שהכרזתם. לפעמים אחרי הכרזת כפל שהיא Lightner Double.
מצב 2: Void של אחד המגנים בסדרת ההובלה
היריבים בחוזה עם שליט בגובה 6. השותף מוביל ב-A בסדרה צדדית. למגן השני יש void בסדרת ההובלה וקלף יחיד בסדרה שנייה. הוא זורק את הקלף היחיד וחותך את ה-A בלקיחה השנייה.
אם אמרנו שההסתברות של המצב 1 אפסית אז ההסתברות של המצב השני קטנה בהרבה.
זה דומה לאדם שקנה כרטיס לוטו אחד וזכה בפרס הגדול. בשבוע שאחריו קנה שוב כרטיס לוטו אחד ושוב זכה בפרס הגדול.
לחותך יש שתי סדרות ארוכות משהו כמו: 6-6 או 7-5 או 8-4. ההסתברות לחלוקה כזו זניחה.
ההסתברות שהוא לא הראה את החלוקה שלו במהלך ההכרזה נמוכה.
מדוע Void אינו Control של 100% בחוזה עם שליט?
כמו שיש מצבים נדירים בהם חותכים A, יש מצבים נדירים של Overruff בו יריב חותך מעל השליט שבו חותכים את הלקיחה הראשונה בסדרה.
מה שאמרתי ביחס לחיתוך של A נכון גם כאן: אם אין אינדיקציה לחלוקה קיצונית במהלך המכרז, ההסתברות לכך היא זניחה.
סיכום של Control ראשון
רק A בחוזה ללא שליט הוא Control בטוח ב-100%. לצרכים מעשיים, אם אין מכרז המצביע על חלוקה קיצונית, אפשר להתייחס גם ליתר ה-Controls ככאלה הבטוחים ב-100%, על אף שבהסתברות זניחה לא ניתן לזכות בהם בלקיחה הראשונה באותה סדרה.
Control שני
מה שנאמר על Control ראשון נכון בהסתברות גבוהה יותר ל-Control שני. ההסתברות לא לזכות בו בלקיחה השנייה בסדרה היא נמוכה מאוד אבל היא גבוהה מ-0% וגבוהה מההסתברות שלא לזכות בלקיחה ראשונה בסדרה באמצעות Control ראשון בעל אופי דומה באותה סדרה.
K כ-Control שני
בשונה מיתר ה-Controls יש משמעות למיקומו של K כ-Control שני בסדרה שבה אין A.
בכל מקרה ההסתברות שהוא כן יזכה בלקיחה גבוהה מאוד אבל...כשה-K ביד הכרוז ההסתברות גבוהה יותר.
אם ה-K בדומם וההובלה היא בקלף כלשהו בסדרה ואחריו יש A ו-Q, ההגנה תזכה בשתי לקיחות.
גם במצב שמובילים ב-Q שלפני ה-K והמוביל מחזיק גם ב- J וה-A אחריו ההגנה תזכה בשתי לקיחות בסדרה.
כשה-K ביד הכרוז הוא תמיד יזכה בלקיחה, בחוזים של סלאם, למעט מצבים חריגים של חיתוך בסדרה אחרת כש-A נמצא אצל המגן שאחריו.
אין תגובות:
הוסף רשומת תגובה