התשובה הנכונה היא לא יותר מדי ולא פחות מדי.
אבל כמה זה לא יותר מדי ולא פחות מדי?
ברור לגמרי שזה לא אחיד לכל שחקני הברידג'.
שחקנים מקצוענים צריכים להשתמש ביותר קונבנציות משחקים מהשורה.
שחקנים מתחילים בפחות קונבנציות מאשר שחקנים מהשורה.
זה תלוי גם בשותפות: שותפים קבועים יכולים להיות יותר מתואמים משותפים מזדמנים.
ברור שיש מספר מוסכמות חשובות שכולם צריכים להשתמש בהן. על המספר הזה יש ויכוח.
באתר ה-BBO מתנהל ויכוח בין שני כותבים אורחים.
Larry Cohen כתב מאמר שכותרתו:
Conventions. How many are too many?
Barbara Seagram כתבה תשובה למאמר במאמר שכותרתו:
Barbara Seagram replies to Larry Cohen
הקישורים הם קישורים פנימיים באתר ולכן אין לי אפשרות לצרף אותם.
את המאמרים אפשר לקרוא ישירות באתר.
אנסה לתמצת את הויכוח.
Larry Cohen מדבר על 4 קונבנציות הכרחיות שהן:
Barbara Seagram אומרת ש-4 קונבנציות הכרחיות זה מעט מדי ומדברת על עשר קונבנציות. השש שהיא מוסיפה הן:
היא מדברת על תלמידים ששואפים להגיע לרמה גבוהה.
הערות שלי
Larry Cohen
בבלוג שלי תוכלו לקרוא שלושה פוסטים על 12 הקונבנציות ההכרחיות על פי לארי כהן. כתבתי אותם אחרי שקראתי את מה שכהן כתב באתר שלו.
אני חילקתי את הקונבנציות הללו על פי רמות השחקנים:
באופן לא מפתיע, שלוש מארבע המוסכמות, שחשבתי שמתחילים צריכים לדעת, נכללות בין ארבע המוסכמות, שלארי כהן מזכיר במאמר שלו כמוסכמות הכרחיות.
בשונה מכהן, אני חושב שחשוב יותר לדעת Takeout Double מאשר Negative Double.
נדמה לי שגם קל יותר להסביר Negative Double אחרי שיודעים Takeout Double.
יותר סביר שכהן מכוון את המאמר באתר ה-BBO לקהל יעד, הכולל גם שחקנים מתחילים, מאשר לחשוב שהוא שינה את דעתו וחושב שגם אחרים צריכים להסתפק רק בארבע קונבנציות.
Barbara Seagram
לא ברור לי מדוע צריך לכלול גם את Balckwood וגם את Roman KeyCard Blackwood.
מספיקה רק אחת מהן.
איזו מהן?
לטעמי שחקנים מתחילים צריכים לשחק פשוט, כלומר: Balckwood.
ברמות יותר גבוהות עדיף לשחק RKCB.
מבין שתי הגרסאות של RKCB עדיפה במעט RKCB 1403.
רוב שחקני התחרויות שאני מכיר בישראל משחקים את הגרסה המעט פחות טובה RKCB 0314.
אי ההתאמות בין רשימות המורחבות של קונבנציות
יש כאלה הנכללות ב-12 הקונבנציות ההכרחיות של לארי כהן ואינן נכללות בין עשר הקונבנציות ההכרחיות של ברברה סיגרם ולהיפך.
אנסה להציג אותן.
ברשימה של סינגרם ולא ברשימה של כהן
♣2 חזק
Takeout Double
Fourth Suit Forcing בעברית: צבע רביעי מחייב
RKCB
ברשימה של כהן ולא ברשימה של סינגרם
Unusual NT ומוסכמה לתיאור 5-5 בשתי סדרות, למשל Michaels
DONT או מוסכמה אחרת להתערבות אחרי 1NT
Checkback Stayman או New Minor Forcing
לטעמי האישי, Texas Transfer לא צריכה להיכלל בין עשר או 12 הקונבנציות ההכרחיות. אפשר להסתדר גם באמצעות טרנספר רגיל. בידיים מסוימות עלול להיות לזה מחיר, אבל זה לא מצדיק להכליל אותה בין המוסכמות ההכרחיות.
ההבדל המהותי בין הרשימות
הרשימה של ברברה סינגרם מוטה לכיוון הכרזות סלאם. אין בה כמעט הכרזות התערבות. הכרזת ההתערבות היחידה הנמצאת בה היא Takeout Double.
ברשימה של לארי כהן יש רק הכרזת סלאם אחת (Blackwood).
יש בה הרבה הכרזות התערבות.
השורה התחתונה
כפי שציינתי בתחילת הפוסט מספר הקונבנציות בשימוש תלוי ברמה ובסוג השותפות.
נדמה לי, שמהדיון לעיל, ברור שרשימת הקונבנציות ההכרחיות של שחקני תחרויות תהיה גדולה מהעשר של ברבה סינגרם ומה-12 של לארי כהן.
אין תגובות:
הוסף רשומת תגובה