בידיים ללא לקיחות בהגנה מכריזים יותר אגרסיבי. לרוב מדובר בידיים חלוקתיות, שכל צד יכול לבצע חוזה בסדרה שלו או לפחות להקריב בחוזה בו היריבים יקבלו פחות נקודות מאשר בחוזה שיבצעו.
את היד הבאה שיחקתי בסיבוב האחרון של המושב השני בתחרות ארצית בכיכר המדינה (ב-8 באפריל 2014). כולם היו פגיעים. השחקנים היו כנראה עייפים ולכן לא כל ההכרזות היו מדויקות.
ללא ספק זו דוגמה ליד שלא לי ולא לשותפתי הייתה הגנה נגד חוזה ב-♥.
השותפה פתחה עם שש נקודות ב-♠2 ולא ב-♠3 בגלל מצב הפגיעות. זו הכרזת Weak two המראה 6-10 נקודות ושישה קלפים בסדרה.
אני הייתי פותח ♠3.
במערב הייתי מכריז ♥4 לאחר הכפל של השותף במקום Pass. לאחר הכרזת ההפרעה שלי ♠3, הכרזתי Pass משום שכשהיריבים לא בחוזה של Slam, הקרבה בחוזה מוכפל כשרוב הנקודות אצל היריבים יכולה לעלות יותר מביצוע משחק מלא שלהם. כשהגיעו לחוזה של ♥6,הערכתי שהוא בר ביצוע משום שאין לנו לקיחות הגנה. שיערתי שלאחד מהם או A♠ או אין יותר מקלף בודד בסדרה זו.
בהנחה שיש להם Slam ב-♥ הם יקבלו 1430 נקודות. הכרזת הקרבה בחוזה מוכפל שנופלים בו 4 פעמים, עולה 1,100 נקודות.
לטעמי הכרזת ♣7 היא הכרזה הקרבה יפה ויצירתית, הטובה יותר מהקרבה ב ♠. השותפה צריכה להכריז Pass למרות ההתאמה ב ♠.
אשמח אם תביעו את דעתכם באמצעות תגובה לפוסט.
מדוע ♣7 לדעתי עדיף על ♠7?
אם לשותפה, שני נכבדים ב ♠ ושישה קלפים כפי שהבטיחה, בחוזה של ♣7 אי אפשר לפול יותר מ-4 פעמים (למעט הובלה ב-A♠ ו-♠ נוסף לחיתוך).
חישבו לרגע, מה קורה בחוזה של ♠7, אם ההגנה מובילה ב-A♠ וב-♠ נוסף ולשותפה אין שני קלפים ב-♣ (גם אם יש שני קלפים ומעכבים את ה A, זה לא הכי נחמד).
סביר להניח שה-K♠, ה-J♠ וה-10♠ אצל השותפה.
על פי מהלך ההכרזה, יהיו לה שישה קלפים בסדרות האדומות. משהו כמו ארבעה ב-♦ ושניים ב-♥ או גרוע יותר שלושה קלפים בכל אחת מהסדרות האדומות.
ההגנה ניתקה את הקשר בין שתי הידיים. קלפי ה-♣ הנהדרים שלי לא שווים אפילו לקיחה אחת.
למעט המצב בו יש לה A♥ או A♦ או כוח בסדרת ה-♦ (למשל: KQ♦ או KJT♦) כל הקלפים בסדרות האדומות עלולים להיות מפסידים.
היד החזקה אחרי השותפה והיא צריכה לשחק רק מידה ללא מעברים לדומם.
אם לא טעיתי בספירה, בחלוקות המתוארות אפשר לפול 6 פעמים או אפילו 7 פעמים בחוזה מוכפל של ♠7.
במציאות ביצוע חוזה של ♥6 מצד מזרח נכשל בהובלה ב-♣. דרום חותך את קלף ההובלה ואי אפשר להימנע מהפסד לקיחה ב-♦.
אי אפשר להכשיל את אותו חוזה מצד מערב.
במחשבה שנייה
עדיף להכריז מיד ♣5 בלי להראות את ההתאמה ב-♠. קרוב לוודאי שעם 10 קלפים לפחות בסדרת ה-♥ ליריבים יש לפחות משחק מלא. הכרזת הפרעה זו עשויה להקשות על הגעה ל-Slam.
אני הייתי פותח ♠3.
במערב הייתי מכריז ♥4 לאחר הכפל של השותף במקום Pass. לאחר הכרזת ההפרעה שלי ♠3, הכרזתי Pass משום שכשהיריבים לא בחוזה של Slam, הקרבה בחוזה מוכפל כשרוב הנקודות אצל היריבים יכולה לעלות יותר מביצוע משחק מלא שלהם. כשהגיעו לחוזה של ♥6,הערכתי שהוא בר ביצוע משום שאין לנו לקיחות הגנה. שיערתי שלאחד מהם או A♠ או אין יותר מקלף בודד בסדרה זו.
בהנחה שיש להם Slam ב-♥ הם יקבלו 1430 נקודות. הכרזת הקרבה בחוזה מוכפל שנופלים בו 4 פעמים, עולה 1,100 נקודות.
לטעמי הכרזת ♣7 היא הכרזה הקרבה יפה ויצירתית, הטובה יותר מהקרבה ב ♠. השותפה צריכה להכריז Pass למרות ההתאמה ב ♠.
אשמח אם תביעו את דעתכם באמצעות תגובה לפוסט.
מדוע ♣7 לדעתי עדיף על ♠7?
אם לשותפה, שני נכבדים ב ♠ ושישה קלפים כפי שהבטיחה, בחוזה של ♣7 אי אפשר לפול יותר מ-4 פעמים (למעט הובלה ב-A♠ ו-♠ נוסף לחיתוך).
חישבו לרגע, מה קורה בחוזה של ♠7, אם ההגנה מובילה ב-A♠ וב-♠ נוסף ולשותפה אין שני קלפים ב-♣ (גם אם יש שני קלפים ומעכבים את ה A, זה לא הכי נחמד).
סביר להניח שה-K♠, ה-J♠ וה-10♠ אצל השותפה.
על פי מהלך ההכרזה, יהיו לה שישה קלפים בסדרות האדומות. משהו כמו ארבעה ב-♦ ושניים ב-♥ או גרוע יותר שלושה קלפים בכל אחת מהסדרות האדומות.
ההגנה ניתקה את הקשר בין שתי הידיים. קלפי ה-♣ הנהדרים שלי לא שווים אפילו לקיחה אחת.
למעט המצב בו יש לה A♥ או A♦ או כוח בסדרת ה-♦ (למשל: KQ♦ או KJT♦) כל הקלפים בסדרות האדומות עלולים להיות מפסידים.
היד החזקה אחרי השותפה והיא צריכה לשחק רק מידה ללא מעברים לדומם.
אם לא טעיתי בספירה, בחלוקות המתוארות אפשר לפול 6 פעמים או אפילו 7 פעמים בחוזה מוכפל של ♠7.
במציאות ביצוע חוזה של ♥6 מצד מזרח נכשל בהובלה ב-♣. דרום חותך את קלף ההובלה ואי אפשר להימנע מהפסד לקיחה ב-♦.
אי אפשר להכשיל את אותו חוזה מצד מערב.
במחשבה שנייה
עדיף להכריז מיד ♣5 בלי להראות את ההתאמה ב-♠. קרוב לוודאי שעם 10 קלפים לפחות בסדרת ה-♥ ליריבים יש לפחות משחק מלא. הכרזת הפרעה זו עשויה להקשות על הגעה ל-Slam.
אין תגובות:
הוסף רשומת תגובה