?Michaels או Ghestem

לפני שאעסוק בשאלה שבכותרת אספר לכם על יד ששיחקתי בתחרות מקומית עם שותף, שמשחק פחות טוב מהשותפים הקבועים שלי.

כולם היו פגיעים. השחקן שישב אחרי היה המחלק. הוא פתח ♦1.

היד שלי:

 ♠Txxx

  

    ♥xx

  

         ♦AQxx

      ♣xxx 

השותף הכריז DBL. ללא ספק Takeout Double. לאחר Pass של היריב הכרזתי ♠1. הפותח הכריז DBL והשותף ♥2. זה היה החוזה הסופי. הכרוז זכה ב-11 לקיחות. 

בסיום המשחק, היו לו טענות על כך שהכרזתי Pass אחרי שהכריז  ♥2.

היו לו 17 נקודות. הוא הרי הראה Big Double כשהחליף סדרה. חוץ מזה היו לו 6 קלפים ב-♥ וחמישה קלפים ב-♠.

במה טעה שותפי?

כפי שהסברתי והדגמתי בפוסט קודם, שחקני תחרויות רבים לא יודעים מספיק על ההכרזה החשובה של Takeout Double. זוהי דוגמה נוספת.

ההכרזה של ♥2, אינה מחייבת אותי להמשיך להכריז. היא מראה יד חזקה עם לפחות חמישה קלפים בסדרה, אבל היא גם שוללת התאמה ב ♠.

מה רע בהכרזת Pass על מנת שאשחק בחוזה מוכפל של ♠1 במצב פגיע? קרוב לוודאי שאם היו משאירים את החוזה, הייתי מבצע אותו עם 4 לקיחות עודפות. תוצאה של 760 נקודות טובה יותר מתוצאה של 650, לאחר ביצוע משחק מלא ב-♠ עם לקיחה עודפת.

כשאמרתי לו, שהוא היה צריך להכריז Pass אמר: "הם לא היו משאירים חוזה מוכפל". יתכן, אבל כשהיה מגיע תורו להכריז אפשר היה להראות את החוזק ואת ההתאמה בסדרת ה-♠.

הכרזות אפשריות שלו אחרי בריחה של יריב ל-♦2:

♠3

♠4

♦3 - התשובה שלי על הכרזה זו היא 3NT, המראה עוצר ב-♦.

Takeout Double או Cue bid?

יש גם שאלה מהותית יותר: האם עדיף ביד כזו להכריז Double או Cue bid?

יד כפי שהייתה לשותפי, עומדת בדרישות להכרזת Takeout Double, אבל היא גם עומדת בתנאים הנדרשים להכרזת Cue bid  של ♦2 המראה לפחות שתי חמישיות בסדרות המייג'ור.
קונבנציות מקובלות לתיאור שתי חמישיות באמצעות Cue bid  הן Michaels ו Ghestem.

אין ספק שבידיים עם 6-5 בסדרות המייג'ור הכרזת Michaels Cue bid או Ghestem עדיפה משום שהיא מתארת מדויק יותר את ידו של המכריז. 

היות שסיכמנו לשחק Michaels, השותף היה צריך להכריז ♦2.
אפשר להכריז Michaels בידיים חלשות יחסית במטרה להפריע ליריבים, בתנאי שהנקודות מרוכזות בשתי הסדרות הארוכות.

אפשר להכריז Michaels עם ידיים חזקות. במקרה כזה מעוניינים להגיע לחוזה מתאים. 
ההבדל בין ידיים חלשות לחזקות, בא לידי ביטוי בהכרזה השנייה:
Pass עם ידיים חלשות. הכרזה אחרת עם ידיים חזקות.

Michaels או Ghestem?

ההעדפה האישית שלי היא Michaels, הקרויה על שם השחקן האמריקאי שהמציא אותה.
להלן השוואה בסיסית בין שתי הקונבנציות.

Ghestem


יתרונות:

1. השיטה מכסה את כל האפשרויות של צירופי שתי סדרות עם חמישיות.

2. השיטה מגדירה מדויק את שתי הסדרות שבהן יש חמישיות. לפתיחה של היריב קיימות שלוש תשובות: אחת עם שתי הסדרות הגבוהות, אחת עם שתי הסדרות הנמוכות ואחת עם שתי הסדרות הקיצוניות.  

חסרונות: 

1. ההכרזה אחרי פתיחה של ♣1 של שחקן יריב אינה חלק מהשיטה או שונה מהותית מההכרזה אחרי פתיחה בסדרה אחרת (ההתייחסות שלי היא לגרסה המקורית של השיטה ולא לגרסאות עם שינויים). 

2. הכרזות בגובה 3 הן חלק מהשיטה (לכל פתיחה הכרזה אחת כזאת). זה עלול להיות גובה גבוה מדי בחלק מהמקרים.

Michaels 

יתרונות:

1. אין הכרזות בגובה 3
כל ההכרזות הן בגובה 2. אינני מתייחס ל Leaping Michaels, שמרבית השחקנים מהשורה אינם מכירים ואינם משחקים.

2. השיטה הרבה יותר פשוטה מ-Geshtem.
אחרי כל פתיחה יש רק שתי תשובות אפשריות.

חסרונות:

1. יש מקרים בהם השיטה אינה מגדירה במדויק באיזו סדרת מיינור יש חמישייה.  
הזוג המשתמש בקונבנציה צריך לגלות אותה במהלך ההכרזה.

2. אין דרך להראות חמישייה ב-♠ ובמיינור לאחר פתיחה בסדרת מיינור.

נקודת המבט שלי
אל תזלזלו בפשטות. כאשר מדובר בשחקנים מהשורה ולא במומחים, המשמעות של הפשטות של Michaels היא פחות טעויות ואי-הבנות.

במקרים רבים קראתי לשופט בתחרויות ארציות כשיריביי שמשחקים  Ghestem, התבלבלו ונתנו הסבר שגוי. 
במקרים בהם לא היה להם דף כתוב המסביר בדיוק את המשמעות של גרסת ה-Ghestem שלהם, לא רק שהוא פסק לטובתי, אלא בנוסף גם אסר עליהם להשתמש בשיטה בהמשך התחרות.