מדוע אני כותב על 46% בתחרות ארצית

היום עשינו שותפי ואני 46% בתחרות ארצית של מועדון בית בלגיה בירושלים. לא אירוע שכותבים עליו בדרך כלל. כותבים על תחרויות ארציות בהן עושים 60% או 65% ובוודאי על תחרויות בהן עוברים את ה-70%. אני כותב לפעמים גם על תחרויות בהן שותפי ואני עושים פחות מ-40%. 

אבל מה יש לכתוב על תוצאה של לא הרבה מתחת ל-50% בתחרות ארצית ברמה לא גבוהה במיוחד?

הפרטנר שלי

אם תלחצו על הקישור: תוצאות התחרות הארצית של בית בלגיה, תגיעו לתוצאות התחרות.  תלחצו על השם שלי או על השם של השותף שלי: יאיר פישלר. אל תסתכלו כמה נקודות בינלאומיות, נקודות ארציות ונקודות מקומיות יש לי.

תסתכלו על כמה נקודות יש לשותף שלי. יש לו 2 נקודות מקומיות. אין לו אף נקודה ארצית ואין לו אף נקודה בינלאומית.

זו הפעם הראשונה שהשותף שלי השתתף בתחרות ארצית. מדובר בתלמיד שלי. יאיר למד אצלי ברידג' בבית ספר שחקים לילדים מחוננים. הוא זכה עם שותפו במקום שלישי בתחרות מיני ברידג' עם שליט ביום בתי הספר בפסטיבל הברידג' בתל-אביב בשנת 2014.

התחרות היום הייתה התחרות הארצית הראשונה בחייו. יאיר הוא ילד מוכשר בכלל ומוכשר במיוחד בברידג'.

כל ילד שלומד אצלי ברידג' ורוצה לשחק בתחרות במועדון, יכול לשחק איתי בפעם הראשונה שהוא משחק במועדון. אני לא גובה על זה תשלום. הרעיון הוא "לרכך" את ההתנסות שלו במצב חדש ואולי מאיים של תחרות עם שחקנים ותיקים. בפעמים הבאות הוא יכול לשחק עם חבריו במועדון. 

הילדים שרוצים לשחק הם לרוב הילדים היותר מוכשרים. אם הם מבקשים אני משחק איתם פעמים נוספות במועדון.  

גם מבוגרים שלמדו אצלי קורס, זכאים לשחק איתי פעם אחת במועדון ללא תשלום. איתם הפעמים הבאות, אם יהיו כאלה, הן שיעור פרטי. 

מדוע תחרות ארצית?

עם ילד שהוא גם מוכשר, גם משקיע ואני מתרשם מהפוטנציאל שלו, אני מוכן לשחק גם בתחרות הארצית הראשונה שלו, על מנת לעזור לו להתקדם.

בחלט נהנתי לשחק עם יאיר, ששיחק יפה והכריז יפה בהרבה ידיים. כמובן רמת הידע המוגבלת וחוסר הניסיון הביאו גם לשגיאות. היינו במרחק של שתי שגיאות מהנקודה הארצית הראשונה שלו. יאיר עולה לכיתה ח'. כנראה שהוא עוד ישיג תוצאות הרבה יותר טובות.

להזכיר לכם

בתחרות הארצית הראשונה שלי עשיתי כ-42%. זו הייתה תחרות סימולטנית ארצית. קראו על יד בה השגנו תוצאה מצוינת, ועל יד בה בגלל טעות של מתחילים שלי קיבלנו Bottom ארצי. קראו עליהן בפוסט: מן הפח אל הפחת או הקלאבים של התחרות הארצית הראשונה שלי.

עוד על היד שגמרה לנו את אליפות הארץ לסניורים

בפוסט הקודם: היד שגמרה לנו את אליפות הארץ לסניורים, סיפרתי על היד שמה שקרה בה ומה שקרה סביבה הביא לכישלון של שותפי ושלי בתחרות. בעקבות תגובות שקיבלתי, אני רוצה לחדד כמה היבטים טכניים.

טווחי החלטה לאחר הכרזת Limit bid ב-NT

את הדיון אלווה בדוגמאות. אתייחס לקונבנציית סטיימן בגרסה הקלאסית הפשוטה ביותר שלה: תמיד יש לפחות רביעייה אחת במייג'ור, תמיד יש למשיב 8 נקודות או יותר. אין קפיצות להכרזת §3 המראה 10 נקודות או יותר. לא שמענו על Puppet Stayman. 

לאחר הכרזת Limit bid, המשיב יודע הרבה על מבנה ידו של שותפו ועל טווח מצומצם של נקודות בידו. הפותח יודע הרבה פחות על ידו של שותפו. באופן טבעי המשיב הוא זה שמקבל את ההחלטות המשמעותיות יותר.
   

לאחר שהמשיב הכריז §2 אחרי 1NT, המשיב מחליט:

האם להזמין למשחק מלא? האם להתחייב למשחק מלא? האם לבחון סלאם? והאם להכריז סלאם?

טווח ההחלטה של הפותח הוא הרבה יותר מצומצם. הוא יכול להיענות להזמנה למשחק מלא או לסרב להיענות אליה, במקרים מסוימים בבדיקת סלאם הוא יכול לסגור לסלאם. אבל יש עוד החלטה שהפותח יכול לקבל: האם לשחק בחוזה ללא שליט או בחוזה בסדרת מייג'ור?

לדוגמה: לפותח 1NT יש רביעיות בשתי סדרות המייג'ור. על §2  הוא הכריז ♥2. השותף שלו הכריז 3NT. יש התאמה של 8 קלפים ב-♠. הפותח מכריז ♠4.

הכרזת ה-♥4 שלי וטווח ההכרזה
ביד הנ"ל אני הייתי זה שהכריז הכרזת Limit bid  ב-NT. ההכרזת ה-♥4 שלי היא אולי שגויה, היא בוודאי חריגה ולא צפויה, אבל היא בוודאי בטווח ההחלטות שאני, כזה שהכריז Limit bid, רשאי לקבל. 

כל הכרזה שלו שאינה הכרזת Pass היא Slam try. זה בדיוק מה שהחליט השותף שלי, ביודעין או שלא ביודעין, כשהכריז 4NT.

אחד הקוראים הבין את הכרזת ה-♥4 כ-Cue bid ולא כהכרזה טבעית. זו כמובן טעות. Cue bid בגובה 4 הוא חלק מSlam try כמעט תמיד ובאופן וודאי כשזו אינה הכרזה המוגדרת בקונבנציה שלנו.

בדיקת סלאם אינה בטווח ההחלטה שלי כשהשותף שלי יודע, שיש לי 20-22 וכל מה שאני יודע על היד שלו זה, שיש לו כנראה רביעייה בסדרת מייג'ור ולפחות 4-5 נקודות.

עוד על ההסתברות להתאמה ב-♥  
הגיע הזמן לא להניח שלא שמענו על Puppet Stayman. אחד המגיבים שחלק על ההכרזה שלי, טען: "Stayman או Puppet Stayman, לא משנה". זה כן משנה. ההסתברות למצוא התאמה ב-♥ לאחר שהשותף הכריז Puppet Stayman גבוהה יותר, משום שהוא יכול להכריז כך גם עם שלושה קלפים ב-♥.

יש שלושה מצבים בהם מכריזים §3 על פי השיטה שאנחנו משחקים. במצב השלישי מעוניינים לבדוק סלאם במיינור עם שישייה. להערכתי ההסתברות למצב השלישי היא כ-2%-3%.   
אם מישהו יגיד לי שהוא חישב את זה וזה 4% אקבל את דעתו, אבל אם מישהו יגיד לי שזה 10%, אגיד לו: "בוא נבדוק היכן טעית".

זה מותיר אותנו עם כ-48% עם רביעייה ב-♥ ו-48% עם רביעייה ב-♠.
לא מדויק. יש גם ידיים עם ארבעה קלפים בכל אחד מהמייג'ורים. ההסתברות לרביעייה ב-♥ גבוהה מ-48%.

תוסיפו לזה את ההסתברות לשלישייה ב-♥ ואת ההסתברות לשני קלפים ב-♥ מול השישייה שלי. הערכת האצבע שלי היא שלפחות בהסתברות של 70% נמצא התאמה בסדרת ה-♥.

מדוע אולי הייתי צריך לשקול הכרזה של ♥3?
כשחזרתי במכונית שלי מתחרויות בפסטיבל הברידג' בתל-אביב, חזרו איתי ירושלמים אחרים. באופן טבעי דיברנו על ידיים מתחרות אותו יום.

שני נוסעים כמעט קבועים שלי, הבן שלי ניר ואורן טולדנו, שחקן נבחרת ישראל עד גיל 21, כמעט תמיד היו מבינים את מה שהכרזתי (לפעמים הם גם היו מבינים דברים שאני לא הבנתי).

לפעמים נסעו איתי שחקנים ברמה נמוכה מרמתם. מה שהיה מובן מאליו לי ולשני הנוסעים הצעירים שלי, לא היה תמיד מובן לנוסעים כאלה.

לו הייתי חושב שהשותף שלי עלול לא לא יבין את הכרזת ה-♥4  שלי כהכרזת sign off, היה עלי להכריז ♥3. אם יש לו התאמה ב-♥  היינו כנראה מגיעים לחוזה נכון. אם יש לו רביעייה ב-♠, היינו כנראה משחקים 3NT וכנראה מפסידים כמה IMPs בהשוואה לחוזה של ♥4.

אולי צריך לשלם כמה IMPs ולא להסתכן שלא יבינו אותי.

היד שגמרה לנו את אליפות הארץ לסניורים

אני כותב את הפוסט הזה אחרי לבטים. אני יודע שאני אצא ממנו רע וגם השותף שלי יצא ממנו רע. בכל זאת אני כותב אותו משתי סיבות:

1. אי אפשר לכתוב רק על הצלחות ולא לכתוב על כשלונות.

לכל אחד, בכל תחום בחיים, יש הצלחות ויש כשלונות. כתבתי בפוסט: דרמה בחצי גמר אליפות הארץ לסניורים, על הצלחה יוצאת דופן של השותף ושלי (ייחסתי חלק גדול ממנה למזל). בפוסט זה אכתוב על כשלון קשה שלנו בהמשך התחרות (לא אייחס אותו למזל). 

2. אפשר להפיק לקחים ממה שקרה. גם אני, גם השותף ובוודאי גם קוראים רבים.

אני מבקש מראש את סליחת השותף על מה שאני כותב.

באחת הידיים שאחרי היד שגמרה את התחרות

זה לא היה קורה לשותף ביד לפני היד שגמרה את התחרות. אני פתחתי ♠1. היריבים משחקים בחוזה של 3NT והשותף צריך להוביל. 

מתי לא מובילים ב-♠? המקרה השכיח ביותר הוא כשיש Void ב-♠. 

לשותף היו Ax♠. הוא הוביל ב-§. לא הייתה לו סדרה ארוכה עם AQJ§, שאז זו הובלה לגיטימית כשאין לך Ax♠.

מהדומם בו הייתה אחת התמונות בסדרה שוחק ה-9§ ואני שמתי את ה-8§. בשיטת הסימון האיטלקית סימנתי שאני רוצה ♠. למה שלא ארצה עם חמישה קלפים כולל ה-KQ♠?

עקיפה בסדרה אחרת נכשלה. השותף זכה בלקיחה והמשיך ב...§.

אחרי שהכרוז ביצע את החוזה כשאנחנו זוכים בשתי לקיחות ב-♠, שאלתי את השותף ללא כעס וקצת בבדיחות: "היית Void ב-♠?" 

חלק מההכרזה ביד שגמרה לנו את התחרות

אציג לכם את מהלך ההכרזה של היד להלן עד השלב הקריטי בו אשאל אתכם: מה אתם הייתם מכריזים במקום השותף שלי?

שימו לב לכך שאתם רואים את היד שלי. השותף לא ראה אותה ולכן תתבקשו להתעלם ממה אתם רואים.

ביד הזו ישבתי במערב.

מערב פתח ♦2, המוסבר כיד חזקה עם 18-22 נקודות, בשלוש אפשרויות:

1. יד מאוזנת עם 20-22 נקודות

2. יד עם 18-22 המבוססת על סדרה ארוכה וחזקה

3. יד עם 18-22 נקודות בתצורה של 4-4-4-1 או 5-4-4-4.

השותף (היריבים הכריזו רק Pass) מכריז ♥2, המוסבר כ-Relay. הכרזתי 2NT. ההסבר: יד מאוזנת עם 20-22 נקודות.

השותף הכריז §3, שהוסבר כ-Puppet Stayman (שאלה על רביעיות או חמישייה בסדרת מייג'ור). במאמר מוסגר, שיטת המשחק שלנו היא כזו, שהכרזת סדרת מיינור בגובה 4 לאחר תשובה להכרזת  §3, מחפשת סלאם באותה סדרת מיינור.

בתשובה ל-§3 ,הכרזתי ♥4. אין הכרזה כזו על פי שיטת ההכרזה שלנו. לפני שתחליטו מה תכריזו, אם אתם יושבים במזרח, אוסיף לכם מידע על קצב ההכרזה של מערב. כל ההכרזות, פרט לאחרונה היו בקצב מהיר. לפני ההכרזה של ♥4 הסוטה משיטת ההכרזה, השותף שלכם חשב מחשבה ארוכה.

תוציאו מכלל אפשרות, שהוא התכוון להכריז ♥3 ובטעות הכריז ♥4.

עברו לניתוח המצב רק אחרי שהחלטתם מה הייתם מכריזים. 

ניתוח המצב

השאלה הראשונה היא: האם הכרזת ♥4 היא הכרזה טבעית? 

התשובה לשאלה כזו היא שכשותף מכריז בקפיצה סדרה וזה לא חלק מקונבנציה, זו הכרזה טבעית עם אורך בסדרה. 

האם זו יכולה להיות יד חלשה?
במקרה הזה ברור שלא ושיש משחק מלא. משום מה השותף לא מתעניין במה שיש לי ומדלג מעל ל-3NT. השותף מעדיף, בצדק או שלא בצדק, לשחק ♥4 ולא 3NT גם אם יש לי void ב-♥. 

האם זו יכולה להיות יד ללא הרבה כוח ב-♥?
ברור לגמרי שזו יד עם הרבה כוח בסדרה. קרוב לוודאי שיש בה: 
AKJT9♥. מזרח יודע היכן ה-Q♥ היא ביד שלו.
השותף מוכן לשחק ב-♥ למרות שהוא יכול למצוא מולו void בסדרה, אצל השותף ומעדיף את זה על 3NT.

מדוע הוא עושה זאת?
תוציאו מכלל אפשרות ניסיון ל"רמות" את השותף. "מרמים" רק כשאפשר להרוויח מזה. כשמכריזים 2NT בקונבנציה כמו Michaels, אני יכול "לרמות" את השותף ולהכריז עם 5-4, למשל כשהארבעה הם: AKQJ♦. ברור מה אפשר להרוויח מזה (מפריע ליריבים) ואני ממש לא חושש לשחק מול שלושה קלפים בסדרת ה-♦, כשהשותף חושב שיש לנו ביחד 8 קלפים. 

השותף יודע שאחרי הכרזות Limit bid של 1NT או 2NT אני וגם מרבית השחקנים לא מרמים. אי אפשר להרוויח מזה.

הסבר 1: יד חצי מאוזנת עם קלפי ♥ סגורים פרט ל-Q 
אחד המקומות שאני כן "מרמה" ושחקנים הרבה יותר טובים ממני נוהגים כמוני, הן ידיים חצי מאוזנות (5-4-2-2) עם 20-22 נקודות. מכריזים 2NT. כמובן שצריך כוח בשתי הסדרות עם שני קלפים. האידיאלי זה AQ בשתיהן. 

ייתכן שאחרי שהשותף הראה רביעייה במייג'ור, מערב חושש ממה שיקרה במינור הקצר שלו ולכן החליט עם חמישייה כמעט סגורה להכריז ♥4. 

איני טוען שזה נכון להכריז כך במצב כזה. ברידג' משחק מרתק ותמיד יש הפתעות. זה יכול להיות גם שיקול לא נכון.

הסבר 2: "חצי הכוס המלאה" 
בהסתברות של יותר מ-50% יש למכריז ה-Puppet Stayman, שלושה או ארבעה ב-♥. מערב חושב שבמקרה כזה ייתכן Slam בסדרה זו. הוא עושה וריאציה יצירתית פרטית שלו על שבירת טרנספר אחרי הכרזת 1NT.
גם במקרה זה איני טוען שזה נכון להכריז כך במצב כזה.

הסבר 3: "מחוץ לקופסה"
השותף טעה קודם. יש לו באמת AKJT9♥. משום מה ה-♥ השישי התחבא בין קלפי ה-♦ והוא חשב שיש לו יד מאוזנת. אחרי שהוא הכריז 2NT הוא גילה את ה-♥ השישי. הוא מנסה לתקן את הטעות באמצעות הכרזת ♥4.

מה צריך להכריז?
ההכרזה הנכונה היא כמובן Pass. אם השותף יפול בחוזה של ♥4 יש את מי להאשים ואולי בצדק. 

מה גרם לי להכריז כך?
שילוב של ההסברים "מחוץ לקופסה" ו"חצי הכוס המלאה". זה מאד נחמד לשחק עם התאמה של 10 קלפים בסדרת מייג'ור.
אגב, אם יש קוראים שחושבים שאני טועה כשאני טוען, שההסתברות להתאמה ב-♥ היא מתחת ל-50%, אשמח לכתוב פוסט שיסביר מדוע היא מעל ל-50%. 

המשך ההכרזה
השותף שלי נראה מופתע ומוטרד. לאחר מחשבה ארוכה מאד הוא הכריז 4NT. הוא התכוון לעצור בחוזה כזה. כפי שהסברתי, לכם ההסתברות להתאמה ב-♥ היא גבוהה. אני לא יכול שלא להבין את זה כניסיון לחפש סלאם ב-♥. הכרזתי §5. ב-RKCB0314  זה מראה 0 או 3 קלפי מפתח. אין ספק שקרוב לוודאי שהראתי שלושה קלפים ולא 0. במקרה זה מדובר בשני קלפי A וב-K♥.

השותף צריך להבין מההכרזה שלי, שאני בטוח שהוא בודק אפשרות לסלאם ב-♥ ולהתעשת ולהכריז מיד ♦5, בתקווה שאעצור ב-♥5. זה מה שאני הייתי עושה. לי היה ברור שמשהו השתבש בגלל טעות ההכרזה שלי. אם לשותף יש שאיפות לסלאם הוא היה ממשיך להכריז.

אבל השותף שלי הכריז 5NT. הוא רצה לעצור. אני הבנתי את זה כמובן כבדיקה של סלאם גדול. הכרזתי §6. ההכרזה מראה שאני מחזיק את ה-K§. השותף הכריז 6NT. 

   
הוא מעדיף לשחק סלאם ללא שליט, למרות ההתאמה ב-♥. בשביל סלאם גדול חסר לנו K אחד שלא הראנו. זה ה-K♠ שאני מחזיק בידי.

טעיתי והכרזתי 7NT, המכבד את רצונו של השותף בסלאם ללא שליט, במקום להכריז ♥7. בניקוד בשיטת IMP, אני לא מרוויח שום דבר בביצוע 7NT לעומת ביצוע ♥7.

מה קרה שהשותף הניח את הקלפים גלויים על השולחן?
השותף שתמיד היה רגוע, הניח את הקלפים על השולחן והוסיף צרחה שכל האולם שמע: "שלא תעשה את זה עוד פעם". התחלנו להתווכח בכעס.

כמעט כל אחד מבין שעם היד שלו צריך להכריז Pass. אף שחקן סביר לא מכריז 5NT, משום שכל שותף יבין את זה כניסיון להגיע לסלאם גדול.

יצאתי מריכוז. תכננתי לעשות overtake של ה-Q♥ עם ה-K♥. בגלל המריבה תוך כדי משחק, לא עשיתי את זה ונפלתי עוד כמה פעמים מיותרות. הפסדנו IMPs 13.

זה לא היה ההפסד הכי גדול שלנו. בגלל הריב הקשה יצאנו שנינו מפוקוס ועשינו הרבה טעויות. 

התוצאה הסופית מקום 24 מתוך 28 זוגות בגמר א'. לתוצאות המלאות לחצו כאן. 

לקחים

1. הלקח החשוב ביותר הוא לא להגיב בכעס וצעקות כששותף עושה טעות גם אם היא נוראה.
זה יביא לעוד תוצאות גרועות. אתם מוזמנים ללמוד מאחד השחקנים הגדולים בהיסטוריה של הברידג', פייטרו פורקה, שחקן נבחרת איטליה, שהגיב אחרת לטעות נוראה של שותף. לפרטים קראו את הפוסט: פייטרו פורקה מודל לשותפות בברידג'. 

2. תנו קרדיט לשותף ואל תאשימו את השותף כאילו עשה משהו בכוונה.
במקרה הזה לא היה מקום להאשים אותי. לא "רימיתי" את השותף בכוונה. הכרזתי את ההכרזה, שלדעתי תתאר הכי טוב את רצוני לשחק בחוזה של ♥4, אחרי שלא ספרתי נכון את הקלפים בסדרה.

3. בברידג' יש הפתעות. תהיו פתוחים לחריגות מהתבנית לה אתם מצפים ותנסו להתייחס עניינית ולא רגשית, למצבים בהם פעלו אחרת ממה שציפיתם.

טעויות נפוצות בקונבנצית Michaels cue bid

לא מעט שחקנים משחקים את קונבנצית Michaels Cue bid, המראה חמישיות בשני צבעים. רבים מהם אינם מכירים את הקונבנציה במלואה ולכן מבצעים טעויות. בפוסט זה אציג טעויות נפוצות.

טעויות נפוצות

טעות ראשונה: לספור נקודות מבוזבזות בסדרות הקצרות

הראתם 5-5 בשתי הסדרות האדומות על תספרו Qx♠ כנקודות. ספרו Ax♠.

טעות 2: להכריז עם ידיים שבהן אין כוח בשתי הסדרות הארוכות

כשהקלפים שלכם בכל אחת מהסדרות הארוכות הם 86543, לא חשוב כמה נקודות יש לכם. אל תכריזו. 

טעות 3: להכריז תמיד כשיש 5-5 ומספר מינימלי של נקודות המרוכזות בסדרות הארוכות

יש ידיים שבהן יש יותר ממינימום הנקודות הנדרש ולמרות שהן מרוכזות בסדרות הארוכות, לא מכריזים בהן Michaels cue bid. מכריזים את הסדרה הגבוהה. אם צריך מכריזים בפעם השנייה את הסדרה הנמוכה.

טעות 4: לא לדעת מה ההכרזה השנייה שלך לאחר שהשותף הראה התאמה באחת הסדרות

חשוב לדעת מה המשמעות של הכרזה שנייה שהיא Pass ומה המשמעות של הכרזה שנייה באותה הסדרה בה נמצאה ההתאמה.

בלי זה לא רק שהקונבנציה אינה מועילה היא מזיקה: תכריזו משחק מלא כשלא צריך להכריז ולא תכריזו כשצריך. משחק מלא הוא רק דוגמה: זה יכול להיות משחק חלקי גבוה מדי או סלאם מוחמץ או סלאם שמגיעים אליו, על אף שנועד לכישלון. 

מה זה עוזר לקורא?

"מה יוצא לי מזה?" יכולים הקוראים לשאול את עצמם. בלוג זה אינו אתר לימוד שיטתי של משחק הברידג' ולכן גם לא פרטתי יותר מדי את תיקון הטעויות. 

עכשיו אתם יודעים שאתם עושים טעויות (אם אכן אתם עושים את הטעויות הנפוצות) משום שאינכם יודעים את הקונבנציה במלואה. עכשיו זה תלוי בכם, אם אתם רוצים ללמוד יש לכם שתי אפשרויות:

1. אם אתם מסוגלים למצוא לבד חומר ולקרוא, למדו לבד.

2. אם אינכם מסוגלים לעשות זאת, לכו ללמוד אצל מישהו שמלמד את זה. אם הוא מספיק טוב הוא גם יתן לכם לשחק ידיים לתרגול.

אם אתם גרים באזור ירושלים, אתם מוזמנים לפנות אלי. במקרה זה מדובר בשיעור אחד. אני מלמד כל קבוצה של ארבעה משתתפים לפחות בכל מסגרת, כולל בתים פרטיים.

פרטי התקשרות:
טלפון:054-4480616
דוא"ל: avi.rosenthal@gmail.com

הערת שוליים
מה שאני כותב ביחס ל Michaels cue bid נכון גם לגבי קונבנציות אחרות. יש המשחקים קונבנציות "אפויות למחצה". הם מכירים חלקים ואינם מכירים חלקים אחרים. לפעמים עדיף לא לשחק בכלל קונבנציה מאשר לשחק אותה חלקית.

מתי לא להוביל ב-K כשיש לכם AK?

בפוסט הקודם: מתי להוביל ב-K כשיש לכם A ו-K? המלצתי להוביל ב-K נגד חוזה ללא שליט, כאשר יש לכם סדרה סגורה ללא תמונה אחת.

גם הפוסט הזה, כמו הקודם, מסומן בצהוב בלבד. הוא מיועד לקוראים ברמה פחות גבוהה, אבל אינו מיועד לשחקנים בתחילת דרכם במשחק הברידג'. 

בפוסט זה אתייחס להובלה ב-K כשיש גם A נגד חוזה עם שליט. יש המשחקים, שהובלה ב-A מבקשת מהשותף לסמן האם הוא מעוניין שאמשיך בסדרה או אינו מעוניין בכך? למשל הובלתי ב-A ולשותף יש שלושה קלפים כולל Q באותה סדרה. בדומם יש שלושה קלפים בסדרה. השותף מסמן לי שהוא מעוניין שאמשיך.

הובלה ב-K מבקשת לתת Count ולא העדפה האם להמשיך בסדרה או לא.  אצמד לסימון Count הנפוץ: גבוה-נמוך פירושו מספר זוגי של קלפים. נמוך-גבוה פירושו מספר אי-זוגי של קלפים.

כך למשל, אם הקלף הראשון שזרקתי הוא 10, סביר להניח שיש לי 2 קלפים (או שה-10 הוא קלף יחיד). בשני המקרים, אם בדומם אין אורך "חשוד" בסדרה, אחרי שאמשיך ב-A, השותף יחתוך את הקלף השלישי שאשחק באמצעות שליט. 

דוגמא: שחקן מוביל ב-K♥ כשיש לו: AK654♥. השותף שלו משחק את ה-T♥. בדומם יש: J98♥. השותף תמיד יוכל לחתוך את הקלף השלישי בסדרה (בהנחה שיש לו קלף נמוך בסדרת השליט). 

איך השחקן שמוביל יודע שהשותף יכול לחתוך?

הוא סופר חמישה קלפים בסדרה בידו, שלושה בדומם ושניים או אחד אצל שותפו לפי הסימון. לכרוז יש שלושה או ארבעה קלפים בסדרה.

המלצה לא להשתמש: הובלה ב-K נגד חוזים עם שליט

לקהל היעד של הקוראים של פסט זה וכמובן גם לשחקנים ברמה נמוכה יותר, אני ממליץ לא להשתמש בהובלה כזו.

בשונה מההובלה ב-K נגד חוזה ללא שליט, שבה תמיד נוביל ב-K, כשיש לנו סדרה סגורה ללא תמונה אחת, במקרה של חוזה עם שליט לא תמיד נוביל ב-K. נוביל ב-K רק כשיש הסתברות גבוהה שלשותף יש 2 או 3 קלפים בלבד.

איך אנחנו יודעים זאת לפני שראינו את הדומם? צריך לבצע הערכה כזו. הערכה צריכה להסתמך על מידע שהצטבר במהלך ההכרזה. אני לא בטוח ששחקנים ברמה הזו, יכולים לבצע את ההערכה הזו באופן סביר. 

אם טעיתם, השותף יסמן לכם לפי מה שביקשתם, כלומר: Count. הוא לא יסמן לכם האם הוא מעוניין שתמשיכו בסדרה. 

דוגמה שראיתי בתחרות: שחקן שהחזיק ב-AK6♥ הוביל ב-K♥.

מתי הגיוני להוביל כך? למשל כשהיריבים מצאו התאמה כפולה בשתי סדרות: ב-♠  וב-♥. הכרוז משחק ב-♠.  אינכם בטוחים האם ההתאמה של היריבים ב-♥ היא 4-3 או 4-4. אפשרות אחרת היא שאחד היריבים פתח ♥1 והבטיח חמישה קלפים בסדרה. 

במקרה זה לא הייתה אינדיקציה כזו. השותף ישב עם ארבעה קלפים ב-♥ כולל ה-Q♥. בדומם היו שלושה קלפים. כלומר: גם לכרוז היו שלושה קלפים. לאחר הובלה ב-A♥, השותף מסמן שהוא מעוניין בהמשך בסדרה וההגנה זוכה בשלוש לקיחות בסדרה. 

בעיה נוספת היא כיצד תדעו האם הקלף שזרק השותף הוא גבוה או נמוך?

בדוגמה בחרתי במקרה הקל שהוא שם את ה-T♥. במציאות, לא תמיד תדעו עם ה-6 או אפילו ה-5 הוא גבוה (מתוך 64 או נמוך מתוך 876).  

ההערכה של ההסתברות האם הוא גבוה נמוך? מורכבת. צריך להסתמך על מידע ממהלך ההכרזה, על קלפי הדומם והקלפים בידכם. קל לטעות.

השורה התחתונה

ההמלצה שלי לשחקנים שאינם ברמה גבוהה, לא להשתמש בהובלה ב-K המבקשת Count.

מתי להוביל ב-K כשיש לכם A ו-K?

מרבית השחקנים שאני מכיר מובילים ב-A כשיש להם A ו-K בסדרה. בהנחה שאתם מובילים במצב כזה ב-A, נשאלת השאלה: האם לא כדאי לנצל את האפשרות להוביל ב-K על מנת להראות לשותף מצב נדיר ויוצא דופן? למה לא בעצם?  

מוכרות לי שתי הובלות ב-K: אחת בהגנה נגד חוזים ללא שליט והשנייה בהגנה נגד חוזים בשליט. לקוראים אני רוצה להמליץ להשתמש באחת מהן ולהימנע משימוש בשניה. 

שימו לב באילו קוראים מדובר. הפוסט מסומן בצבע צהוב בלבד. ההמלצה לא להשתמש בהובלה ב-K אינה מתייחסת לשחקנים ברמה גבוהה, שפוסטים המיועדים להם מסומנים באדום. השיקולים שאני מציין בהמלצה, עשויים להיות לא רלוונטיים עבורם.

שתי ההמלצות אינן מתייחסות לקוראים שהם שחקנים הלומדים ברידג'. פוסטים המיועדים עבורם מסומנים בירוק.  הנושאים האלה קשים מדי עבורם.

המלצה להשתמש: הובלה ב-K נגד חוזים ללא שליט  

הובלה ב-K מראה סדרה סגורה, פרט לתמונה אחת.

דוגמה: יריב משחק בחוזה של 3NT. ההובלה היא ב-K♥. השחקן שהוביל מחזיק ב: AKJT94♥. ברוב המקרים אין לו כניסה ליד בסדרה אחרת.

השותף של המוביל חייב לזרוק את התמונה שבידו, אם יש לו תמונה. 

תרגיל למחשבה: מה יקרה אם השותף מחזיק ב-Q32♥ והוא לא יזרוק את ה-Q♥?

במידה שאין לו תמונה עליו לסמן Count. בשיטה המקובלת, קלף גבוה ואחריו נמוך פירושו מספר זוגי של קלפים. קלף נמוך ואחריו גבוה  מציין מספר אי-זוגי של קלפים. 

במקרה של סימון Count, המשמעות היא: אם יש שלושה קלפים לשותפו של המוביל (סך הכל תשעה קלפים למגנים) ובדומם יש שני קלפים, עליו לשחק את ה-A♥ אחרי ה-K♥. ה-Q♥ של הכרוז תיפול.

אם יש לשותף רק שני קלפים, עליו לחפש כניסה לידו של השותף על מנת שישחק ♥ לעקיפה, אם ה-Q♥ אינה בדומם.

שימו לב: אם אין לכם סדרה סגורה ובחרתם לשחק מסדרה שבה ה-KQ עליכם להוביל ב-Q.

פתרון תרגיל המחשבה
אם לא תזרקו את ה-Q♥ תקחו שלוש לקיחות בסדרה משום שתיווצר חסימה ולא תוכלו לחזור ליד של השותף. אם תזרקו אותה תזכו בשש לקיחות בסדרה.

בפוסט הבא: המלצה לא להשתמש: הובלה ב-K נגד חוזים עם שליט