אז מה אם הכריזו וביצעו חוזה של ♥6 ?

היום שיחקתי עם שותפי רן בן-אפרים בתחרות ארצית במועדון ירושלים. שנינו לא היינו במיטבנו ועשינו רק תוצאה של 50.97%. 

במקום הראשון זכו אורלי רייזנברג ואריה קרביץ לפני רוני מרמר וירון ארגז ומלכה יעקב ולאה ססרקו. לתוצאות המלאות לחצו כאן.

ביד 7 ביצעו נגדנו חוזה של ♥4 עם  שתי לקיחות עודפות. ראינו שבכמה שולחנות הכריזו וביצעו חוזה של ♥6.

היריבים נגדם שיחקנו ביקשו ממני לנתח את היד בבלוג על מנת לראות האם צריך להכריז ♥6. 

כולם פגיעים

בשולחן שלנו פתח דרום בהכרזת ♥1. לאחר Pass של שותפי הכריז צפון 2NT.

זוהי קונבנציית Jacoby 2NT המראה 12 נקודות או יותר. הכרזתי Pass. דרום סגר ל-♥4.

השותף שלי הוביל ב-Q♠. הכרוז זכה ב-A♠ בדומם ולהפתעתי השליך מידו ♦.

קל לראות שהכרוז מבצע את החוזה עם שתי לקיחות עודפות. הוא יכול למשוך סיבוב אחד של שליטים ולשחק חיתוכים צולבים. 

נגד כל הובלה אחרת יבצע הכרוז את החוזה עם שתי לקיחות עודפות בטכניקה דומה. 

ניתוח ההכרזה

דרום פתח ♥1 עם 11 נקודות לפי חוק ה-20. עם יד של 6-5 

ו-void אין ספק שההכרזה שלו נכונה. 

לצפון 10 נקודות וחמישה קלפים ב-♥. הוא העריך את ידו כיד השווה 12 נקודות או יותר בגלל קלף יחיד ב-♣ והקלף החמישי ב-♥.

דרום סגר מיד ל-♥4. זוהי הכרזה שגויה.

אני מעריך את ידו של דרום כיד השווה לפחות 15 נקודות: בנוסף ל-11 נקודות גבוהות יש לו void ב-♠ השווה לפחות 3 נקודות ויש לו נקודת אורך נוספת בגלל ה-♥ השישי.

נדמה לי שההערכה הזאת שלי היא פסימית. 

צפון-דרום משחקים את הקונבנציה של Jacoby 2NT באופן הפשטני ביותר. מי שמשחק גרסה מלאה יותר היה יכול להראות Control ב-♠. זה מחזק את ידו של צפון המחזיק ב-A♠, ללא נקודות מבוזבזות בסדרה. צפון מראה Control ב-♣. 

לדרום לא ברור האם זה מחזק את ידו (במקרה שה-Control הוא  A♣) או מחליש את ידו (כשה-Control הוא קוצר).

הוא צריך לבחור בין הכרזת ♥4 להכרזת 4NT. ברגע שהוא מכריז 4NT הם יהיו בסלאם, משום שהשותף שלו יראה שני קלפי מפתח (לדרום המחזיק ב-K♥ ברור שאלו שני קלפי A) וב-Q♥.

דרום לא יכול לדעת ששלושת קלפים אלו הם 10 הנקודות היחידות של שותפו.

הכרזת אחרת של צפון

לדעתי הכרזת ה-2NT של צפון אינה נכונה. עליו להשתמש בקונבנציית Splinter ולהכריז ♣4. גם הכרזה זו מראה התאמה של ארבעה קלפים ב-♥. ההכרזה מראה קלף יחיד או void בסדרה חדשה המוכרזת בגובה 4. מנסה לבדוק אפשרות לסלאם המבוסס על התאמה טובה במיוחד ועל קוצר ולא על מספר גבוה של נקודות. 

במקרה זה הקוצר ב-♣ מחליש את ידו של דרום המחזיק ב-QJ מבוזבזים בסדרה זו. קשה לי להאמין שהוא ינסה 

מתי משתמשים ב-Jacoby 2NT ומתי ב-Splinter?
שתי הקונבנציות מראות התאמה של ארבעה קלפים מול החמישייה של הפותח ויד המחייבת לפחות למשחק מלא.
יש גם הבדל: הכרזת 2NT לא מבטיחה קוצר בסדרה אחרת.
הבחירה באיזו מהן להשתמש היא תלוית הסכמה בין שותפים. להערכתי מרבית הזוגות מסכימים, שבמקרה של קוצר בסדרה אחרת, הכרזת הכרזת 2NT מראה יד עם יותר נקודות והכרזת Splinter מראה פחות נקודות. נדמה לי שעם 14 נקודות או יותר רוב הזוגות משתמשים בקונבנציית Jacoby 2NT. 

זהו ההיגיון בברידג' המודרני: עם ידיים חזקות מכריזים לאט. עם ידיים פחות חזקות קופצים גבוה. 
לאחר 2NT אפשר לברר קוצר בסדרה אחרת. אפשר גם לתאר טוב יותר את הידיים של הכרוז והמשיב.

לקפיצה גבוהה באמצעות Splinter יש מטרה נוספת: מניעת הקרבה של היריבים בסדרה בה יש קוצר. 

האם נכון להגיע לחוזה של ♥6?

לדעתי לא נכון להגיע לחוזה של ♥6. דווקא השימוש הלא נכון בקונבנציית Jacoby 2NT, שנעשה בשולחן בו שיחקתי, מגדיל את הסיכוי להגיע לסלאם.
לשם כך נדרשת הערכת יד של דרום המעריכה את היד של עם 11 נקודות כיד חזקה בגלל החלוקה וההתאמה של 9 קלפים לפחות עם השותף.