בפוסט הקודם עסקתי בהחלטת שופט שהחליפה בין המקום הראשון למקום השני בתחרות החזקה של Edgar Kaplna Blue Ribbon. החוזה היה 7NT כשל-Levin ו-Grue, שהכריזו אותו, יש רק שלושה קלפים ב-♦. הקלף הגבוה מבין השלושה היה ה-Q♦. ההגנה זכתה בשתי לקיחות ב-♦.
לאחר ערעור תוקנה התוצאה לביצוע של חוזה של 7NT.
בפוסט ציינתי שלא ראיתי את היד והסתמכתי רק על דיונים במאמר באתר Bridge Winners.
תודה לשרון גיא ששלח לי את היד. בתחתית הדף מופיעים נתונים של כמה לקיחות לכל היותר יזכו צפון-דרום ומזרח-מערב בחוזים בסדרות השונות או ללא שליט.
גם מהיד עצמה וגם מהנתונים ברור שמזרח-מערב יכולים לבצע סלאם גדול בכל אחת מסדרות המייג'ור.
ככל הנראה לאחר בחירת סדרת השליט הראו השחקנים Controls. מערב הראה Control ראשון בסדרת ה-♦.
ההשערה שלי היא שמזרח חשב משום מה שיש לו A♦ ולא void ולכן הגיעו לחוזה של 7NT.
האם ההובלה ב-♦ היא סבירה גם ללא מחשבה של דרום?
איני יכול להתייחס לשאלה בלי לדעת את מהלך ההכרזה. אם במהלך ההכרזה מצאו התאמה כפולה בסדרות המייג'ור, ההובלה הטבעית נגד חוזה ללא שליט היא בסדרת מיינור.
אם מערב הראה במהלך ההכרזה באופן ישיר או באופן עקיף את סדרת ה-♣ הארוכה, גם הובלה בסדרה זו פחות סבירה וההובלה הטבעית היא בסדרת ה-♦.
אין תגובות:
הוסף רשומת תגובה