פוסט זה אינו פוסט טכני. הוא פוסט הממחיש כמה מרתק ומפתיע יכול להיות משחק הברידג'.
כל הסיפורים הם על ידיים בהן שוחק חוזה של ♣6.
חוזה במיינור או במייג'ור?
האם תהיו מוכנים לשחק משחק מלא בסדרת מייג'ור בהתאמה של 4-3?יהיו מצבים שאני מוכן לשחק משחק מלא בהתאמה כזו. יהיו מצבים שאעדיף לשחק בסדרת המייג'ור עם 4-3 ולא בחוזה של 3NT. המצב הקלאסי להעדפה כזו הוא כאשר את/ה והשותף/פה הכרזתם 3 סדרות והשותף סגר ל-3NT. לך יש 3 קלפים בסדרת המייג'ור שהוכרזה על ידי השותף וקלף יחיד או void בסדרה הרביעית שלא הוכרזה.
במצב כזה אני לרוב משיג תוצאות טובות יותר מכאלה שאינם מוכנים לשחק בהתאמה של 4-3 ונשארים בחוזה של 3NT.
העדפת סדרת מייג'ור על סדרת מיינור היא ברורה, אבל האם תעדיפו התאמה של 4-3 בסדרת מייג'ור על התאמה של יותר מ-8 קלפים בסדרת מיינור?
התשובה היא שלילית.
אם אספר לכם ששיטת החישוב היא IMP זה רק יחזק את התשובה השלילית שלכם.
אם אספר לכם, שלא מדובר במשחק מלא אלא בסלאם קטן זה יהפוך את ההחלטה של סלאם בהתאמה של 4-3 להזויה לגמרי. גם אם שלושת הקלפים הם AKQ♥.
בכל חלוקה שאינה 3-3 של קלפי המגנים מצבכם גרוע. ההסתברות לחלוקה כזו היא 36%.
זה קרה ב-Bermuda Bowl (אליפות העולם לנבחרות פתוחות) באחד משלבי הנוק-אאוט באחת השנים האחרונות.
בשולחן אחד שיחקו בחוזה של ♣6 עם התאמה של תשעה קלפים. זה שהלך לחוזה של ♣6 החזיק שמינייה כמעט סגורה. רק ה-K♣ היה חסר.
בדומם היה קלף בודד. הכרוז נכנס לדומם וניסה לעקוף. ה-K♣ שלא ישב בעקיפה הפיל את החוזה. להגנה הייתה גם לקיחה בסדרה אחרת.
נדמה לי שה-K♣ היה... קלף יחיד בסדרה, אבל אני לא ממש זוכר.
האמריקאים בשולחן השני שיחקו בחוזה של ♥6 בהתאמה של 4-3. קלפי ה-♥ של המגנים התחלקו 3-3.
הכרוז שהעדיף למשוך את ה-A♣ ולשחק לעקיפת חיתוך מידו לכיוון ה-♥ האחרון בדומם. הכרוז הפיל את ה-K♣ והחוזה בוצע.
קרוב לוודאי שלא הייתה החלטה מודעת ללכת לסלאם של 4-3. כנראה הייתה אי הבנה ולפחות אחד מהשחקנים חשב שלשותפו יש קלף נוסף בסדרת ה-♥.
אגרסיביים יותר מדי בגמר ה-Bermuda Bowl?
האם אתם חושבים ששחקנים שמשחקים בגמר ה-Bermuda Bowl מסוגלים להגיע לחוזה נכון של ♣5? ברור שכן אבל....כשצפיתי בשנת 2011 בגמר ה-Bermuda Bowl בין הולנד לארה"ב2, בשני השולחנות לא הגיעו לחוזה הזה.
אין לי שום מושג מדוע זוג הולנדי שיחק בחוזה של ♣4. ההסבר היחיד הוא שגם שחקנים בצמרת העולמית טועים.
לעומת זאת ברור לי לגמרי מדוע האמריקאים הגיעו לחוזה השגוי של ♣6.
בתחילת התחרות הזו בשיטת חישוב IMP השיגו ההולנדים יתרון גדול מאוד. כל שחקן שמגיע למעמד הזה רוצה לזכות במקום הראשון. לאמריקאים לא הייתה ברירה אלא להכריז באגרסיביות גדולה במיוחד על מנת לנסות ל"גנוב" סלאמים שהסתברות ביצועם נמוכה.
איני זוכר האם ההולנדים הכפילו את החוזה. אני כן זוכר שהאמריקאים הצליחו לבצע את החוזה. בשולחן השני ביצעו את החוזה של ♣4 עם לקיחה עודפת.
הפער הצטמצם אבל לא מספיק. בסיכומו של המפגש זכתה נבחרת הולנד ב-Bermuda Bowl.
אגרסיביים יותר מדי במוקדמות אליפות ישראל לסניורים?
המקרה הזה מחבר בין שני המקרים הקודמים. תחרות זו מתנהלת בשיטת IMP. בשנת 2011 שיחקתי בה במחוז דרום. מצבי ומצב שותפי בתחרות היה גרוע במיוחד. היות ששאפתי לעלות לגמר החלטתי לנסות להרוויח IMPs באמצעים דומים למה שראיתי מספר ימים קודם במפגש בין הולנד לארה"ב2 בגמר ה-Bermuda Bowl.
במקרה הספציפי לנסות להגיע לחוזה של ♥4 שרוב האחרים לא יגיעו אליו. זה היה ניסיון לתת לשותף לשחק את החוזה הזה בהתאמה של 4-3, נושא שהוזכר במקרה הראשון.
לאחר פתיחה של ♠1 והתערבות של שותפי בהכרזת ♦2 ותמיכה של היריב השני ב-♠ החלטתי להסתיר שביעייה עם AJT ב-♣ ולהכריז DBL. היו לי גם שלושה קלפים ב-♥ וקלף יחיד ב-♠.
על פי שיטת ההכרזה של אותו שותף ושלי, וגם על פי שיטת ההכרזה של רוב השחקנים שאני מכיר, זו הכרזת Negative Double.
הכרזת Negative Double מבטיחה ארבעה קלפים ב-♥.
ברור לגמרי ששחקנים אחרים, וגם אני במצב פחות עגום בתחרות, מראים את סדרת ה-♣ שלהם.
לאחר שהיריב שאחרי הכריז ♠3, השותף שלי שהיו לו ארבעה קלפים ב-♥ הכריז ♥4. היריב שאחריו הכריז ♠4.
עכשיו החלטתי לנצל את מצב הפגיעות הנוח ולהכריז ♣5. התכוננתי להיות כרוז בחוזה זה או להגן נגד חוזה של ♠5 אותו נכפיל וכנראה נפיל.
השותף שלי החליט להכריז ♣6 כשהוא מחזיק ב-Kx♣. אחד היריבים הכפיל. כנראה גם הוא חשב להכריז באגרסיביות נגד ה-Field ולנסות לשפר את מצבנו העגום בתחרות.
בעל כורחי הפכתי לכרוז בסלאם גרוע, שהסיכויים לביצועו הרבה מתחת ל-50%.
בתכנון המשחק מצאתי רק מצב אחד שבו אצליח לבצע את הסלאם. הלכתי על זה.
בניגוד לסיכויים, קלפי היריבים תאמו את המצב הזה. החוזה המוכפל בוצע בהצלחה.
מזכיר לכם את ה-♥6 של האמריקאים ב-Bermuda Bowl בהתאמה של 4-3 שאף הוא בוצע כנגד הסיכויים?
במקרה הספציפי לנסות להגיע לחוזה של ♥4 שרוב האחרים לא יגיעו אליו. זה היה ניסיון לתת לשותף לשחק את החוזה הזה בהתאמה של 4-3, נושא שהוזכר במקרה הראשון.
לאחר פתיחה של ♠1 והתערבות של שותפי בהכרזת ♦2 ותמיכה של היריב השני ב-♠ החלטתי להסתיר שביעייה עם AJT ב-♣ ולהכריז DBL. היו לי גם שלושה קלפים ב-♥ וקלף יחיד ב-♠.
על פי שיטת ההכרזה של אותו שותף ושלי, וגם על פי שיטת ההכרזה של רוב השחקנים שאני מכיר, זו הכרזת Negative Double.
הכרזת Negative Double מבטיחה ארבעה קלפים ב-♥.
ברור לגמרי ששחקנים אחרים, וגם אני במצב פחות עגום בתחרות, מראים את סדרת ה-♣ שלהם.
לאחר שהיריב שאחרי הכריז ♠3, השותף שלי שהיו לו ארבעה קלפים ב-♥ הכריז ♥4. היריב שאחריו הכריז ♠4.
עכשיו החלטתי לנצל את מצב הפגיעות הנוח ולהכריז ♣5. התכוננתי להיות כרוז בחוזה זה או להגן נגד חוזה של ♠5 אותו נכפיל וכנראה נפיל.
השותף שלי החליט להכריז ♣6 כשהוא מחזיק ב-Kx♣. אחד היריבים הכפיל. כנראה גם הוא חשב להכריז באגרסיביות נגד ה-Field ולנסות לשפר את מצבנו העגום בתחרות.
בעל כורחי הפכתי לכרוז בסלאם גרוע, שהסיכויים לביצועו הרבה מתחת ל-50%.
בתכנון המשחק מצאתי רק מצב אחד שבו אצליח לבצע את הסלאם. הלכתי על זה.
בניגוד לסיכויים, קלפי היריבים תאמו את המצב הזה. החוזה המוכפל בוצע בהצלחה.
מזכיר לכם את ה-♥6 של האמריקאים ב-Bermuda Bowl בהתאמה של 4-3 שאף הוא בוצע כנגד הסיכויים?
אין תגובות:
הוסף רשומת תגובה