זוהי עוד דוגמה ליופי וליצירתיות במשחק הברידג'. מדובר ביד ששיחק הצרפתי Henri Svarc, שזכה באליפות עולם, לפני הרבה עשורים.
ביד הזו נתקלתי בביוליטין של אליפות העולם לצעירים שהתקיימה בליון. הצרפתים ניסו לשמר את המסורת שלהם והביאו יד יפה ששיחק Svarc (מקור היד: Newsletter of Trumps Bridge Center, 2006). הכותרת הייתה: "יד של פעם בחיים".
Svarc היה הכרוז בדרום בחוזה של ♠6.
ידו של הכרוז:
KQJT9875♠
K♥
J763♦
- ♣
הדומם בצפון:
A432♠
AT5432♥
A54♦
- ♣
ההובלה של מערב הייתה ב-2♦. לכרוז יש שני מפסידים ב-♦ ואין לו מספיק מעברים לדומם על מנת להגביה את קלפי ה-♥.
מההובלה הוא הסיק שני דברים:
1. ההובלה היא ב-Singleton על מנת לחתוך ♦ אם לשותפו יש A♦.
2. מערב מחזיק ב-6♠. הקלף היחיד בסדרת השליט החסר לו.
Svarc זכה ב-A♦ בדומם ושיחק ♥ ל-K♥ בידו. עכשיו שיחק את ה-5♠ מידו. מערב כיסה ב-6♠.
Svarc זרק ♠ נמוך מהדומם ונתן למערב לזכות בלקיחה !!!!.
עכשיו החוזה ניתן לביצוע אם קלפי ה-♥ של המגנים מתחלקים 3-3.
אם מערב ישחק ♣, הכרוז יחתוך בדומם, ישחק את ה-A♥ ויחתוך ♥ בידו. ה-A♠ יהווה כניסה לדומם על מנת לזרוק את קלפי ה-♦ על קלפי ה-♥ שהוגבהו.
אם מערב ישחק ♥ הכרוז יזכה ב-A♥ ויחתוך ♥ בידו. ה-A♠ יהווה כניסה לדומם על מנת לזרוק את קלפי ה-♦ על קלפי ה-♥ שהוגבהו.
קלפי ה-♥ של המגנים התחלקו 3-3 והחוזה בוצע בהצלחה.
היד המלאה
בכל שפה יש ביטויים פשוטים, שכל מי שזו שפת האם שלו משתמש בהם באופן אוטומטי, ללא מחשבה. גם מי ששפה זו אינה שפת האם שלו אבל הוא דובר רהוט, עושה בדיוק אותו דבר.
הבעיה מתחילה אצל אלו שאינם משתמשים בביטוי הזה ובמקום זה מנסים להשתמש בביטוי אחר.
ביטוי אחר מתאר פחות טוב את מה שרוצים להגיד. מי שמשתמש בו עלול לשלם מחיר יקר.
כך למשל, הגעתם לראיון עבודה והשתמשתם בביטוי אחר. המראיינים יחשבו שיש בכם משהו מוזר שאולי לא יוכלו להגדיר אותו אבל יבחרו במישהו אחר עם כישורים דומים שהשתמש בביטוי הטבעי.
דוגמה אחרת: ישבתם ב-blind date עם בחורה או בחור, שמצאו חן בעיניכם. אין פגישה נוספת. היא או הוא אולי לא יודעים להגדיר מדוע נראיתם מוזרים אבל שוב הסיבה היא שימוש בביטוי חליפי לביטוי הטבעי בשפה.
גם שפת ההכרזות בברידג' היא שפה. ש בה ביטויים שכל מי שדובר את השפה באופן רהוט מבין אותם באופן זהה. ללא קשר למדינה ממנה בא. ללא קשר לשיטת ההכרזה שלו ושל שותפו.
בפוסט זה אעסוק בביטוי כזה בשפת ההכרזות, שעבורי הוא לגמרי טבעי ומידי. לא רק עבורי גם עבור הרבה מאוד שחקנים בכל העולם.
לצערי נתקלתי לאחרונה בשחקנים, חלקם בעלי דרגות גבוהות.
לצערי זה קרה לי גם עם שותפים בתחרויות.
המחיר של אי-שימוש בביטוי הזה בשפת ההכרזה בברידג' הוא תוצאה גרועה באותה יד.
הביטוי עליו אני כותב את הפוסט הזה הוא Direct Cue bid.
בעבר כבר כתבתי פוסט על אותו נושא. הפעם ארחיב יותר על ההיגיון שמאחוריו.
מה זה Cue bid?
Cue bid היא הכרזת סדרה שהיריב הכריז. המאפיינים של ההכרזה הזו:
1. היא אינה הכרזה טבעית.
2. היא הכרזה שהשותף של המכריז אינו יכול לקרוא Pass.
3. במקרים רבים היא ההכרזה היחידה שהשותף אינו יכול לקרוא אחריה Pass.
4. כמעט תמיד היא מעידה על כוח.
המקרה החריג בו היא עשויה להראות מבנה יד מיוחד, ולאו דווקא כוח, הוא הכרזת Cue bid אחרי ששחקן יריב פתח.
למשל: יריב פתח ♣1 ומכריזים ♣2. המתערב מראה 5-5 בשתי סדרות אחרות.
אצל מי שמשחק כמוני את קונבנציית Michaels Cue bid המשמעות היא 5-5 בשתי סדרות המייג'ור.
5. המשמעות של Cue bid היא תלוית הקשר.
כך למשל, המשמעות אחרי Takeout Double היא הכרזה המחייבת למשחק מלא.
Direct Cue bid אינו מחייב למשחק מלא.
התבניות הבסיסיות של Direct Cue bid
תבנית 1
השותף פתח בסדרה בגובה 1. יריב התערב בסדרה אחרת. אתם מכריזים את סדרת היריב ללא קפיצה.
דוגמה: השותף פתח ♦1. יריב הכריז ♥1. אתם מכריזים ♥2.
תבנית 2
יריב פתח בסדרה בגובה 1 השותף התערב בסדרה אחרת. לאחר Pass של שותפו של הפותח, אתם מכריזים את סדרת היריב ללא קפיצה.
דוגמה: יריב פתח ♣1. השותף הכריז ♦1. לאחר Pass של שותפו של הפותח אתם מכריזים ♣2.
משמעות ההכרזה שלכם בשפת ההכרזות בברידג'
אתם מראים יד עם לפחות 10-11 נקודות והתאמה בסדרת השותף.
בהמשך הפוסט אתמקד בדוגמאות של Direct Cue bid כשהשותף מראה סדרת מייג'ור.
המשמעות של תמיכה בסדרת המייג'ור של השותף
אם השותף שלכם פתח ♥1 והכרזתם ♥2, ללא התערבות יריב, הראתם התאמה ב-♥ ו-6-9 נקודות.
זה נכון גם במצב בו יריב התערב בהכרזה.
גם אם יריב פתח בגובה1 בסדרת מיינור והשותף שלכם התערב בהכרזת ♥1 והכרזתם ♥2, הראתם 6-9 נקודות.
אם אינכם משחקים את קונבנציית Bergen Raises והשותף שלכם פתח ♥1 והכרזתם ♥3 ללא התערבות יריב, יכול להיות שהראתם התאמה ב-♥ ו-10-12 נקודות.
זה לגמרי לא נכון במצב בו השותף שלכם הוא זה שהתערב.
הכרזת ה-♥3 מראה תמיכה של ארבעה קלפים ב-♥. זוהי הכרזת הפרעה.
אם אתם שחקנים מהשורה, היא מראה 0-5 נקודות. אצל שחקנים ברמה גבוהה יותר היא יכולה להיות Mixed Raise. הכרזה המראה 4-7 נקודות או 5-8 נקודות.
אם אתם משחקים Bergen Raises, אז הכרזת ♥3 מראה תמיכה של ארבעה קלפים ב-♥ ופחות מ-6 נקודות גם במצב שיריב לא התערב בהכרזה.
המשמעות של Direct Cue bid כשהשותף פתח
1. לפחות יד מזמינה למשחק מלא
לרוב יש לשותפות שלכם בין 23 ל-25 נקודות כשלכם יש 11 נקודות.
2. בהרבה מקרים צריך להכריז משחק מלא
כשלשותף יש לפחות 14 נקודות, כולל נקודות חלוקה ונקודות אורך של שניכם, צריך להכריז משחק מלא.
3. לא שוללת סלאם
מי שהכריז הכרזת אוברקול יכול להיות עם 8-9 נקודות.
המשיב לא שולל יותר מ-11 נקודות. לפותח עשויות להיות 20-21 נקודות. לא ספרנו עדיין נקודות חלוקה ונקודות אורך.
יש מצבים בהם אפשר לבחון הכרזת סלאם. כשבוחנים משהו אפשר להגיע בחלק מהמקרים למסקנה חיובית. בהקשר זה, מסקנה חיובית היא הכרזת סלאם בסדרה בה נמצאה התאמה.
המשמעות של Direct Cue bid כשהשותף התערב
1. לפחות יד המתחרה על משחק חלקי
אם השותף התערב עם 9-10 נקודות ולכם יש 11 נקודות, משחק מלא אינו ריאלי ברוב המקרים.
2. עשויה להיות יד מזמינה למשחק מלא
כשהכרזת ההתערבות של השותף היא בטווח הביניים של ניקוד לאוברקול (11-13 נקודות) ולכם יש רק את המינימום שהבטחתם.
3. לא שוללת משחק מלא
אם השותף בחלק העליון של ניקוד לאוברקול (16-14 נקודות), צריך להיות במשחק מלא.
אם לכם יש יותר מהמינימום שהבטחתם זה עשוי להספיק להכרזת משחק מלא.
זה תלוי אם השותף לפחות בטווח הביניים של הניקוד שהבטיח או בכמה אתם מעל למינימום שהבטחתם.
4. במקרים נדירים לא שוללת סלאם
עשויות להיות ידיים חלוקתיות מיוחדות שבהם סלאם עשוי להיות אפשרי על אף שהפותח הבטיח לפחות 12 נקודות (או קצת פחות לפי חוק ה-20). זהו כמובן מקרה נדיר.
לרוב מי שהכריז אוברקול נמצא קרוב למקסימום או שלשותפו יד חזקה בהרבה מ-11 נקודות.
לרוב לכם או לשותף קוצר או void בסדרת הפותח. רוב או כל הכוח של הפותח מרוכז בסדרה בה פתח ויש לו פתיחה מינימלית.
בלא מעט של מקרים כאלה לכם תהיה התאמה של יותר משמונה קלפים בסדרת השליט.
כך למשל, אם לכם יש תשעה קלפים בסדרת השליט ולאחד מכם void בסדרת הפותח. לפותח בדיוק 12 נקודות AKQJxx בסדרה בה פתח ועוד שני קלפי J ולשותפו אין נקודות, יש הסתברות גבוהה לביצוע סלאם.
מתי אני חורג מהתבנית ובכל זאת משתמש ב-Direct Cue bid?
כמו כל מי שהוא דובר רהוט של שפת ההכרזות בברידג', הכרזת Direct Cue bid באחת התבניות, שציינתי לעיל, היא עבורי אוטומטית.
יש מצבים חריגים בהם אני חושב האם לעשות זאת על אף שהיד אינה מתאימה לתבנית?
מדובר במצבים בהם אין לי התאמה בסדרת הפותח המקיימות את התנאים הבאים:
1. צריך להכריז לפחות משחק מלא.
2. אין לי הכרזה אחרת שהיא הכרזה מחייבת לסיבוב הכרזה אחד לפחות, כלומר: על הכרזה אחרת השותף יכול לקרוא Pass.
3. אני לא חושש מהכרזת משחק מלא בסדרת המייג'ור על ידי שותף שחושב שיש לי איתו התאמה.
המשמעות של תנאי אחרון זה היא שאהיה מוכן לשחק משחק מלא בסדרת מייג'ור כשלי יש שני קלפים בלבד או שאהיה מוכן לעלות לגובה גבוה יותר מאשר משחק מלא בסדרת מייג'ור.
דבר אחד אני יודע בוודאות: אחרי Cue bid השותף לא יקרא Pass.
לא תמיד מכריזים בברידג' באופן שיטתי. לפעמים מכריזים לפי תחושה או לפי אינטואיציה.
במשחקי גביע המדינה היום לא הלכתי עם התחושה ביד אחת ושילמתי מחיר יקר. ביד 3 מהמושב השלישי הלכתי עם התחושה שיובילו נגדי ב-♥.
ההכרזה שלי לא נכונה אבל... התחושה פעלה.
לאחר Pass של דרום השותפה שלי פתחה במערב ♦2. בשיטת ההכרזה שלנו זו יכולה להיות אחת משלוש אפשרויות:
1. יד עם שישה קלפים ב-♠ עם 6-10 נקודות.
2. יד עם שישה קלפים ב-♥ עם 6-10 נקודות
3. יד מאוזנת או חצי מאוזנת עם 20-22 נקודות
עם היד שלי אני צריך להכריז 2NT כפי שהכרזתי. ההכרזה מראה 15 נקודות או יותר ומבקשת מהשותף לתאר את ידו.
מה עשוי לקרות אחרי הכרזת 2NT?
לפותח יש חמש אפשרויות:
1. 3NT מראה יד של 20-22 נקודת.
ההסתברות ליד כזו היא בסדר גודל של פחות מ-1%.
לאחר הכרזה כזו אין לי הכרזה אחרת מאשר 7NT.
2. ההסתברות הכי גבוהה היא שלשותפה שלי תהיה יד חלשה ב-♠. משום שביד שלי יש ארבעה קלפים ב-♥ ושני קלפים ב-♠.
באופן לא מדויק אני מעריך שההסתברות הזו עשויה להיות כ-80%.
בשיטת ההכרזה שלנו ♦3 מראה יד כזו עם עד 7-8 נקודות.
שימו לב לכך שאנחנו פגיעים והיריבים לא. לא בהכרח צריך להתערב בכל יד לא יפה עם 6-7 נקודות.
מול היד שלי ההסתברות לביצוע ♠4 היא גבוהה.
הכרזת ♠3 מתארת יד כזו עם 8 נקודות יפות או יותר נקודות.
אגב, יש שותפים שאני משחק איתם אחרת: איתם ♥3 מראה יד חזקה יחסית עם 8 נקודות יפות או יותר נקודות ו-6 קלפים ב-♠.
אחרי ♠3 קשה לראות ידיים שלא מבצעים בהן ♠4. אי אפשר לשלול סלאם ב-♠ ללא בדיקה.
3. יד חלשה ב-♥
ההסתברות ליד כזו היא באופן גס כ-20%.
בשיטת ההכרזה שלנו ♣3 מראה יד כזו עם עד 7-8 נקודות.
עם 18 נקודות ו- 10 קלפים בסדרת השליט יש לנו מינימום 26 נקודות. ההסתברות לבצע ♥4 היא גבוהה מאוד.
יהיו גם ידיים שחוזה של ♥6 הוא בר ביצוע. לטעמי זה יהיה יומרני מדי. הסיכויים שיהיה A♥ אצל השותף קרובים ל-100%. אבל בהסתברות גבוהה יהיו לו לפחות שני קלפים ב-♠ שהם אינם ה-A♠ ו/או ה-K♠.
הכרזת ♥3 מתארת יד כזו עם 8 נקודות יפות או יותר נקודות.
אגב, יש שותפים שאני משחק איתם אחרת: איתם ♠3 מראה יד חזקה יחסית עם 8 נקודות יפות או יותר נקודות ו-6 קלפים ב-♥.
אחרי הכרזה כזו עם 27-29 נקודות ביחד עם השותף ו-10 קלפים בסדרת השליט אפשר לבחון סלאם. לא יכולות להיות לו יותר מארבע נקודות בסדרת ה-♥. קרוב לוודאי שיש לו בדיוק ארבע נקודות בסדרה. עשויות להיות לו 5-6 נקודות בסדרות אחרות.
ההכרזה והמשחק בשולחן שלי
הכרזה
אחרי 2NT הכריזה השותפה שלי ♦3. יש לה יד גבולית עם 8 נקודות. לטעמי זו יד ששווה רק ♦3 כפי שהשותפה הכריזה.
כאמור מראש, הכרזתי 3NT בגלל התחושה שיובילו ב-♥ סדרה בה השותף שלי עשוי להיות קצר. כמובן שאחרי הובלה ב-♣ ההגנה תפיל את החוזה מספר פעמים.
החוזה הנכון הוא ♠4.
משחק
כפי שאתם רואים בתרשים, ההובלה הטבעית היא אכן ב-♥. רביעי מלמעלה מתחת ל-A♥.
היריבה במערב הובילה ב-4♥.
כיסיתי את ה-T♥ של מזרח ב-J♥. עכשיו שיחקתי את ה-J♠ לעקיפה שהצליחה. לא נותר לי אלה לשחק את ה-2♠ לעקיפה נוספת באמצעות ה-Q♠. ה-T♠ נפל ממערב אבל ה-K♠ של מזרח זכה בלקיחה.
מזרח שיחק נכון. הוא שיחק ♣ אבל זה היה מאוחר מדי. זכיתי מיד ב-A♣.
ה-Q♦ הייתה הכניסה לדומם. באמצעות ה-A♠ משכתי את ה-♠ האחרון של המגנים.
עכשיו היו שני המגנים צריכים למצוא חמישה discards על קלפי ה-♠ בדומם?
אגב, מערב היה צריך למצוא שישה discards.
מי מכם שהיה יושב במערב לא היה זורק ♦ אחד לפחות?
את ה-A♥ אי אפשר לזרוק ולפחות ♣ אחד צריך לשמור.
אחרי זריקה של ♦ ממערב אי אפשר למנוע מהכרוז לזכות בחמש לקיחות בסדרה.
ידעתי לזרוק את שלושת קלפי ה-♥ מידי ולבצע את החוזה עם שלוש לקיחות עודפות.
מתי לסמוך על אינטואיציה?
יש לי תשובה ברורה לשאלה הזו. כאשר אין חלופה הגיונית ברורה אפשר ורצוי לפעול לפי האינטואיציה. כשברור שחלופה מסוימת עדיפה הגיונית באופן משמעותי, תשאירו את האינטואיציה להזדמנות אחרת.
ביד הזו זה הצליח אבל אני פעלתי לא נכון. החלופה הנכונה והברורה היא ♠4.
כל תלמיד שלי זכאי לשחק איתי פעם אחת בתחרות ללא תשלום. זהו שיעור פרטי בחינם (לפעמים גם בתשלום שלי על השתתפות בתחרות שלא מעניין אותי להשתתף בה בגלל רמת התחרות).
כשמדובר בילדים או בנערים, שהם תלמידים שלי, זה לא מוגבל לפעם אחת.
היו כבר ילדים ששיחקו איתי 4-5 פעמים ועם ילד מוכשר במיוחד שיחקתי פעם אחת בתחרות ארצית.
אם התלמידים אני משחק את מה שהם יודעים. כשמישהו הוא תלמיד שלי אני יודע מה הוא יודע ומה הוא לא יודע.
אני גם יודע מה הוא משחק אם יש מספר אפשרויות לגיטימיות.
תלמידים שלי משחקים תמיד ♦2 חלש. כלומר: Weak two עם שישה קלפים בסדרת ה-♦.
מדוע איני מלמד ♦2 חזק עם 20-22 נקודות ויד לא מאוזנת?
אחת הסיבות היא שזהו ברידג' לא נכון. את יתר הסיבות פירטתי למשל בפוסט: מדוע לא ללמד מתחילים ♦2 חזק?
לא מזמן שיחקתי בתחרות מקומית במועדון עם תלמידה. התלמידה עשתה Reverse bid, נושא שלימדתי אותה והזכרתי לה לפני התחרות.
הבעיה הייתה שהכרזת Reverse מראה לרוב 18 נקודות או יותר. לתלמידה היו... 12 נקודות.
כשמשיב עם 14 נקודות יפות הגעתי לסלאם שאינו בר ביצוע.
זה הביא אותי למחשבה על התהליך שבו בא לידי ביטוי היתרון של ♦2 חלש לעומת ♦2 חזק.
בהתחלה לאחר שלומדים פתיחת ♦2
לכל קונבנציה יש ידיים שבהן מרוויחים וידיים שבהן מפסידים. גם לקונבנציה לא טובה כמו ♦2 חזק המראה 20-22 נקודות יהיו ידיים שמרוויחים בהן.
גם בקונבנציה של ♦2 חלש יהיו ידיים שמפסידים בהן ביחס למי שפותח♦2 חזק.
אני מלמד ברידג' שישמש את התלמידים לטווח זמן ארוך. בטווח הזמן הקצר תלמידים שלומדים ♦2 חזק עשויים להשיג תוצאות טובות יותר בידיים חזקות.
הסיבה לכך היא שלתלמידים שלמדו ♦2 חלש אין עדיין ארגז כלים לתיאור ידיים חזקות למעט בשני מצבים:
1. פתיחה של 2NT עם יד מאוזנת עם 20-22 נקודות.
2. פתיחה של ♣2 עם 23 נקודות או יותר.
הרגע בו הופך ♦2 חלש לעדיף
הרגע בו ♦2 חלש הופך לטוב יותר מ-♦2 חזק הוא הרגע בו לומדים ומבינים Reverse bid.
זו גם אחת הסיבות לכך שחזרתי על Reverse bid עם התלמידה על ממש לפני התחרות.
לא להתעלם גם ממה שלא כתבתי
כמובן שיש ידיים חלשות בהן מרוויחים מהכרזת הפרעה של ♦2 חלש. זה שלא כתבתי עליהן בפוסט זה לא שולל את קיומן ולא שולל את היתרון של הכרזת ♦2 חלש בידיים מסוג זה.
אתמול (11.7.19) זכתה נבחרת ישראל באליפות אירופה לנבחרות צעירות עד גיל 16. עוד הישג מדהים לנבחרת צעירה של ישראל. נבחרות דנמרק סיימה שנייה ונבחרת אנגליה שלישית.
את דירוג הנבחרות אתם יכולים לראות בתמונה המצורפת להלן.
כל הכבוד לשחקני הנבחרת: נועם ברגר - לביא בציה גרינברג, אופיר סבח - דניאל מסיקה וטל סמואלוב - עידו מושקוביץ.
כבוד רב מגיע גם למאמן הנבחרת מושיקו מיוחס העושה כבר שנים רבות עבודה מצוינת עם ילדים ונוער ולקפטן דני לונשטיין, שכבר היה קפטן של נבחרות צעירות מצליחות של ישראל.
זה לא רק ההישג המדהים. זו גם העקביות. לאורך שנים זוכות הנבחרות הצעירות של ישראל באליפויות עולם ואירופה או מסיימות במקומות גבוהים.
זה לא היה קורה בלי הרבה אנשים אחרים המלווים ילדים ונערים נושאי תפקידים בהתאגדות, מורים לילדים בבתי ספר ורבים אחרים. במתכוון לא ציינתי שמות על מנת שלא לפגוע שלא במתכוון במישהו ששכחתי לציין את שמו.
בשנת 2016 זכתה נבחרת ישראל עד גיל 16 באליפות העולם ובשנת 2017 זכתה נבחרת ישראל עד גיל 16 במקום השני באליפות אירופה.
בפוסט קודם: כמעט נוגעים בשמיים: האם לעצור בגובה 5 או 6 או 7? שאלתי לדעתכם על הכרזת המשיב.
בפוסט: פיתרון כמעט נוגעים בשמים: חלק ראשון: אחרי פתיחה של ♠5, הסברתי מדוע צפון צריך להכריז ♠7.
בפוסט זה אנסה לענות על שאלה קשה יותר: מה היה צריך צפון להכריז לו דרום היה פותח ♠4?
האם הכרזת היא הכרזת הפרעה?
התשובה לשאלה הזו אינה חד משמעית: זו יכולה להיות הכרזת הפרעה וזו יכולה להיות הכרזה של שחקן המעוניין לשחק ♠4 וחושב שיש סיכוי סביר שיבצע את החוזה.
במקרה השני עשויות להיות לו 9-10 לקיחות. הוא מניח שלשותף תהיה לקיחה נוספת.
הידיים בהן מכריזים על מנת לבצע הן ידיים עם ODR גבוה.
ידיים כאלה הן ידיים התקפיות ללא הגנה. למשל: 8 קלפים ב-♠ ורביעייה יפה בסדרה אחרת.
למכריז אין הגנה בשתי הסדרות האחרות.
אם יפתח ♠1, סביר להניח שהיריבים יתערבו באחת משתי הסדרות הקצרות שלו.
ייתכן שיהיה להם כדאי להכריז סדרה כזו בגובה 5: או שיבצעו את החוזה או שיפלו (בעיקר במצב לא פגיע) בחוזה מוכפל ובכל זאת יקבלו טוב יותר מהניקוד שיקבל דרום על ביצוע חוזה של ♠4 במצב פגיע.
הבעיה היא שאתם לא יודעים האם הכרזת השותף היא הכרזת הפרעה או שהוא חושב שהוא יבצע את החוזה בהסתברות גבוהה.
במקרה הספציפי הזה בו אתם מחזיקים AK♠ יש לכם שתי לקיחות נוספות בטוחות.
אם לשותף יש יד עם ODR גבוה ו-9-10 לקיחות, כדאי לבחון אפשרות לסלאם.
אם יש לפותח void ב-♥ ויובילו ב-A♥ תבצעו בקלות סלאם קטן. כפי שהסברתי בפוסט הקודם זהו תסריט שעשוי להיות ריאלי.
אם הכרזת השותף היא הכרזת הפרעה והוא חושב שירוויח עם ייפול פעמיים בחוזה מוכפל (שלוש פעמיים זה כבר 800 נקודות במצב פגיע), זו תהיה טעות חמורה לבחון סלאם.
התשובה שלי במקרה זה היא שאני לא יודע מה להכריז.
אם השותף הוא שותף שאני מכיר זה משפיע על ההכרזה שלי: כשהשותף שחקן מאוד סולידי כנראה הייתי מכריז 4NT.
כשהשותף שחקן המכריז באופן אגרסיבי הייתי קורא Pass.
מתי אני כן אדע מה להכריז?
אם אני משחק עם השותף או השותפה את קונבנציית Namyats החיים שלי הרבה יותר קלים: אני יודע בוודאות שצריך לקרוא Pass.
לו לשותף היו 9 לקיחות בטוחות הוא היה מכריז ♦4 ולא ♠4.
