חדר האימה: כשמשחקים ביחד בפעם הראשונה

כשמשחקים בפעם הראשונה עם מישהו עלולים לקרות כל מיני דברים מוזרים. תמיד לא מתואמים לגמרי. תמיד שוכחים איזו קונבנציה או איזשהו סיכום בהגנה. קטסטרופות מתרחשות.

לא רק קטסטרופות היו לי כששיחקתי בפעם הראשונה עם מישהי או מישהו.
שתי ההצלחות הכי בולטות שהיו לי במשחק בפעם הראשונה היו בפסטיבל הברידג' הבינלאומי בתל אביב.

לקריאה עליהן: 

תחרות הזוגות המעורבים: התחרות שבה לא הייתי אמור להשתתף.

תחרות זוגות IMP - כשמשחקים עם שותף בפעם הראשונה בחיים 


כשאני משחק בפעם הראשונה תמיד אני שואל את עצמי: האם יכולה להיות פעם שנייה? 
המפתח העיקרי למענה הוא: האם  מצליחים לשתף פעולה בהגנה?  
כשהתשובה אינה חיובית, כנראה שלא תהיה פעם שנייה. בוודאי לא בתחרות חשובה. 

מבחן XYZ

בפסקה הזו אתייחס רק לשחקנים פעילים המשחקים הרבה בתחרויות. 
משחקנים כאלה אני מצפה שיהיו מוכנים להתקדם גם בנושא של הכרזה. 
אם אני מעלה את האפשרות לשחק בעתיד XYZ , כמובן שלא בפעם הראשונה שמשחקים, ומקבל תשובה שלילית ברוב המקרים זה אינו פוטנציאל לשותפות בתחרויות ברמה גבוהה.
החריג היחיד הוא מישהו או מישהי שאומר לי שהוא מכיר אותה ומעדיף משהו אחר ראוי, למשל: Two Way CheckBack Stayman זה בסדר. 

לדעתי זו קונבנציה פשוטה ויעילה. כמשחקים אותה, בין השאר, שחקנים כמו Boye Brogeland  ו-Espen Lindqvist וכמעט כל הזוגות ששיחקו בנבחרות הג'וניורים של ישראל ונבחרות בתי הספר של ישראל, בתקופה שעקבתי אחריהם מקרוב, זה בטח לא ברידג' לא טוב. 

שחקנים ששיחקו בעבר ופחות פעילים היום

מבחן ה-XYZ לא תקף עבורם. הם בדרך כלל לא מעודכנים בהתפתחויות בהכרזות בברידג' בשנים האחרונות והיות שאינם משחקים הרבה הם עלולים לשכוח דברים שקובעים לשחק איתם. לא פעם הם מדברים איתי על קונבנציות ששיחקו לפני כמה עשרות שנים והים אין כמעט מחלוקות בין המומחים ומעטים עדיין משחקים אותן. 

יש ביניהם שחקנים מעולים שמבינים היטב ברידג' ועוברים בקלות את מבחן שיתוף הפעולה בהגנה. 

כל עוד הם אינם חוזרים לפעילות אינטנסיבית כדאי לשחק איתם שיטות הכרזה פשוטות יחסית. משחק היד וההגנה ישלימו את מה שחסר בשיטת ההכרזה.

גם השחקן איתו שיחקתי היום בפעם הראשונה וגם ד"ר נחום מילגרטר, איתו שיחקתי בתחרות ה-IMP המוזכרת לעיל, הם שחקנים שלא היו בפעילות אינטנסיבית בברידג' כבר הרבה זמן.

התחרות היום

היום שיחקתי בתחרות של מועדון ירושלים ב-BBO ביחד עם אבי זלבה. שחקן בדרגה גבוהה ממני, שלא היה שחקן פעיל הרבה שנים. סיכמנו שיטת הכרזה והוספתי בהסכמתו שני דברים שהוא לא שיחק קודם אחרי פתיחה של יריב ב-Weak two.  

האחד הוא Leaping Michaels. קונבנציה פשוטה ויעילה, שמרחיבה את העיקרון של הכרזת ה-4NT עם 5-5 בסדרות המיינור ויד חזקה גם לידיים חזקות עם 5-5 בסדרת מיינור ובסדרת מייג'ור. 
הדבר השני שהוספנו שעם שישייה ב-♠ ו-15-17 נקודות קופצים. פתחו ♥2 ואתם מכריזים ♠3. 

מהלך ההכרזה

כולם פגיעים ומערב פתח ♥2. ללא Alert. השותף שלי הכריז ♠3. מזרח קרא Pass.

אתם יושבים במקומי או מאחורי כתפי ועליכם להכריז עם היד שלי.

אתם מחזיקים את היד הבאה:

         - ♠
  AT854♥
        42♦
AQT753♣

מה תכריזו?

שלוש האפשרויות שפסלתי 

 Pass 

 עם 25 עד 27 נקודות כדאי להיות במשחק מלא

♣4

בתפיסה שלי זו הכרזה המראה התאמה ב-♠ וקוצר או Control ב-♣ ובוחנת היתכנות סלאם ב-♠.

3NT

הסכנה העיקרית היא בסדרת ה-♦ משום שיש לי כנראה שני עוצרים ב-♥. למזרח עלול להיות כוח ואורך ב-♦. מערב לא שלל רביעייה בסדרה.  בתסריטים מסוימים אפשר להפסיד שלוש לקיחות ב-♥ למערב ושתי לקיחות לפחות ב-♦ למזרח שיושב, למשל עם AQ♦. 
זהו תסריט שהפסילה שלו אינה מידית כמו שני התסריטים הקודמים. 

כמובן שיכולים להיות גם מצבים שבהם הK♣- יזכה אחרי עקיפה ו/או ה-A♠ יהיה אצל אחד היריבים ו/או K♠  או  Q♠  מוגנים יהיו במזרח.

שתי האפשרויות שנשארו

בהנחה שלצפון אין כוח מבוזבז ב-♥, ה-15 נקודות לפחות שלו צריכות להכיל כוח גם ב-♦. סביר שגם כוח ב-♣.

♣5

מספיק שהשותף קצר ב-♥ ויש לו שני קלפים ב-♣ עם ה-K♣. כדי שהחוזה יבוצע בהסתברות גבוהה. אם יש לו J♣, במקום ה-K♣, זה תלוי בעקיפה שהסיכויים שלה יותר מ-50%.

החסרונות הם שייתכן שלשותף קוצר ב-♣ וייתכנו נקודות מבוזבזות ב-♥. לא בטוח שתוכלו לבצע את החוזה. 

אבל החיסרון העיקרי הוא שאם אפשר לבצע חוזה של ♠4, אתם עלולים להפסיד על היד גם אם תבצעו את החוזה. התוצאות מחושבות בשיטת חישוב של Match Points.

♠4

זאת האפשרות שבחרתי, שנראית בעלת סיכוי סביר לביצוע. כנראה שתהיה לכרוז כניסה ליד בחיתוך של ♥ או בקלף בכיר באחת מסדרות המיינור. אם יש לו כוח רב ב-♠ ואין כוח מבוזבז ב-♥, ואין חלוקה קיצונית בסדרת השליט, הוא עשוי להפסיד קלף אחד בסדרת השליט או אפילו לא להפסיד אף קלף בחלוקה של 4-3 של קלפי המגנים, כשהוא מחזיק בכל ארבעת הקלפים הבכירים בסדרה.

את ההשראה להכרזה הזו קיבלתי משחקן ברמה הכי גבוהה שהכריז 6♥ עם void בסדרה!!!     

אני עצמי הכרזתי בהצלחה ♠4 עם void בתחרות בה שיחקתי עם השותף הקבוע שלי.

מה קרה?

נפלתי שלוש פעמים במצב פגיע וקיבלתי תוצאה גרועה במיוחד. 

היד המלאה

זו היד המלאה. אתם שמים לב למשהו מוזר? 
למערב היו שישה קלפים ב-♦ ורק שלושה ב-♥. הוא התבלבל בהכרזה או היה לו miss click. 
זה לא קרה בגלל אי-הבנה שלנו בפעם הראשונה בה שיחקנו.

כמובן שתכנית המשחק שלי הייתה שגויה.
חלק מהזוגות ביצעו חוזה של ♥4 מהצד שלנו בהתאמה של 5-2.