ליגה א' דרום 2022: החמצה מרה?

 

בשבת (10.12.2022) הסתיימו משחקי ליגה א' דרום. אנחנו סיימנו במקום השלישי מתוך 14 קבוצות. 

חשבתי שרק שתי קבוצות עולות לליגה ארצית ולכן הופיעה כותרת זו. השותף שלי עדכן אותי שטעיתי. 

קראתי את תקנון התחרות באתר ההתאגדות ואני מצרף את הסעיף הרלוונטי: "מתוך שלושת הבתים בליגה א,'שתי הקבוצות במקום השלישי שיהיו הקרובות ביותר לקבוצה במקום השני  (בשקלול מקדם הרמה של הליגה ומספר הקבוצות) יעלו גם לליגה הארצית 2123". נראה שבכל זאת עלינו ליגה.

במקום הראשון זכתה קבוצתו של דורון לבנה ובמקום השני קבוצתו של אריה רותם. שימו לב לפער הקטן בין הקבוצה במקום השני לבינינו. 

שימו לב גם לקנס שהוטל עלינו. ללא הקנס הזה היינו מסיימים במקום השני. את הקנס קיבלנו בגלל איחור של השותף שלי בסיבוב הראשון. 

לתוצאות המלאות לחצו כאן.

בשבת האחרונה הצלחנו הרבה פחות מאשר במפגשים קודמים. 

ביד מעניינת טעינו, שותפי ואני, בהכרזה וקיבלנו תוצאה גרועה במיוחד.

היד    

צפון פתח בהכרזת ♦1 ודרום הכריז ♠1. צפון הכריז 2NT. ההכרזה של צפון מראה יד מאוזנת עם 18-19 נקודות. 

לדרום יש יד של 5-4-4 עם 12 נקודות ועם void בסדרת ה-♥. 

ברור לגמרי שדרום יודע הרבה יותר על ידו של צפון מאשר צפון על ידו של דרום. הכרזת ה-2NT של צפון היא הכרזת Limit bid. 

דרום הוא הקפטן של המכרז. הוא זה שצריך להחליט באיזה חוזה לשחק.

שימו לב לזה שדרום אינו רואה את ידו של צפון והוא אינו יודע שיש לו 19 נקודות ולא 18 נקודות.

בנוסף חוץ מלדעת שיש לצפון לפחות שלושה קלפים ב-♦ ואין לו חמישייה בסדרת מייג'ור הוא אינו יודע מהי החלוקה של קלפי היד המאוזנת של צפון.

עשויים להיות מספר רב של חוזים סבירים, שלא לגמרי ברור מי מהם עדיף. 

 

3NT

 

זהו חוזה שמרני וסולידי. דרום המחזיק בנקודות בסדרות האחרות, מבין שקרוב לוודאי, שה-18-19 נקודות של שותפו כוללות עוצר אחד לפחות ב-♥. יהיה כוח גם בסדרות אחרות על מנת להשיג מספיק לקיחות לביצוע החוזה, קרוב לוודאי גם עם לקיחות עודפות.

 

 ♠4  או  ♠6

דרום אינו יודע האם לצפון יש או אין ארבעה קלפים ב-♠. הכרזת 2NT אינה שוללת רביעייה בסדרה זו. היא רק מראה יד מאוזנת עם 18-19 נקודות. דרום יכול להשתמש בהכרזת ♣3 על מנת לשאול את שותפו על התאמה ב-♠. זה תלוי סיכום מוקדם. אם הם משחקים במצב זה CheckBack Stayman המבטיח חמישייה ב-♠ לשואל זה בעייתי. גרסה אחרת כמו Puppet Stayman או CheckBack Stayman שאיננו מחייב חמישייה מאפשרת זאת. 

אם יש התאמה, היתכנות חוזה של ♠6 תלויה בכוח בסדרה זו, בחלוקה בסדרות אחרות, בקלפי מפתח ובכוח בסדרות אחרות. 

אפשר לבחון סלאם ולעצור בגובה 5 אם מתברר שאין מספיק כלפי מפתח.

♦5 או ♦6

ההסתברות שלצפון יש לפחות ארבעה קלפים ב-♦ היא בערך 90%. 

אם יש התאמה, אז חוזה של ♦5 עשוי להיות בר ביצוע.  הבעיה היא שלדרום אין הרבה כוח בסדרה זו והוא אינו יודע האם לצפון יש כוח בסדרה זו.

לשאול על קלפי מפתח באמצעות 4NT לא סביר כי לדרום רק קלף מפתח אחד. עלולים לעבור את הגובה של ♦5 כשחסרים שני קלפי A כשה-A♥ הוא אחד מהקלפים בצפון.

 

♣5 או ♣6

  

כמעט בוודאות יש התאמה של 8 קלפים ב-♣. בחוזה ב-♣ לדרום יש שני קלפי מפתח והרבה כוח בסדרת השליט, כולל ה-Q♣.

כנראה שעדיף לבדוק Controls מאשר לשאול על קלפי מפתח, אבל גם שאלה על קלפי מפתח ברוב המקרים לא תביא להכרזה מעל לגובה שניתן לביצוע. 

אם משחקים RKCB, עשויים להידרש לנחש האם לצפון יש 0 או 3 קלפי מפתח או 1 או 4 קלפי מפתח. 

ההסתברות שיהיו לו 0 קלפי מפתח היא 0. גם ההסתברות של 4 קלפי מפתח גבוהה מההסתברות שיהיה לו קלף מפתח 1.

 

6NT

לדעתי זה חוזה לא מוצלח. היות ששיטת החישוב היא IMP אין יתרון משמעותי לחוזה ללא שליט. ה-void ב-♥ עלול לגרום לשני מפסידים בסדרה או למפסיד אחד בסדרה אחרת ולמפסיד ב- ♥ בגלל שאין יכולת חיתוך.

אז באיזה חוזה לבחור?

השאלה המהותית היא האם לשחק בחוזה של משחק מלא או לבחון סלאם?

התשובה לשאלה הזו אינה תשובה ברידג'יסטית. היא תשובה מתחומי הידע של ניהול סיכונים וקבלת החלטות בתנאי אי-ודאות.

זו שאלה של סיכונים מול סיכויים. מקבלי החלטות הנוטים לקחת סיכונים יבדקו היתכנות סלאם. מקבלי החלטות שנוטים לקחת פחות סיכונים עשויים להסתפק במשחק מלא.

 

מי שלא נוטה לקחת סיכונים

הנטייה שלי היא לחשוב שמי שלא נוטה לקחת סיכונים צריך להכריז 3NT.

אחד השחקנים הכי טובים בירושלים אמר לי לפני יותר מעשור שהוא מעדיף לשחק בחוזה של 3NT (בתחרויות עם חישוב של Match Points) גם במקרים בהם אפשר לבצע סלאם.

הסיבה: חלק לא יגיעו לסלאם וחלק ייכשלו בביצוע סלאם בר ביצוע והוא יקבל תוצאה טובה יותר מהם.

מי שנוטה לקחת סיכונים

דעתי היא שהסיכון בחוזה של 6NT גדול מדי בשיטת החישוב של IMP בה משתמשים בליגה.

אני לא רואה איך טכנית ניתן לבחון סלאם בשלוש סדרות. 

מבין סדרות המיינור נראה לי שעדיפה סדרת ה-♣. משום שבחוזה בה יש לדרום שני קלפי מפתח וגם הרבה כוח. 

השאלה היא: האם לבחון קודם התאמה ב-♠ או לוותר על הבחינה הזו?

האופן בו הייתי מכריז את היד בדרום: הייתי מכריז ♣3. קרוב לוודאי שהייתי מוותר על חיפוש התאמה ב-♠. במקרה כזה לא חשוב מה הייתה התשובה של השותף הייתי מכריז ♣4.

מה קרה בשולחן שלנו?

הטעות הגדולה שלנו הייתה שלא סיכמנו באופן ברור לגמרי מה המשמעות של ♣3. 

היה לי ברור שזה לא טבעי בדיוק כמו אחרי פתיחה של 1NT ואחרי פתיחה של 2NT. רק לא ידעתי האם השותף חושב שזה כמו ב-CheckBack Stayman המבטיח חמישייה ב-♠ או כמו ב-Puppet. 

במצבים אחרים אנחנו משחקים XYZ ולא משחקים CheckBack Stayman. 

הנחתי שזה CheckBack Stayman והכרזתי ♠4. השותף התכוון ל-♣ טבעי המחפש סלאם. 

בדיעבד, סיכמנו שמאתה ואילך זה יהיה Puppet כמו שאנחנו משחקים בידיים המבטיחות לפחות משחק מלא במצבים אחרים.

אחרית דבר

בחלוקת הקלפים המסוימת הזו בוצעו חוזים של סלאם בכל אחת מסדרות המיינור. חלק ביצעו גם 6NT. היו גם כאלה ששיחקו בחוזה של 6NT שבוצע עם 2-3 לקיחות עודפות.

נפלנו בחוזה של ♠4 עם התאמה של 4-2.