בחינת היתכנות סלאם אחרי טרנספר לסדדרת מייג'ור - פשוט והגיוני

 

בפוסט זה אנסה להסביר באופן פשוט והגיוני מצבים פשוטים שבהם בוחנים סלאם בסדרת מייג'ור אחרי טרנספר של המשיב כשלמשיב יש 16-17 נקודות. 

בפוסט אתייחס לסדרת ה-♥. בסדרת ה-♠ וההכרזה זהה למעט החלפת סימני הסדרות.

הפותח הכריז 1NT עם יד מאוזנת של 15-17 נקודות. המשיב הכריז ♦2. הפותח הכריז ♥2. 

המשיב הכריז 4NT 

מה משמעות ההכרזה?

זו אינה שאלה על קלפי מפתח (קלפי A וה-K בסדרת השליט). זהו שימוש במוסכמת Min-Max. 

ההיגיון שמאחורי המסקנה שזה שימוש בMin-Max

לא נמצאה התאמה בסדרת ה-♥ ולכן זו לא שאלה על קלפי מפתח תוך שימוש במוסכמת Blackwood או במוסכמת RKCB.

הפותח יכול להיות עם שני קלפים בסדרת ה-♥. למשיב יש בדיוק חמישה קלפים בסדרת ה-♥. 

איך אנחנו יודעים שלמשיב יש בדיוק 5 קלפים ב-♥?   

לו היו לו שישה קלפים הוא היה משתמש במוסכמת Texas Transfer ומכריז ♦4. אחרי שהפותח היה מכריז ♥4 היה מכריז 4NT. 

במצב הזה ברור שיש התאמה ב-♥ והשאלה היא שאלה על קלפי מפתח ולא Min-Max. 

 

מה עוד יודעים על ידו של המשיב?

למשיב יש יד מאוזנת של 5-3-3-2. 

מדוע אין לו 4 קלפים בסדרה אחרת?

לו הייתה לו רביעייה בסדרת מיינור הוא היה מכריז אותה בגובה 3. זאת הכרזה מחייבת למשחק מלא. פותח עם התאמה בסדרת ה-♥ היה מראה אותה ואז היה אפשר לשאול על קלפי מפתח בבדיקת היתכנות של סלאם. 

לו הייתה לו רביעייה ב-♠ לא היה מכריז ♦2. הוא היה מכריז ♣2 ומשתמש במוסכמת Smolen.

בנוסף, מההכרזה סביר להניח למשיב יש 16-17 נקודות הנדרשות להכרזת Min-Max.

מדוע לא השתמש המשיב מיד במוסכמת Min-Max?

בגלל העדפת סדרת מייג'ור הוא רצה להשאיר את האפשרות לסלאם ב-♥ ולא רק לסלאם של 6NT. ולכן בחר להראות חמישייה בסדרה. יש מקרים בהם ניתן להגיע לסלאם בסדרת מייג'ור גם עם פחות מ-33 נקודות וסלאם ללא שליט יהיה חוזה הרבה פחות מוצלח.

הבחירה של הפותח

ברצף ההכרזות שתיארתי לאחר הכרזת 4NT שהיא על פי מוסכמת Min-Max, הפותח יכול לבחור בין הכרזת סלאם והמנעות מהכרזת סלאם. 

בשני המקרים יש לו אפשרות לבחור בחוזה ללא שליט ללא קשר למספר הקלפים שבסדרת ה-♥ בידו או עם 3 קלפים או יותר בסדרת ה-♥ לבחור בחוזה בסדרת ה-♥.