אתמול (2.11.24) שיחקתי בליגה א' בברידג'. במפגש הראשון הקבוצה שלנו כשלה ואנחנו ממוקמים מקום אחד לפני אחרון.
לא תמיד משחקים טוב וכל אחד עושה טעויות, אבל יש טעויות שצריך להימנע מהן.
טעות כזאת עשה אתמול השותף שלי ושילמנו עליה מחיר יקר.
מדובר ב-Claim שנעשה באופן לא נכון.
אחת התועלות שהפקתי מקורס מנהלי תחרויות שהשתתפתי בו הייתה הבנה של ההאופן בו עושים Claim.
היות שזו אינה הפעם הראשונה שבה אני מתנסה ב-Claim לא נכון, בחרתי להסביר בפוסט זה כיצד ומתי לבצע Claim.
מה זה Claim ומה מתרחש אחריו?
Claim נעשה על ידי שחקן שפותח את הקלפים שלו במהלך המשחק ומצהיר על מספר הלקיחות שיזכה בהמשך המשחק.
בבהרבה מקרים הוא מצהיר שיזכה בכל הלקיחות, אבל הוא יכול להצהיר גם שיזכה במספר מסוים של לקיחות.
למשל: כרוז נשאר עם קלפי שליט וקלף נוסף שאינו שליט והוא יודע שלמגנים אין קלפי שליט אבל יש לפחות לאחד מהם קלף גבוה יותר בסדרה שבה יש לו קלף. הוא אומר שהוא זוכה בכל הלקיחות שנותרו פרט לאחת.
במקרים פחות טריביאלים מהדוגמה לעיל, זה שמצהיר שיזכה במספר לקיחות מסביר כיצד הוא ישחק את הלקיחות הבאות.
לאחר ה-Claim המגנים יכולים לקבל את ה-Claim ואז המשחק מסתיים ונרשמת תוצאה.
המגנים יכולים להגיד שאינם מקבלים את ה-Claim. במקרה זה צריך לקרוא מיד למנהל התחרות ולא להמשיך לשחק.
מנהל התחרות יכול לקבל את ה-Claim או לדחות אותו ולקבוע כמה לקיחות מקבלים היריבים.
לא מומלץ במקרה של אי-הסכמה להמשיך לשחק. אי אפשר לחייב יריבים להמשיך לשחק אחרי ה-Claim.
כיצד מבצעים Claim באופן נכון?
Claim נכון כולל שלושה מרכיבים:
1. הצהרה על מספר הלקיחות שזוכה מבצע ה-Claim.
2. פתיחת הקלפים והנחתם על השולחן כדי שכל ארבעת השחקנים יוכלו לראות אותם.
3. הסבר מדוע לדעת עושה ה-Claim הוא יזכה במספר הלקיחות הזה.
בחלק גדול מהמקרים צריך להסביר את סדר הקלפים שהוא משחק.
במקרים אחרים הסבר פשוט יכול להספיק. למשל: אין לאף אחד קלפי שליט ולי יש רק קלפי שליט וקלף אחד שהוא A בסדרה אחרת.
סיכונים ב-Claim
כמומחה לניהול סיכונים אני מסביר בלא מעט מקרים שרמת הסיכון אינה זהה לכל האנשים.
כך למשל, הסיכון של ילד בן 4 החוצה לבד כביש סואן גדול יותר מהסיכון של אדם בריא ומתפקד בן 25 החוצה את אותו כביש.
זה נכון גם בעשיית Claim בתחרות ברידג'.
אני מציע לשחקנים מהשורה לא לקחת דוגמה משחקנים ברמה גבוהה במיוחד שעושים Claim ולעשות כמוהם Claim בשלב מוקדם של המשחק.
הסיכונים של שחקן מהשורה בעשיית Claim הרבה יותר גדולים מהסיכונים של שחקן מצמרת הברידג' העולמית.
בהרבה מקרים, כשמדובר בשחקנים מהשורה, רצוי להימנע מ-Claim לפני שמשחקים עוד כמה לקיחות.
יש שני סיכונים עיקריים בעשיית Claim:
1. עשיית Claim לא נכון.
למשל: Claim של כל הלקיחות כשליריבים יש קלף אחד גבוה מהקלפים של מבצע ה-Claim ושותפו.
2. עשיית Claim ללא הסבר.
לדעתי זה הסיכון החמור ביותר כי ללא הסבר המגנים עשויים לדרוש משחק באופן מסוים שלא יביא לביצוע כל הלקיחות, שניתן לבצע.
זה לא אומר שמנהל התחרות צריך לקבל כל הצעה בלתי סבירה בעליל למשחק של מבצע ה-Claim.
בהמשך הפוסט יוצגו שתי דוגמאות ל-Claim ללא הסבר שיש בהן המשך סביר שמנהלי תחרויות קיבלו אותו שמוביל לתואה רעה מאוד למבצע ה-Claim.
במשחק בליגה בשבת (2.11.24)
ביד להלן השותף שלי בדרום היה הכרוז בחוזה של 3NT.
אין בעיה לבצע את החוזה.
הכרוז זוכה ב-4 לקיחות ב-♠. ב-3 לקיחות ב-♥. ב-2 לקיחות ב-♣ ולפחות ב-2 לקיחות ב-♦.
בשולחן שלנו ההגנה ניסתה לפתח את סדרת ה-♣ הארוכה.
מזרח עיכב את ה-A♦ על מנת שתהיה לו כניסה לקחת את קלפי ה-♣.
לאחר שההגנה זכתה בשתי לקיחות עם ה-A♣ וה-Q♥ והכרוז ב-7 לקיחות: שתי לקיחות ב-♣, שתי לקיחות ב-♦, שתי לקיחות ב-♥ ולקיחה אחת ב-♠. הכרוז צריך לשחק מידו. באופן ודאי יש לו שתי לקיחות ב-♠ עם ה-A ועם ה-K ולקיחה עם ה-T♥.
לכרוז אין לו הגנה בסדרת ה-♣ לאחר שמזרח זוכה ב-A♦ המהווה כניסה ללקיחת קלפי ה-♣.
השותף שלי עשה Claim משום ששכח שה-A♦ טרם שוחק.
נעשו שלוש טעויות ב-Claim הזה:
1. טעות טכנית בהנחה שה-J♦ שנותר בידו גבוה.
2. הוא לא נתן הסבר כיצד הוא משחק.
לו היה ניתן הסבר לאופן ביצוע החוזה, שמתחיל בלקיחת שתי לקיחות גבוהות ב-♠ שהשניה בדומם ואחריה משיכת ה-T♥ לא היה נגרם נזק.
3. טעות בעיתוי.
אם בכלל עושים Claim, אסור לעשות אותו לפני שלוקחים תשע לקיחות.
מנהל התחרות אינו יכול לקחת מהכרוז לקיחות שבוצעו לפני ה-Claim. היות שזו תחרות בשיטת חישוב IMP זה כנראה לא נורא לעשות Claim אחרי שביצעת כבר את החוזה.
הנזק
היות שלא ניתן הסבר לאופן ביצוע החוזה המגנים יכולים לבחור איזה קלף ישחק הכרוז מידו. הם כמובן יבחרו ב-J♦.
מזרח זוכה ב-A♦ וזוכה בלקיחות ב-♣.
שימו לב לכך שאם הכרוז חושב שה-A♦ כבר שוחק, זה לא בלתי הגיוני לשחק את ה-J♦.
אחרי המהלך הזה הכרוז נכשל פעמיים בביצוע החוזה, שאין ספק שהוא יבוצע בשולחן השני.
דוגמה נוספת בה התנסיתי
לפני כמה שנים שיחקו נגדי בחוזה של ♥4, שאין בעיה לבצע אותו.
הכרוז עשה Claim בלי להסביר כיצד הוא משחק.
אם ה-Claim מתקבל, הוא מבצע את החוזה ללא לקיחה עודפת.
לא קיבלתי את ה-Claim וקראתי למנהל התחרות. טענתי שהכרוז יכול לשחק מידו את ה-Q♠ שהייתה הקלף הגבוה בסדרה זו שטרם שוחק.
לי כבר לא נותרו קלפים ב-♠ אבל היה לי קלף קטן ב-♥. אני חותך והכרוז נופל פעם אחת.
הטענה התקבלה.
אחרי הסבר פשוט על ידי הכרוז שבו היה אומר אני מושך את ה-♥ האחרון של המגנים ואחרי זה הכל גבוה היה מונע את אי-ביצוע החוזה.