מיני ברידג' פשוט והגיוני: תוכן העניינים

הפוסט הקודם תיאר ספר ברידג' חדש שכתבתי מיני ברידג' פשוט והגיוני. בפוסט הסברתי גם כיצד מזמינים את הספר ומי זכאי לקבלו ללא תשלום.

בפוסט זה אני מצרף את תוכן העניינים של הספר. 

ספר חדש שכתבתי: מיני ברידג' פשוט והגיוני

 

היום (22.11.24) סיימתי לכתוב ספר ברידג' חדש. שם הספר: מיני ברידג' פשוט והגיוני. 

הספר מצטרף לספריי הקודמים: הכרזות למתחילים פשוט והגיוני, הכרזות התערבות למתחילים פשוט והגיוני, הכרזות סלאם למתחילים פשוט והגיוני ו-1NT בקיצור ולעניין. 

הדומה והשונה בין ברידג' לבין מיני ברידג' 

במשחק הברידג' יש שני שלבים: הכרזה ומשחק. 

שלב ההכרזה

שלב ההכרזה הוא מעין מכרז בו מתחרים שני זוגות על התחייבות למספר לקיחות. 

איני רואה צורך להסביר יותר ביחס לשלב המכרז. 

אלה שכבר משחקים ברידג' יודעים את זה. אלה שאינם משחקים ברידג' יכולים ללמוד בקורס או מספרים. 

שלב המשחק

בשלב זה מנסה אחד מבני הזוג שזכה במכרז לבצע את החוזה אליו התחייבו הוא ושותפו. 

הזוג השני (המגנים) מנסים להכשיל את החוזה. 

 

מיני ברידג' הוא משחק הזהה לברידג' בשלב המשחק והרבה יותר פשוט בשלב המכרז. 

במיני ברידג' מכריזים על פי טבלאות הכרזה. 

הכרזה בברידג' היא מעין שפה באמצעותה מעביר כל אחד מהשחקנים מידע לשותפו (היריבים זכאים לדעת כל מידע שידוע לשותף). 

יתרונות לימוד מיני ברידג' כחלק מהוראת ברידג' 

להכריז במיני ברידג' לומדים מהר. שיעור אחד (הכרזה ללא שליט) ובשלב מאוחר יותר שיעור אחד נוסף (הכרזה עם שליט). 

את הבסיס של הכרזה בברידג' (ללא התערבות של הזוג השני) לא הייתה לי אף קבוצה שלימדתי שלמדה בפחות משמונה שיעורים. 

לומדים לפחות 8 שיעורים לא בגלל מגבלות שלי או של התלמידים (לימדתי גם קבוצות של ילדים בבתי ספר למחוננים) אלא משום שנדרשים לפחות 8 נושאים שצריך ללמוד וגם צריך לתרגל.   

כשמלמדים מיני ברידג' אפשר כבר מהתחלה לשחק. אפשר רק עם חלק מחוקי המשחק ולהוסיף בהדרגה חוקים. 

תלמידים רוצים לשחק מיד ונהנים מהמשחק. 

תלמידי בתי ספר

בתקופה שלימדתי ברידג' בבתי ספר, התאגדות הברידג' הישראלית חייבה את כל המורים ללמד מיני ברידג' ורק אחרי זה ללמד הכרזה בברידג'. 

באליפויות בתי הספר שמארגנת ההתאגדות הישראלית לברידג' יש גם קטגוריות של אליפות במיני ברידג'. 

תלמידים שלי מבית ספר "שחקים" למחוננים במעלה אדומים זכו כמה פעמים בגביעים בתחרויות מיני ברידג' באליפויות בתי ספר. 

תלמידים מבוגרים

אין חובה ללמד אותם מיני ברידג' יש גם שיטות אחרות. 

לטעמי, עדיף ללמד גם מבוגרים מיני ברידג' ורק אחרי זה ללמד אותם הכרזה בברידג'. 

הסבר בפוסט: מדוע מלמדים לשחק מיני ברידג? 

הספר

לימדתי (אני ממשיך ללמד גם היום) במשך כשלוש עשרה שנים יותר מאלף תלמידים, שלמדו מיני ברידג' ורק אחרי זה למדו הכרזה בברידג'. 

הניסיון הרב שצברתי בא לידי ביטוי בספר. 

מהתחלה קיבלו התלמידים שלי שיעורים כתובים. מה שלא היה מובן לתלמידים שונה על מנת שיהיה מובן. כשנדרש שיפור קיבלתי פידבק מתלמידים שעזר לי לשפר. 

בהדרגה הפכו השיעורים הבודדים לבסיס לספר.  

איך ניתן לקבל את הספר?

הספר זמין החל מהיום בפורמט של PDF בעלות של 30 שקלים. 

בקרוב יהיה זמין גם כספר מודפס בעלות גבוהה יותר. 

ניתן לצור איתי קשר לרכישת הספר באמצעות טלפון: 054-4480616 או באמצעות  WhatsApp או באמצעות דוא"ל: avi.rosenthal@gmail.com. 

מי זכאים לקבל אותו ללא תשלום? 

אלה שמשתייכים למעגל הראשון של נפגעים במלחמה זכאים לקבל את הספר ללא תשלום. 

במאמר מוסגר, הם גם זכאים לקבל ממני ייעוץ בכלכלת המשפחה ללא תשלום. 

זה כולל את תושבי עוטף עזה ומפונים משם ותושבי הצפון באזורים הסמוכים לגבול בלבנון ומפונים משם.

בפוסט הבא אכתוב יותר פרטים על הספר.

האם להכריז הכרזת Preemptive בגובה 3 עם שישה קלפים?

 

פותח עם 6-10 נקודות ושבעה קלפים בסדרה כלשהי יכול להכריז הכרזת Preemptive בגובה 3. 

הדילמה היא האם להכריז ♣3 גם עם שישה קלפים ב-♣? 

מדוע דווקא ♣?

משום שהכרזת מתארת בשיטת ההכרזה שרוב השחקנים משחקים יד חזקה עם 23 נקודות לפחות או עם תשע לקיחות בטוחות. זו אינה הכרזה טבעית. המכריז יכול להיות גם ללא אף קלף בסדרת ה-♣. 

למי שמשחק  שהכרזה בגובה 2 היא הכרזה טבעית של Weak two אין בעיה דומה בסדרה אחרת. 

 

כשמשחקים ♦Multi 2

מי שמשחק ♦Multi 2 עשוי להיתקל בסדרת ה-♦ בבעיה דומה לבעיה שתוארה בהקשר של סדרת ה-♣. 

גם במקרה זה אין אפשרות להכריז הכרזה טבעית בגובה 2 עם יד חלשה.

מתי להימנע מהכרזת Preemptive עם שישה קלפים?

בספר Partnership Bidding At Bridge ממליצים רובסון וסגל להימנע מהכרזת Preemptive בגובה 3 עם שישה קלפים בסדרת מיינור במושב הראשון ובמיוחד במושב השני. 

כמובן, שעשויות להיות ידיים מיוחדות בהן יש הצדקה להכרזה כזו, אבל ידיים כאלה נדירות. 

המושב השלישי, אחרי שתי הכרזות Pass, יש הרבה יותר חופש לסטייה מהכללים. 

כמעט תמיד מי שיושב במושב הזה ולא מחזיק יד חזקה במיוחד מבין, שקרוב לודאי, שלו ולשותף/פה אין משחק מלא. 

לא בטוח בכלל שליריבים אין משחק מלא. מי שיושב במושב הרביעי עשוי או עלול להחזיק יד חזקה. 

ראיתי כבר שחקנים ברמה גבוהה מכריזים במושב השלישי ♦3 עם 7 קלפים ו-13 נקודות. 

ההיגיון מאחורי זה פשוט. השחקן במושב השלישי רוצה "לגנוב" משחק חלקי. 

התערבות אחרי הכרזת 1NT

בקונבנציות התערבות אחרי הכרזת 1NT יש מענה לידיים עם שישה קלפים בסדרה. 

קראו למשל: התערבות אחרי 1NT: מוסכמת Cappelletti ומוסכמת DONT.

בקונבנציות אין מענה להכרזת ידיים עם שבעה קלפים בסדרה.

מתערב שיש לו שבעה קלפים צריך לבחור בין הכרזה המראה שישייה לבין הכרזה טבעית בגובה 3.

הכרזה בגובה 3 היא הכרזת Preemptive. היא יותר דומה להכרזה בגובה 3 ביד שלישית אחרי שתי הכרזות Pass מאשר להכרזה כזו ביד ראשונה או שנייה. 

המתערב יכול להיות עם יד יותר חזקה מ-10 נקודות.  

אני מעדיף להכריז בגובה 3. 

Multi Landy

הקונבנציה שאני משחק עם שותפים קבועים אחרי 1NT היא Multi Landy. 

באמצעות קונבנציה זו אפשר להראות שישייה בסדרת מייג'ור אבל אי אפשר להראות שישייה בסדרת מיינור. 

התערבות בגובה 3 בפסטיבל בתל אביב

לפני כשבע שנים התערבתי בגובה שלוש אחרי 1NT של יריב. כולם היו פגיעים. 

השחקן שישב אחרי הוא, ללא ספק, אחד השחקנים הטובים ביותר בארץ. הוא נפל שלוש פעמים. 

מזה אתם יכולים להבין שהתערבות בגבוה 3 עם שבעה קלפים ועם יד חזקה יחסית היא הכרזת הפרעה שלא קל להתמודד איתה.

החזקתי שביעייה ב-♦ עם AJT. היה לי void ב-♥. K מוגן באחת מהסדרות השחורות ו-QJ בסדרה השחורה השנייה. הכרזתי ♦3.

היריב שאחריי לא יודע האם אני חזק או חלש. הוא בחר להכריז ♥4. 

השותף שלי ישב עם ארבעה קלפים בסדרת השליט. כולל ה-K♥. אחרי ה-A♥ של הכרוז. אחרי שהשותף שלי הוביל ב-K♦ ושיחק ♦ נוסף עשיתי עקיפה על ה-Q♦ בדומם. והתחלתי לקצר את השליטים של הכרוז ו/או הדומם באמצעות קלפי ♦.

התערבות בגובה 3 עם שישייה אחרי 1NT

מעולם לא התערבתי בגובה 3 עם שישייה במצב הזה,  אבל זה לא אומר שאין אחרים שיעשו את זה. 

זה גם לא אומר שאם תהיה לי יד חזקה במבנה מיוחד ויוצא דופן לא אכריז עם שישייה.

בפסטיבל הברידג' באילת 2024

למרות המצב, מתקיים בימים אלו (מ-7.11 במשך 10 ימים) באילת פסטיבל הים האדום בברידג'. בשלושת הימים הראשונים בהם השתתפתי הייתה נוכחות דלה של משתתפים מחו"ל.

בתחרות זוגות טופ-בוטום ביד 11 של המושב השני הייתה התערבות של השותפה שלי בגובה 3 אחרי הכרזת 1NT של יריב. 

יד 11

ביד 11 פתח דרום בהכרזת 1NT. השותפה שלי ג'ודי שמיון-דגן הכריזה ♦3. 

נשאלתי מה משמעות ההכרזה? אמרתי שזו הכרזה טבעית שמתארת יד עם 7 קלפים בסדרה. 

כך הכרזתי קודם בתחרות ביד אחרת בסדרה אחרת. צפון הכפיל. 

לדעתי, לא נכון להכפיל. עליו למצוא דרך להראות את סדרת ה-♠. 

לרוב הזוגות אין סיכום על הכרזה במצב כזה. 

האם זו הכרזה טבעית או הכרזת טרנספר? 

קרוב לוודאי, שאם אין סיכום, עליו להכריז  ♠3. 

דרום הכריז 3NT. 

השותפה שלי הובילה ב-T♠. הכרוז שיחק נמוך מהדומם שיחקתי את ה-J♠. הכרוז זכה ב-A♠ ושיחק ♠ נוסף.

הכרוז הניח שלי אין קלף נוסף ב-♦ משום שבדומם היו שני קלפים ובידו היו שלושה קלפים. לדרום צריכים להיות שבעה קלפים על פי ההכרזה. זה אומר שבצפון יש קלף יחיד בסדרה. במקרה כזה ה-K♦ שבידו מוגן.

המציאות הייתה שדרום התערבה בגובה 3 עם שישייה. אחרי שזכיתי ב-K♠ שיחקתי J♦ ו- ♦ נוסף והכרוז הפסיד 6 לקיחות ב-♦, לקיחה בסדרת השליט ולקיחה ב-♣. 

אלמנט המזל

אם השותפה לא הייתה מתערבת בגובה 3

מה היה קורה אם השותפה שלי הייתה בוחרת לא להתערב בגובה 3 עם 10 נק' ועם שישייה ללא שתי תמונות ב-♦ וספק גדול האם יש לה כניסה ליד בסדרה אחרת? 

היות שאנחנו משחקים את מוסכמת Multi Landy אין לה הכרזה אפשרית על מנת להראות שישייה ב-♦. היא הייתה מכריזה Pass. 

צפון היה עושה טרנספר לסדרת ה-♠. ומכריז Pass על הכרזת ה-♠2 של דרום. 

אם צפון היה מראה את קלפי ה-♠ אחרי ♦3

קרוב לוודאי שהשותפה לא הייתה מובילה בסדרת השליט לצורך חיפוש כניסה לידה. 

בכל מקרה הכרוז היה מהר מאד חותך את קלפי ה-♦.

בחוזה של ♠3 ההגנה תזכה בלקיחה אחת בסדרת השליט, בלקיחה אחת או שתי לקיחות ב-♦, ובשתי לקיחות ב-♣. הכרוז יבצע את החוזה או יפול פעם אחת. בהסתברות גבוהה ייכשל פעם אחת.

העקיפה ב-♥ מצליחה. 

אם מספיקים למשוך שליטים ולמשוך את ה-A♥ ולזרוק עליו מפסיד בסדרת מיינור מבצעים את החוזה. 

זה לא פשוט כי כל אם נשארו למגנים שליטים בחלוקה שאינה 3-3 ב-♥ אחד מהם עלול לחתוך. 

כיצד מבצעים Claim בואפן נכון בתחרויות ברידג'?

 

אתמול (2.11.24) שיחקתי בליגה א' בברידג'. במפגש הראשון הקבוצה שלנו כשלה ואנחנו ממוקמים מקום אחד לפני אחרון. 

לא תמיד משחקים טוב וכל אחד עושה טעויות, אבל יש טעויות שצריך להימנע מהן. 

טעות כזאת עשה אתמול השותף שלי ושילמנו עליה מחיר יקר. 

מדובר ב-Claim שנעשה באופן לא נכון. 

אחת התועלות שהפקתי מקורס מנהלי תחרויות שהשתתפתי בו הייתה הבנה של ההאופן בו עושים Claim. 

היות שזו אינה הפעם הראשונה שבה אני מתנסה ב-Claim לא נכון, בחרתי להסביר בפוסט זה כיצד ומתי לבצע Claim. 

מה זה Claim ומה מתרחש אחריו?

Claim נעשה על ידי שחקן שפותח את הקלפים שלו במהלך המשחק ומצהיר על מספר הלקיחות שיזכה בהמשך המשחק. 

בבהרבה מקרים הוא מצהיר שיזכה בכל הלקיחות, אבל הוא יכול להצהיר גם שיזכה במספר מסוים של לקיחות. 

למשל: כרוז נשאר עם קלפי שליט וקלף נוסף שאינו שליט והוא יודע שלמגנים אין קלפי שליט אבל יש לפחות לאחד מהם קלף גבוה יותר בסדרה שבה יש לו קלף. הוא אומר שהוא זוכה בכל הלקיחות שנותרו פרט לאחת. 

במקרים פחות טריביאלים מהדוגמה לעיל, זה שמצהיר שיזכה במספר לקיחות מסביר כיצד הוא ישחק את הלקיחות הבאות. 

לאחר ה-Claim המגנים יכולים לקבל את ה-Claim ואז המשחק מסתיים ונרשמת תוצאה.

המגנים יכולים להגיד שאינם מקבלים את ה-Claim. במקרה זה צריך לקרוא מיד למנהל התחרות ולא להמשיך לשחק.  

מנהל התחרות יכול לקבל את ה-Claim או לדחות אותו ולקבוע כמה לקיחות מקבלים היריבים. 

לא מומלץ במקרה של אי-הסכמה להמשיך לשחק. אי אפשר לחייב יריבים להמשיך לשחק אחרי ה-Claim.

כיצד מבצעים Claim באופן נכון?

Claim נכון כולל שלושה מרכיבים:

1. הצהרה על מספר הלקיחות שזוכה מבצע ה-Claim.

2. פתיחת הקלפים והנחתם על השולחן כדי שכל ארבעת השחקנים יוכלו לראות אותם.

3. הסבר מדוע לדעת עושה ה-Claim הוא יזכה במספר הלקיחות הזה. 

בחלק גדול מהמקרים צריך להסביר את סדר הקלפים שהוא משחק. 

במקרים אחרים הסבר פשוט יכול להספיק. למשל: אין לאף אחד קלפי שליט ולי יש רק קלפי שליט וקלף אחד שהוא A בסדרה אחרת. 

סיכונים ב-Claim

כמומחה לניהול סיכונים אני מסביר בלא מעט מקרים שרמת הסיכון אינה זהה לכל האנשים. 

כך למשל, הסיכון של ילד בן 4 החוצה לבד כביש סואן גדול יותר מהסיכון של אדם בריא ומתפקד בן 25 החוצה את אותו כביש. 

זה נכון גם בעשיית Claim בתחרות ברידג'. 

אני מציע לשחקנים מהשורה לא לקחת דוגמה משחקנים ברמה גבוהה במיוחד שעושים Claim ולעשות כמוהם Claim בשלב מוקדם של המשחק. 

הסיכונים של שחקן מהשורה בעשיית Claim הרבה יותר גדולים מהסיכונים של שחקן מצמרת הברידג' העולמית.

בהרבה מקרים, כשמדובר בשחקנים מהשורה, רצוי להימנע מ-Claim לפני שמשחקים עוד כמה לקיחות. 

יש שני סיכונים עיקריים בעשיית Claim: 

1. עשיית Claim לא נכון.

למשל: Claim של כל הלקיחות כשליריבים יש קלף אחד גבוה מהקלפים של מבצע ה-Claim ושותפו. 

2. עשיית Claim ללא הסבר.

לדעתי זה הסיכון החמור ביותר כי ללא הסבר המגנים עשויים לדרוש משחק באופן מסוים שלא יביא לביצוע כל הלקיחות, שניתן לבצע.

זה לא אומר שמנהל התחרות צריך לקבל כל הצעה בלתי סבירה בעליל למשחק של מבצע ה-Claim. 

בהמשך הפוסט יוצגו שתי דוגמאות ל-Claim ללא הסבר שיש בהן המשך סביר שמנהלי תחרויות קיבלו אותו שמוביל לתואה רעה מאוד למבצע ה-Claim.

במשחק בליגה בשבת (2.11.24)

ביד להלן השותף שלי בדרום היה הכרוז בחוזה של 3NT.

אין בעיה לבצע את החוזה. 

הכרוז זוכה ב-4 לקיחות ב-♠. ב-3 לקיחות ב-♥. ב-2 לקיחות ב-♣ ולפחות ב-2 לקיחות ב-♦. 

בשולחן שלנו ההגנה ניסתה לפתח את סדרת ה-♣ הארוכה. 

מזרח עיכב את ה-A♦ על מנת שתהיה לו כניסה לקחת את קלפי ה-♣. 

לאחר שההגנה זכתה בשתי לקיחות עם ה-A♣ וה-Q♥ והכרוז ב-7 לקיחות: שתי לקיחות ב-♣, שתי לקיחות ב-♦, שתי לקיחות ב-♥ ולקיחה אחת ב-♠. הכרוז צריך לשחק מידו. באופן ודאי יש לו שתי לקיחות ב-♠ עם ה-A ועם ה-K ולקיחה עם ה-T♥. 

לכרוז אין לו הגנה בסדרת ה-♣  לאחר שמזרח זוכה ב-A♦ המהווה כניסה ללקיחת קלפי ה-♣.

השותף שלי עשה Claim משום ששכח שה-A♦ טרם שוחק.  

נעשו שלוש טעויות ב-Claim הזה:

1. טעות טכנית בהנחה שה-J♦ שנותר בידו גבוה. 

2. הוא לא נתן הסבר כיצד הוא משחק.

לו היה ניתן הסבר לאופן ביצוע החוזה, שמתחיל בלקיחת שתי לקיחות גבוהות ב-♠ שהשניה בדומם ואחריה משיכת ה-T♥ לא היה נגרם נזק.

3. טעות בעיתוי. 

אם בכלל עושים Claim, אסור לעשות אותו לפני שלוקחים תשע לקיחות. 

מנהל התחרות אינו יכול לקחת מהכרוז לקיחות שבוצעו לפני ה-Claim. היות שזו תחרות בשיטת חישוב IMP זה כנראה לא נורא לעשות Claim אחרי שביצעת כבר את החוזה. 

הנזק

היות שלא ניתן הסבר לאופן ביצוע החוזה המגנים יכולים לבחור איזה קלף ישחק הכרוז מידו. הם כמובן יבחרו ב-J♦. 

מזרח זוכה ב-A♦ וזוכה בלקיחות ב-♣. 

שימו לב לכך שאם הכרוז חושב שה-A♦ כבר שוחק, זה לא בלתי הגיוני לשחק את ה-J♦. 

אחרי המהלך הזה הכרוז נכשל פעמיים בביצוע החוזה, שאין ספק שהוא יבוצע בשולחן השני. 

דוגמה נוספת בה התנסיתי

לפני כמה שנים שיחקו נגדי בחוזה של ♥4, שאין בעיה לבצע אותו. 

הכרוז עשה Claim בלי להסביר כיצד הוא משחק. 

אם ה-Claim מתקבל, הוא מבצע את החוזה ללא לקיחה עודפת. 

לא קיבלתי את ה-Claim וקראתי למנהל התחרות. טענתי שהכרוז יכול לשחק מידו את ה-Q♠ שהייתה הקלף הגבוה בסדרה זו שטרם שוחק.

לי כבר לא נותרו קלפים ב-♠ אבל היה לי קלף קטן ב-♥. אני חותך והכרוז נופל פעם אחת. 

הטענה התקבלה. 

אחרי הסבר פשוט על ידי הכרוז שבו היה אומר אני מושך את ה-♥ האחרון של המגנים ואחרי זה הכל גבוה היה מונע את אי-ביצוע החוזה.

קישורים לפוסטים קודמים על Claim

Claim 

Claim גרסת המשחק המקוון