השותף שלי רן בן אפרים עוזב את ירושלים. התחרות הסימולטנית ביום שישי הייתה התחרות האחרונה שלנו בירושלים. בעתיד אשחק איתו ברוב המקרים מחוץ לירושלים.
הסיום היה מוצלח למדי כאשר סיימנו במקום השישי מתוך 685 זוגות בכל בארץ. במקום הראשון זכו אבי חן וחגית כספי לפני אבי ממן ואייל בן צבי. מאיר ברקמן ודן שאקי סיימו במקום השלישי. לתוצאות המלאות לחצו כאן. זוהי התוצאה הטובה ביותר שהשגנו ביחד בסימולטנית ארצית. סיימנו בעבר במקום תשיעי.
הסדרה האחרונה של תחרויות מקומיות בה שיחקנו ביחד הייתה אליפות ירושלים לזוגות גברים, שהסתיימה ביום שני. סיימנו במקום הראשון.
לתוצאות המלאות לחצו כאן.
קוראי הבלוג יודעים שלמדתי בקורס מנהלי תחרויות ברידג' ועברתי את הבחינה התאורטית בהצלחה.
למרות שעברו מאז כבר מספר חודשים טרם עמדתי בבחינה המעשית.
הסיבה העיקרית לכך היא שאני עסוק בדברים אחרים ועל מנת לעמוד בבחינה אני צריך לעבור שוב וביסודיות על החומר שלמדתי.
כשאני גם עובד כמורה לברידג', יועץ בכלכלת המשפחה ומרצה על ניהול סיכונים וגם מתנדב בעיקר בעמותת ה.ל.ל אבל פה ושם גם עם ניצולי שואה ובעמותת "עולים ביחד" הזמן שנותר לי לברידג' הוא מוגבל.
סדרי העדיפויות שלי בברידג' מציבים משחק, הוראה וכתיבה לפני ניהול תחרויות.
אני מקווה להתפנות בקיץ לאתגר של הבחינה המעשית בניהול תחרויות. עד אז אני מנסה להגדיל את ההבנה והידע שלי בניהול תחרויות מזווית של שחקן המשתתף בתחרויות.
הסוגיה הבאה לקוחה מתחרות ארצית של בית בלגיה בירושלים מה-21 ביוני 2019.
אני שיחקתי עם שחקן ברמה הרבה יותר נמוכה מהרמה שלי. לפני התחרות סיכמנו שאנחנו עושים טרנספר לסדרת מייג'ור אחרי פתיחה של 1NT.
פתחתי 1NT. הייתה לי יד מאוזנת עם 17 נקודות. היו לי: KQJ98♥ ו-K72♠.
אחרי שהיריב קרא Pass השותף ♥2. הודעתי שזה טרנספר ל-♠ והכרזתי ♠2.
ראיתי הבעת פנים לא מרוצה של השותף שלי ומבטים לכיוון שלי. כשהגיע תורו להכריז חשב מחשבה ארוכה והכריז 3NT.
מה קראתי מהתנהגות השותף ושפת הגוף שלו?
היה לי ברור שלשותף יש חמישה קלפים ב-♥ והוא טעה בהכרזה.
השאלה היא: האם מותר לי לעשות שימוש במידע הזה ולהכריז ♥4?
חוק 16 איסור על שימוש במידע אסור
אסור לי להכריז ♥4.
המידע שהפקתי מהבעות הפנים וההתנהגות של השותף הוא מידע אסור. חוק 16 בספר החוקים אוסר עלי לעשות שימוש במידע כזה.
אגב, לו הבעות הפנים היו של אחד היריבים זהו מידע חוקי לגמרי שאני רשאי לעשות בו שימוש.
על פי החוק עלי להשתמש במידע החוקי שהעביר השותף. הוא הראה יד מאוזנת או קרובה למאוזנת עם חמישה קלפים בדיוק בסדרת ה-♠. רק הכרזת ♠4 וקריאת Pass הן חוקיות במצב הזה.
אם אחליט להשאיר 3NT עם יד שבה יותר משלושה קלפים ב-♠ זה יהיה כנראה שימוש במידע לא חוקי.
גם כשיש לי שלושה קלפים ב-♠ צריך סיבה טובה לקרוא Pass שלא יתפרש כשימוש במידע לא חוקי.
לו הייתי מכריז ♥4 והיריבים היו קוראים למנהל התחרות, הוא היה משנה את התוצאה לתוצאה שהייתה מושגת בחוזה של ♠4.
לו הייתי מכריז ♥4 והיריבים לא היו קוראים למנהל התחרות, הייתי משיג תוצאה סבירה על היד.
מה קרה בהמשך?
הכרזתי ♠4.
קיוויתי למצוא AQx♠ ו"לגנוב" תוצאה סבירה. רק שליש מהתקוות שלי התגשם: לשותף הייתה רק Q♠. אחד מחמשת קלפי ה-♥ בדומם היה ה-A♥.
שיחקתי בהתאמה של 4 קלפים ב-♠ במקום בהתאמה של 10 קלפים ב-♥.
קיבלתי 0% משום שכולם ביצעו ♥4?
לא יאומן כי יסופר קיבלתי על היד 6.4%.
כמעט כל ה-Field ביצע 12 לקיחות בחוזה ב-♥. חלק היו בסלאם וזוג אחד אפילו שיחק 6NT.
איני יודע להסביר כיצד אחד הזוגות הצליח לפול פעם אחת בחוזה מוכפל של ♥4.
לא תאמינו, אבל אני נפלתי פעם אחת בלבד בחוזה של ♠4. זכיתי בשלוש לקיחות בסדרת השליט: הצלחתי לחתוך ב-Q♠. לחתוך ב-♠ קטן ולזכות בלקיחה ב-K♠.
כמובן שנגד הגנה טובה יותר שבה מובילים מתוך חמישייה או רביעייה ב-♠ הייתי נופל 3-4 פעמים.
מה היה קורה אילו?
מה היה קורה אילו לאחר הכרזת ה-♠2 שלי היה השותף מכריז ♥3 ואני הייתי מכריז ♥4?
הכרזת השותף מראה יד מזמינה למשחק מלא עם חמישה קלפים ב-♠ וארבעה קלפים ב-♥.
עם 17 נקודות עלי להיענות להזמנה ולהכריז משחק מלא. בהתאמה של 5-4 ב-♥ ו-5-3 ב-♠, עם איכות טובה בהרבה בסדרת ה-♥ הכרזת ♥4 היא הכרזה הגיונית, שאינה עושה שימוש במידע לא חוקי.
בפוסט קודם שאלתי האם סביר שצפון יכריז 3NT?
אתחיל בתזכורת קצרה על מהלך ההכרזה והידיים של צפון ושל דרום.
אתם יושבים בצפון. אתם פגיעים והיריבים לא פגיעים. היד שלכם:
K53♠
K42♥
QJT52♦
Q7♣
השותף שלכם פתח ♦1. מערב קרא Pass. הכרזתם ♦2. השותף שלכם הוציא Alert. כשנשאל על משמעות ההכרזה הסביר שאתם משחקים Inverted Minors. אתם הבטחתם 10 נקודות או יותר וחמישה קלפים ב-♦.
נניח שהיד של השותף היא היד הבאה:
42♠
A875♥
AK83♦
K62♣
האם סביר להכריז 3NT אחרי מהלכי ההכרזה הבאים של מזרח?
מהלך הכרזה ראשון
מזרח הכפיל. דרום קרא Pass ומערב הכריז ♠2.
הפיתרון: סביר להכריז.
ההכפלה של מזרח מראה ארבעה קלפים בכל אחת מסדרות המייג'ור. ייתכן שיש לו גם 5-4 בסדרות המייג'ור.
ה-Pass של דרום שולל עוצר ב-♠.
היות שפתחתי בפני צפון את הקלפים של דרום, והיות שמערב תמך בסדרת ה-♠ והראה ארבעה קלפים בסדרה. למזרח יש בדיוק ארבעה קלפים ב-♠.
קרוב לוודאי שההגנה תוביל ב-♠. צפון יזכה בלקיחה באמצעות ה-K♠. הכרוז יזכה בחמש לקיחות ב-♦. וישחק ♣.
ההגנה תזכה ב-A♣ ובעוד שלוש לקיחות ב-♠.
הכרוז יבצע את החוזה כשהוא זוכה בחמש לקיחות ב-♦, שתי לקיחות ב-♥ לקיחה אחת ב-♠ ולקיחה אחת ב-♣.
גם ללא ידיעת קלפי השותף בדרום זהו חוזה סביר.
מהלך הכרזה שני
הפיתרון: יש להימנע מהכרזת 3NT.
מזרח הכריז ♠2. למזרח יש לפחות 5 קלפים בסדרה. בחוזה של 3NT צפון יזכה בלקיחה אחת ב-K♠.
בהסתברות גבוהה ההגנה תזכה ב-5 לקיחות. אחרי שההגנה תזכה ב-A♣ היא תזכה ב-4 לקיחות ב-♠.
נראה שתם העידן בו מונאקו הייתה מעצמת ברידג' עולמית עומד להסתיים. מי שעשויה להחליף אותה כמעצמה חדשה היא נבחרת שוויץ.
תזכורת היסטורית
לאיש שהפך את מונאקו למעצמת ברידג' קוראים פייר צימרמן. צימרמן, טייקון נדל"ן ושחקן ברידג' שוויצרי, התאזרח במונאקו. במונאקו מתאזרחים אחרי שגרים בה שנתיים. אזרחים בנסיכות הקטנה הזו אינם משלמים מס הכנסה.
צימרמן הביא למונאקו שותף בברידג' ועוד שני זוגות שהתאזרחו במונאקו. הוא מימן את הנבחרת.
השותף שלו הוא השחקן הצרפתי החזק פרנק מולטון. שני הזוגות האחרים היו איטלקים לשעבר פנטוני-נונס, המדורגים מספר 1 ומספר 2 בעולם בצבירת נקודות אמן בתחרויות והנורווגים לשעבר הלגמו והלנס.
צימרמן היה השחקן החלש בקבוצה. כוכב הקבוצה היה גאיר הלגמו שנחשב לשחקן הטוב בעולם.
על מנת שתתרשמו מרמתו של הלגמו, אני מציע לכם לקרוא שלושה פוסטים שכתבתי על שתי ידיים ששיחק ואחת שהכריז:
יד השנה 2011 - הלגמו במיטבו
גאייר הלגמו וה-Intra-Finesse
ישר מהמכבש הלגמו ב-Bermuda Bowl בבאלי
הנבחרת הזו זכתה להצלחות מרשימות. צימרמן גם תרם כסף למימון תחרות שנתית גדולה במונאקו.
הסדק הראשון: פנטוני-נונס מורשעים ברמאות
פנטוני-נונס נחשדו ברמאות שיטתית והורשעו. הם הורחקו מתחרויות ברידג' ולכן גם לא היו יכולים לשחק בנבחרת מונאקו.
לאחר ההרשעה, נפסלו תוצאותיה של נבחרת מונאקו באליפות אירופה ונמנעה השתתפותה ב-Bermuda Bowl.
צימרמן לא התייאש ואת מקומם של פנטוני-נונס תפסו שחקנים פולנים שאוזרחו.
במקביל החל בתהליך אזרוח של הזוג האיטלקי המצטיין וורסאצה ולאורה.
הסדק השני: הלגמו והלנס חשודים בהעלמת מס
שלטונות נורווגיה הגישו תביעה על העלמת מיסים נגד הלגמו והלנס.
יותר מסדק: הלגמו נחשד והורשע בשימוש בחומרים אסורים
גאייר הלגמו עבר בדיקת סמים בתחרות ברידג' חשובה באורלנדו שבארצות הברית. הממצאים הראו שימוש בטסטרון סינטטי ובהורמון פוריות נשי. הלגמו הושעה לחצי שנה מתחרויות.
זה כנראה היה כבר יותר מדי בשביל צימרמן. השחקן הכי חשוב בקבוצה שלו עשה דברים אסורים והושעה.
לאחרונה הודיע צימרמן שהוא חוזר למולדתו שוויץ.
מי יהיה בנבחרת שוויץ החדשה?
קרוב לוודאי שגם נבחרת זו תמומן על ידי צימרמן. כנראה שגם בשוויץ יהיו שחקנים שיתאזרחו. Ronald Wald כותב שההרכב המסתמן של נבחרת שוויץ הוא:
1. צימרמן-מולטון
2. ההולנדים Sjoert Brink ו-Bas Drijver
3. הפולנים Piotr Gawrys ו-Michał Klukowski
אתם יושבים בצפון. אתם פגיעים והיריבים לא פגיעים. היד שלכם:
K53♠
K42♥
QJT52♦
Q7♣
השותף שלכם פתח ♦1. מערב קרא Pass. הכרזתם ♦2. השותף שלכם הוציא Alert. כשנשאל על משמעות ההכרזה הסביר שאתם משחקים Inverted Minors. אתם הבטחתם 10 נקודות או יותר וחמישה קלפים ב-♦.
נניח שהיד של השותף היא היד הבאה:
42♠
A875♥
AK83♦
K62♣
האם סביר להכריז 3NT אחרי מהלכי ההכרזה הבאים של מזרח?
1. מזרח הכפיל. דרום קרא Pass ומערב הכריז ♠2.
2. מזרח הכריז ♠2
אתם מוזמנים לכתוב תשובות כתגובות לפוסט בבלוג עצמו.
בעוד מספר ימים אפרסם פיתרון.
מדי פעם מתלונן מישהו שלא פרסמתי את התגובה שלו לפוסט בבלוג זה. יש לי מדיניות ברורה ביחס לפרסום תגובות לבלוג זה ובבלוגים אחרים שאני כותב. בפוסט זה אציג אותה.
מי שולט בפרסום התגובות לפוסטים בבלוג שלי?
הפוסטים בבלוגים שלי מפורסמים בפלטפורמת בלוגים Blogspot שנרכשה על ידי חברת Google.
הפלטפורמה מאפשרת לי לקבל החלטות לגבי תגובות (Coments). לגבי כל תגובה אני יכול לבחור באחת משלוש אפשרויות:
1. לפרסם את התגובה.
2. לא לפרסם את התגובה.
3. להחליט שהתגובה היא Spam ולדווח על כך.
תגובות שאני מפרסם
אני מפרסם כל תגובה עניינית העוסקת בנושא הפוסט. לא חייבים להסכים לדעתי. אפשר להגיע דעה שונה. אפשר להגיד שאני טועה.
לידיעתכם אני לא חסין מטעויות: לפעמים אני טועה.
החל מהשיעור הראשון שלי בברידג' אני מלמד שמותר לטעות. אני מלמד שכולם טועים. גם אני וגם שחקנים טובים בהרבה ממני.
אני חושב שדעות שונות מדעתי רק עוזרות למשוך קוראים לבלוג. אני חושב שהן מעשירות את עולם התוכן של הבלוג.
גם אם מישהו אומר באופן בוטה ופומבי שטעיתי אני מפרסם את התגובה שלו בלי לעדן אותה.
איני מחנך לנימוסים והליכות והאופן שמביעים דעה שונה מדעתי נבחר על ידי המגיב. אפשר להגיב שדעתו שונה ולהסביר אותה. אפשר גם להגיד שאני טועה.
יש מצבים בהם אני לא טועה ותגובה חריפה בה נטען באופן בוטה שאני טועה, בצירוף הסבר לא נכון, רק מחזקת את הטיעונים שלי.
יש מצבים ששתי הדעות לגיטימיות ויש מצבים בהם אני טועה.
הכי נוח לי שיגיבו בפרטי על טעויות קשות שלי. תגובה המסבירה בנימוס מדוע טעיתי אינה קשה לי. תגובה בוטה וחריפה מאוד לא נוחה לי אבל אני הרווחתי אותה ביושר כי אני זה שפרסמתי משהו מוטעה.
תגובות שאני לא מפרסם
אני לא מפרסם תגובות לא ענייניות. כשמישהו מגיב תגובה שאינה קשורה לפוסט איני מפרסם אותה.
דוגמה בפוסט שלי באנגלית על מחשבים ומערכות מידע הגיב פלשתינאי תגובה שישראל מדכאת את הפלשתינים. מחקתי את התגובה. לו התגובה הייתה לפוסט בבלוג פוליטי, שמעולם לא כתבתי, אין ספק שהייתי מפרסם אותה. הפרסום הוא ללא קשר לדעתי על דעתו.
תגובות שאני מדווח כ-SPAM
תגובות מסחריות המנסות למכור מוצרים או שרותים שאין בינם לבין עולם התוכן של הפוסט דבר.
מתי וכיצד צריך לפנות אלי כשאיני מפרסם תגובה עניינית?
כפי שהבנתם מתיאור המדיניות משהו השתבש. הכי טוב לחכות כמה שעות ולפנות אלי בפרטי.
קורה שדוא"ל רגיל מגיע לתיבת ה-SPAM. קורה שאיני ליד מחשב במשך שעות ארוכות וקורה שסתם פספסתי הודעה שהגיעה לתיבת הדוא"ל שלי.
כל זה קורה בתדירות נמוכה. כל פנייה כזו תטופל ואם ניתן למצוא את ההודעה התגובה תפורסם.
ביום חמישי (6.6.2019)הסתיים פסטיבל הברידג' הבינלאומי בתל אביב. אנסה לסכם את הפסטיבל בו השתתפתי מזווית הראייה שלי.
ארגון הפסטיבל
הארגון היה טוב והתחרויות התנהלו כמתוכנן ולרוב באווירה נעימה.
שתי נקודות חיוביות פחות:
1. החשש לביטול שני ימי תחרות לו היה מתקיים משחק כדורסל של הפועל תל אביב.
לשבחה של ההתאגדות אפשר לציין את ההיערכות הלוגיסטית המהירה לדחיית שני ימים במקום ביטולם.
לאחר שהפועל תל אביב הפסידה בכל שלושת המשחקים בשלב ההצלבה לא היה צורך בשינוי בתכנית.
מן הראוי לחשוב כיצד ניתן להימנע ממצב כזה בשנים הבאות.
2. רמת השחקנים הזרים.
רמת השחקנים הזרים הייתה לדעתי נמוכה בהשוואה לשנים הקודמות. בכל אחת מהשנים הקודמות שיחקו שחקנים פולנים שרבים מהם הם שחקנים ברמה גבוהה. הפעם לא היה אף פולני.
לא ראיתי גם שחקנים הולנדים צעירים שבשנה שעברה התרשמתי גם מרמתם וגם מהתנהגותם.
הרבה צעירים
בין המשתתפים היו הרבה צעירים ובני נוער מהארץ ומחו"ל. באופן אישי, אני שמח לפגוש צעירים ובני נוער ונהנה ללמד נערים וילדים כמורה לברידג'.
במיוחד נהנתי לשחק בתחרות הקבוצות נגד שתי ילדות מקבוצת Israel Girls ונגד צעיר דני וצעירה הונגרית חביבים גם כן בתחרות הקבוצות.
במשחק נגד הבנות מ-Israel Girls כמעט קראתי למנהל תחרות. התכוונתי להגיד לו שאני קורא לו כגננת ולא כמנהל תחרות.
בכל פעם כשאני קורא למנהל תחרות במשהו שאינו קשור לזוג שנגדו אני משחק אני מודיע לזוג נגדו אני משחק, שזה מה שאני הולך לעשות ושזה אינו קשור בהם.
כבר הודעתי לבנות שאני עומד לקרוא למנהל תחרות ואין לזה שום קשר אליהן.
המשך המשפט שהתכוונתי להגיד למנהל התחרות היה: אני קורא לך כגננת, אבל לא עבור הילדות הנחמדות, אלא עבור שני זוגות מבוגרים, שני שולחנות ממני, שלא מפסיקים לצרוח אלה על אלה.
למרבית הצער והבושה בין המבוגרים האלה היו שחקנים ששיחקו בנבחרות ישראל.
דוגמה רעה לילדות שכנראה יהיו בנבחרת הצעירה של ישראל.
חוסר ההישגים שלי
שנה שעברה הייתה השנה המוצלחת ביותר שלי מבחינת הישגים ברידג'יסטים בכל פסטיבלי הברידג' בתל אביב. מקום שישי בתחרות לזוגות מעורבים, מקום תשיעי בתחרות קבוצות BAM ורק תחרות אחת מתחת ל-Average (תחרות הקבוצות המרכזית שבה ניצחנו בארבעה מתוך שמונת מפגשים).
כל מי שיודע מה זו רגרסיה לממוצע היה יוכל לנחש שהשנה לא אשיג את ההישגים של שנה שעברה. היות שאני מכיר את המושג מעולם המחקר והסטטיסטיקה, הנחתי שהתוצאות השנה יהיו טובות פחות.
הן היו יותר גרועות ממה שהערכתי. ההצלחה היחידה הייתה בתחרות זוגות IMP.
הכישלון הגדול ביותר היה בתחרות הזוגות המרכזית בה לא עברנו את הממוצע בגמר ב'.
על הנייר היינו צריכים להיות בגמר א' או לעשות תוצאה מעל לממוצע בגמר ב'.
מה צריך בשביל להצליח בתחרויות בפסטיבל?
תחרויות בפסטיבל הן מעייפות. משחקים במשך ימים רצופים הרבה ידיים. קשה לשמור על רמה אחידה וריכוז.
במקרה שלי, אדם שהוא כבר לא בן 25 או 30, תוסיפו לזה נהיגה הלוך וחזור מירושלים לתל אביב בכל יום, הוראת ברידג' לשתי קבוצות ביום שלישי בבוקר, טיפול בענייני עבודה וענייני יומיום שאינם סובלים דחייה וכתיבת לא מעט פוסטים על הפסטיבל במהלכו.
אז מה צריך בשביל להצליח אחרי שמבינים את ההקשר?
אם אתם שחקנים ברמה גבוהה במיוחד, המשחקים עם שותף/פה קבוע/עה לא צריך כלום. מספיק שתשחקו ברמת המשחק הרגילה שלכם.
אם הכתוב לעיל אינו מתאר אתכם, אתם צריכים לשמור על ריכוז במהלך מושב או שניים. צריכים שגם השותף או שותפה ישמרו על ריכוז באותו מושב או שני מושבים.
בתחרות קבוצות צריך שגם הזוג או הזוגות הנוספים יעשו את זה.
אם לא הצלחתם בכך, וכמעט כולנו לא מצליחים בכך, חשוב לשמור על ריכוז נגד זוגות חזקים ובידיים שלא יהיו Flat Hands.
לפעמים גם אם לא תהיו מרוכזים נגד זוגות שמשחקים פחות טוב, תשיגו תוצאה טובה.
שחקנים טובים יענישו אתכם על טעויות.
הזווית האישית שלי
למעט תחרות הזוגות IMP ומושב אחד של תחרות הקבוצות BAM, לא הצלחנו אני ושותפיי או שותפיי לקבוצה להיות מרוכזים וחדים ברצף ארוך מספיק של ידיים.
התוצאות היו בהתאם. בתחרות קבוצות BAM בשנה שעברה שותפי ואני עשינו לא מעט טעויות אבל נגד שלוש הקבוצות החזקות ביותר ששיחקנו גם אנחנו וגם חברינו לקבוצה היינו מרוכזים. זה הספיק לשני ניצחונות בתוצאה של 2:10 על שתי קבוצות הרבה יותר חזקות מאיתנו (היו בהן שחקנים מנבחרת ישראל ושחקנים מהנבחרת הצעירה של ישראל).
השנה שותפי ואני היינו מרוכזים רק נגד הקבוצה הצ'כית החזקה. זה הספיק לניצחונות גדולים בשתי ידיים שהבולטת בהן היא הפלת חוזה מוכפל של ♠4 ארבע פעמים. אם לא הייתי מוביל ב-K♦ מתוך Kx♦ כנראה שמפילים פחות פעמים.
ממה נהנתי ברמה האישית?
1. מהמפגש עם אנשים
2. מהמשחק עם שותף ששיחקתי איתו בפעם הראשונה בתחרות ה-IMP.
3. מכמה ידיים בהן השותפים ו/או אני שיחקנו ברידג' טוב במיוחד.
4. מהכתיבה על הפסטיבל
5. מהיכולת ללמוד כמה דברים בברידג' שלא ידיעתי קודם.
בכל פעם אני מגלה משהו שחשבתי שאני יודע ומתברר שלא ידעתי.
אני שואף כל הזמן ללמוד דברים חדשים בברידג' ולהתקדם.
מחשבות לעתיד
אין לי סיבה להפסיק שותפויות קיימות אבל אני בהחלט רוצה להתנסות בשותפויות חדשות בנוסף לקיימות.
התנסויות חדשות הן מעניינות בכל תחום. גם בברידג'.
השאיפה שלי היא למצוא שותפים/שותפות שרוצים ויכולים להתקדם ביחד איתי.
מוכנים ללמוד דברים חדשים (לפחות חלקם יהיו חדשים גם עבורי). מוכנים לשבת ולדבר על טעויות ואי הבנות כדי שלא יקרו בפעמים הבאות.
הגיל פחות חשוב בתנאי שעומדים בתנאים לעיל.
פוסטים על הפסטיבל
פסטיבל הברידג' הבינלאומי בתל אביב: כשמשחקים עם שותף בפעם הראשונה בחיים
זוגות IMP: היהלום שהיה שווה הרבה יותר מנקודה אחת
פסטיבל הברידג' בתל אביב: להעניש או להכריז משחק מלא?
כמה חבל שלא זכרתי את Josephine וכן נזכרתי בפייטרו פורקה
היד הכי לימודית בתחרויות זוגות מעורבים
ברידג' שלא היכרתם: מתי בפעם האחרונה השתמשתם בקונבנציית Splinter כשיש לכם 6 קלפים בסדרה הקצרה?
איך ביצעתי חוזה של 3NT עם שלוש לקיחות עודפות במקום לפול 7 פעמים
יש שחקנים הנוהגים לפתוח 1NT עם קלף יחיד בסדרה שהוא A או K. כמעט תמיד אני נמנע מלפתוח 1NT עם K שהוא קלף יחיד. לעיתים נדירות אפתח 1NT עם A כקלף יחיד.
ברוב הפעמים הנדירות הנ"ל הקלף היחיד יהיה בסדרת מיינור.
זה מסוכן. יתקיפו אותך בסדרה הקצרה שלך בחוזה ללא שליט. במושב הראשון בתחרות הזוגות המרכזית בפסטיבל הברידג' הבינלאומי בתל אביב שיחקתי רע במיוחד. התוצאות היו בהתאם.
לאחר כמה תוצאות גרועות החלטתי, בנסיבות המיוחדות האלו, לחרוג ממנהגי לפתוח בצפון 1NT עם 17 נקודות ו-K♦ כקלף יחיד בסדרה.
מזרח הכריז ♦2. השותף שלי שאל מה משמעות ההכרזה? שותפו של המכריז ענה: 5-5 בסדרות המייג'ור. הבנתי שהם משחקים את קונבנציית Cappelletti שהיא נפוצה בארץ. השותף שלי הכריז 3NT.
המגן הוביל ב-♦ קטן. כשנחשף הדומם, הבנתי מדוע אסור לי לפתוח 1NT עם קלף יחיד בסדרה. לשותף שלי היה קלף יחיד בסדרת ה-♦. שישה קלפי ♠ ששניים מהם היו ה-A♠ וה-J♠. שני קלפים ב-♣: KT וארבעה קלפים ב-♥ כולל ה-K♥.
לי היו שלושה קלפים בסדר, ה-♠, ביניהם ה-K♠ וה-Q♠. למתערב במזרח יכולים להיות לכל היותר ארבעה קלפים ב-♠.
כמובן שהתכוונתי לקרוא למנהל התחרות אחרי שמערב יזכה ב-A♦. וימשוך עוד 9 לקיחות ב-♦.
ידעתי מה יפסוק מנהל התחרות.
אם בכרטיס השיטות של היריבים כתוב שהם משחקים קונבנציה המבטיחה ארבעה קלפים או יותר ב-♠ ומשום מה בחר השחקן להוביל בקלף יחיד ב-♦, יפסקו לרעתי.
יפסקו לרעתי גם אם אין לו ארבעה קלפים ב-♠.
ההכרזה השגויה בעליל של השותף שלי, שהניח שלי יש את שתי הסדרות שחסרות לו, רק מחמירה את מצבנו משום שחלק מהנזק נגרם באשמתנו.
האם בהכרזת הפתיחה שלי שללתי יד מאוזנת עם 2 קלפים קטנים ב-♦, AQJxx♣ ,ארבעה קלפים ב-♥ כולל ה-A♥ ו-K♠ ו-Q♠? כמובן שלא.
אם זו היד שלי , היריבים יזכו רק בחמש לקיחות ב-♦.
אם לעומת זאת, יהיה כתוב שם משהו שלא מבטיח רביעייה לפחות ב-♠ אוכל לדרוש את תיקון התוצאה לחוזה של ♠4 מצד צפון-דרום.
מה קרה בהמשך המשחק?
להפתעתי מערב שיחק את ה-J♦. משום מה שיחק מזרח מתחת ל-A♦. משכתי 6 לקיחות גבוהות ב-♠ וחמש לקיחות גבוהות ב-♣. ההגנה זכתה בלקיחה אחת ב-♥.
היד המלאה
לאחר שסיימנו לשחק
התברר שמערב חשב שהם משחקים את קונבנציית Cappelletti.
מזרח חשב שזו הכרזה טבעית ב-♦. הוא הוביל רביעי מלמעלה מתחת ל-A♦.
כיצד היה צריך השותף שלי להכריז?
השותף שלי היה צריך להכפיל.
אנחנו משחקים את קונבנציית Lebensohl אבל אחרי התערבות עם 5-5 בסדרות המייג'ור, המשמעות של Double היא יכולת להעניש באחת מסדרות המייג'ור. ביד הזו הוא יכול להעניש בשתיהן.
Splinter היא קונבנציה בברידג' באמצעותה מראים התאמה של תשעה קלפים בסדרה וקוצר בסדרה המוכרזת בקפיצה לגובה 4 ולפעמים גם לגובה 3.
ביד 22 במושב השני בתחרות הזוגות המעורבים בפסטיבל הברידג' בתל אביב מצאנו התאמה של 10 קלפים ב-♥. על הכרזת ♥1 של השותפה בדרום הכרזתי ♠3.
הכרזה זו היא הכרזה המתארת רצון לבחון סלאם ב-♥ ומבטיחה את הדברים הבאים:
1. לפחות ארבעה קלפים בסדרת ה-♥.
לרוב יש למכריז בדיוק ארבעה קלפים. ביד שלי יש 5 קלפים
2. קלף אחד או חוסר בסדרה המוכרזת.
במקרה זה קלפי ♠.
ביד שלי היו שישה קלפים כאלה: AQJ752♠ ממש ההפך ממה שמחייב השימוש בקונבנציה!!!
קלפי סדרת השליט שלי היו KQT85♥.
להשלמת התמונה של היד עם 6-5 שלי היו לי קלפים יחידים בכל אחת מסדרות המיינור: 6♦ ו-K♣.
לפני שאסביר מדוע עשיתי זאת, אשאל כמה שאלות.
מי יהיה הכרוז ומי "הקפטן" של המכרז?
אין ספק שהשותפה שלי היא הכרוז בחוזה בסדרת ה-♥.
אני הוא "הקפטן", כלומר זה שקובע את גבוה החוזה. הסיבה לכך היא שלי יש יד יוצאת דופן שלשותפה יהיה קשה לדמיין אותה. לשותפה יכולה להיות יד רגילה.
מה הן השאלות ששאלתי את עצמי לפני ההכרזה?
שתי השאלות המרכזיות ששאלתי את עצמי:
1. האם יש ייתכנות סבירה לסלאם ב-♥?
סלאם כזה מחייב שלשותף יש לפחות שני קלפי A.
2. האם הסלאם הזה הוא סלאם קטן או סלאם גדול?
סלאם גדול יהיה כנראה קל לביצוע אם השותף מחזיק בשלושה קלפי A.
היות ששיטת החישוב של התוצאות היא Match Points יש שאלה נוספת:
האם יש הכרזה שלי שעשויה להביא לנו לקיחה עודפת בחוזים של ♥5 או ♥6 שאחרים לא יזכו בה?
אין ספק שאני אהיה כנראה השחקן היחיד שהכריז ♠3 במצב זה. אם ההכרזה הזו עשויה להביא להובלה ידידותית לכרוז, יש לה יתרון על פני הכרזה אחרת.
יש דבר אחד משותף בין קונבנציית Splinter לבין Controls: גם כשמשתמשים בקונבנציית Splinter מראים Control.
void הוא Control ראשון. Singleton הוא Control שני.
מה הם ארבעת הקלפים היחידים שמעניין אתי האם הם ביד השותפה?
שלושה קלפי A וה-K♠.
כמובן שקלפי ה-A חשובים יותר.
מדוע הכרזתי באופן מנוגד לקונבנציה?
כמה "רימיתי" את השותפה והיריבים?
פרט לאורך בסדרה הקצרה עמדתי בכבוד בכל יתר התנאים לקונבנציית Splinter:
1. הראתי Control בסדרה המוכרזת.
ביד שלי שלי יש Control ראשון. זהו ה-A♠.
2. הבטחתי לפחות ארבעה קלפים בסדרת השותף.
חמישייה הכוללת גם K ו-Q בהחלט עומדת בתנאי זה.
היתרון העיקרי של ההכרזה שלי
כפי שציננו בסעיף הקודם ארבעת הקלפים היחידים החשובים להחלטה שלי על גובה החוזה כוללים את שני קלפי ה-A בסדרת המיינור.
ההכרזה שלי היא:
1. ההכרזה היחידה שאי אפשר לקרוא אחריה Pass ומאפשרת להראות Control בסדרת מיינור מתחת לגובה של 4NT.
2. היא הכרזה המבקשת להראות Control בסדרת מיינור.
3. אם יראו לי Control בסדרת מיינור כשאשאל כקפטן של המכרז 4NT אז בהסתברות גבוהה מאוד יש לשותפה שלי A באותה סדרה. כשלי יש קלף אחד בסדרה סביר מאוד שלשותפה יהיה אורך בסדרה.
היתרון השני של ההכרזה שלי
במה תובילו אחורי ההכרזה שלי?
קרוב לוודאי שלא תובילו בסדרת מיינור.
אם תעשו זאת, אתם תובילו לסדרה עם אורך וכוח של היריב. יכול להיות שהוא יזכה בלקיחה. ימשוך שליטים ויזרוק את הקלף היחיד ב-♠ על קלף גבוה בסדרת מיינור.
היריב שלכם ייבצע לקיחה אחת מכל האחרים.
ההובלה הטבעית היא בשליט או ב-♠. אלו הן בדיוק ההובלות הידידותיות עבור השותפה שלי. השותפה שלי עשויה לזכות בלקיחה עודפת, אם תספיק לזרוק מפסיד בסדרת מיינור על קלף ב-♠. בחוזה בגובה 5 עשויים להיות מצבים שתזכה אפילו בשתי לקיחות עודפות.
בהתחשב בזה שאני "קפטן המכרז" והשותפה היא הכרוז אין רע בהטעיית את השותפה ואת היריבים. זוהי בדיוק ההזדמנות ללקיחה עודפת שאף אחד אחר לא יבצע. סיכוי לתוצאה של 100%.
כמובן שיש גם חיסרון בהכרזה כזו כשה-K♠ יושב אחריי ולשותפה שלושה קלפים לפחות בסדרה.
היתרון השלישי
מה החלופות האחרת לבדוק סלאם? להכריז 4NT או להראות Control שני בסדרת מיינור. בלא מעט מקרים, מול יד חלשה של השותפה אתם תהיו בחוזה של ♥5.
אם לשותפה שלי אין Controls בסדרת מיינור. היא תכריז ♥4. אני כמובן אקרא Pass. נרוויח בכל יד בה נופלים ב-♥5 ומבצעים ♥4.
המשך ההכרזה ההובלה
השותפה הראתה Control ב-♦. שאלתי על קלפי מפתח וגיליתי שחסר רק קלף מפתח אחד. קיבלתי הובלה ב-♠.
השותפה ביקשה קלף קטן מהדומם וזכתה ב-K♠.
נראה שההכרזה היצירתית שלי השתלמה. היא תבצע 13 לקיחות שאחרים אולי לא יבצעו.
השותפה זכתה רק ב-12 לקיחות. קיבלנו תוצאה טובה כי לא כולם יודעים להגיע לסלאם ביד כזו.
מדוע לא זכתה השותפה ב-13 לקיחות?
תנסו לענות על השאלה לפני שתסתכלו על היד המלאה בהמשך הפוסט.
היד המלאה
