יום חמישי, 31 במאי 2018

הפעם הראשונה בה שיחקתי בתחרות היחידה בפסטיבל בתל אביב בה מעולם לא הצלחתי



בתאריכים  22-28 בחודש יוני יתקיים פסטיבל הברידג' הבינלאומי בתל אביב. כמו בעשר השנים האחרונות, גם הפעם אשתתף בתחרויות בפסטיבל. 

בכל אחת מהתחרויות המתקיימות בפסטיבל, פרט לאחת, כבר קרה לי לפחות פעם אחת שהצלחתי. 
כמובן שהצלחה היא דבר יחסי וחמקמק. 
אז מה דעתכם האם הצלחתי או נכשלתי בפעם הראשונה בה שיחקתי בתחרות בה מעולם לא הצלחתי?


התדמית העצמית שלי


הייתי שחקן מתחיל ונלהב. רציתי לשחק בכל תחרות, בתנאי שזה לא התנגש עם משהו יותר חשוב (באותה תקופה הייתה לי שנה אחת שבה כמעט לא שיחקתי ברידג' באמצע השבוע. עבדתי בהייטק ובנוסף לשעות העבודה הרבות "ביליתי" כל יום כשלוש שעות ביום בנסיעה מירושלים למרכז ובחזרה).  
עוד לא הבנתי עד כמה אני לא מבין ולא יודע ברידג'. אבל כבר היו לי הצלחות, למשל: בתחרות לדרגות נמוכות בפסטיבל בתל אביב ובגמר C בתחרות הזוגות בפסטיבל הברידג' הבינלאומי באילת
צרפו לזה לא מעט תחרויות אחרי הצהריים במועדון בהן סיימתי במקום הראשון ותגיעו לתדמית העצמית שלי: חשבתי שאני שחקן ברידג' מעולה.

הייתי בטוח שביום טוב אני יכול לצאת במקום ראשון בכל תחרות. לא חשוב עם מי אני משחק וכמה פעמים שיחקתי איתו בעבר. 
מקרה פרטי של "כמה פעמים שיחקתי איתו בעבר" הוא המקרה שאני משחק איתה או איתו בפעם הראשונה בחיים.

כמובן ששאפתי לשחק בכל תחרות שבה יכולתי בפסטיבל הבינלאומי בתל אביב.
באופן לא מפתיע, כנראה שאחרים לא היו שותפים לתדמית העצמית שלי. לא מצאתי שותפה שתשחק איתי בתחרות הזוגות המעורבים. במקום לשחק בתחרות קבעתי פגישה באותו יום עם מנמ"ר של ארגון גדול בהקשר של הצעת ייעוץ שלי.


טלפון מפתיע


בדרכי לפגישה בתל אביב קיבלתי שיחת טלפון. התקשרה שחקנית תל אביבית שלא הכרתי. בדיעבד, גם באופן לא מוטה, אפשר להגיד שהייתי כבר אז שחקן טוב ממנה. 
היא סיפרה לי שבגלל משהו לא צפוי מראש השותף שלה לא יוכל לשחק איתה בתחרות הזוגות המעורבים, שתתחיל בעוד מספר מצומצם של שעות. מכר משותף סיפר לה שאני מחפש שותפה לתחרות. היא שאלה האם אני מוכן לשחק איתה?
אמרתי לה שכן. הסברתי גם שאני במקרה בדרכי לתל אביב אבל יש בעיה.

אני בפגישת עבודה עם לקוח בקצה השני של תל אביב. הלקוח יקבע עד מתי תימשך הפגישה. כשהיא תסתיים אצטרך לחצות את העיר בנסיעה. 
ההערכה שלי היא שאוכל להגיע כשעה שעה וחצי אחרי תחילת התחרות.

הגברת לא נבהלה ואמרה שתבקש ותקבל אישור לכך שמחליף ישחק במקומי עד שאגיע.  

סיכמנו בעל פה טלפונית אילו קונבנציות משחקים. כמובן שבנסיבות של נהיגה על הכביש ושימוש בדיבורית, נתתי עדיפות למה שקורה על הכביש והסיכומים היו שטחיים ואלמנטריים.
למותר לציין שלא היה לי כרטיס שיטות כתוב.

קיבלתי ממנה הודעה שאושר לה לשחק עם מחליף ושאגיע אחרי הפגישה. 

בתחרות עצמה

בערך באמצע המושב הראשון הגעתי עייף מתנשם ומתנשף אחרי הפקקים התל אביביים והריצה מהחניון לאולם התחרויות. מצאתי את הגברת שלא הכרתי. היא שיחקה עם שחקן תחרויות אחה"צ שהחליף אותי. כשסיים לשחק את היד, התיישבתי במקומו ושיחקתי בערך מושב וחצי.

זה הסתיים במשהו כמו 48%-49%. האם נכשלנו או הצלחנו? 

אולי הפעם?


גם השנה עדיין אין לי שותפה לתחרויות הזוגות המעורבים. מי יודע אולי אמצא שותפה מתאימה?
הפעם אולי אוכל לתאם איתה מראש מה משחקים ואפילו להתאמן לפני התחרות.

האם זו תהיה הפעם הראשונה שגם בסטנדרטים שלי זו תהיה הצלחה בתחרות הזאת?

יום ראשון, 27 במאי 2018

אליפות ישראל לסניורים: הימור קלאסי שלא הוכרז





ארגיע את מי שמודאג מההתעסקות שלי בהימורים. בסך הכל מדובר בקונבנציה בברידג' הנקראת Gambling 3NT.

לפני התחרות של שלבי גמר אליפות הארץ לסניורים הצעתי לשותף שלי להוסיף את הקונבנציה הזו לשיטת ההכרזה שלנו. השותף, שאינו משחק אותה בדרך כלל, סירב.

רצה הגורל ודווקא בתחרות הוא היה צריך להכריז כשהוא מכריז יד שלא יכולה להיות יד מתאימה ממנה להכרזה כזו. שילמנו מחיר יקר ביד הזו.

לפחות אוכל להשתמש ביד על מנת להסביר את הקונבנציה עם דוגמה.




השותף שלי הוא המחלק בדרום. מה תכריזו במקומו? למי שמשחק את הקונבנציה הזו יש תשובה ברורה: 3NT.
הכרזה זו מתארת סדרת מיינור סגורה עם 7 קלפים ללא כוח בסדרות אחרות.


מדוע מכריזים הכרזת 3NT Gambling?



הסיבה העיקרית היא על מנת להפריע בדומה להכרזת Preemptive.
ה-ODR שלנו גבוה. יש לנו יד התקפית ללא הגנה בסדרות אחרות. עם 7 לקיחות בטוחות אנחנו מוכנים להקריב בסדרת מיינור בגובה 4.
שימו לב שהכרזת 3NT מפריעה יותר מהכרזת התערבות בסדרה בגובה 3.
היריבים צריכים להכריז כל סדרה בגובה 4 לפחות. אחרי הכרזת Preemptive הם יכולים להכריז סדרה גבוהה יותר בגובה 3. 



כיצד מכריזים אחרי 3NT?


התשובה השכיחה ביותר של השותף אחרי 3NT היא 4
זוהי הכרזת Pass or Correct. עם 7 קלפים ב- הפותח מכריז Pass. עם 7 קלפים ב- הפותח מכריז 4.

אותו עיקרון פועל גם אחרי הכרזת 5. המשיב מעוניין לשחק במשחק מלא בסדרת מיינור ועל הפותח להכריז Pass או לתקן בהתאם לסדרת המיינור הארוכה שלו.
"מעוניין לשחק" לא בהכרח אומר שהוא חושב שאפשר לבצע. לפעמים מעוניין להקריב בגובה 5. כך למשל, אם המשיב מזהה התאמה בסדרת מייג'ור אצל היריבים וחוזה בר ביצוע של משחק מלא, הוא עשוי לנסות למנוע מהם להכריז את הסדרה שלהם בגובה 4.

את האפשרות השלישית תוכלו לראות ביד המופיעה בפוסט זה. המשיב מכריז Pass. יש לו עוצרים בשלוש הסדרות האחרות. הוא בוודאי יודע שלשותפו יש שביעייה סגורה ב-. עם הקלף היחיד בסדרה יש לו כניסה ליד של הפותח המבטיחה 7 לקיחות. 

הכרזת 4
זהו ניסיון לבדוק סלאם בסדרת מיינור. ההכרזה היא שאלה על קוצר בסדרה (קלף יחיד או void). 
תשובה של 4 היא קוצר ב-. תשובה של 4 היא קוצר ב-.
תשובה של 4NT מראה קוצר בסדרת מיינור.
תשובה של 5 או 5 היא תשובה טבעית, ללא קוצר.

הכרזת סדרה אחרת בגובה 4 
זוהי הכרזה טבעית נדירה. בדרך כלל במשחק בשליט בסדרה אחרת לא בטוח שיהיו מעברים על מנת לקחת את הלקיחות הגבוהות ביד השותף. אם יש 2 קלפים בסדרת המיינור הארוכה של הפותח ואי אפשר להוציא את כל השליטים לפני המעבר, בהסתברות לא נמוכה יחתכו את הקלף השני. 

לרוב זו תהיה סדרה עם אורך וכוח וקלפים גבוהים באחת או שתי הסדרות האחרות המשלימים 10 לקיחות.



מה עושה ביד בדוגמה מי שאינו משחק Gambling 3NT?

יש לו שלוש אפשרויות הכרזה שאף אחת מהן לא ממש מתארת את היד שלו.

1
הפותח מתאר לרוב יד עם 12-14 נקודות עם 3-5 קלפים בסדרת ה-.
נדמה לי שזה הרע במיעוטו. הוא ישמע את השותף ואת היריבים ולרוב יוכל להכריז בהכרזה שנייה 2. הכרזה המתארת בדרך כלל יד של 12-14 או 12-15 נקודות עם שישה קלפים בסדרה.

אם היריבים מכריזים והשותף שותק, יוכל להפריע בגובה גבוה יותר. 
זה ממש לא יהיה מוצלח כשהיריבים כבר ימצאו התאמה בסדרה אחרת לפני שיוכל להכריז הכרזה שנייה. במיוחד כאשר לאחד מהם קוצר בסדרת המיינור הארוכה.

3
הכרזת הפרעה. שותף לא ממש ידע מה יש למכריז:

האם יש לו שביעייה עם 10 נקודות כולל AKQJ? 
האם יש לו שישייה עם 10 נקודות כולל AKQJ? 
האם יש לו שביעייה עם 6 נקודות כולל QJT בסדרה הארוכה ו-Q בסדרה אחרת.

ביד בדוגמה מבחינת המשיב יש יותר ערך ל-J מאשר ל-Q.  

כללית זו הכרזה שמפריעה לשותף עם יד חזקה ובמקרים מסוימים מפריעה ליריבים כשלשותף יד חלשה. 

4
כמו בסעיף הקודם זוהי הכרזת הפרעה והמשיב לא ממש יודע מה יש לפותח.

האם יש לו 8 קלפים או 7 איכותית?
האם יש לו נקודות בצד בסדרה אחרת ובאיזו סדרה?
האם יש לו 6 נקודות או 10 נקודות?

בהכרזה זו יש בעיה  נוספת: עברנו את הגובה של 3NT. הזוג כבר לא יוכל לשחק בחוזה זה גם אם לשותף יש ידי מתאימה לחוזה כזה.



לסיכום

נדמה לי שהדוגמה מראה באופן ברור את היתרונות של Gambling 3NT.

היתרונות:

1. ההכרזה מתארת את ידו של הפותח באופן מדויק.

2. זוהי הכרזת הפרעה אפקטיבית ליריבים.

3. היא אינה מונעת משותף עם יד מתאימה לאפשר לפותח לשחק במשחק מלא של 3NT.


4. היא אינה מונעת בדיקת סלאם בסדרה הארוכה.

יום שבת, 26 במאי 2018

הכרזה שלא היכרתם: להכריז Pass במצב של Balancing


אתמול נכשלנו, שותפי ואני, בשלבי הגמר של אליפות הארץ לסניורים. עשינו תוצאה גרועה בגמר ב'. 

באליפות זכו יורם בבלי ויצחק עזרא. אחריהם יורם ובתיה אגוזי ויוסי אנגל ויוליאן פרידריך. לתוצאות המלאות של גמר א' לחצו  כאן
  
במצב של Balancing כל השחקנים, חוץ ממני, הכריזו במזרח. אני הייתי היחיד שקרא Pass.



לאחר שלוש הכרזות Pass הכריז יוסף אורן בדרום 1. ההכרזה הוסברה כשני קלפים לפחות בסדרה. 
לאחר שתי הכרזות Pass נוספות הגיע תורי להכריז במצב של Balancing. 

על פי התאוריה, הנקודות מתחלקות בערך 18-22 בין שני הצדדים בהסתברות גבוהה ולכן צריך להוסיף 3 נקודות ליד שלי ולהכריז. בהוספה כזו של נקודות יש לי יד קלאסית להכרזת Takeout Double

אז מדוע בכל זאת קראתי Pass?

1. במקרה הספציפי הזה לצד שלנו לא  יכולות להיות יותר מ-20 נקודות. לצד השני יכולות להיות יותר נקודות.

2. אנחנו פגיעים וגם היריבים פגיעים. למה שאנחנו ניפול פעם אחת במשחק חלקי ולא היריבים?
לו אנחנו לא היינו פגיעים והיריבים כן קרוב לוודאי שהייתי מכפיל.

3. יש גם מצבים שלפותח יד חזקה והנקודות לא מתחלקות שווה בשווה. 
במקרה כזה אני עלול לשלם מחיר יקר על ההתערבות במכרז. זהו בדיוק מה שקרה לי כמה ידיים קודם. כשיובל לובינסקי ביצע נגדנו משחק מלא של 4 (עם לקיחה עודפת).
אחרי שפתח, השותפה שלו הכריזה Pass עם יד מיוחדת של 5 נקודות. לא מעט שחקנים לא מכריזים עם היד הזו. אחרי Reverse bid של יובל ב- היא סגרה ל-4

4. יש לי נטייה להכריז Pass כשיריבים פותחים 1 המבטיח שני קלפים בלבד. הכרוז עשוי להיות קצר ב-.
בדרך כלל אני עושה את זה כשלי יש לפחות ארבעה קלפים בסדרה. הייחוד של היד הזו הוא שאני עם קלף יחיד בסדרה. חשבתי שהשותף עשוי להיות ארוך בסדרה. אם השותף ארוך ואני מכפיל, היריבים יברחו להתאמה טובה יותר.

5. במצבנו הרע בתחרות רציתי לנסות להרוויח כמה אימפים בהליכה נגד ה-Field.

הייתי מודע לזה שההחלטה שלי היא כנראה החלטה לא נכונה בהיבט ההסתברותי, אבל אחרי חשיבה ארוכה החלטתי לקבל אותה בכל זאת.

שימו לב שאת כל מה שאני כותב כאן חשבתי ליד השולחן. באופן טבעי זה לוקח זמן ולכן הכרזת ה-Pass שלי באה אחרי משחבה ארוכה.

התוצאה
הכרוז נפל פעמיים. בתרשים היד שצרפתי אתם יכולים לראות את התוצאות בשולחנות האחרים. הרווחנו על היד הזאת רק IMP אחד. לו לא היו מבצעים בצד שלנו חוזה של 3NT, שאני לא מצליח לראות כיצד מבצעים אותו אחרי הובלה טבעית ב-, כנראה שהיינו מרוויחים יותר. 

הערה
בספר החוקים החדש, אותו אני לומד בקורס מנהלי תחרויות, יש סעיף של נימוסים והליכות בברידג'. מומלץ מאד ליוסף אורן, שהיה הכרוז ביד עליה כתבתי ללמוד אותו היטב. 
כששחקן שאני מגיע לשולחן שלו כבר רב עם שני הזוגות שהגיעו לפנינו לשולחן ומרשה לעצמו לדבר אלי באופן החצוף במיוחד שהוא דיבר, זהו בדיוק מה שהשחקן הזה צריך לעשות. 

אף אחד לא הסמיך אותו להעיר לי באופן מעליב, לא ענייני ומתנשא על מחשבה ארוכה. הסברתי לו את מה שכל שחקן בתחרויות מתחילים יודע: אם אתה חושב שחשבתי מחשבה ארוכה, קרא למנהל התחרות. הוא גם לא יכול להגיד לי באמצע משחק היד שהוא יגיד לי כיצד לשחק אם אני לא יודע איך (לא שהייתה בעיה אמיתית שלא ידעתי איך).



יום חמישי, 24 במאי 2018

צעדים ראשונים בהכרזה: ידיים מאוזנות עם 12-14 נקודות




בפוסט הקודם הסברתי כצד מכריזים, הפותח והמשיב, כשלפותח יד מאוזנת עם 20-22 נקודות. בפוסט לפניו הסברתי כיצד מכריזים כשלפותח יד מאוזנת עם 15-17 נקודות.

בשני המצבים האלה הפותח הכריז בהכרזה הראשונה הכרזת Limit bid והמשיב ניהל את קבלת ההחלטות ביחס לגובה ההכרזה. 
ההחלטות היחידות שהפותח קיבל הייתה: האם להיענות להזמנה למשחק מלא? והאם להיענות להזמנה לסלאם קטן?
גם בהחלטות אלו לא היה לו יותר מדי חופש: עם מקסימום נקודות קיבל את ההזמנה. עם פחות ממקסימום דחה את ההזמנה. 

פוסט זה עוסק בפתיחה עם ידיים מאוזנות שבהן 12-14 נקודות.
כמו במיני ברידג', גם בברידג' פותחים בכל יד עם 12 נקודות או יותר. 
על מנת להקל על הלומדים, בשלב זה גם למשיב יהיו רק ידיים מאוזנות.

היות שלפותח יש פחות מ-15 נקודות, הוא אינו יכול לפתוח 1NT. הוא חייב לפתוח באחת הסדרות בגובה 1. 
שימו לב שפתיחה באחת הסדרות, אינה מבטיחה יד מאוזנת. 
פתיחה של 1 או 1 או  1 או 1 מבטיחה 12-22 נקודות. לרוב הסדרה המוכרזת היא הסדרה הארוכה ביותר של הפותח.

12-22 נקודות אינן Limit bid. המשיב אינו יכול לקבל החלטה. המשיב אינו יכול להשתמש בטבלת ההכרזות.
כשלא מקבלים החלטות, מתארים באמצעות הכרזה את כוח ומבנה היד. זה מה שעושה המשיב.   


ההכרזה הראשונה של המשיב 

עם פחות מ-6 נקודות המשיב מכריז Pass.
עם 6 נקודות או יותר הוא מכריז בגובה 1 את הסדרה הארוכה שלו. סדרה ארוכה היא סדרה עם ארבעה קלפים או יותר, כלומר: הפותח יודע שלמשיב יש 6 נקודות או יותר וארבעה קלפים לפחות בסדרה המוכרזת.
במקרה שלמשיב שתי סדרות שבכל אחת מהן ארבעה קלפים הוא מכריז את הסדרה הנמוכה יותר.

דוגמה: הפותח הכריז 1. למשיב יד של 4-3-3-3 עם 7 נקודות וארבעה קלפים ב-. המשיב מכריז 1

הכרזתו של המשיב בגובה 1 כמעט אינה מוגבלת במספר הנקודות. כך למשל, המשיב עשוי להכריז את אותה הכרזה עם 6 נקודות ועם 20 נקודות.

האם הכרזתו של המשיב היא הכרזת Limit bid? 
התשובה לשאלה היא שלילית משום שתחום הנקודות שהמשיב מחזיק הוא תחום רחב.
המשמעות היא שעל הפותח להמשיך לתאר את ידו באמצעות הכרזה שנייה.

כללי ההכרזה של פותח עם 12-14 נקודות ויד מאוזנת

הפותח מכריז בגובה 1 את הסדרה הארוכה ביותר שלו. סדרת מייג'ור מכריזים רק עם חמישה קלפים או יותר (ביד מאוזנת לא יהיו יותר מחמישה קלפים בסדרה כלשהי).

ביד מאוזנת של 5-3-3-2 נפתח תמיד בסדרה הארוכה שבה חמישה קלפים.

יד של 4-3-3-3
כשהרביעייה היא ב- נפתח 1. כשהרביעייה היא ב- נפתח 1.


יד של 4-4-3-2
כשיש רביעייה  ב- נפתח 1. כשיש רביעייה ב- נפתח 1.
כשיש רביעיות בשתי סדרות המיינור נפתח בגובה 1 בסדרה הנמוכה, כלומר: 1.

כשאין רביעייה בסדרת מיינור
זו יכולה להיות יד של 4-3-3-3 עם ארבעה קלפים בסדרת מייג'ור. 
במקרה זה יש שלושה קלפים בכל אחת מסדרות המיינור. במקרה של אורך שווה נכריז תמיד 1, כלומר: את הסדרה הנמוכה יותר בגובה 1. 
זו יכולה להיות גם יד של 4-4-3-2 עם רביעיות בשתי סדרות המייג'ור.
במקרה זה יהיו לנו שני קלפים באחת מסדרות המיינור ושלושה קלפים בסדרת המיינור השנייה.
נפתח תמיד בגובה 1 בסדרת המיינור הארוכה יותר, כלומר: זו שיש בה שלושה קלפים. 

לסיכום 

פתיחה בגובה 1 בסדרת מייג'ור מבטיחה 5 קלפים לפחות בסדרה. בידיים מאוזנות מבטיחה בדיוק חמישה קלפים בסדרה.
פתיחה בגובה 1 בסדרת מיינור מבטיחה לפחות שלושה קלפים בסדרה. ברוב המקרים יהיו לפותח בסדרת מיינור לפחות ארבעה קלפים בסדרה. 
שני המקרים החריגים בהם יהיו רק שלושה קלפים בסדרת מיינור שבה פותחים הם:
ידיים מאוזנות של 4-3-3-3 עם רביעייה בסדרת מייג'ור וידיים מאוזנות של 4-4-3-2 עם שתי רביעיות בסדרות המייג'ור.

ההכרזה השנייה של הפותח

הוא מושג בברידג' המתאר הכרזה שנייה. הכרזת ה-Rebid של הפותח עם יד מאוזנת עם 12-14 נקודות היא 1NT.
זוהי הכרזת Limit bid. 

הכרזת ה-Rebid של המשיב
עכשיו יכול המשיב לקבל החלטה ולהיעזר בטבלת ההכרזות. סוגי ההחלטות ואופן קבלתם זהים לסוגי ההחלטות אחרי הכרזת הפתיחה של השותף. מספר הנקודות הנדרש לקבלת החלטה גבוה ממספר הנקודות הנדרש במקרה של הכרזת פתיחה של 1NT (מבטיחה 15-17 נקודות).

משיב עם 6-10 נקודות
נבחר כדוגמה 10 נקודות.
22=10+12
24=10+14 

פחות מ-25 נקודות. אין משחק מלא. 

החלטה: המשיב מכריז Pass. 
כפי שהסברתי בפוסט על הכרזה במיני ברידג', מעוניינים לשחק משחק חלקי בגובה הנמוך ביותר האפשרי.

משיב עם 13 נקודות עד 18 נקודות
נבחר כדוגמה 13 נקודות.
25=13+12
27=13+14 
25 נקודות או יותר. יש משחק מלא

החלטה: המשיב מכריז 3NT. 


משיב עם 21 נקודות עד 24 נקודות
נבחר כדוגמה 21 נקודות.
33=21+12
35=21+14 
33 נקודות או יותר. יש להכריז סלאם קטן (12 לקיחות).

החלטה: המשיב מכריז 6NT. 

הערה: במקרה, בעל ההסתברות האפסית, שבו למשיב 25 נקודות או יותר מכריזים 7NT. 


משיב עם 12-11 נקודות
נבחר כדוגמה 12 נקודות.
23=12+12
26=12+14 
מול יד מקסימלית של 14 נקודות יש משחק מלא.
מול יד עם פחות מ-14 נקודות אין משחק מלא.

החלטה: המשיב מזמין למשחק מלא באמצעות הכרזת 2NT.

ההחלטה של הפותח: עם מקסימום (14 נקודות) נענים להזמנה.
עם פחות ממקסימום מכריזים Pass.   


משיב עם 20-19 נקודות
נבחר כדוגמה 19 נקודות.
31=19+12
33=19+14 
מול יד מקסימלית של 14 נקודות יש סלאם קטן.
מול יד עם פחות מ-14 נקודות אין סלאם קטן.

החלטה: המשיב מזמין לסלאם באמצעות הכרזת 4NT.

ההחלטה של הפותח: עם מקסימום (14 נקודות) נענים להזמנה.
עם פחות ממקסימום מכריזים Pass.   



הערת שוליים: ממה התעלמתי במתכוון?


אין הכרח לקרוא את הערת השוליים. בצעדים הראשונים בלימוד שפת ההכרזות מתחילים במצבים פשוטים יחסית. 
בפסקה זו, למען הדיוק, אני מציין מצבים מורכבים יותר מהם התעלמתי במתכוון על מנת לא להקשות על התלמידים.

1. אם לפותח יש רביעייה גבוהה מהרביעייה שהכריז המשיב, הוא יכול להכריז אותה בגובה 1 ולא להכריז 1NT. 

2. למשיב אין רביעייה בסדרה גבוהה מסדרת הפותח

3. הפותח פתח 1. המשיב אינו יכול להכריז סדרה ארוכה בגובה 1.

4. פותח עם יד לא מאוזנת עשוי להכריז בהכרזת ה-Rebid הכרזת 1NT גם עם יותר מ-14 נקודות. גם במקרה כזה המשיב צריך להניח שלפותח 12-14 נקודות משום שההסתברות שיש לו 12-14 נקודות גבוהה.




יום שבת, 19 במאי 2018

צעדים ראשונים בהכרזה בברידג': פתיחה של 2NT


בפוסט הקודם בסדרה על צעדים ראשונים בהכרזה: צעדים ראשונים בהכרזה בברידג': פתיחה של 1NT  הסברתי מה הם התנאים לפתיחה של 1NT?  

בפוסט הסברתי שני מושגים חשובים בהקשר של הכרזה:

Limit bid הכרזה המראה טווח צר של נקודות ויד מאוזנת. את ההסבר של המושג יד מאוזנת קראו בפוסט הקודם.

פתיחה של 1NT מראה יד מאוזנת עם 15-17 נקודות.
היות ש 15-17 נקודות הן Limit bid, שותפו של הפותח הוא "הקפטן של המכרז", כלומר: הוא זה מקבל ההחלטות ביחס לחוזה שישחקו.

בפני המשיב עומדות שש אפשרויות:

1. להכריז Pass
2. להזמין למשחק מלא
3. להכריז משחק מלא
4. להזמין לסלאם קטן
5. להכריז סלאם קטן
6. להכריז סלאם גדול. אפשרות זו היא בשכיחות נמוכה מאד ולכן התעלמנו ממנה בהמשך הדיון.

היות שהלימוד מבוסס על הבנה ולא על שינון בעל פה, תנסו להבין לבד כיצד תכריזו כמשיבים אחרי שהפותח פתח 2NT. אגלה לכם שהכרזת פתיחה של מתארת יד מאוזנת עם 20-22 נקודות.

לאחר שתנסו למצוא בכוחות עצמכם כיצד להכריז קראו את המשך הפוסט.
אם חשבתם שאתם יודעים כיצד להכריז, תוכלו לבחון האם צדקתם?
אם לא ידעתם כיצד להכריז, תוכלו לראות כיצד צריך להכריז. נסו להבין ולא לזכור בע"פ.

האם 20-22 נקודות הן Limit bid?

התשובה חיובית. גם טווח של 20-22 נקודות הוא טווח נקודות צר.
המשמעות היא שגם במקרה זה המשיב הוא זה שמקבל החלטות ביחס לחוזה.
זה דומה למה שקורה אחרי פתיחה של 1NT. מה שמשתנה זה מספר הנקודות שצריך המשיב למשחק מלא או לסלאם משום שהפותח מתאר יד עם 5 נקודות יותר מאשר בהכרזת פתיחה של 1NT.

היות שהכרזת הפתיחה היא Limit bid, המנגנון הטכני לקבלת ההחלטה זהה למנגנון אחרי הכרזת פתיחה של 1NT. נשתמש בטבלת הכרזות ונחבר את הנקודות ביד של המשיב למינימום ואחרי זה למקסימום הנקודות של הפותח.

לכאורה, עומדות בפני המשיב כל שש האפשרויות להחלטה, שעמדו בפניו אחרי פתיחה של 1NT.
לצערנו, אין לנו אפשרות לקבל את אחת ההחלטות אחרי פתיחה של 1NT.

איזו מההחלטות לא ניתן לקבל אחרי פתיחה של 2NT?



יום שישי, 18 במאי 2018

ברידג' הוא לא רק הסתברויות וגם שחקנים טובים טועים


בפוסט זה אחרוג ממנהגי ואתייחס בהרחבה לתגובות של אחד הקוראים לפוסט הקודם שלי: אל תתייאשו מביצוע חוזה שאינו בר ביצוע.

אל תטעו, אני בהחלט בעד תגובות לפוסטים שלי. אני שמח לקבל כל תגובה עניינית. גם תגובות שאומרות שאני טועה (לפעמים אני מתקן טעות סופר ולפעמים אני גם לומד משהו מהטעות שלי). אני שמח במיוחד לקבל תגובות המביעות דעה שונה מדעתי. זהו פתח לוויכוח פורה ועניין לקוראים.

הסיבה העיקרית שאני כותב פוסט זה היא שאותו קורא אנונימי, שביקר אותי בחריפות, עשה שתי טעויות עקרוניות שמהן יכולים גם קוראים אחרים ללמוד.

היות שמדובר בקורא אנונימי, שאין לי שמץ של מושג מיהו, גם איני "מלבין פני חברי ברבים".

מדובר ביד מתחרות ארצית בה ביצעתי חוזה מוכפל של 4. אין חילוקי דעות ביחס לכך שהחוזה אינו בר ביצוע והוא בוצע רק בגלל טעות של ההגנה.

אציג שוב את היד, אבל תזכרו שברידג' משחקים בידיים סגורות, כלומר: כל מגן רואה רק את היד שלו ואת הדומם.
הוא יכול להיעזר במידע הנלמד מההכרזות. אף לא אחד מהיריבים יודע האם יש לי שמונה, תשעה או עשרה קלפים ב-?
הם גם אינם יודעים האם חסרים לי נכבדים בסדרה זו ואם כן אילו נכבדים, למעט השחקן המחזיק ב-K שיודע את מיקומו של הקלף שבידו.



דרום פתח 1. השותף שלי הראה יד חלשה עם שישה קלפים ב- באמצעות הכרזת 2. לאחר Pass של צפון הכרזתי 4, שהוכפל על ידי מזרח.  

הטעות הראשונה: תמיד חייבים לבחור בתכנית עם הסיכוי הגבוה ביותר


לטענת הקורא, היה עלי לשחק מיד את ה-A. יש הסתברות שה-K הוא קלף יחיד ואז אבצע את החוזה. הלכתי ובדקתי מה ההסתברות למציאת קלף יחיד אצל אחד היריבים. ההסתברות היא 28%. על מנת למצוא את ההסתברות לכך שזה יהיה דווקא ה-K, צריך לחלק את זה ב-5 (ליריבים חמישה קלפים ולכל אחד הסתברות שווה להיות קלף יחיד). ההסתברות היא 5.6%.

אבל זו הסתברות כשלא יודעים כלום על ידי היריבים ואף אחד לא הכפיל. הכפל של צפון במקרה זה מרמז על שהוא מחזיק ב-Kxx  בידו. הוא שולל לחלוטין את האפשרות של K כקלף יחיד בידו של צפון ומקטין למינימום את ההסתברות של Kx בידו של המכפיל. בזמן שהכפיל הוא ידע שייתכן שאעקוף מהדומם וגורלו של K  שמלווה קלף אחד הוא לא לזכות בלקיחה במקרה כזה.

הסתברות המותנית של K כקלף יחיד אחרי הכרזת ה-Double היא יותר נמוכה מ-5%.

אבל לא בהסתברויות אנחנו עוסקים כאן, אלא בשאלה העקרונית: התשובה שלי, ולא רק שלי, שבחירת ההכרזה ובחירת תוכנית המשחק תלויה גם בגורמים אחרים, למשל בהכרזה צריך לבחור בין עם ה-Field או נגד ה-Field. לפעמים מכריזים לא בהתאם להסתברויות אלא על מנת ללכת עם ה-Field.

אתלה באילן גבוה. היות שהמגיב הוא אנונימי איני יודע האם הוא שחקן מומחה. נניח לרגע הנחה קיצונית ובלתי סבירה בעליל, שמדובר בשחקן הכי טוב בארץ. 
השחקן עליו אדבר, כשהיה בשיאו, הוא ללא ספק שחקן טוב יותר מהמגיב. אני מדבר על זיא מחמוד. 
האם להכריז Double מעניש כשאין לך יד שמענישה זה ברידג' מבוסס על הסתברויות? התשובה היא כמובן שלא. 
ה-Partner Double של זיא הוא בדיוק כזה. זהו כפל פסיכולוגי: אולי היריבים יברחו לחוזה נוח פחות או אולי לשותף יש יד המתאימה ל-Double מעניש?

זיא אינו היחיד. אנחנו נתקלים במקרים רבים בהכרזות ובמהלכי משחק שהם פסיכולוגיים ומטרתם להטעות את היריב, על אף שהם אינם המהלכים בעלי ההסתברות הגבוהה ביותר להצלחה. 

האם לוותר על מהלך שהסתברות הצלחתו היא 60% או אפילו 40% על מנת לגרום ליריבים לטעות? ברוב המקרים התשובה שלי היא שלילית. 

האם לוותר גם במקרה שההסתברות להצלחה היא מתחת ל-5%? אם להטעיה יש סיכוי טוב להצליח, אני אוותר על אותם 5%.


הטעות השנייה: רק שחקנים לא טובים טועים

אצטט את התגובה כלשונה: "חבל שבמקום להסביר לקוראים את קו המשחק הטכני הנכון , אתה מצדיק קו משחק שיכול להרוויח רק נגד שחקן מתחיל ביום רע שלו". 
בתגובה קודמת טען אותו מגיב: "הייתי מציע לך להתייחס ליריבים שלך בכבוד , ולא להניח שהם מתחילים."     

לא זלזלתי ביריבים והיות שאני יודע שהם אינם מתחילים גם לא הנחתי הנחה כזו.

לעומת זאת כבר נתקלתי במספר גדול מאד של מקרים בהם שחקנים טובים טעו. לא רק שחקנים מתחילים ביום הכי גרוע שלהם טועים.
גם אני טעיתי וגם שחקנים בצמרת הברידג' בארץ ובעולם טועים לפעמים גם טעויות קשות.
חלק מהטעויות של אותם שחקנים טובים הן באמת טעויות אלמנטריות. 

אתייחס כאן לשתי דוגמאות. על הדוגמה הראשונה כבר כתבתי פוסט. מדובר בטעות קשה של שחקן הקבוצה הכחולה (נבחרת איטליה בשנות ה-50 עד שנות ה-70), אולי הקבוצה הטובה בהיסטוריה של הברידג'.
לקריאת הפוסט: פייטרו פורקה מודל לשותפות בברידג'

הדוגמה השנייה היא ביד מגמר העל של אליפות הארץ האחרונה. שלא תטעו איני מזלזל באף שחקן ששיחק בגמר העל, כשאני ושותפי אפילו לא עלינו לגמר.

אליפות הארץ

כל הכבוד למושיקו מיוחס ורוני בנין בר, שזכו במקום הראשון. גם הצעירים אורן טולדנו ועמי זמיר (מקום שני) ואסף יקותיאלי וניר חוטורסקי (מקום שלישי) ראויים להרבה שבחים.

לטעמי התחרות השנה הייתה פחות חזקה מהתחרויות בשנים האחרונות שקדמו לה.

את היד הבאה שקלתי להציג בסדרת הפוסטים שלי העוסקת בהובלות אומללות.

להלן היד והתוצאות שהושגו בה:


שימו לב לתוצאה הראשונה בטבלה 3NT +2 עם Redouble על ידי צפון. בכל יתר השולחנות ביצעו מזרח-מערב חוזה של 4 עם לקיחה עודפת או עם שתי לקיחות עודפות. 

ההובלה הייתה ב-. אני משאיר לקוראים לחשב לבד כמה פעמים היה הכרוז נופל בהובלה בסדרת מייג'ור. 

אין ספק שהיו טעויות של שני הצדדים. קשה לי להבין איך מגיעים לחוזה של 3NT בהתאמה של 2-2 בסדרת ה- ללא נכבד. קשה לי לא פחות להבין איך לא מגיעים לחוזה של 4 מצד מערב.

נדמה לי שהוכחתי שלא רק שחקנים מתחילים ביום גרוע מבצעים טעויות קשות. עכשיו הגיע הזמן לחזור לניתוח היד.

האם לעכב?

זאת שאלת המפתח בהקשר של יד זו  כשהובלתי ב-9 אחרי שדרום הוביל ב-Q ואני זכיתי ב-A. 

כולם כבר ראו את הדומם. התקווה הסבירה היחידה שלי לבצע את החוזה היא שה-A בדרום והוא יעכב אותו ואני אזכה ב-K.

נדמה לי שברור לקוראים שצפון אינו צריך לעכב ועליו לזכות בקלף גבוה. התמונה פחות החלטית לגבי דרום.

האם דרום צריך לעכב בלקיחה הראשונה כשיש לו Kxx?
התשובה שלי היא חד משמעית כן
תזכרו שהוא אינו רואה את הקלפים שבידי.
להלן תסריטים בהם מפסידים לקיחה כשלא מעכבים את ה-K

תסריט ראשון: יש לי תשעה קלפים ב- שבראשם ה-QJ9
שיחקתם את ה-K וה-A של השותף נפל. אם אני מחזיק בשני קלפים ב- כולל ה-A, ביצעתי את החוזה, שנועד להיכשל.

תסריט שני: יש לי שמונה קלפים ב- שבראשם ה-QJ9
השותף מחזיק ב-AT. לא עיכבתם ה-K♥ מוחץ את ה-T של השותף ששווה לקיחה.  

האם אתם רואים תסריטים שהוא מפסיד מעיכוב בפעם הראשונה של K מוגן בשליט? אני לא רואה תסריטים כאלה.

אין ספק שבלקיחה השנייה שבה הובלתי את ה-T הוא אינו צריך לעכב ועליו לזכות ב-K. הוא חשב שמשום מה יכול להיות שהשותפה עכבה את ה-A ואז יפסידו לקיחה.

האם דרום צריך לעכב בלקיחה הראשונה כשיש לו Kx?

לא לגמרי בטוח שהוא לא צריך לעכב בפעם הראשונה
התסריט הבעייתי ביותר במקרה שהוא לא מעכב, הוא התסריט שבו יש לי עשרה קלפים בסדרה והשותפה שלו הכפילה כשהיא מחזיקה קלף אחד בסדרת השליט: ה-A.     

בתסריט שבו לשותפה Ax הוא לא מפסיד ולא מרוויח, אבל אם השותפה הכפילה עם ATx הוא "מוכר" לקיחה. 
בכל תסריט בו הובלתי מתחת ל-A עיכוב ה-K מפסיד לקיחה בה היה זוכה.  

שימו לב לכך שמבחינת ההגנה יש הבדל פסיכולוגי בין הובלה שלי ב-Q לבין הובלה שלי ב-9 ואחריה ב-T.
כמעט כל שחקן היה מכסה את ה-Q.

המשחק הנכון
המשחק הנכון שלי הוא לשחק את ה-9 ואחרי זה מיד את ה-A ולקוות שדרום היו שני קלפי שליט והוא החליט לעכב את ה-K

אין ספק שלא שיחקתי נכון.




Featured post

יד השנה 2011: הלגמו במיטבו

 היד הבאה נבחרה בשנת 2011  כיד השנה  על ידי   The  International Bridge Press Association. זיא מחמוד כתב עליה, שהיא לא רק יד השנה, אלא ...