מתוך הספר " 1NT בקיצור ולעניין": פרק 11: טרנספר נדחה עם 6-4 בסדרות המייג'ור

 

 זהו פוסט שני בסדרת פוסטים בה אציג מספר פרקים קצרים מהספר 1NT בקיצור ולעניין, שכתבתי.

 

לפרטים על רכישת הספר פנו אלי באמצעות טלפון: 054-4480616 או קראו את הפוסט: 

דרך נוספת להפצת הספר החדש שלי 

פרק 11: טרנספר נדחה עם 6-4 בסדרות המייג'ור

הרמה: מתקדמים

מושגי יסוד

העדפת התאמה של 4-4 על פני התאמה של 6-2. 

ההכרזה

לאחר פתיחה של 1NT משיב עם שישייה ב-♥, רביעייה ב-♠ וניקוד מספיק לפחות למשחק מלא מכריז ♦2. זהו טרנספר ל-♥. המשיב מכריז ♥2. הפותח מכריז ♦4. 

הפותח מכריז את סדרת המייג'ור המתאימה על פי הקלפים שבידו בגובה 4. 

במקרה של התאמה בשתי הסדרות עדיפה בדרך כלל התאמה של 4-4.

לאחר פתיחה של 1NT משיב עם שישייה ב-♠, רביעייה ב-♥ וניקוד מספיק לפחות למשחק מלא מכריז ♥2. זהו טרנספר ל-♠. המשיב מכריז ♠2. הפותח מכריז ♥4. 

הפותח מכריז את סדרת המייג'ור המתאימה על פי הקלפים שבידו בגובה 4. 

במקרה של התאמה בשתי הסדרות עדיפה בדרך כלל התאמה של 4-4.

 

 

קישורים נוספים על הספר 

 

תוכן העניינים של הספר החדש שלי

 

למה עשוי לשמש הספר 1NT בקיצור ולעניין?

12 קונבנציות הכרחיות לשימוש לדעתו של לארי כהן - חלק 1: החיוניות למתחילים

בימים אלה כתבתי ערך בויקיפדיה על לארי כהן. לארי כהן (יליד 1959) זכה ב-25 אליפויות צפון אמריקה. הוא נחשב לאחד ממורי הברידג' הטובים בעולם ומרבה לכתוב: הוא כתב ספרים וכותב באתר האינטרנט שלו Bridge with Larry Cohen. 

אחד הדברים שלא ידעתי עליו הוא הפתעה שתיחשף בפוסט עתידי בבלוג זה.


בספרון, הזמין חופשית באינטרנט, מוצגת רשימה של  12 קונבנציות שלדעת לארי כהן הכרחי להשתמש בהן. בהמשך הספרון מוצגים הסברים לקונבנציות אלו ולכמה קונבנציות חשובות אחרות. מקור המאמרים הקצרים על הקונבנציות הוא באתר של לארי כהן או מאתר ה-ACBL לקריאת הספרון או סתם לדפדוף בו לחצו על: 
 The 12 Conventions that should be in your Deck. 


כמעט כל שחקן ברידג' מנוסה מחליט אילו קונבנציות חשובות עבורו ואלה חשובות פחות.
את החשיבות של קונבנציות בראיית קוראי הבלוג ניסיתי לבחון לפני הרבה שנים באמצעות משאל קוראים לא הכי מוצלח שערכתי בשאלה: איזו קונבנציית הכרזה הכי חשובה?.  

בפוסט זה אסקור את הקונבנציות הכי בסיסיות שמופיעות ואתייחס אליהן בקצרה. בפוסט הבא אתייחס למוסכמות היותר מתקדמות בספרון. 

Stayman

סטיימן היא ללא ספק אחת המוסכמות החשובות ביותר בברידג'. רבים יגידו שהיא המוסכמה החשובה ביותר. 
זוהי הקונבנציה הראשונה שאני ואחרים מלמדים תלמידים הלומדים בפעם הראשונה להכריז.

Jacoby Transfer

ל-Jacoby Transfer יש את אותה תכלית שיש לסטיימן:

1.  העדפת סדרת מייג'ור 

2. היד החזקה משחקת והיד החלשה בדומם על מנת להקשות על המגנים.

זוהי הקונבנציה השנייה שאני ואחרים מלמדים תלמידים הלומדים בפעם הראשונה להכריז.

Negative Double

קצת תמוה בעיני ש-Takeout Double אינה נכללת ברשימה למרות התדירות הגבוהה שמשתמשים בה.  
יש דימיון בין Takeout Double לבין Negative Double. בשתיהן מנסים למצוא התאמה של 4-4 בעיקר בסדרת מייג'ור לאחר שיריב  פתח בהכרזה. 
יש כמובן גם שוני בין שתיהן.
גם המצבים בהם יש צורך להשתמש במוסכמה זו מתרחשים בתדירות גבוהה ולכן היא חשובה.

Blackwood 

אני מלמד אותה אחרי שאני מלמד הכרזות בסיסיות ללא התערבות ואחרי שאני מלמד על הכרזות התערבות בסיסיות. 
זהו השלב בו שחקנים מתחילים לומדים שסלאם איננו רק נקודות, אלא גם קלפים גבוהים המקנים שליטה בסדרה ומונעים הפסד שתי לקיחות. 
כשהחוזה הוא עם סדרת שליט קורה לא פעם שסופרים נקודות חלקה ונקודות אורך. גם בספירה שמרנית, כמו שאני מלמד עוברים לפעמים את ה-33 נקודות כשהן לא נקודות גבוהות. 
ללא שימוש ב-Blackwood ההגנה עלולה למשוך שני קלפי A ולהפיל  חוזה של סלאם, שהיה ראוי להימנע ממנו. 

כמובן שברמות גבוהות יותר ממתחילים פוגשים וריאנטים שונים של Blackwood. הבולט בהם בשימוש הוא RKCB. כשהרמה עולה עוד יותר מתחילים הוויכוחים בין RKCB 0314 לבין RKCB 1403. אני מעדיף את RKCB 1403.

אל תחשדו בי שהסתרתי סדרה ארוכה

לפני פחות משבוע פרסמתי את הפוסט: כיצד להפסיד בברידג'? - הסתרת אחת משתי סדרות ארוכות. 

בפוסט הסברתי מדוע טעה שחקן ששיחק בחצי גמר תחרות הקבוצות ונדרבילט, אחת מהתחרויות החזקות ביותר בעולם, כשביד עם 7-5 בסדרות המיינור הסתיר את החמישייה ב-♣.

אל תחשדו בי, שכמה ימים אחרי שכתבתי על טעות של שחקן ברמה גבוהה בהרבה מרמתי, אני אעשה את אותה טעות עם יד של 7-5 בסדרות המייג'ור.

זה קרה אמש בתחרות המקומית החזקה בכיכר המדינה.

מזרח פתח 1NT. השותפה שלי הכריזה Pass. מסיבה כלשהי גם מערב הכריז Pass. אין ספק שעליו לעשות טרנספר לסדרת ה-♣ באמצעות הכרזת ♠2.

מזרח לא צריך לשבור את הטרנספר באמצעות 2NT גם לו היו לו קלפים מתאימים ב-♣. זה יהיה נאיבי לחשוב שלשותף שלו יהיה עוצר ב-♠.

לאחר מחשבה ארוכה אני הכרזתי ♥3. 

מדוע עשיתי זאת ולא הראתי יד דו-סדרתית בסדרות המייג'ור, כפי שרציתי לעשות?

זאת הייתה הפעם הראשונה שאני משחק עם השותפה ושכחתי איזו קונבנציה אנחנו משחקים אחרי 1NT של היריב.

בתחרות זכו רני שניידר ומוטי גלברד לפני סמדר שיף-הנרי גוטמן ויוסי אנגל-רזיאן מולכו.

כלנית וייסבלום ואני סיימנו במקום הרביעי. תוצאה לא רעה בכלל כשמשחקים ביחד בפעם הראשונה.

לתוצאות המלאות לחצו כאן.

לניתוח של אפרים בריפמן

בסוף התחרות בימי רביעי, מחלק אפרים בריפמן, מנהל המועדון, חוברת עם ניתוח הידיים.

על פי הניתוח של אפרים, כשמערב עושה טרנספר ל-♣ באמצעות הכרזת ♠2, דרום מכפיל, כלומר: מבקש הובלה ב-♠.

לאחר הכפל הזה דרום מכריז מיד ♠4. לצפון-דרום אין שום בעיה לבצע את החוזה הזה.

התחרות לזכרו של שלמה לוי: Pass בניגוד לכללים של "פשוט והגיוני"

שלמה לוי היה שחקן ברידג' ירושלמי שנפטר לפני שנה ממחלת הסרטן. לוי היה שחקן שאהב והרבה לשחק ברידג'. הוא שיחק בכל המועדונים בירושלים ואפשר היה לראות אותו משחק לפחות תחרות אחת ביום.

עמותת ברידג' ירושלים קיימה שלשום (24 באוקטובר) תחרות ארצית לזכרו. התחרות התקיימה במועדון הברידג' של בית הלוחם בירושלים. בנו תומר, שחקן ברידג' בעצמו, הגיע על מנת לכבד את זכרו.

בתחרות עצמה זכו במקום הראשון חנן בן עמי וישראל זיו. אחריהם ורדה ודני שפירא וג'ובינה סדיס ושולה כהן. לתוצאות המלאות לחצו כאן.   

שותפי רן בן אפרים ואני עשינו תוצאה גרועה במיוחד של 41.39%. שילוב של משחק רע במיוחד שלנו וחוסר מזל. חוסר מזל אינו יכול להיות תירוץ. ידועה האימרה "המזל הולך עם הטובים".

בפוסט זה אתיחס ליד אחת ששיחקנו והייתה לנו מחלוקת לגביה. כשיש לי מחלוקות, אני נוהג לפרסם לפעמים בקבוצת הפייסבוק מדברים ברידג' על מנת לשמוע את דעתם של אחרים.

במקרה זה דעתם של אחרים שונה מדעתי. 
אתם יושבים במערב. השותף שלכם פתח 1NT. דרום הכריז Pass. אתם מחזיקים את היד הבאה:

     KQ♠

87642♥

    872♦

   K73♣

הכרזתם ♦2. הכרזה זו היא טרנספר ל-♥ השותף הכריז ♥2. היריבים כל הזמן הכריזו Pass. מה תכריזו? השותף שלי הכריז Pass. בן בסקין, שותפו של בני ניר, הכריז Pass.
כמעט כל העונים בקבוצת ה-Facebook מדברים ברידג' מכריזים Pass. יש ביניהם שחקני ברידג' טובים. אחד העונים הוא שחקן ברמה גבוהה מאד. מדובר במורה הראשון שלי אלדד גינוסר. גם אלדד מכריז Pass אבל הוא גם העלה רעיון יצירתי מענין.

אני אתיחס לשאלה הזו מזווית אחרת. להערכתי הבחירה היא בין הכרזת Pass להכרזת 2NT. הבחירה אינה כל כך ברורה כמו שמציגים חלק מהעונים. יותר מזה הבחירה היא תלוית הקשר.

הקשר ראשון: תלמידי ברידג' או שחקני תחרויות ברמה לא גבוהה
הם חייבים להכריז 2NT. 
בספר הכרזות למתחילים פשוט והגיוני, המיועד לתלמידים שזו הפעם הראשונה שהם מכריזים בברידג' (גם לכאלה שלא למדו נכון איך להכריז יש מה ללמוד מהספר. איך יודעים שלמדתם לא נכון? אינדיקציה פשוטה היא אם אתם לא יודעים מה זה Limit bid).

השיטה מאד פשוטה:

1. השותף פתח ב-Limit bid של 1NT והראה טווח של 15-17 נקודות.

2. עם 8 נקודות או יותר מחפשים באמצעות סטיימן או טרנספר התאמה בסדרת מייג'ור.

3.  מחברים את הנקודות שיש למינימום של השותף (15 נקודות) ומחברים אותן למקסימום של השותף (17 נקודות).
אם ביחד עם המינימום, יש 25 נקודות מכריזים משחק מלא.
אם עם המינימום אין משחק מלא, אז מזמינים והשותף נענה להזמנה עם המקסימום.

ביד הזו יש 8 נקודות. לשותף יכולות להיות 17 נקודות. צריך להזמין למשחק מלא באמצעות הכרזת 2NT.

מי שלא שובר טרנספר בסדרת מייג'ור
מי שלא שובר טרנספר חיב להכריז 2NT.
יש לפחות שתי אפשרויות לא להכריז בגובה הנמוך ביותר את הסדרה אליה בוצע טרנספר בסדרת מייג'ור. אקבץ אותן תחת השם, הלא מדויק, שבירת טרנספר:

1. Super Acceptance באמצעות קפיצה לגובה 3 בסדרה עם 17 נקודות וארבעה קלפים בסדרה.

2. הכרזת 2NT עם 17 נקודות ושלושה קלפים בסדרה כולל שניים לפחות מתוך ה-AKQ. 

יש גם וריאציות אחרות של שבירה, שלא אתיחס אליהן כאן. המשותף ביניהן הוא שהפותח מראה יד טובה במיוחד בהקשר של סדרת המייג'ור אליה בוצע הטרנספר.

מי שלא שובר טרנספר יכול למצוא אצל השותף יד עם 17 נקודות וחמישה קלפים ב-♥ או יד עם 17 נקודות עם 4 קלפים ב-♥ כולל ה-A♥ וה-K♥. הוא עלול להחמיץ משחק מלא של ♥4. 

לעומת זאת שותף ששובר טרנספר ולא שבר טרנספר, שולל ידיים טובות במיוחד. שימו לב הוא לא שולל 17 נקודות!!!  

הערכת יד 
בסעיף זה אתיחס רק לשחקנים שאינם נכללים בשתי הקטגוריות הראשונות. שחקנים כאלה אינם מקבלים החלטות רק על פי מספר נקודות ומקרים של חלוקות קיצוניות. שחקנים ברמות שונות עושים הערכות יד מתוחכמות יותר או מתוחכמות פחות. טובות יותר או טובות פחות. 
אנחנו כבר לא בעולם החד והברור של "פשוט והגיוני",  ששחקנים מתחילים זקוקים לו כבסיס. 

כל השחקנים שהמליצו על הכרזת Pass עשו הערכת יד והגיעו למסקנה שיד הזו עם 8 נקודות היא יד פחות טובה מידיים אחרות עם 8 נקודות ולכן היא שווה פחות מ-8 נקודות.

מדוע היא טובה פחות?

1. סדרת ה-♥, העשויה להיות סדרת שליט, חלשה.

2. יש 3 קלפים ללא תמונה בסדרת ה-♦.

3. אין בכלל קלפי T וקלפי 9.

מדוע היא טובה יותר?
החיים הם לא שחור לבן. גם ברידג'. יש ליד הזו גם יתרונות:

1. איכות הקלפים בסדרות בהן יש נקודות. לא בהרבה ידיים עם 8 נקודות תמצאו שני מלכים ועוד Q בסדרה בה יש K. 

2. הקוצר בסדרת ה-♠
המשיב לא יודע כמה קלפים יש לפותח בסדרת ה-♥. בחוזה ללא שליט, בניגוד למקובל בדרך כלל, הקוצר עשוי להיות יתרון בגלל הכוח בסדרה. הוא מגדיל את ההסתברות שיובילו ב-♠.
למשל במקרה שבו לפותח יש Jxx♠, שלא לדבר על JTxx♠.
שחקני תחרויות מעדיפים להוביל נגד חוזה ב-NT בסדרת מייג'ור. קלפי המשיב עדיין לא פתוחים בהובלה. המוביל אינו יודע שאיכות קלפי ה-♥ אינה טובה.

הובלה כזו עשויה להיות טובה יותר מאשר הובלה ב-♥ או בסדרת מיינור, גם אם יש עוצר יחיד בסדרת המיינור. 
קל לבנות ידיים שמשחקים בהן 2NT כשלפותח יש 15-16 נקודות והחוזה מבוצע בהצלחה בהובלה ב-♠. כך למשל, עוצר אחד ב-♥. עוצר בסדרת מיינור, תמונה עם שלושה קלפי ♠ והתאמה של 8 קלפים בסדרת המיינור השנייה עם לפחות שנים מתוך שלושת הקלפים הבכירים עשויים להספיק. 
שיטת הניקוד של תחרות זו היא Match Points. ההבדל בין ביצוע של חוזה של 2NT לביצוע חוזה של ♥2 הוא גדול.

הפותח לא שלל משחק מלא
כשבאים לקבל החלטה צריך לזכור שגם כשמשתמשים בשבירת טרנספר יש ידיים איכותיות של פותח שבהן ניתן לבצע משחק מלא.
מכריזי ה-Pass חושבים שהסיכוי הזה הוא פחות מ-50%. 
אני חושב שצריך להוסיף לזה גם את הסיכוי להכריז ולבצע 2NT ולהוריד מזה את הסיכוי להכריז חוזה שהוא אינו בר ביצוע או לבצע חוזה של ♥2 עם לקיחה עודפת כשחוזה של 2NT מבוצע ללא לקיחה עודפת.

אז מה מכריזים ביד הזאת?
זהו חישוב מורכב שאני לא יודע לעשות אותו אבל זו לא החלטה לגמרי חד משמעית.
אני בכל זאת מכריז ביד הזאת 2NT נגד המומחים ואולי נגד ה-Field.


עם ה-Field או נגד ה-Field?
להליכה נגד ה-Field עשוי להיות מחיר. שחקנים טובים יחסית ל-Field בוחרים לפעמים בהכרזה שיכריז רוב ה-Field, לאו דווקא בהכרזה המיטבית. ההנחה היא שהם עשויים לבצע לקיחה יותר או להפיל בהגנה לקיחה אחת יותר מאשר מרבית השחקנים. בשיטת ניקוד של Match Points זה משמעותי.

בתחרות לזכר שלמה לוי היה Field חלש יחסית לתחרויות ארציות אחרות. זה כמובן לא אומר שלא היו גם שחקנים טובים. 
מהיכרותי עם חלק גדול מהשחקנים ששיחקו, אני יכול להגיד לכם שרובם משתייכים לשתי קטגוריות שדנתי בהן בפוסט זה: אלה שמכריזים על פי מספר נקודות כשיקול המכריע ואלה שאינם שוברים טרנספר.
המסקנה: ה-Field יכריז 2NT. השיקול של ללכת עם ה-Field מחיב להכריז 2NT.
בהיבט זה אין ספק שגם השותף שלי וגם בן בסקין, שניהם שחקנים טובים בהרבה מהממוצע של ה-Field, טעו בהכרזתם.

מה קרה בפועל?

לפני שאציג את היד המלאה ואת מה שקרה אציין כמה דברים בהקשר שלי ושל שותפי:

1. כשה-Field הוא מעורב ויש הרבה שחקנים פחות טובים זה לפעמים משחק לטובתך ולפעמים לרעתך.
בתחרות זו, בלא מעט ידיים, זה שיחק לרעתי ולרעת שותפי. כמובן שלו לא היינו משחקים כל כך גרוע היינו בכל זאת עושים תוצאה סבירה.
כשהגענו לשחק את היד הזו כבר היה ברור שמצבנו בתחרות רע.
במצב כזה צריך להכריז יותר אגרסיבי.

2. אנחנו כן שוברים טרנספר. 
עם 17 נקודות וארבעה קלפים ב-♥ מכריזים ♥3. עם 17 נקודות ושלושה קלפים ב-♥ כולל שני נכבדים מתוך ה-AKQ אנחנו מכריזים 2NT. אנחנו גם מוסיפים נקודת אורך על קלף מעבר לשיטה. למשל עם 16 נקדות וחמישה קלפים ב-♥ מכריזים ♥3.
עם היד שלי "דיגדג" לי לסטות מהשיטה ולהכריז ♥3. החלטתי שלא נכון לסטות מהשיטה בודאי לא עם יד של 4-3-3-3.

היד המלאה: 

חלק גדול מהשחקנים היו בחוזה של ♥4. חוזה, שללא ספק, שבנסיבות הספציפיות של תחורת זו הייתי מגיע אליו. 
ביצוע החוזה תלוי בעקיפה ב-♥. 
ביצעתי חוזה של ♥2 עם שתי לקיחות עודפות. יותר מדי שחקנים ביצעו חוזה של ♥4.

Retransfer אחרי שבירת טרנספר

ההיגיון שמאחורי טרנספר לאחר פתיחה של 1NT או פתיחה של 2NT הוא שהפותח, המחזיק כמעט תמיד ביד חזקה יותר מהיד של שותפו, יהיה הכרוז ושותפו יהיה הדומם.

כשהיד החזקה היא הדומם, בדרך כלל להגנה יותר קל להגן משום שהם רואים את הקלפים ומבנה היד של היד החזקה. 

בבלוג זה כתבתי גם על שבירת טרנספר בסדרת מייג'ור. בפוסט זה אתיחס לדוגמה בה הפותח פתח 1NT ושותפו הכריז ♦2 כטרנספר לסדרת ה-♥. הפותח מכריז לרוב ♥2. המשמעות זהה גם אחרי טרנספר לסדרת ה-♠. במקרה של טרנספר ל-♠  החליפו ♦ ב-♥  ו-♥ ב-♠. 

קיימות שתי אפשרויות נפוצות לשבירת הטרנספר עם יד מכסימלית עם התאמה ב-♥.

1. Super Acceptance. הפותח מכריז ♥3 במקום ♥2.

ההכרזה אינה משנה דבר בהיבט של איזו יד תהיה הכרוז. גם אחרי הכרזת ♥3 הפותח יהיה הכרוז. הוא מראה 17 נקודות וארבעה קלפים בסדרה אליה נעשה הטרנספר.

2. הפותח שובר את הטרנספר באמצעות הכרזת 2NT.

הפותח מראה 17 נקודות ושלושה קלפים ב-♥ כולל שני קלפים בכירים מתוך ה-AKQ. הבעיה היא שאם אם המשיב יכריז את סדרת ה-♥ בגובה המתאים לו, הוא יהפוך לכרוז והיד החזקה של הפותח תהיה בדומם.

הפיתרון לבעיה הוא באמצעות הכרזת Retransfer. המשיב יכריז  ♦3. עכשיו יוכל הפותח להכריז ♥3 ולהיות הכרוז. המשיב יחליט האם להכריז Pass, להכריז ♥4 או לבחון אפשרות לסלאם.

הכרזות אחרי פתיחה חזקה של ♣2 -חלק 4: המשיב אינו מכריז 2NT

בשלושת הפוסטים הקודמים הצגתי שלוש גישות להמשך הכרזה אחרי פתיחה חזקה של ♣2.

בפוסט הראשון הצגתי גישה פשוטה והגיונית, המתאימה לתלמידים ולשחקנים מתחילים.

בפוסט השני הצגתי את שיטת המדרגות, שניסתה ללא הצלחה לשפר את השיטה הפשוטה וההגיונית.

בפוסט השלישי עברנו להמתנה באמצעות הכרזת Relay של המשיב, שאינה אומרת דבר על הקלפים בידו.

מפוסט זה ואילך ניפרד מהקוראים המתחילים שלהם מתאימים פוסטים המסומנים בירוק. 

במהלך ההכנות שלי לכתיבת סדרת פוסטים על הכרזות לאחר פתיחה חזקה של ♣2, נתקלתי בלא מעט שחקנים ברמה גבוהה הטוענים שהמשיב אינו מכריז 2NT טבעי (יד מאוזנת) לאחר פתיחה חזקה של ♣2.

הסיבה לכך היא השאיפה שמי שיהיה הכרוז יהיה השחקן המחזיק ביד החזקה.

לקוראי "ברידג' שלא היכרתם" השאיפה הזו של שחקנים בכלל ושל שחקנים מומחים בפרט, אינה חדשה.

ברוב המקרים להגנה קשה יותר כשהיד החזקה אינה גלויה.

טרנספר היא טכניקה המאפשרת זאת. כפי שכתבתי בפוסט שפת המומחים: Transfer, מומחים עושים שימוש רב יותר ומורכב יותר בטרנספרים מאשר שחקנים מהשורה.

תופעה נוספת בהכרזות מתקדמות בברידג' מודרני היא שימוש לא טבעי בהכרזת 2NT. השימוש הטבעי הוא לצורך הזמנה למשחק מלא. 

דוגמאות: Lebensohl  ,Scrambling 2NT, Jacoby 2NT. 

כאשר המשיב נמנע מלהכריז 2NT טבעי, ניתן לנצל את ההכרזה הזו להכרזת ידיים שממש אינן מתאימות לחוזה ללא שליט.

אחרי פתיחה חזקה של ♣2 אחד המזוגות הבכירים בארץ משתמש בהכרזת משיב של 2NT על מנת לתאר ידיים עם 5-5 בסדרות המיינור. 

גם זוג בכיר אחר נהג להשתמש בהכרזה הזו על מנת לתאר יד של 5-5. זוג זה העדיף דווקא 5-5 בסדרות המייג'ור.

שימו לב שבשני המקרים היד החזקה תהיה הכרוז, אם הפותח יבחר באחת הסדרות הארוכות של המשיב כסדרת שליט.

מדוע רק NT?

ציינתי שרוב השחקנים הבכירים פוסלים הכרזת 2NT של המשיב. רוב ולא כל. יש גם כאלה שחושבים שבמקרה זה לא ממש משנה איזו יד תהיה הכרוז.

לשיטתם של רוב השחקנים הבכירים נשאלת השאלה מדוע לא להכריז באופן שבו הכרוז יהיה זה שמחזיק ביד החזקה גם כאשר החוזה הוא עם שליט?

באופן מיוחד התמקדתי בשאלה מדוע משיב יכול להכריז ♠2 עם חמישייה בסדרה ולהפוך לכרוז בחלק מהמקרים?

תשובה משכנעת לא קיבלתי.

הערת שוליים

אחרי הכרזה שנייה של 2NT של הפותח אפשר להשתמש ב-Jacoby Transfer ובסטיימן כלשהו על מנת שהיד החזקה תהיה זו שתשחק.

הכרזה טבעית של ♣1 המבטיחה שני קלפים לפחות: למי זה מתאים?

בפוסט: מה הבעיה בהכרזה טבעית של ♣1 המבטיחה שני קלפים לפחות? זרמתי עם מרטי ברגן, החושב שתמיד הכרזת ♣1  מבטיחה שלושה קלפים לפחות. 

בפוסט: כמה קלפים ב-♣? - "לפחות 2" - אז ניתן לך לפול 4 פעמים בלי Double ובפוסטים נוספים סייגתי וטענתי שכאשר מדובר בשחקנים ברמה גבוהה, לא ממש משנה האם ההכרזה מבטיחה שני קלפים או שלושה קלפים.

המושגים "שחקנים ברמה גבוהה" ו"שחקנים מהשורה" הם לא מושגים ממש מדויקים. גם אם קוראים יקבלו את דעתי, בכלל לא בטוח שהם ידרגו את עצמם כ"שחקנים מהשורה" גם אם הם כאלה.

לחלק מהשחקנים מהשורה יש גם נטיה לשחק את מה ששחקנים ברמה גבוהה משחקים, בין אם זה מתאים להם ובין אם לא.

בפוסט הזה אתקדם שלב ובמקום הגדרות עמומות אנסה לתת לתת כלל מדויק מי הם השחקנים שעבורם הכרזת ♣1 המבטיחה שני קלפים לפחות היא הכרזה סבירה או אפילו טובה. 

הכלל הוא: אם אתם משחקים Walsh Transfers אפשר לפתוח ♣1 עם שני קלפים לפחות. אם אינכם משחקים Walsh Transfers כדאי שתפתחו ♣1 עם שלושה קלפים לפחות.

המהות של Walsh Transfers

לאחר פתיחה של ♣1 הכרזת המשיב היא הכרזת טרנספר לסדרה הבאה. הכרזת ♦1 מראה לפחות ארבעה קלפים ב-♥. הכרזת ♥1  מראה לפחות ארבעה קלפים ב-♠ והכרזת ♠1 מראה לפחות חמישה קלפים ב-♦.  

היתרון של טרנספר דומה ליתרון של טרנספר אחרי פתיחה של 1NT: משחק השחקן עם היד החזקה יותר (ברוב המקרים. יש גם מקרים שגם למשיב יד חזקה יותר). 

מי משחק Walsh Transfers?

מי שקרא את הפוסט: שפת המומחים: Transfer יודע שמומחים מכריזים הכרזות טרנספר ביותר מצבים מאשר שחקנים שאינם מומחים. לפיכך לא מפתיע שכשצפיתי ב-Bermuda Bowl התקשתי למצוא שחקנים שאינם משחקים Walsh Transfers.

לעומת זאת בירושלים אני מכיר רק שני זוגות ששיחקו נגדי Walsh Transfers.

מדוע קשרתי בין שני הדברים?

כפי שכבר ראיתם בפוסטים קודמים אפשר להפסיד מהכרזת ♣1 עם שני קלפים לפחות: יהיו מצבים שיכריזו Pass ויתנו לכם לשחק בחוזה של ♣1 כשליריבים יותר שליטים מאשר לכם. יהיו גם מצבים שיחסר לכם קלף להכרזת Inverted minors.

אם אתם משחקים Walsh Transfers יהיו גם מצבים שתרוויחו. בעיקר המצבים בהם יהיו לכם שני קלפים ב-♣ שלושה קלפים ב-♦  וארבעה קלפים בכל אחת מסדרות המייג'ור ותמצאו התאמה בסדרת מייג'ור. הכרוז יהיה השחקן עם היד היותר חזקה. לעומת זאת בשיטה המחייבת שלושה קלפים תכריזו ♦1 והיד החזקה יותר תהיה בדומם.

Limit bid, Limit, Limit, Limit.....

כשלמדתי בקורס מורים לברידג', הייתי בטוח שמוטי גלברד, שלימד את הקורס הוא נודניק. 

הוא הסביר מה זה Limit bid, זה בסדר.

הוא חזר על זה שלוש פעמים, גם זה בסדר. אני הבנתי בפעם הראשונה שהוא הסביר, אבל יש גם כאלה שצריכים פעמיים או שלוש.

בפעם העשירית שהוא חזר על זה, הייתי בטוח שהוא חושב שלפחות חלק ממשתתפי הקורס, מעולם לא שיחקו בתחרות ברידג' או גרוע מזה, הוא מייחס לחלק מאיתנו אינטליגנציה נמוכה במיוחד.

מהפעם ה-11 ואילך חשבתי שהוא נודניק והוא מבזבז את הזמן.

בכמה עשרות הפעמים אחרי זה, הפסקתי לספור והייתי משוכנע בנודניקיותו.

כעבור מספר שנים
כמו בהרבה סרטים בהם מופיעה כיתובית "כעבור X שנים" ואחרי כן חלה תפנית בעלילה, גם כאן חלה תפנית בעלילה. 

שיחקתי בתחרות ארצית עם שותף מזדמן, שסיים קורס מורים לברידג' אצל מוטי. 

לאחר שהוא הכריז הכרזת Limit bid, סגרתי בחוזה של ♠4. השותף שלי הכריז 4NT במקום להכריז Pass. החוזה הסופי היה ♠5.
למה לבצע חוזה של ♠4 אם אפשר לפול פעם אחת בחוזה של ♠5?
היריבים זכו לתוצאה טובה במיוחד.

כעבור שנה נוספת
שיחקתי בתחרות ארצית עם שותף מזדמן אחר, שסיים קורס מורים לברידג' אצל מוטי. 
אתם כבר יודעים את ההמשך: לאחר שהוא הכריז הכרזת Limit bid, סגרתי בחוזה של ♠4. הפעם הוא המשיך עד לחוזה של ♠6.
אתם כבר יודעים את ההמשך...

המורה הטוב  
המורה הטוב עשוי לחזור מספר פעמים רב על אותו דבר.  
הוא מבין שהתלמידים (או לפחות חלק מהם) לא מבינים או לא מפנימים משהו שלמדו אחרי הפעם הראשונה, הפעם העשירית ואולי גם הפעם המאה.
מוטי גלברד צדק, כשחזר וחזר על המושג Limit  bid. 

כמורה לברידג', אני רואה לפעמים תלמידים שאחרי שלמדו שנה, לא הפנימו מושג חשוב.
כמרצה למחשבים ראיתי בדיוק את אותו הדבר.

המורה הטוב גם מבין מספיק בנושא שהוא מלמד, על מנת להבין איזה מושגים הם המושגים החשובים והוא חוזר וחוזר רק עליהם.
גם בזה מוטי צדק: Limit bid הוא אחד המושגים החשובים ביותר בהכרזות בברידג', אם לא החשוב שבהם.

מה יוצא לכם מזה?

אם אתם גרים בירושלים, יכול לצאת לכם משהו מזה. 
בחודש מאי אפתח קורס: הכרזות למתחילים פשוט והגיוני.
אתם מוזמנים להשתתף בו.
לפרטים והרשמה: טלפון: 054-4480616 
דוא"ל: avi.rosenthal@gmail.com

למי מיועד הקורס?

1. לאלה שיודעים את חוקי המשחק אבל לא למדו להכריז.

2. לשחקנים שלמדו להכריז אבל לא באופן שיטתי.

3. לכאלה שחושבים שהם מכירים את ההכרזות הבסיסיות בברידג', אבל לא מבינים מדוע מכריזים כך?

4. לאלה שלא מבינים את שני המושגים החשובים בהכרזות בברידג': 
Limit bid ו-Forcing bid

מה הם היתרונות של הקורס?

1. בסיום הקורס לא רק תדעו גם תבינו.

2. קורס שיטתי ומסודר עם ידיים לתרגול.

3. בסיום כל שיעור תקבלו את השיעור באמצעות דוא"ל.

4. מורה מוסמך מטעם ההתאגדות לברידג' עם ניסיון עשיר בהוראת ברידג' ובהוראת נושאים אחרים (מחשבים, סטטיסטיקה ומתודולוגיה, כלכלת המשפחה, שחמט)

5. כל אחד מהתלמידים יוכל לשחק איתי פעם אחת במועדון ללא תשלום (המועדון עשוי לגבות כסף על השתתפות בתחרות).

6. בסיום הקורס תוכלו לרכוש במחיר מוזל את הספר: ברידג' למתחילים פשוט והגיוני.

רוצים לדעת עלי יותר?
קראו בבלוג הזה פוסטים נוספים על ברידג' ועל הוראת ברידג'. רשימה חלקית של פוסטים על הוראת ברידג':

הזיקית והמורה לברידג'

על הוראת ברידג' והוראת נהיגה

ילדי בתי הספר משחקים ברידג'

תחרויות בתי הספר: מרכז ופריפריה

מי זה Cappelletto או האם המורה לברידג' הוא מקור מידע מהימן?

 רשימה מאד מצומצמת של פוסטים נבחרים על הכרזות בברידג' (יש עשרות פוסטים כאלה בבלוג שלי):

האם אתם מדברים ברידג'ידית תנכ"ית?

שפת המומחים: Transfer