יום שלישי, 31 בינואר 2017

הברידג' הירושלמי: הזדמנות לקפיצת מדרגה


תוצאות משחקי המבחן לנבחרת הצעירה של ישראל עד גיל 26 הן אירוע בברידג' הירושלמי, שלא היה כמותו באחת עשרה שנים שאני משחק ברידג'. שלושה מתוך ששת שחקני הנבחרת הם ירושלמים.

לאורן טולדנו, שכבר שיחק בנבחרות הצעירות של ישראל ומשחק עם שותף לא ירושלמי, הצטרף זוג מירושלים. הזוג הוא בן בסקין והבן שלי ניר רוזנטל.
בן וניר סיימו במקום השלישי במשחקי המבחן וצורפו לנבחרת הצעירה של ישראל, שתתחרה בקייץ באליפות אירופה.

הברידג' הירושלמי בשנים האחרונות כמעט ואינו זוכה להישגים בולטים בתחרויות חשובות בארץ ובוודאי לא בזירה הבינלאומית.

כל הכבוד לאורן, בן וניר על הישגיהם ועל המאמץ הרב שהשקיעו על מנת להשתתף במשחקי המבחן המתישים (שני סופי שבוע) ברעננה. 
איחולי הצלחה להם ולחבריהם לנבחרת עד גיל 26 ולנבחרות הצעירות יותר עד גיל 21 ועד גיל 16. למי שאינו יודע, הנבחרת עד גיל 16 היא אלופת העולם.

הזדמנות לקידום הברידג' הירושלמי 
השתתפותם של צעירים אלה בנבחרת המיצגת את ישראל בזירה הבינלאומית היא הזדמנות לקדם ילדים, נערים וצעירים נוספים בירושלים. ילדים ונערים נוספים המשחקים ברידג' בתחרויות יכולים להוות בסיס לקידום הברידג' בירושלים בטווח זמן בינוני וארוך.

לילדים ולנערים יש דמויות היכולות לשמש להם מודל. הם יכולים לנסות לשאוף להגיע בעתיד להישגים דומים להישגים של המודל.
כשהמודל הוא מוחשי ובא מאותו מקום שבו אתה גר זה משפיע יותר.

באופן אישי אנסה ללמד ילדים ונערים במסגרות נוספות בירושלים. בעיקר בבתי ספר אבל גם במסגרות אחרות על מנת לקדם את הברידג' בירושלים.
מי שמעונין שאלמד אצלו מוזמן ליצור איתי קשר בטלפון 054-4480616.

הזווית האישית שלי
כמו הורים רבים אחרים אני מנסה לעשות את מה שביכולתי על מנת שלילדים שלי יהיו חיים טובים יותר מאשר היו לי.
המשמעות הראשונה היא שאני מקווה שהם יהיו מאושרים. אחת מהמשמעויות הנוספות היא שהם יהנו ממה שהם עושים ויצליחו בכל תחום עיסוק בו יבחרו.  

אם הם עוסקים בתחום שגם אני עוסק בו, אשמח אם יצליחו יותר ממני. ספציפית, בהקשר של ברידג' אני מקווה שניר יגיע להישגים טובים ממני.

כמי שהיה שחמטאי בצעירותו, אני מקווה שהישגיו של ניר בברידג' יעלו על הישגי העבר שלי בשחמט.
כשחקן שחמט צעיר החמצתי שתי הזדמנויות ליצג את מדינת ישראל. 
הפעם הראושנה הייתה כשהתתפתי בגיל 16 באליפות ישראל עד גיל 18, שהתקיימה במלון גני יהודה (היום הקונסוליה האמריקאית) בירושלים. במקביל התקיימה באותו מקום אליפות העולם בשחמט עד גיל 21. שניים מהמתמודדים באליפות העולם, יאן טימן מהולנד רוברט היבנר מגרמניה היו כמה שנים מאוחר יותר בין עשרת שחקני השחמט הטובים בעולם. היבנר היה אלוף עולם בפוטנציה, שכשל רק בגלל חוסר יכולת לעמוד בלחצים.

הובטח על ידי המארגנים, שהזוכה באליפות הבזק (חמש דקות לכל שחקן למשחק כולו) של ישראל לנוער יתמודד בתחרות הבזק של אליפות העולם עד גיל 21 (בנוסף לשני הנציגים מישראל שהשתתפו באליפות העולם עד גיל 21). זכיתי באליפות הבזק של ישראל לנוער וחיכיתי להזדמנות להתמודד מול הטובים ביותר בעולם.
המארגנים ביטלו את תחרות הבזק משום שהאורחים מחו"ל טענו שיש עליהם יותר מדי עומס.

ההזדמנות השנייה הייתה כשבגיל 18 שלושה צעירים ואנוכי קיבלנו מכתבים מאיגוד השחמט הישראלי, שמזמין אותנו להשתתף במשחקי מבחן לקביעת נציג ישראל לאליפות העולם.
שמחתי. השמחה הייתה מוקדמת מדי. במקום מוצנע במכתב היה כתוב שההזמנה תקפה רק במידה שלא נולדנו לפני תאריך מסוים. נולדתי חודש קודם.

אני שמח שניר מימש את מה שאני לא מימשתי והוא צפוי להשתתף בנבחרת הצעירה של ישראל בברידג'. 


תודה
על מנת להצליח צריך כישרון וצריך להתאמץ ולהשקיע. כישרון ומאמץ לא תמיד מספיקים. נדרשות גם נסיבות מתאימות.

מלקולם גלדוול כותב בספרו מצויינים ממה עשויה הצלחה. על אנשים שהגיעו להישגים יוצאי דופן. לטענתו,  הגורמים להצלחה הם שילוב של כישרון, עבודה קשה ותנאים סביבתיים. 

כך למשל, ביל גייטס הצליח גם משום שהיה נער בתקופה שבה כבר הייתה גישה למחשבים באמצעות מסופים מקוונים. לו היה נולד קודם לא היה יכול לצבור שעות התנסות רבות במחשב.
תנאי סביבתי נוסף היה גניבת קוד משתמש וסיסמה באחד ממרכזי המחשבים האוניברסיטאים.  
הוא ושותפו ליסוד ממיקרוסופט, פול אלן בילו את הלילות ליד המחשב באותו מרכז אוינברסיטאי. 

אחד הגורמים להצלחת הביטלס היה בעל מועדון לילה בגרמניה בו הופיעו. האיש דרש מהם הופעות של חמש שעות. יותר שעות מאשר בכל מועדון אחר. כך צברו יותר שעות נגינה ושירה. הלחץ הגדול היווה גורם לפרישת המתופף המקורי של הלהקה והחלפתו על ידי רינגו סטאר.

כשמגיעים להצלחה של ניר ובן בברידג' יש כמה גורמים סביבתיים בהקשר של ניר. ביניהם גם אנשים שתרמו לקידום שלו. הם תרמו גם לקידום של צעירים אחרים בישראל.

אציין את הבולטים ביניהם, שלהם אני מודה.

בתחרות הראשונה של ניר ושלי בפסטיבל הים האדום באילת פגשתי בחור צעיר שלא היכרתי. כשעשינו 38% במושב השני הוא אמר לי שהוא יעזור לקדם את ניר, אז ילד בן 13. אגב, במושב השלישי עשינו 71% בגמר C. לצעיר קוראים גלעד אופיר. הוא עמד בהבטחתו לאורך כל השנים מאז.

ניר השתתף במשך שנתיים בפרויקט "פסגה". מי שלימד אותו שם וקידם אותו היה אלדד גינוסר. לפני השתתפותו של ניר ב"פסגה", אלדד לימד אותי בקורס שחקני תחרויות. כל מה שלמדתי ממנו שם הועבר על ידי לניר. את רוב הדברים שלמדתי גם מימשנו, ניר ואני, בתחרויות ברידג'.
עד היום אלדד עונה לשאלות של ניר ובן ומעשיר את הידע וההבנה שלהם בברידג'.

בתחילת דרכו של ניר בברידג' הציע רב אמן כסף חיים טמס לשחק איתו בתחרויות ללא תמורה. גם אני וגם ניר למדנו ממנו הרבה. הוא אפילו שיחק עם ניר בתחרות הזוגות הפתוחה בפסטיבל בתל אביב כשברור שפער הרמות ביניהם באותה תקופה היה גדול.
לזכות חיים יאמר גם שהוא התנה את המשחק עם ניר בזה, שניר יקרא את ספרו המצוין של יו קלסי "אמנות הביצוע הנכון בברידג'".
חיים גם שיחק עם בן במתכונת דומה בתחרויות מקומיות.

הרבה תודה גם לרון פכטמן, שהכין את ניר ובן למשחקי המבחן לנבחרת הצעירה. רון עשה עבודה נפלאה ותרם להם מהידע והניסיון הרבים שלו. את כל זה עשה בצניעות ובהתיחסות אישית לבן וניר.



  

יום שבת, 28 בינואר 2017

שבירת טרנספר


כשאני מלמד ברידג' בקורסי תלמידים או בקורסי ממשיכים אני כמעט שלא מלמד קונבנציות הכרזה.
תפיסת העולם שלי היא שהכרזות מלמדים פשוט והגיוני. 

משמעות המונח הגיוני בהקשר זה היא שאני מלמד מושגי יסוד כמו: Limit, Forcing, הזמנה למשחק מלא וכדומה. 
הרעיון הוא שתלמיד שמבין את מושגי היסוד ואת אופן ההכרזה יוכל למצוא בהיגיון הכרזות שלא לימדתי אותו.

בקורס הכרזות למתחילים אני מלמד רק ארבע קונבנציות: סטיימן, טרנספר לסדרת מייג'ור, הכרזת 2 עם יד חזקה ו-Weak two ו-Preemptive.  
כל השאר טבעי.

המונחים "פשוט והגיוני" נכללים גם בשמו של הספר או החוברת שכתבתי והמיועד לתלמידים הלומדים בפעם הראשונה להכריז: "הכרזות למתחילים פשוט והגיוני".
אחיו הצעיר של הספר "הכרזות התערבות למתחילים פשוט והגיוני" יצא בקרוב.

לאחרונה קראתי מאמר קצר של Larry Cohen (תודה לזך עומר על הקישור). כוהן זכה 25 פעמים באליפויות ארצות הברית. 
הטענה המרכזית של לארי כהן במאמר היא שרצוי להסתפק בפחות קונבנציות.
לקריאת המאמר לחצו: What Should we Play? 
כהן מציע גם סט מינימאלי של קונבנציות שאפשר להסתפק בו. כמובן ש-Jacoby Transfer, או כמו שמקובל לקרוא לה בארץ "טרנספר", נכללת ברשימה המצומצמת של לארי כהן.

לארי כהן כתב את מה שכתב לשחקני ברידג' המשחקים בתחרויות. לא לתלמידים בקורס שאינם עושים זאת. 
לשחקנים המשתתפים בתחרויות אני ממליץ לכלול בקונבנציית הטרנספר גם שבירת טרנספר אחרי טרנספר לסדרת מייג'ור. זה פשוט ואפקטיבי.

הניסיון האישי שלי
אני חיב תודה למוטי גלברד שלימד אותי את שבירת הטרנספר במסגרת קורס מורים לברידג'. 
כתוצאה ממה שלמדתי השגתי את הדברים הבאים:

1. הגעתי למשחק מלא בר ביצוע במצבים ששחקנים שאינם משתמשים בשבירת טרנספר לרוב לא מגיעים אליו.

2. נמנעתי מהגעה למשחק מלא, שהסיכוייים לבצע אותו נמוכים, במצבים שלא מעט שחקנים המכריזים באגרסיביות יגיעו למשחק מלא.

3. שותף או שותפה ואני הגענו באופן הגיוני לחוזה של סלאם בסדרת מייג'ור אותו ביצענו. שחקנים שאינם משתמשים בשבירת טרנספר יגיעו לסלאם או שלא יגיעו לסלאם באמצעות ניחוש.

4. ביחד עם שותף או שותפה נמנעתי מהכרזת סלאם לא טוב בסדרת מייג'ור בגלל ששותף לא שבר טרנספר.

כיצד אני מכריז שבירת טרנספר?
התנאי ההכרחי השני לשבירת טרנספר הוא יד מקסימלית: 17 נקודות אחרי פתיחה של 1NT או 22 נקודות אחרי פתיחת 2NT.

התנאי ההכרחי השני הוא לפחות שלושה קלפים בסדרת המייג'ור. שימו לב: אחרי שהשותף שבר טרנספר אני יודע בוודאות שיש לנו התאמה בסדרת המייג'ור.

התנאי ההכרחי השלישי הוא שלפחות שניים מהם הם AKQ.
מהניסיון שלי מצאתי שזה יעיל כי באותה הכרזת שבירה אני גם מגלה קלף מפתח אחד או שני קלפי מפתח בסדרת השליט.
ידיעת אותם קלפי מפתח עשויה להוות שיקול בהחלטה האם לבדוק היתכנות של סלאם. 

ההיבט הטכני
בדוגמאות אשתמש בסדרת ה-. אופן ההכרזה זהה בסדרת ה-. החליפו כל מקום בו כתוב  ב- וקיבלתם את אופן ההכרזה כשסדרת המייג'ור היא .

לאחר פתיחה של 1NT והכרזת טרנספר של 2:

2NT - יד מקסימלית עם 17 נקודות. שלושה קלפים ב- כולל שניים משלושת הקלפים הבכירים.

3 - יד מקסימלית עם 17 נקודות. ארבעה קלפים ב-♥ כולל שניים משלושת הקלפים הבכירים.

לאחר פתיחה של 2NT והכרזת טרנספר של 3: 

3NT - יד מקסימלית עם 22 נקודות. שלושה קלפים ב- כולל שניים משלושת הקלפים הבכירים.

4 - יד מקסימלית עם 22 נקודות. ארבעה קלפים ב-כולל שניים משלושת הקלפים הבכירים.

לסיכום
השתמשו בשבירת טרנספר לאחר פתיחה של NT. זה פשוט ויעיל.
אם אתם רוצים דוגמאות מעשיות של ידיים כאלה, כנסו לבלוג שלי והקלידו בתיבת החיפוש: שבירת טרנספר.

הערת שוליים
אחד הקוראים/קוראות העיר בעילום שם שלא דייקתי ועל פי הספר של מוטי גלברד הדרישה ללפחות שניים מתוך ה-AKQ בסדרת המייג'ור אליה עושים טרנספר חלה רק במקרה של שבירה ל-NT עם שלושה קלפים.
בדקתי בספר ואכן הקוראת/קורא צודקת/צודק. 

אני שיחקתי עם דרישה לשניים מתוך ה-AKQ גם במקרה של ארבעה קלפים.
ההיגיון בהסרת הדרישה הזו במקרה של 9 קלפים בסדרה לפותח ולמשיב שגם אם חסר אחד הקלפים המכובדים אפשר יהיה בהסתברות די גבוהה ללכוד אותו. אבל אם הקלף החסר הוא A...

הניסיון שלי בשטח אראה שכאשר שוקלים האם להכריז סלאם יש יתרון לאופן בו שיחקתי משום שיודעים שבידי השותף שני קלפי מפתח או קלף מפתח וה-Q לפני שמחליטים האם לבדוק היתכנות סלאם.

מאד סביר שאם הדילמה היא האם להכריז משחק מלא או לא? יש יתרון לגישה בספר של מוטי. 
יש יותר מקרים בהם מתלבטים האם ללכת למשחק מלא מאשר מקרים בהם מתלבטים האם ללכת לסלאם. אנסה לשחק לפי מה שכתוב בספר וכשיצטבר מספק ניסיון אדווח לקוראי הבלוג. 

יום רביעי, 25 בינואר 2017

איזו סדרה היא סדרת המייג'ור הארוכה של הפותח?


כשהיריב שלכם פותח 2 Multi או 2 שמוסבר כיד חלשה עם שישייה בסדרת מייג'ור, אתם לא יודעים בוודאות מהי סדרת המייג'ור שלו.
במקרה השני ברור לכם שיש לו יד חלשה עם סדרת מייג'ור ארוכה. במקרה של 2 Multi צריך להניח שיש לו יד חלשה בסדרת מייג'ור ולהתערב מיד במכרז, אם היד שלכם מתאימה להתערבות כשליריב יד חלשה עם סדרת מייג'ור ארוכה. 

כשרוצים להתערב, צריך להניח גם איזו סדרה היא סדרת המייג'ור הארוכה של הפותח.

איזו סדרה היא הסדרה הארוכה של הפותח?
הדרך הטובה ביותר לדעת זאת היא על סמך היד שלכם. אם יש לכם מספר רב של קלפים בסדרת מייג'ור אחת וקוצר בשנייה עליכם להניח שהסדרה השנייה היא סדרת המייג'ור של היריב.
על עיקרון זה בנויות ששיטות ההגנה נגד 2 Multi. קראו למשל: 

ברידג' הוא משחק הסתברותי במקרים רבים הנחה זו נכונה, אבל יש מקרים נדירים בהם הסדרה הארוכה של היריב. בפוסט קודם כתבתי על יד עצובה כזו בה אריאל בראונשטיין שפתח 2 ,שהוסבר כיד חלשה בסדרת מייג'ור החזיק קלפי  כשגם לי היו שישה קלפים באותה סדרה. לקריאת הפוסט: כנגד כל הסיכויים.

מהי סדרת המייג'ור הארוכה של היריבים? אני לא יודע
אחרי מהלך ההכרזה ביד הבאה בתחרות הארצית ברמת השרון אתמול (24 בינואר 2017) לא ידעתי איזו סדרת מייג'ור ארוכה מחזיק היריב.

מזרח פתח 2 המתאר יד חלשה עם סדרת מייג'ור ארוכה. במהלך ההכרזה הראתי כוח ואורך ב- והשותפה כוח ואורך ב-
זה נראה לי רע לשחק בחוזה ב-.
לא הייתה לי ברירה אלא להכריז 3. הנחתי שעם חוסר המזל שהיה לנו בתחרות ועם הטעויות הרבות שאני עשיתי, וגם השותפה תרמה משהו בטעויות משלה, אני אמצא שותפה עם יד ארוכה ב- וב-  ואכשל בביצוע החוזה. 

כפי שאתם רואים ביד זו דווקא היה לי מזל. שלא לדבר על כך שמערב הוביל ב-K ויכולתי לזרוק  על ה-A.
כנגד הגנה לא מדויקת ביצעתי את החוזה עם שתי לקיחות עודפות.



יום שני, 23 בינואר 2017

המלצה לא גורפת: הימנעו מלשחק Gambling 3NT


בעקבות שלושה מקרים בהם נתקלתי, אני ממליץ למי שלא יכול להיצמד באדיקות לכללים של הקונבנציה הזו לא להשתמש בה.
בחלק מהמקרים מדובר בשחקנים טובים ובמקרה אחד מדובר בשחקנים יותר טובים ממה שמישהו מהקוראים מעלה בדעתו.

מפאת כבודם של המעורבים אני לא מציין שמות. על מקרה אחד כבר כתבתי בפוסט: Gambling 3NT - הימור אחד יותר מדי
באותו מקרה אי אפשר לבוא בטענות לשחקן המעולה שהכריז Pass. עם קלף יחיד ב- ועם עוצרים בכל שלוש הסדרות האחרות. הוא יודע שהשותף הבטיח 7 לקיחות ב-.
הוא לא יכול לדעת שאני יושב אחרי השותף עם K מוגן.

מקרה שני המשיב אשם  
במקרה השני הכריזו נגדי 3NT עם שמינייה סגורה ב- ועם Qx. אפשר להכריז כך עם Qx משום שאפשר לא לספור אותה כנקודות.
שותפו לא יכול להכריז Pass כשאני יושב עם AK ו-KTxx. הקלף הכי גבוה בשולחן בסדרת ה- היה ה-J ביחד איתו היו בדומם שני קלפים קטנים בסדרה. בשולחן היו גם KQ. ו-QJTx.
בגלל ה-Qx שעליה לא ידע המשיב, הם נפלו פעם אחת ולא שלוש.

מקרה שלישי שני השחקנים אשמים
לפותח יש סדרה סגורה במיינור אבל גם Qxxx. השותף טרם הכריז. יכול להיות שהם מחמיצים חוזה בר ביצוע של 6.
לשותף יש void בסדרה הארוכה של הפותח. לא צריך להיות גאון ברידג' בשביל להבין שאסור להכריז Pass כי הסדרה הארוכה של השותף היא הסדרה שבה לך יש void.


יום ראשון, 22 בינואר 2017

לחרוג משיטת ההכרזה


עד לפני כמה שנים שיחקתי עם הבן שלי קונבנציה מורכבת שנקראה פתיחות בינוניות. 
עם 9-11 נקודות וחמישייה או שישייה בסדרה שאינה  פתחנו בגובה 2 בסדרה. 
אם נתעלם מטעויות של יריבים שלא מכירים את הקונבנציה, גם במקרים בהם היה Pre Alert שלנו, היו ידיים שבגלל שיטת ההכרזה קיבלנו תוצאה גרועה והיו ידיים שבגלל שיטת ההכרזה השגנו תוצאה טובה.

היינו מפסידים בידיים בהן לו היינו מכריזים Pass, כמו רוב השחקנים, זה היה מסתיים בחוזה בגובה 1 בסדרה הארוכה שלנו.
בידיים בהן השותף של הפותח הכפיל על מנת להעניש לא פעם היינו מרוויחים. המשיב ידע שלפותח יש 9-11 נקודות, בעוד שמי שפתח ביד דומה ב-Weak two הראה 6-10 נקודות. מול 6-8 נקודות המשיב לא יכול להכפיל. כשהוא יודע שיש לפחות 9 נקודות הוא כבר יכול להעניש.

מה שנכון לגבי הקונבנציה, הלא שכיחה הזו, נכון גם לגבי שיטות הכרזה. בכל שיטת הכרזה ניתקל בידיים "התפורות" לשיטה ובידיים המראות את מגבלותיה. 

בפוסט זה אציג יד ששיחקתי ביום רביעי (18.1.17) בתחרות מקומית. אני ישבתי בצפון עם 19 נקודות. היד שהחזקתי לא הייתה ממש אידיאלית להכרזה בשיטת ההכרזה המקובלת. 


המחלק במערב הכריז Pass. עכשיו תורכם להכריז מה תכריזו?
על פי שיטת ההכרזה המקובלת, עלי לפתוח את היד בהכרזה של 1.
בחרתי ביודעין לחרוג ממנה ולפתוח 1.

בשיטת ההכרזה Precision
לו הייתי משחק לפני כמה עשרות שנים, הייתי מכריז כנראה על פי שיטת ההכרזה Precision, שהייתה פופלארית באותם ימים.
אין לי בעיה עם היד שהחזקתי בשיטת הכרזה זו. 
הייתי פותח 1. משמעות ההכרזה הלא טבעית הזו היא שיש לי 16 נקודות או יותר. היא אינה אומרת דבר על מספר קלפי ה- שבידי. זו הכרזה מחיבת לסיבוב אחד.

לו הייתי פולני
בפולין מקובלת שיטת הכרזה הנקראת Polish Club. מספר קטן של זוגות בישראל אימץ את השיטה הזו.  
גם בשיטת הכרזה זו אין בעיה.  
הייתי פותח 1. משמעות ההכרזה הזו היא או שיש לי יד חזקה או יד עם מבנה מסוים. זו אינה הכרזה טבעית והשותף אינו צריך להכריז Pass. זוהי הכרזה מחיבת לסיבוב אחד. בהכרזה השנייה מתברר האם לפותח יד חזקה או יד עם מבנה מסוים.   

אמריקאי או בריטי לפני כמה עשרות שנים
לפני כמה עשרות שנים ההשתמשו בארצות הברית ובבריטניה בשיטת הכרזה שנקראה Four Cards Major. בשיטה זו פותחים בגובה 1 בסדרת מייג'ור עם ארבעה קלפים לפחות במקום חמישה כמקובל היום.
יש לי רושם שגם בשיטת הכרזה זו אין בעיה להכריז את היד שלי באמצעות פתיחה של 1.

מדוע יש לי רושם ואינני בטוח? הסיבה לכך היא שאיני מכיר את השיטה והיא כל כך לא נפוצה שקשה למצוא עליה חומר באינטרנט. קראו למשל את מה שכותב על השיטה הזו Steve Robinson, שחקן אמריקאי חזק באתר Bridge Winners. כותרת הפוסט: Four Cards Majors

ההכרזה היצירתית שלי
אין ספק שיש מגרעות להכרזת הפתיחה היצירתית שלי, הסוטה משיטת ההכרזה. כך למשל, יכול להיות שיקצרו אותי ואצטרך לחתוך ב-J ביד הארוכה. 
אבל יש גם כמה שיקולים התומכים בהחלטה הזו. בפסקאות הבאות אציג מצבים שהסתברותם גבוהה ובהם יש יתרון מובהק לפתיחה של 1 ביד ספציפית זו.  

כשהשותף עונה: Reverse bid
אחרי כמעט כל הכרזה של השותף מכריזים 2. זוהי הכרזת Reverse המראה 18 נקודות או יותר. תיאור לא רע של היד שלי. החיסרון היחיד הוא שהיא מראה חמישה קלפים ב-.
השותף ייזהר מהכרזת 3NT ללא כוח בסדרות המיינור. 

כפי שתראו בהמשך, אם פותחים 1 לא תמיד תוכלו לתאר לשותף את היד שלכם.

הערה: בהחלט יתכן ששחקנים ברמה גבוהה במיוחד

כשכולם מכריזים Pass
עם 19 נקודות בידי הכרזת Pass של כולם היא אפשרות סבירה. מספיק שלשותף אין 6 נקודות או לפחות 5 נקודות יפות עם מבנה יד מתאים להכרזה ושלפותח יש 10-11 נקודות ולמשיב אין יד מתאימה להתערבות במצב של Balancing על מנת שלא תהיה הכרזה שנייה. 

במקרים רבים חוזה של 1 יהיה עדיף על חוזה של 1. כנראה שאבצע אותו בהסתברות גבוהה יותר ובמקרה ששני החוזים יבוצעו אקבל תוצאה טובה יותר מאחרים (שיטת החישוב: Match Points).

חוזה של 1 מבוצע בכל יד שבה ליריבים יוותרו שלושה קלפים בסדרת ה- כשחותכים ב-J גם כשלשותף 0 נקודות. שימו לב לזה שזה יקרה גם ביד שלשותף void ב-!!!
דוגמה: היריבים זכו בשתי לקיחות ב-. אני חותך את ה- שלישי ב-J. אני זוכה בעוד שלוש לקיחות ב- ובשלוש לקיחות ב-.

חוזה של 4 בסדרת מייג'ור בהתאמה 4-3 או חוזה של 5?
לטעמי חוזה בגובה 4 בסדרת מייג'ור בהתאמה 4-3, עם הכוח המרוכז בסדרות המייג'ור ביד זו, עדיף על חוזה של 5
לאחר הכרזת 2 של משיב המשחק Inverted Minors קל להחמיץ את ההתאמה של 4-3 בסדרת מייג'ור ולנחות בחוזה של 5 שנופל פעם אחת. 

עוד יותר גרוע עשוי להיות חוזה של 3NT כשלמשיב שלושה קלפים ב-♦ והוא מניח שביד החזקה של שותפו ימצא תמונה כלשהי בסדרה. למשל כשלמשיב: Q76 או JT7. בהסתברות גבוהה ההגנה תזכה בארבע לקיחות בסדרה זו אולי גם בחמש.

כשהשותף מכריז 3
אם אתם משחקים Inverted Minors תשובה של 3  להכרזת 1 מתארת יד עם חמישה קלפים ב- ו-6-9 נקודות.
האם תכריזו עכשיו 3? האם תכריזו עכשיו 3? האם תעצמו עיניים ותכריזו 3NT? אחרי שתכריזו 3NT תתפללו שלשותף יש עוצר ב- או שהיריבים לא יבחרו בהובלה טבעית ב- ויובילו דווקא בסדרת מייג'ור. 
אולי בכלל תנחתו בחוזה של 5? לא חוזה רע כשלשותף יש 8-9 נקודות שכולן ב-. אבל מה אם יש לו 6-7 נקודות או Q  מבוזבזת?  

קושי בהכרזה כשפותחים 1 והשותף מכריז 1NT
אצל שחקנים מהשורה כמעט תמיד הכרזת 1NT שוללת רביעיות במייג'ור (יהיו מקרים עם ידיים של 4-3-3-3 עם רביעייה במייג'ור בהם מכריזים 1NT).

מה הכוח שמראה משיב המכריז 1NT? לטעמי 6-10 נקודות. שחקן נבחרת ישראל מיכאל בראל חלק על מה שאמרתי כשהצגתי רק את היד של צפון בקבוצת ה-Facebook מדברים ברידג'.
על פי בראל הכרזה כזו: "מקובל ש-1NT מכריזים עם 8-10 נקודות עם פחות מזה מכריזים 1 או תומכים ב-".
הרציונאל של מה שבראל מציע הוא החשש ממה שיקרה בסדרות המייג'ור הקצרות של המשיב.

קטונתי להתווכח עם מיכאל. מיכאל בראל הוא שחקן מצוין, הרבה יותר טוב ממני. 
בכל זאת אתווכח איתו על מילה אחת בתשובתו: "מקובל". זה כנראה מקובל אצל שחקנים ברמתו או אצל שחקנים ברמה גבוהה מאד.
אצל שחקנים רבים מהשורה מקובל להכריז 1NT עם 6-10 נקודות. 

כשאני אומר קושי, אני לא טוען שהקושי אינו פתיר. הוא פתיר כשמדובר בשחקנים ברמה גבוהה או לפחות ברמה גבוהה מהממוצע.
שחקנים כאלה ישתמשו בטכניקות כמו זו שציינתי בפוסט Lebensohl  ברוורס.

יש לי ספק ביכולתם של שחקנים מהשורה, כמו השחקנים בתחרות המקומית בה שיחקתי את היד, להתמודד עם הבעיה.
למשל: צפון מכריז 2 ודרום מניח שיש לו 4-5 קלפים ב- ומכריז  3. מה המשמעות של הכרזת  של צפון? בטח לא הכרזה טבעית: האם זה שואל על עוצר בדרך ל-3NT או שזה Delayed Splinter

לסיכום
אפשר למצוא מגרעות בהכרזה החריגה שלי. לא לחינם השיטה מגדירה הכרזה של 1 ולא הכרזה של 1 בידיים במבנה כזה. 
ליד הספציפית הזו יש מאפיינים ייחודיים:

1. לפותח יש 19 נקודות
יש חשש סביר להכרזות Pass שיסיימו את המכרז בגובה 1.
אם זה אכן יקרה, קרוב לודאי שחוזה של 1 יהיה עדיף על חוזה של 1

2. כל הנקודות מרוכזות רק בסדרות המייג'ור 
מול יד חלשה, אבל לא חלשה מכדי להכריז הכרזה שאינה Pass חוזה  של 3NT עלול להיות חוזה שנועד לכישלון כשהיריבים מתקיפים בסדרת מיינור.
הכרזת פתיחה של 1 אמנם "מרמה" בקלף אחד אבל כמעט תמיד תיתן לפותח הזדמנות להראות את הכוח שלו ואת מבנה היד שלו באמצעות הכרזת Reverse ב-.

עם מאפינים אלה בהסתברות גבוהה משחק מלא בהתאמה של 4-3 בסדרת מיייג'ור יהיה עדיף על משחק מלא בגובה 5 בסדרת מיינור עם התאמה של 5-3 או התאמה של 6-2.
האופן בו הכרזתי נותן סיכוי טוב יותר למצוא התאמה כזו.

מהלך ההכרזה בשולחן שלי
השותפה הכריזה 1. הכרזתי 4. מערב הוביל בשליט. השותפה שלי משכה שליטים וזכתה ב-12 לקיחות.
לדרום יש "צרות של עשירים" היא צריכה לחשוב האם סביר שנהיה בחוזה של או חוזה של 6 סביר יותר?

לטעמי בהכרזה הראשונה שלה, כשעליה להניח שלי יש 12-14 נקודות עליה להכריז 1.
חוזה של נועד לכישלון בהובלה ב-. לו הייתי פותח ההובלה הטבעית היא ב-A ואחריו ב-K.

דרום צריך להיזהר מלנסות להראות את הכוח והאורך ב- כשהחוזה הוא 4. במקרה זה ההגנה תפיל חוזה של 4. מערב יוביל ב-  מזרח יחתוך. 
כשרואים את הדומם בצפון ברור שצריך לשחק . מזרח ימשוך את ה-A. מערב יסמן לו להמשיך. הוא יחזור ב-4 ל-Q♦ של מערב, שישחק  נוסף לחיתוך במזרח.

הערת שוליים
בניתוח של הסיבות להכרזה שלי, התיחסתי לבעיות בסדרת ה-  במקרה שמשחקים בחוזה ללא שליט.
גם אם יש לדרום עוצרים בסדרת ה- עלולות להיות בעיות דומות בסדרת ה-. ההסתברות שההגנה תיקח חמש לקיחות ב- קצת יותר נמוכה, משום שלצפון יש 3 קלפים כולל ה-T בסדרת ה- ורק שני קלפים ללא נכבד בסדרת ה-

יום רביעי, 18 בינואר 2017

Multi Landy: אחרי הכפל



בבלוג זה כבר התיחסתי לקונבנצית Multi Landy, למשל בפוסט: מדוע הכפלתי חוזה של 1NT עם 7 נקודות? הפוסט הנ"ל עוסק בנושא עליו ארחיב בפוסט זה: הכרזת כפל אחרי 1NT.

כשמשתמשים בקונבנצית Multi Landy, יש שתי אפשרויות ביחס למשמעות של כפל על 1NT. בפוסט זה אתעלם מהאפשרות של כפל סטנדרטי המראה 15-18 נקודות עם יד מאוזנת.
אתמקד בכפל המראה סדרת מייג'ור עם ארבעה קלפים בדיוק וסדרת מיינור ארוכה יותר.

הבחנה בין יד חזקה לבין יד חלשה של המשיב להכרזת הכפל
ברוב המקרים לפותח 1NT ולשותפו לא יהיו פחות נקודות מהיריבים, אבל יהיו מצבים נדירים בהם ליריבים יותר נקודות ועשויים אפילו לבצע משחק מלא. המענה להכרזת הכפל צריך לבצע הבחנה בין ידיים מזמינות לבין ידיים בהן מעונינים לעצור בגובה הנמוך ביותר האפשרי. 

ההצעה שלי

2 - Pass or Correct. מעוניין לשחק בסדרת מיינור בגובה הנמוך ביותר. יכול להיות גם עם התאמה של 5-2.

2 - יד מזמינה עם לפחות 4-4 בסדרות המייג'ור

2 - Pass or Correct. מעוניין לשחק בסדרת מייג'ור בגובה הנמוך ביותר.

2 - טבעי. מוכן לשחק 2 גם אם הרביעייה של המכפיל היא ב-.
במקרה זה ההסתברות שלמכפיל רביעייה ב- גבוהה מההסתברות שהרביעייה שלו ב-, אבל אם הרביעייה של המכפיל ב-, אולי אפשר להכריז ולבצע משחק מלא.

2NT - יד מזמינה עם לפחות 3-3 בסדרות המיינור.

מה עושים עם יד של 5-4-3-1 כשה 4-3 בסדרות המייג'ור?  
כשהקלף היחיד והחמישייה בסדרות המיינור, ההסתברות שתשחקו בהתאמה של 5-1 בסדרת מיינור הרבה יותר גבוהה מההסתברות, שתשחקו בהתאמה של 5-5 בסדרת מיינור.  
ההמלצה שלי היא להכריז 2 במקרה הטוב תשחקו בהתאמה של 4-4 בסדרת מייג'ור. במקרה הפחות טוב תשחקו בהתאמה של 4-3.

תיקון להמלצה שלי, בעקבות הערה של שרון גיא: כשהחמישייה היא בסדרת ה- הכריזו 2. אם השותף יכריז Pass מצאתם התאמה של 10 קלפים ב-.

כמעט תמיד יכריז השותף 2. במקרה זה תכריזו 2. השותף ידע שיש לכם חמישה או שישה קלפים ב- ו 4-3 בסדרות המייג'ור.




Featured post

יד השנה 2011: הלגמו במיטבו

 היד הבאה נבחרה בשנת 2011  כיד השנה  על ידי   The  International Bridge Press Association. זיא מחמוד כתב עליה, שהיא לא רק יד השנה, אלא ...