‏הצגת רשומות עם תוויות FSF. הצג את כל הרשומות
‏הצגת רשומות עם תוויות FSF. הצג את כל הרשומות

יום שבת, 5 במרץ 2022

כפל אחרי צבע רביעי מחייב למשחק מלא

 

הכרזת צבע רביעי מחייב (FSF) מחייבת למשחק מלא. היא אינה מעידה על אורך וכוח בצבע הרביעי. יכול להיות שלמכריז יש קוצר בצבע. יכול להיות שיש לו ארבעה קלפים וכוח בצבע. 

בפוסט זה אתיחס לכפל של היריבים לאחר הכרזת הצבע הרביעי. 

הכפל הזה מראה שני דברים:

1. Lead Directing 

מבקש הובלה בצבע הרביעי.

2.  אורך בצבע הרביעי

ללא אורך בצבע הרביעי, ישאירו את הכפל והכרוז עלול לבצע את החוזה המוכפל עם לקיחות עודפות. בהתחשב במספר הגדול של הנקודות של הצד שהכריז, זה סיכון בלתי סביר אם למכפיל אין לפחות חמישה או אפילו שישה קלפים בצבע הרביעי וכוח בסדרה.

הכפל מעיד על כך שהמכפיל מעריך, שאם ישאירו את הכפל יקבלו פחות נקודות מאשר על ביצוע משחק מלא. 

 

שותפו של המכפיל

 

אם היריב שאחרי המכפיל יכריז Pass, כמעט תמיד שותפו של המכפיל יכריז גם הוא Pass

בשני מצבים נדירים יכריז אחרת:

1. עם אורך של ארבעה או חמישה קלפים בצבע הרביעי הוא עשוי להכריז הכרזת הפרעה בצבע הרביעי

זה נכון במיוחד במצב ירוק (לא פגיע נגד יריבים פגיעים).

2. הכרזת צבע אחר

בדרך כלל מיינור שהוכרז על ידי יריב בהכרזה הראשונה ולכן הבטיח לפחות 3 קלפים. 

כלל האצבע שאני מציע להשתמש בו לפני החלפת צבע:

א. הוסיפו 6 למספר הקלפים שיש לכם בצבע הרביעי.

ב. אם בסדרה שאתם מתכוונים להכריז אותה יש לכם יותר קלפים ממספר הקלפים על פי שלב א' לעיל, מותר לכם להכריז אותה. אחרת הכריזו Pass.


המשך הכרזה של הזוג שהתחייב למשחק מלא

 

המצב בו יהפכו את הכפל בצבע הרביעי למעניש הוא נדיר. ברוב המקרים יחפשו התאמה של 7 קלפים לפחות בסדרת מייג'ור או יהיו בחוזה של 3NT כשיש להם לפחות שני עוצרים בצבע הרביעי.

 

כשהצד החלש הכריז סדרה שאינה הצבע הרביעי

 

כדי להבין משמעות הכרזת כפל במצב כזה נחזור למצב שבו אחרי הכרזת פתיחה והכפלה מכריז המשיב Redouble. במצב זה כל כפל הוא מעניש

גם לאחר הכרזת סדרה אחרי כפל על צבע רביעי כל כפל של הצד החזק הוא מעניש.


הנזק העיקרי של הכרזת סדרה שאינה הצבע הרביעי


הנזק העיקרי של הכרזת סדרה שאינה הצבע הרביעי על ידי הצד החלש, שלא על פי כלל האצבע שהצעתי או משהו דומה לו אינו בתוצאה הנוראה שתושג אחרי כפל של הצד החזק. 

הנזק העיקרי הוא אובדן האמון של שותפו של המכריז. אמון בין שותפים חיוני להצלחה בברידג'.

 

 

 

יום שישי, 11 בספטמבר 2020

צבע שלישי מחייב

 

מרבית שחקני הברידג' התחרותיים מכירים, ברמה זו או אחרת, את המוסכמה צבע רביעי מחייב. הרעיון הוא, שלאחר שהפותח והמשיב הכריזו שלוש סדרות, הכרזת הסדרה הרביעית אינה בהכרח טבעית. היא הכרזה המחייבת למשחק מלא. 

לאחר הכרזה המחייבת למשחק מלא אפשר לתאר את הידיים באופן יותר מדויק, תוך ניצול מרחב ההכרזה, ללא חשש שהשותף יכריז Pass לפני שהגענו למשחק מלא.


יש מצבים שבהם יש זוגות המסכמים שעבורם צבע שלישי מחייב למשחק מלא (TSF). 


המצב בו צבע שלישי עשוי לחייב למשחק מלא


הפותח פתח בגובה 1 בסדרת מיינור. המשיב הכריז סדרה אחרת בגובה 1. הפותח חזר על סדרת המיינור אותה הכריז בגובה 2.

הפותח הבטיח 6 קלפים בסדרת המיינור ו-12-14 נקודות. זוהי הכרזת Limit Bid.

דוגמה

צפון פתח 1. דרום הכריז 1. צפון הכריז 2. מזרח ומערב לא התערבו במכרז.


הכרזת צבע שלישי

הכרזת 2 או הכרזת 3 של המשיב היא החלפת צבע המראה יותר כוח. משיב עם יד מינימלית יכול להכריז Pass ולא להחליף צבע. 

האם היא הכרזה טבעית ומזמינה למשחק מלא או טבעית ומחייבת למשחק מלא או לא טבעית ומחייבת למשחק מלא?

זו שאלה של סיכום בין שותפים. 


יש גם גרסה מורכבת יותר של צבע שלישי מחייב הנקראת TSAR. בגרסה הזו המוצעת על ידי Jeff Ruben, הכרזת הצבע הבא אחרי הצבע עליו חזר הפותח היא הכרזה לא בהכרח טבעית, המחייבת למשחק מלא. בדיוק כמו הכרזת צבע רביעי. 

בדוגמה שהבאתי לעיל, הכרזת 2 היא הכרזה כזאת.

 


למידע נוסף


קראו את המאמר Third Suit Forcing, שנכתב על ידי David Loeb באתר Bridge Winners. 

תוכלו למצוא מאמרים בעברית על הנושא באתר Best Bridge.

יום ראשון, 5 ביולי 2020

מדוע צבע רביעי מחייב למשחק מלא?


אחרי שהפותח הכריז סדרה אחת. המשיב סדרה שנייה והפותח סדרה שלישית, הכרזת הסדרה הרביעית על ידי המשיב מחייבת למשחק מלא.

בפוסט הזה אסביר מדוע זו מוסכמה הכרחית? בפוסטים הבאים אתייחס להיבטים נוספים.

בפוסט זה אתייחס לדוגמה הפשוטה ביותר. היריבים קוראים Pass לכל אורך המכרז.
צפון פתח 1. דרום הכריז 1. צפון 1. דרום הכריז 2. להכרזה זו יש משמעות אחת בלבד: לא עוצרים לפני משחק מלא.
מבחינה טכנית מעוניינים לנצל את מרחב ההכרזה על מנת לקבל תיאור מדויק ככל האפשר של הידיים של הפותח והמשיב על מנת להגיע לחוזה אופטימלי.

במהלך המשך המכרז מנסים לענות על השאלות הבאות:

1. האם יש רק משחק מלא או שייתכן סלאם?
ברוב המקרים התשובה תהיה משחק מלא בלבד.


2. האם המשחק המלא הוא 3NT או בסדרת מייג'ור בגובה 4 או בסדרת מיינור בגובה 5?
ההעדפה היא משחק מלא בהתאמה של 5-3 בסדרת מייג'ור
אגב, בדוגמה שהצגתי יכולה להיות גם התאמה של 4-4 ב-. למשל כשהמשיב בוחר שלא לסגור ל-4 ומראה צבע רביעי מחייב משום שיש לו יד חזקה מהיד המינימלית של 12-14 והוא רוצה לקבל תיאור נוסף של היד של הפותח.



מדוע נדרשת הכרזת צבע רביעי מחייב?


תנסו לחשוב על הכרזה אחרת שאינה הכרזת משחק מלא והפותח לא יכול להכריז עליה Pass. 
כנראה שלא מצאתם. על כל הכרזה בגובה 3 מותר לפותח להכריז Pass.

האמת היא שיש שתי הכרזה מחייבת למשחק מלא שכנראה לא מצאתם אותה 
זוהי הכרזת 2 אם אתם משחקים XYZ  
למרות הפוסטים שאני כותב בבלוג זה בזכות הקונבנציה הזו, רק מעטים משחקים אותה (לפחות ברמה של שחקנים מהשורה). זה לא רלוונטי למי שלא משחק אותה.

שאלה שלא נדון בה בפוסט זה היא האם הכרזה מידית בגובה 4 של סדרת מיינור מחייבת למשחק מלא במצב כזה? 
עשויות להיות הכרזות של סדרת מיינור בגובה 4 המחפשות היתכנות של סלאם. 
הכרזות מעל לגובה של 3NT שאינן מחפשות משחק מלא בסדרת מייג'ור הן נדירות.
באופן מעשי, אם התעלם מהחריגים שהצגתי, אין הכרזה אחרת המחייבת למשחק מלא שהיא בגובה של פחות ממשחק מלא ולכן צבע רביעי מחייב היא מוסכמה שכל זוג חייב לאמץ אותה. 
 

סרטונים על הנושא

 
 
 
 

יום חמישי, 4 בינואר 2018

Slam Try: בגובה 5 בסדרת השליט


אתמול שיחקתי בתחרות מקומית במועדון ירושלים עם תלמיד.
ביד 18 הכרזתי הכרזת הזמנה לסלאם 
(Slam Try).
התלמיד לא הבין אותה נכון וגם היריבים. חשבתי שהם בודאי לא היחידים שלא מבינים את משמעות ההכרזה כזו ולכן ראוי לכתוב עליה פוסט.



מזרח הכרז Pass והשותף שלי הכריז 1. לאחר Pass  של מערב, הכרזתי 2 (אם אותו שותף אינני משחק 2 על 1 מחיבת למשחק מלא). יש לי 16 נקודות אבל הקלף היחיד שלי בסדרת השותף מחליש אותי.

כידוע הערכת יד היא דינאמית, לאחר הכרזת 2 של השותף היד שלי התחזקה. קרוב לודאי שלשותף יש קוצר בסדרות המיינור מול הכוח שיש לי בהן ובמיוחד בסדרת ה-. אוכל כנראה לזרוק מפסיד על קלף גבוה בסדרת ה-. הכרזתי 3. זוהי הכרזת צבע רביעי (FSF)  המחיבת למשחק מלא.

השותף שלי הכריז 3. זוהי הכרזה המבטיחה שישה קלפים בסדרת ה- ואינה מראה על יותר נקודות מפתיחה רגילה. היא מעידה על יד חלוקתית שבה לפחות 10 קלפים הם בסדרות המייג'ור.

עכשיו באה ההכרזה המפתיעה שלי 5. השותף שלי לא הבין את ההכרזה או לפחות זה מה שהוא ענה לשאלת היריבים. מסיבות ברורות אינני חושד בו שהוא הבין וטען שאינו מבין.
הוא הכריז 6.

היריבים הבינו את ההכרזה שלי כאילו אני מבקש ממנו עם מקסימום, כלומר: 14 נקודות אולי 15 או 16 נקודות, להכריז 6.

מה המשמעות של קפיצה לגבוה 5 בסדרת השליט?
הכרזה בקפיצה לגבוה 5 קובעת באופן חד משמעי את הסדרה בה קפצתי כסדרת השליט.
במקרה הזה הגיוני שיש לי התאמה ב-. שללתי שני קלפים או יותר ב-. לא הבטחתי אורך בסדרה הרביעית () ואני יכול להיות עם יד ללא אורך ב-.

אין ספק שזוהי הכרזת Slam Try אבל מה היא מבקשת מהשותף להכריז?
נשתמש בדרך השלילה. נבחן מה לא הכרזתי.

1. יכולתי לשאול על קלפי מפתח
לשותף שלי לא ברור שסדרת השליט היא ♥ משום שלא הכרזתי את הסדרה הזו. הוא יצא מתוך הנחה שסדרת השליט היא .
היות שאנחנו משחקים RKCB 0314 אני עלול לקבל מידע מוטעה כתשובה.
סביר גם להניח שפחות חשוב לי לדעת האם יש לשותף את כל קלפי המפתח החסרים.

2. יכולתי להראות Control
גם במקרה זה יניח השותף שסדרת ה- היא סדרת השליט.
כנראה ש-Controls לא הכי חשובים לי לצורך הכרזת סלאם. כנראה משום שיש לי Controls בכל הסדרות פרט לסדרת ה-.

3. יכולתי להכריז 4
זוהי הכרזה המציעה לשותף לעצור במשחק מלא. במהלך ההכרזה הזה סביר להניח שהפותח יעצור ולא ינסה לחפש סלאם.
ההכרזה הזו מתארת יד חלשה יותר מהיד שלי.

נשארה רק משמעות אחת להכרזה: אני שואל את השותף האם יש לו כוח בסדרת השליט, במקרה זה סדרת ה-? אם כן, עליו להכריז 6. אם לא, עליו להכריז Pass.
כוח פירושו לפחות שניים מתוך AKQ בסדרת השליט.

כפי שאתם מבינים, התלמיד היה צריך להכריז Pass. הגענו לסלאם לא מוצלח שרק עוד שני זוגות, לא מ"האריות שבחבורה", הגיעו אליו.
שני הזוגות הללו נכשלו בביצוע החוזה.

מהלך המשחק
ההובלה הייתה ב-9. בדיעבד, הובלה לא כל כך מוצלחת, אבל גם הובלות אחרות אינן מוצלחות.
הובלה ב- מוכרת לקיחה ל-Q. הובלה ב- מבצעת עקיפה על ה-Q של השותף. כנראה שהובלה ב- היא הטובה ביותר.

לאחר ההובלה ב-9 הכרוז יודע בודאות שה-Q נמצאת במערב. לא הגיוני להוביל בקטן מתחת ל-Q בסדרת השליט. עוד יותר לא הגיוני לעשות את זה נגד חוזה של סלאם.
הכרוז שיחק נמוך מהדומם. מערב זכה ב-A.
מערב המשיך ב-3. הכרוז לא התפתה ושיחק נמוך וזכה בלקיחה בידו. הוא שיחק  ל-A ו- נוסף. ה-Q נמחצה על ידי ה-K של הכרוז. הוא משך את ה-A ועבר לדומם באמצעות חיתוך . משך שלושה קלפי  גבוהים. חתך  בידו. כשמשך את ה-K נפלה ה-Q של מזרח. ביד הכרוז נותרו רק קלפי  שהשלימו את ביצוע החוזה.

הערות שוליים

1. כל הכבוד לתלמיד שלא התפתה "לקפוץ" עם ה-K

2. אם לא משחקים 2 על 1 מחיבת למשחק מלא, אני לא מכיר דרך טובה יותר לבדוק סלאם ב- ביד הזו. ספק אם יש דרך טובה יותר גם כשכן משחקים 2 על 1 מחיבת למשחק מלא.

3. תחליפו בין ה-AQ במערב לבין ה-K7 בדרום. לדרום יהיו 14 נקודות. הוא צריך להיענות להזמנה לסלאם. יש סלאם מצוין עם 30 נקודות לצפון ולדרום.













יום שישי, 16 ביוני 2017

?Two Way Checkback Stayman או XYZ


עבור שחקנים מהשורה Checkback Stayman היא קונבנציה חשובה. היא מאפשרת לחפש, ולפעמים גם למצוא, התאמה בסדרת מייג'ור לאחר פתיחה בסדרה, הכרזת סדרת מייג'ור והכרזת 1NT.
על פי הקונבנציה, משיב המכריז 2 מבטיח לפחות 11 נקודות וחמישייה בסדרת המייג'ור שהכריז.

Two Way Checkback
הרעיון העיקרי ב-Two Way Checkback הוא הבחנה בין ידיים מזמינות למשחק מלא (עד 11 נקודות או לפעמים 12 נקודות) לבין ידיים חזקות יותר, המחיבות למשחק מלא. 
בידיים מזמינות המשיב מכריז 2 אחרי שהפותח הכריז בהכרזת ה-Rebid (ההכרזה השנייה שלו) 1NT.
בידייים מחיבות למשחק מלא מכריזים במקום 2.
ההבחנה בין יד מזמינה לבין יד מחיבת למשחק מלא היא הבחנה חשובה. בידיים גבוליות רק בזכות ההבחנה הזו מכריזים משחק מלא כשצריך להכריז. 

אתמול שיחקתי את הקונבנציה הזו בפעם הראשונה בחיי. שותפה הציעה לי לשחק אותה. XYZ היא לא רצתה לשחק כי היא לא מכירה. הסכמתי. למדתי את הקונבנציה לפני התחרות ויצאנו לדרך.

XYZ
XYZ היא קונבנציה שיש הטוענים שהיחס בין הכמות שמשחקים אותה לבין הכתיבה עליה הוא הנמוך ביותר. 
בלוג זה תרם משהו בתחום של התיחסות "הוגנת" לקונבנציה זו באמצעות פרסום פוסט העוסק בה. כותרתו, איך לא, היא XYZ.
אחד הדברים הכתובים בו כבר איננו נכון. כתבתי, שמעולם לא שיחקתי את הקונבנציה הזו. כבר שיחקתי אותה שלוש פעמים. מדובר בפעמים הנדירות, שהבן שלי משחק איתי. 
התאמתי את עצמי, באופן חלקי מאד, לשיטה שלו ושל שותפו. ההתאמה כללה שימוש בקונבנציות XYZ ו-Transfer Walsh.

גם ב-XYZ יש מנגנון הכרזה המבחין בין יד מזמינה לבין יד מחיבת למשחק מלא.
גם בקונבנציה זו 2 היא הכרזה מזמינה ו-2 היא הכרזה מחיבת. גם כאן זה נעשה אחרי שלוש הכרזות בגובה 1: שתיים של הפותח ואחת של המשיב. 
יש הבדל משמעותי אחד: ב-XYZ ההכרזה השלישית לא חייבת להיות 1NT
לדעתי זהו יתרון של XYZ על Two Way Checkback.

היד הבאה מהתחרות אתמול מדגימה את זה.


השותפה שלי בדרום פתחה 1. הכרזתי 1. השותפה הכריזה 1.
מה עלי להכריז עכשיו? 1NT ממש לא מתאר את היד שלי. 2 הוא צבע רביעי מחיב (FSF), כלומר: מחיב למשחק מלא. 3 יותר חזק מ-2 ומראה יד של 5-5 בסדרות האדומות. 2NT חזק מדי וכמובן שאינו מתאר את מבנה היד שלי.
ממש אין לי הכרזה מתאימה. 

לו היינו משחקים XYZ, הייתי מכריז 2. הכרזה מזמינה למשחק מלא, המחיבת את השותפה להכריז 2. עם יד חלשה וארוכה בסדרת ה- אפשר להכריז Pass. הכרזה אחרת מזמינה למשחק מלא. קצת מזכיר את הכרזת 2NT בקונבנציית Lebensohl.
על 2 של השותפה אני מכריז 3. עם XYZ אפשר לתאר את היד שלי נכון.



 

Featured post

יד השנה 2011: הלגמו במיטבו

 היד הבאה נבחרה בשנת 2011  כיד השנה  על ידי   The  International Bridge Press Association. זיא מחמוד כתב עליה, שהיא לא רק יד השנה, אלא ...