תיאור הסכמות על שיטות הכרזה - במה שונה העולם המקוון?

בפוסט קודם העוסק בפסטיבל הברידג' הבינלאומי המקוון בתל אביב שאלתי: האם זה אותו משחק? הפוסט הצביע על ההבדלים בין תחרויות ברידג' רגילות לבין תחרויות באינטרנט. אחד ההיבטים בו נגעתי הוא שיטות הכרזה ומידע על שיטות ההכרזה של היריבים. 

טענתי כי שיטות ההכרזה במקרים רבים מתוחכמות פחות. 

טענתי שהיכולת לשאול את היריבים שאלות על שיטת ההכרזה שלהם מוגבלת מבחינה מעשית, משום שזו אינה שיחה בין אנשים ליד שולחן אלא Chat, שלא תמיד רואים אותו ולא תמיד מתייחסים אליו. 

במאמר מעניין, בירחון חודש אוגוסט של ההתאגדות הישראלית לברידג', מדברים כמה מנהלי תחרויות בפסטיבל המקוון על ההבדלים בין ניהול תחרויות רגילות לבין ניהול תחרויות. 

חלקם נוגע גם בכמה נושאים שהעלתי בפוסט שלי. המכנה המשותף לכולם הוא שזה אינו אותו ניהול תחרויות אלא ניהול תחרויות שונה לגמרי. 

ניהול התחרויות השונה הוא אחד ההיבטים המראים כיצד שונה המשחק בתחרויות מקוונות מהמשחק בתחרויות רגילות.

בפוסט זה אכנס קצת יותר לעומק לנושא של שיטות ההכרזה.

פחות שקיפות

בתחרויות רגילות בפסטיבלים צריך להיות מצוידים בדפים המתארים את שיטת ההכרזה בנוסף לכרטיס שיטות רשמי מקוצר. 

בכל מקרה שיריב רוצה בכך ובמיוחד במקרים של מחלוקת שבהם מטפל מנהל תחרות, אפשר לבקש מהם את דפי שיטת ההכרזה ולעיין בהם. 

ראיתי כבר מנהלי תחרויות מבקשים לקבל את דפי שיטת ההכרזה. גם ממני ביקשו אותם יותר מפעם אחת. 

לא ראיתי מנהל תחרות מקוונת מבקש את דפי שיטת ההכרזה. 

אולי זה רעיון לא כל כך רע לחייב משתתפים בתחרויות מקוונות חשובות לשלוח את דפי שיטת ההכרזה שלהם ולהעלות אותם למקום נגיש למנהלי התחרויות. אולי אפילו נגיש גם לזוגות האחרים המשחקים בתחרות, כפי שהיה מקובל בתחרויות עולמיות ברמה גבוהה לפני עידן הקורונה.

תיאור שיטת ההכרזה בפרופיל המשתמש ב-BBO

התיאור הזה הוא מאוד מוגבל בהיקפו. הרבה פחות מפורט וממצה מכרטיס שיטות רשמי פשוט.

לא כולם זוכרים לעדכן אותו. לא כולם מעדכנים אותו כשהם משחקים עם שותפים שונים. 

גם אלה שמעדכנים אותו לא תמיד נותנים תיאור מספיק טוב גם במגבלות של הפרופיל ב-BBO.

העתיד טמון כנראה באפשרות לקשר כרטיס שיטות לפרופיל. כשניתן יהיה לפני כל תחרות לקשר כרטיס שיטות עם השותף באותה תחרות. 

מי כן רואה את כרטיס השיטות?

אני לא מכיר שחקני ברידג', שיושבים בזמן תחרות ליד שולחן ופותחים את דפי שיטות ההכרזה שלהם במהלך משחק יד. המטרה היא להיזכר במוסכמה או הכרזה ששכחו. 

לכל היותר הם יפתחו את הדפים בין סיבוב לסיבוב על מנת להיזכר. 

כשמשחקים במחשב קל מאוד לפתוח במהלך הכרזת יד את קובץ המוסכמות עם השותפה או השותף ולהיזכר.

אני לא מדבר על התכתבות עם השותף במהלך המשחק, שגם היא אפשרית וקשה למנהלי תחרויות לגלות אותה.

הערה אישית

אני לא נוהג כך. כל הקבצים הקשורים בברידג' וכל האתרים הקשורים בברידג' סגורים במחשב שלי בזמן תחרות. גם הטלפון הסלולרי שלי סגור.

הרואה (חלקית) ואינו נראה ב-BBO

מעולם לא התחברתי ל-BBO כבלתי נראה Invisible. לא היה לי צורך בכך. 
האמת היא שלא היה לי צורך לנצל אופציה דומה בדפדפן Chrom. 
אני בטוח שגם לתלמידים הלומדים אצלי ולתלמידים הלומדים אצל מורים אחרים ב-BBO אין צורך אמיתי בזה. 

כשזה קורה לתלמידים זו בעיה. המורה לא רואה את התלמיד מחובר ולכן לא "מושיב" אותו בשולחן לימוד. התלמיד לא רואה שהמורה ותלמידים אחרים מחוברים. הוא פונה למורה. 
המורה לא תמיד מבין מה קרה.
המורה מפסיק את מה שהוא עושה ומתחיל לחשוב כיצד לפתור את הבעיה. כל התלמידים נפגעים.

בפוסט זה אסביר כיצד זה קורה ואבקש מתלמידים שלי להקפיד שזה לא יקרה. כמובן שגם לתלמידים של אחרים מומלץ לנהוג באופן זהה. 

זהו החלק הרלוונטי של מסך ההתחברות ל-BBO. שימו לב שמתחת למילים Log In יש שתי תיבות.
העליונה Remeber me. אצלי היא מסומנת ב-V. כלומר: אין צורך שבכל פעם שאני נכנס לאתר אקליד את הסיסמה.

התיבה שמתחתיה נקראת Invisible. לו הייתי מסמן אותה הייתי מתחבר כ-Invisible. 

ייתכן שתלמיד סימן אותה בטעות או בגלל חוסר הבנה של משמעות הסימון ולכן נכנס כ-Invisible. 

כל מה שנדרש מתלמיד המתחבר לשיעור הוא לפני שהוא לוחץ על Log In זה לבדוק האם תיבת ה-Invisible מסומנת. אם היא מסומנת, עליו לבטל את הסימון ורק אז ללחוץ על Log In. 

אם ביטלתם את הסימון, בפעם הבאה שתתחברו התיבה הזו לא תהיה מסומנת.

בהצלחה!!!


נ.ב.

אני מלמד ברידג' באינטרנט - אתם מוזמנים להצטרף

הכרזה עם תשע לקיחות בטוחות

אם תחפשו בבלוג שלי, תוכלו למצוא מספר רב של פוסטים המסבירים כיצד להכריז עם 23 נקודות או יותר. פותחים  ♣2 עם 23 נקודות או יותר. פותחים ♣2 גם עם ידיים של 9 לקיחות או יותר. בדרך כלל עם סדרה ארוכה עם הרבה כוח בסדרה.  

אם תחפשו פוסטים העוסקים בפתיחה עם ידיים חזקות עם 9 לקיחות, תמצאו גם מספר מצומצם של פוסטים כאלה בבלוג שלי. 

להערכתי אף אחד מהפוסטים, שתמצאו בבלוג שלי, על פתיחה של  ♣2 עם 9 לקיחות לפחות אינו פוסט תאורטי המסביר כיצד מכריזים. 
רבים מהפוסטים המתייחסים לפתיחה של ♣2 עם 23 נקודות או יותר הם כן פוסטים תאורטיים. 
לפני שלימדתי את התלמידים שלי על הכרזה עם תשע לקיחות בטוחות חיפשתי חומר על הנושא. הדפוס של חוסר של חומר תאורטי בנושא זה בהשוואה להרבה חומר על פתיחה של ♣2 עם 23 נקודות או יותר חזר על עצמו גם במקורות אחרים. 

זוהי הסיבה שיש חשיבות לסרטון שהעלתי היום ל-Youtube המצורף כאן. 

פסטיבל הברידג' הבינלאומי המקוון בתל אביב: סיכום אישי

לאחר שכתבתי פוסט המסכם את פסטיבל הברידג' הבינלאומי המקוון הראשון בתל אביב אני מסיים את סדרת הפוסטים על הפסטיבל בפוסט המציג את הפסטיבל מנקודת מבט אישית שלי. 

אפשר לסכם את הפסטיבל מנקודת המבט שלי במילה אחת: כישלון. 

מזווית הראייה שלי כל פסטיבל בינלאומי בתל אביב שבו לא קיבלתי אף נקודה בינלאומית הוא כישלון. 
לא משנה עבורי שבפסטיבל הזה חילקו הרבה פחות נקודות בינלאומיות. 
בסיכום הכולל לא הייתה אף תחרות שאני ראיתי בתוצאה שהשגתי בה הצלחה. צברתי רק 5 נקודות ארציות. 

 בברידג', כמו בחיים, לפעמים זוכים לפעמים מפסידים. בשנת 2018 זכיתי להישגים מצוינים בפסטיבל. המשקפים רמה גבוהה מרמתי. השנה היו הישגיי נמוכים מרמתי הרגילה. ברוב המקרים ההישגים משקפים את הרמה האמיתית.

קישורים לכל הפוסטים על הפסטיבל

באיזה גובה להפריע? 

היום השני בפסטיבל הברידג' המקוון : הגנה שלא שוחקה

היום השלישי בפסטיבל הברידג' הבינלאומי המקוון: טעות מבישה

הצלחה בתחרות שכמעט ולא השתתפתי בה: זה כבר הפך למסורת

היום החמישי בפסטיבל הברידג' הבינלאומי המקוון: יד היום 

יום לפני אחרון בפסטיבל הברידג' הבינלאומי המקוון: כישלון שלי ושל שותפי

פסטיבל הברידג' הבינלאומי המקוון בתל אביב: האם זה אותו משחק? 

פסטיבל הברידג' הבינלאומי המקוון בתל אביב: סיכום

אי אפשר לעשות רוורס אחרי Reverse bid לא נכון

הכרזה של השלישי ולפעמים הרביעי לא מה שחשבתם

הכרזה של השלישי ולפעמים הרביעי לא מה שחשבתם

לא מעט שחקני ברידג' מהשורה יודעים שביד שלישית לאחר שתי הכרזות Pass אפשר לפתוח עם יד יותר חלשה. חלקם גם משחקים את מוסכמת Drury, בגרסה זו או בגרסה אחרת. 
יש הלוקחים את הפתיחה ביד שלישית ביד חלשה יותר למחוזות הזויים. זה נכון במיוחד במצב ירוק (לא פגיעים נגד יריבים פגיעים). 

הרבה פחות שחקני ברידג' מהשורה יודעים שההכרזה ביד שלישית אחרי שתי הכרזות Pass היא פשוט שונה. 
יש גם מצבים בהם מכריזים עם יותר נקודות מאשר במצב רגיל.

מדוע נזכרתי בזה?

באחד הפוסטים הקודמים על פסטיבל הברידג' הבינלאומי המקוון כתבתי על הכרזה של איתן אורנשטיין. אחרי הכרזת פתיחה של ♥1 שלי הכריז אורנשטיין ♦3 עם 13 נקודות ושבעה קלפים ב-♦. הכרזה של ♦3 במצב כזה היא הכרזת Preemptive, המתארת יד עם 7 קלפים ב-♦ ו-6-10 נקודות.

שאלתי את עצמי: האם גם אני הייתי מכריז כמו אורנשטיין או שהייתי מכריז ♦2 כמו שהכריזו יתר השחקנים? 
התשובה שלי הייתה שהייתי מכריז ♦2 אבל....
לו הייתי יושב שלישי, אחרי Pass של השותף שלי, הייתי כנראה מכריז כמו אורנשטיין. 

לטענה הזו שלי כבר היה מבחן אמפירי. 
זה בדיוק מה שהכרזתי ביד שלישית עם שבעה קלפים ב-♦ ו-13 נקודות בתחרות קבוצות להכנה לליגה, שארגן ב-BBO קובי שחר.  

הכרזת Weak two עם יותר מ-10 נקודות

ביד הזו מתחרות בוקר בפסטיבל הברידג' הבינלאומי המקוון בתל אביב ישבתי במערב. לאחר שתי הכרזות Pass פתח דרום ♦1. הכרזתי ♥2 עם 11 נקודות. לכאורה Weak two עם שישייה ב-♥ ו-6-10 נקודות.

לא ראיתי סיכוי סביר למשחק מלא שלנו ולכן החלטתי להפריע עם יותר נקודות ממה שמראה ההכרזה. אחרי שצפון הכפיל בהכרזת Negative Double, המבטיחה רביעייה בסדרת ה-♠, השותפה שלי הכריזה ♥3. 

היריבים הגיעו לחוזה גבוה מדי של ♠4 מצד דרום בהסתמך על הקוצר בסדרת ה-♥. 
הובלתי ב-Q♣. הרעיון היה שלאחר שהיריב יזכה ב-A♣ הוא ישחק ♠. אני אזכה ב-A♠ אמשיך ב-A♥ ואם ה-K♥ אצל השותפה ולכל יריב שני קלפים בסדרה השותפה תיתן לי חיתוך ב-♣ להפלת החוזה.
הכרוז זכה ב-A♣ בדומם.

הכרוז הניח שיש לי QJx♣ בסדרה. 
הוא הניח שה-A♠ נמצא אצל השותפה שלי. אחרי שספר אצלי שלוש נקודות ב-♣ והניח שה-A♥ אצלי אבל לא ה-A♠. 

הוא שיחק ♠ מהדומם ל-T♠. אחרי שזכיתי ב-A♠ וב-A♥ המשכתי ב-♥ ל-Q♥ של צפון ול-K♥ של השותפה. הכרוז חתך. שיחק שלושה קלפי ♦ גבוהים השותפה חתכה את השלישי וזכתה גם בשתי לקיחות ב-♣. 
הכרוז נפל פעמיים.

גם אם הכרוז משחק ♠ ל-Q♠ בדומם במקום לשחק ♦ שלישי הוא אינו יכול להימנע מהפסד של שני קלפי ♣. ולכישלון בביצוע החוזה. היות שלאחר ששיחק כבר את T♠ וחתך ♥ הוא נותר רק עם ה-K♠ וה-9♠. אם ימשוך גם את ה-K♠ ההגנה תזכה גם בלקיחה נוספת ב-♥ משום שלא יישארו לו בידו קלפי ♠ לחיתוך.

אי אפשר לעשות רוורס אחרי Reverse bid לא נכון

כשנוהגים על הכביש וטועים אפשר לעשות רוורס ולהסתובב. כשמכריזים הכרזת Reverse שגויה בברידג' אין כבר דרך חזרה. זה בדיוק מה שקרה לי ולשותף שלי ביד האחרונה ששיחקנו בתחרות האחרונה בפסטיבל הברידג' הבינלאומי המקוון בתל אביב.

תסתכלו על היד של צפון, שפתח ♣1 אחרי Pass של מערב. דרום הכריז ♦1. היריבים לא מתערבים במכרז. 
מה צריך להכריז צפון? 
ברור לגמרי שהוא צריך להכריז את סדרת ה-♠. אבל האם עליו להכריז ♠1 כמו שאני חושב או ♠2 כמו שהשותף שלי הכריז? 
שימו לב לזה שהכרזת ♠2 היא הכרזת Reverse bid.

האם Reverse bid מבטיח תמיד 18-19 נקודות?

התשובה היא שלילית. אפשר להכריז עם פחות נקודות בידיים חלוקתיות. 

השותף שלי חשב שיד של 14 נקודות עם שביעייה ב-♣ שברוב המקרים תביא שבע לקיחות ב-♣ ורביעייה ב-♠ עם שני נכבדים היא יד מספיק חלוקתית להכרזת Reverse bid. 
אסביר מדוע דעתי שונה.

להסתמך על מקורות

לאחר שדיברנו על היד הוא שלח לי הודעת וואטסאפ עם קישור לערך על Reverse bid בויקיפדיה העברית. בערך כתוב "כך למשל, ביד עם 6-5 בשתי סדרות אפשר להכריז רוורס ביד עם 13-14 נקודות המרוכזות בשתי הסדרות הארוכות". 

הבעיה היחידה בהסתמכות על הויקיפדיה העברית היא, שמתווכחים עם מי שכתב את הערך. 

אין שום ספק שעם יד של 6-6 הייתי מכריז הכרזת Reverse עם 14 נקודות. 

מדוע ההכרזה הראשונה הנכונה היא ♠1? 

בפסקה זו אזכיר בקצרה את הנימוקים העיקריים. בפסקאות הבאות אפרט אותם. 

1. משחקים עם שותף.

2. לא יודעים מספיק על היד של המשיב 

3. מרחב הכרזה.

4. אנחנו משחקים XYZ. 

5. יש לצפון שני קלפים ב-♥

משחקים עם שותף

תשאלו את עצמכם איזו יד מדמיין דרום כשהוא שומע הכרזת Reveres של צפון?
היד שהוא ידמיין היא, יד לא מאוזנת ולא חצי מאוזנת עם כוח בשתי הסדרות שלא הוכרזו על ידו, של 18-22 נקודות עם ארבעה קלפים ב-♠ וכנראה ארבעה או חמישה קלפים ב-♣. יכולה להיות יד מאוזנת או חצי מאוזנת עם 18-19 נקודות.

השותף יכריז כאילו היד הזו, שההסתברות למצוא אותה של הפותח היא גבוהה, היא באמת ידו של הפותח. עם יד חזקה הוא עשוי לבחון סלאם, כפי שאכן קרה בשולחן שלנו.

לא יודעים מספיק על היד של המשיב

טווח הנקודות ומבנה היד של המשיב רחוקים מלהיות ידועים. המשיב יכול להיות עם 6 נקודות. המשיב יכול להיות עם 20 נקודות. 

מה יעשה משיב עם 6 נקודות ללא התאמה ב-♠?
יכריז 2NT או ♥3. אחרי Reverse bid אין צבע רביעי מחייב. הכרזת ♥3 מתארת יד מינימלית.
הפותח צריך להסתפק בחוזה של ♣3 או ♣4 

מה יעשה משיב עם 7-13 נקודות ללא התאמה ב-♠? 

במידה ויש לו סדרת ♦ ארוכה יכריז ♦3 אחרת יכריז 3NT. גם ללא עוצר ב-♥. 
עכשיו גם לפותח יש בעיה. 
מה תהיה ההכרזה הבאה שלו אחרי 3NT? 
האם עליו להכריז ♣4 אחרי ♦3? ייתכן שיש 3NT והם יהיו בחוזה של ♣5.


מהדוגמאות של ידי משיב שתיארתי כאן ניתן לראות את הבעייתיות של מענה של המשיב לאחר הכרזת ♠2.

מרחב הכרזה

אחרי הכרזת ♠1 יש מרחב הכרזה גדול בו המשיב והפותח יכולים לתאר את ידיהם על מנת להגיע לחוזה מתאים.  

XYZ

זו לא הפעם הראשונה שאני מראה יתרונות של המוסכמה הזו שרוב השחקנים לא מוכנים לשחק אותה איתי. 
מדוע הם לא מוכנים לשחק אותה איתי? זו שאלה שכדאי להקדיש לה פוסט ייעודי. 
השותף הזה הוא חריג לטובה: הוא כן משחק איתי XYZ. המשמעות היא שאחרי הכרזת ♠1 אני יכול להכריז עם יד המתאימה למשחק מלא ♦2. ההכרזה מחייבת למשחק מלא. עכשיו אפשר להתקדם לאט ולתאר את הידיים במרחב ההכרזה הגדול עד למשחק מלא.

יש לצפון שני קלפים ב-♥ 

  

המשמעות היא שאם לדרום אין A♥ או K♥ מוגן אין סלאם לכן כדאי להכריז בגובה הכי נמוך על מנת שאם לדרום יש יד חזקה ניתן יהיה לקבל תמונה מדויקת ככל האפשר של ידו. 

עכשיו אתם מבינים מדוע עם יד של 6-6 כן הייתי משתמש בהכרזת עם 14 נקודות בשתי הסדרות הארוכות: בטח שאין לי שני מפסידים ב-♥.

אם דרום יכריז Pass על ♠1?

יש לו יד חלשה. אל תבנו על זה שאין לכם שני מפסידים ב-♥ ושני מפסידים ב-♠.

 

פסטיבל הברידג' הבינלאומי המקוון בתל אביב: האם זה אותו משחק?

בפוסט הקודם פסטיבל הברידג' הבינלאומי המקוון בתל אביב: סיכום נגעתי במספר דברים פשוטים וברורים. בפוסט זה אכנס לכמה דקויות. 

השאלה הבסיסית שאשאל: האם ברידג' מקוון הוא אותו משחק כמו ברידג' תחרותי ליד שולחנות ברידג'? אצביע על כמה הבדלים בין שני המשחקים.

אינטראקציה חברתית מוגבלת

באופן טבעי האינטראקציה החברתית בברידג' מקוון היא מוגבלת. אנחנו מתרגלים למיעוט אינטראקציות חברתיות גם בהקשרים אחרים בעידן הריחוק החברתי. 
לשחקנים שהמוטיבציה העיקרית שלהם לשחק היא אינטראקציה חברתית ולא הישגים זו מגבלה קשה. 

קושי לקרוא רמזים חיצוניים בהתנהגות היריבים

אחד מספרי הברידג' הראשונים שקראתי הוא ספר של Hugh Kelsey. הספר נקרא: Sharpen Your Bridge Technique - How to Think Like an Expert. 

מי שחושב שמדובר בספר טכני, טועה. יש בו הרבה דברים מסביב, למשל פרק שלם העוסק בנוכחות שולחן. 
שחקנים מומחים יודעים לעשות שימוש ברמזים חיצוניים: היסוס של שחקן יריב, הבעת אכזבה על פניו, חוסר שביעות רצון שמשדר השחקן בדומם כששותפו משחק, חיוך, מבט של תהיה וכיו"ב. 
אציין ששימוש במידע כזה הוא חוקי לגמרי. אסור שימוש של מידע כזה המתייחס לשותף. 

יש שחקנים מומחים שבשיחה ליד השולחן משדרים סמכות ומקצועיות ויש כאלה שזה מפחיד אותם.
אני לא מדבר על כאלה שמנסים במתכוון להפחיד את היריבים. יש גם כאלה, ולפעמים הם מצליחים. 

ב-BBO לך תדע האם ההיסוס נובע מהאטה ברשת או במחשב או מתוך מחשבה על הכרזה או משחק.

ההבדל הזה פועל לרעת שחקנים מומחים ולטובת שחקנים מהשורה.

יותר משחק - פחות שיטות הכרזה 

הרבה יותר קשה לשאול את היריבים על שיטת ההכרזה שלהם כשמשחקים ב-BBO. כשיושבים ליד אותו שולחן זה הרבה יותר קל. אפשר לשאול ולהמשיך לשאול בהתאם לתשובות. 

ברמת הטכנולוגיה הנוכחית של ה-BBO, ללא מציאות רבודה ואפילו ללא אינטראקציה קולית, זה הרבה יותר איטי ומגושם. צריך להקליד ולחכות לתשובה מוקלדת.
לא תמיד היריבים מזהים ששואלים אותם וגם אם הם מזהים לוקח להם זמן רב יותר לענות.
במצב עניינים זה לא מעט זוגות בוחרים בשיטות הכרזה פחות מורכבות.

להערכתי, מי שנפגע מזה יותר הם השחקנים ברמות הגבוהות יותר. אלה שיודעים מה לשאול ומתי ושואלים מספר גדול יחסית של שאלות עומק אינם יכולים לנצל את המיומנות הזו באופן אפקטיבי.

Self Alert

יש הבדל מהותי בין של השותף לבין Self Alert. לפרטים קראו: מתי צריך לתת Self Alert? 

עוד פחות Pre Alert מאשר ליד שולחן

גם ליד השולחן רבים לא מקפידים על מתן Pre Alert. את מספר הזוגות שנתנו לי Pre Alert  ב-BBO אוכל כנראה לספור על אצבעות של יד אחת.

לא נותנים Post Alerts

עד היום, איני זוכר שמישהו נתן לי Post Alert ב-BBO.

זמן משחק קשיח

יש יותר ידיים שלא מסתיימות ב-BBO ואז מופיעה תוצאה של Average. אחרי שמנתחים את מה שצפוי להתרחש ביד, התוצאה מתוקנת.
בתחרות רגילה יש למנהל התחרות גמישות להאריך במעט את זמן המשחק לשולחנות שחרגו.
לפעמים ההארכה הזו משיגה תוצאה צודקת יותר משום שמשחקים עד סיום היד. 
ניתוח אינו מתחשב בשגיאות משחק אפשריות ולא בטוח שהוא מביא בחשבון את הבדלי הרמות בין השחקנים.

לראות את התוצאות: טוב או רע?

התשובה שלי היא: רע. אסביר בהמשך. 
בהתחלה היו דפי רישום ידניים. ידעתם בכל דף אילו תוצאות הושגו בשולחנות אחרים באותה יד. אחר כך היו Bridge Mates ובנוסף לתוצאות ידעתם גם איזה אחוז השגתם בשלב זה. 
הבחירה שלי היא כמה שפחות לראות את התוצאות האלה.  

ב-BBO אתם רואים את כל התוצאות בכל הידיים ששיחקתם ואחוז משוקלל בתחרות עד עכשיו. אין לשחקן בחירה שלא לראות את זה. 

מדוע זה רע לדעתי?

כבר ציינתי כמה פעמים בפוסטים שכתבתי על הפסטיבל, שאני לפעמים מאבד ריכוז ושזה קורה לי יותר ב-BBO מאשר ליד שולחן הברידג'.
ראיית התוצאות היא אחד מהגורמים לכך. בתוצאות שלי זה פוגע. כנראה שלא אטעה אם אומר, שאיני היחיד.

הקשב שלך מתפזר לכיוון התוצאות. כשאתה רואה שהסיכום הכולל הוא טוב במיוחד או רע במיוחד זה עלול להשפיע עליך. לתסכל, להלחיץ או ליצור עודף ביטחון.
לפעמים את שואלת את עצמך: איפה טעיתי כשקיבלתי 0% או 3% על היד? והמחשבה רודפת אותך בידיים הבאות.

לפעמים תוצאה מסוימת נתקעת לך במחשבה, למשל זה קרה לי כשביצעתי חוזה של 3NT עם לקיחה עודפת. אין דרך שלא להפסיד שלוש לקיחות. 

זו לא יד מסובכת שאת הלקיחה העודפת השגתי במשחק חכם במיוחד. אני מצפה לתוצאה של 50%-60%. אני רואה 40%. במקום לחשוב על היד הבאה אתה תקוע עם התוצאה המשונה הזו. אם גם התוצאה הכוללת שלך היא גרועה אתה שואל את עצמך: מה עוד יכול לקרות היום?

יש לזה שני פיתרונות שאני נתקלתי בהם:

1. החל מהיום האחרון בפסטיבל התחלתי לאמן את עצמי בהתעלמות  מהתוצאות ככל שניתן.

2. בתחרות קבוצות שארגן קובי שחר כהכנה לליגה (ארבע קבוצות) לא הופיעו התוצאות על המסך עד לסיום כל מפגש.
אם זה ניתן גם בתחרות מרובת זוגות כמו בפסטיבל מקוון, אשמח אם יבחרו באפשרות הזו, לטובת השחקנים.

Miss Click 

Miss Clicks משפיעים על התוצאות. כנראה שמי שמיומן יותר במחשבים עושה את זה פחות. 
במושב הראשון של תחרות הזוגות הפתוחה הפסדנו משהו כמו 3% על יד. לאחר שפתחתי בסדרת מיינור והשותף הכריז ♥1. אחרי שתמכתי ב-♥2 לא צריך להיות שותף שלי בשביל לדעת להכריז ♥4  כשסופרים ביחד לפחות 25 נקודות. מספיק להיות תלמיד שלי בקורס למתחילים. 

תלמיד שלי כנראה לא היה מבצע 11 לקיחות. גם חלק גדול מהמשתתפים בתחרות ביצעו רק 10 לקיחות. השותף שלי ביצע 11 לקיחות. אבל בגלל Miss Click הוא היה בחוזה של ♥2.

יגידו לכם שזה כמו טעות של הוצאת כרטיס הכרזה לא נכון. זה ממש לא מדויק. אפשר להוציא כרטיס של 1NT או ♥1 במקום ♠1.אפשר להסביר את זה כטעות מכנית ולתקן. 
כנראה שלא יאמינו שזו טעות מכנית אם תוציאו כרטיס של 3NT. 

מול מסך כל לחיצה מקרית לא מכוונת על מקש או סט מקשים עלולה ליצר הכרזה שלא רציתם או משחק של קלף שלא התכוונתם לשחק. 

הסביבה החיצונית

בדרך כלל בפסטיבלים רגילים הסביבה החיצונית שקטה יחסית ואין דברים הפוגעים משמעותית בקשב של השחקנים. 
בבית יכולים להיות רעשי רקע רבים ומגוונים מתוכו ומהעולם החיצוני הסובב אותו. 
Michal Nowosadzki טוען שבפעם הראשונה שרימה ב-BBO הכלב נבח וביתו הפעוטה יבבה. 
גם למי שלא מרמה עשויים להיות ילדים קטנים, כלבים, חתולים ושכנים רעשניים. 
בנוסף לכך בזמן ההמתנה יש פיתוי להיכנס לאתרי אינטרנט אחרים במחשב ואני לא מדבר על אתרים העוסקים בברידג'. 

השורה התחתונה היא שהסביבה החיצונית היא גורם נוסף העלול לפגוע בריכוז של שחקנים. 

עם כל המאמצים שלי להימנע מכך (סגירת הטלפון החכם, הימנעות מכניסה לאתרי אינטרנט אחרים וכיו"ב), הסביבה החיצונית גורמת לי לפעמים לאבד ריכוז באופן שבו לא הייתי מאבד אותו בתחרות ליד השולחן.

השורה התחתונה

יש הבדלים משמעותיים בין משחק בתחרות ליד שולחן ברידג' לבין משחק בתחרות באתר אינטרנט

פסטיבל הברידג' הבינלאומי המקוון בתל אביב: סיכום

ההתאגדות הישראלית לברידג' ראויה להרבה מחמאות על ארגון הפסטיבל המקוון. מדובר בפעם ראשונה שהיא מארגנת פסטיבל מקוון בכורח הנסיבות. 

בארגון פסטיבל מקוון יש הרבה קשיים שאינם קיימים בפסטיבל ברידג' רגיל. המארגנים עמדו במשימה בכבוד.

רמאויות וטיפול ברמאויות

זהו אולי האתגר הגדול ביותר. כשפרסמתי את הפוסט שלי על היום הראשון בפסטיבל בו פרסמתי את שמות הזוכים בשלושת המקומות הראשונים בתחרות ה-IMP, הגיב אחד הקוראים: "לא הייתי ממהר לפרסם את שמות הזוכים... ". 
הקורא רמז רמז עבה על אפשרות של רמאות. עניתי לו שלא אני זה המפרסם את התוצאות, אלא ההתאגדות. הוספתי שאיני מכיר את הזוג שסיים במקום הראשון. לגבי הזוג במקום השני, ליאת חן ואילן הרבסט, והזוג במקום השלישי, אילן ברקת ואסף לנגי, אני משוכנע על סמך היכרותי איתם שהם לא רימו. 
הוספתי שלשחקנים ברמה גבוהה ששיחקו בנבחרת ישראל, כולם חוץ מליאת חן, אין שום אינטרס לרמות בתחרות לא ממש חשובה עבורם אחרי הישגים גדולים שהיו להם בתחרויות בינלאומיות חשובות. 

אני עדיין בטוח לגמרי ששני הזוגות האלה לא רימו, אבל הטיעון שלי ביחס לשחקנים ברמה גבוהה קצת התערער בעקבות הודאתו של Michal Nowosadzki כי רימה ב-BBO באמצעות צפיה בידיים אותן שיחק במסך אחר. 

Michal Nowosadzki שחקנה הצעיר של נבחרת פולין הוא ללא ספק אחד מהשחקנים הבולטים בעולם. הוא היה שותף לשתי זכיות של נבחרת פולין ב-Bermuda Bowl, אליפות העולם לנבחרות לאומיות פתוחות.
בהודאה שלו הוא מקונן גם על טיפשותו: רימה בתחרויות שבהן אינו יכול להרוויח דבר מהרמאות. 

הבעיה העקרונית היא שבברידג' מקוון הרבה יותר קל לרמות והרבה יותר קשה להיתפס. 

על מנת למנוע תמריץ לרמאות לא היו פרסים כספיים בתחרויות. זה גם מתאים למשבר הכלכלי בזמן הקורונה, שאינו פוסח גם על מועדוני הברידג ועל ההתאגדות לברידג'. 

פחות שחקנים מחו"ל

למרות, שלכאורה, קל יותר לשחקנים מחו"ל לשחק בפסטיבל מקוון השתתפו בפסטיבל מעט מאוד שחקנים מחו"ל. בפסטיבלים רגילים פוגשים שחקנים רבים מחו"ל. חלקם ברמה גבוהה.
מיעוט שחקנים מחו"ל פוגע באווירה. 
הוא פוגע גם ברמה של התחרויות משום שחלק מהמשתתפים מחו"ל הם שחקנים ברמה גבוהה.

פחות שחקנים בכירים

הרבה זוגות של שחקנים ישראלים בכירים, שבדרך כלל משתתפים בתחרויות בפסטיבל בתל אביב לא השתתפו הפעם. 
המשמעות היא רמת תחרויות נמוכה יותר.

השתתפות מועטת של צעירים מוכשרים

כששיחקתי בפסטיבלים קודמים שיחקתי נגד הרבה צעירים מוכשרים מהנבחרות הצעירות של ישראל וכאלה שאינם משחקים בנבחרות האלה. הוזמנו גם שחקני נבחרות צעירות מחו"ל.
התופעה של מיעוט משתתפים צעירים היא מצערת במיוחד. אפשר להבין מבוגרים שאינם משחקים משום שקשה להם להסתגל לעולם האינטרנטי.

הצעירים הם דור הילידים של האינטרנט. בוודאי לא קשה להם לשחק באינטרנט.
גם מיעוט השתתפות צעירים פגע ברמה ובאווירה. 

לעניות דעתי, מן הראוי היה לחייב את שחקני הנבחרות הצעירות של ישראל להשתתף לפחות בחלק מהתחרויות בפסטיבל.

לא היו תחרויות קבוצות

אני מניח שהסיבה לכך היא מגבלות טכניות של אתר ה-BBO המונעות קיום תחרויות קבוצות שבהן מתחרות מספר גדול של קבוצות. 

לא משנה מה הסיבה לכך תחרויות הקבוצות הן חלק אינטגרלי מהפסטיבלים הקודמים וחסרונן הורגש.

בעיות טכניות

אם כבר עוסקים בבעיות טכניות, אז ברור שיש לא מעט בעיות כאלה. חלקן אינן בשליטת מאגני הפסטיבל. תלויים באיכות מחשבים, טלפונים ורשתות תקשורת. גם חוסר מיומנות אינטרנטית של משתתפים מסוימים עשויה להשפיע.  

הצלחה בתחרות שכמעט ולא השתתפתי בה: זה כבר הפך למסורת

עכשיו מותר לגלות. לאחר הביצועים הכושלים במיוחד שלנו במושב השני של תחרות הזוגות הפתוחה, שקלנו לוותר על המושב השלישי. אחרי המושב השלישי השותף שלי אמר לי, שהוא שמח שהצלחתי לשכנע אותו לא לוותר על המושב. 

הצלחה בתחרות, או במקרה זה במושב, בה לא הייתי אמור לשחק בפסטיבל הברידג' בתל אביב כבר הפכה אצלי למסורת. 

קראו למשל: תחרות הזוגות המעורבים התחרות שבה לא הייתי אמור להשתתף ותחרות קבוצות BAM: התחרות שכמעט לא השתתפתי בה. 

אם אתם רוצים להבין שבברידג' כמעט כל דבר יכול לקרות, תקראו פוסט על שני שחקני ברידג' מתחילים בדרגה נמוכה במיוחד המשתתפים לראשונה בחייהם בפסטיבל הים האדום באילת ועושים 38% במושב השני מתוך שלושה: תחרות ראשונה בפסטיבל באילת.

בסיכום הסופי של גמר ב' סיימנו במקום ה-26 מתוך 104 זוגות למרות נקודות ההתחלה הגרועה במיוחד שלנו. 
במקום הראשון סיימו יוסי נימן ודוד כהן לפני יהודה כהן ומרדכי אביטבול ונסים קריספי ואבי שטרית לתוצאות המלאות של גמר ב' לחצו כאן. בגמר א', החשוב יותר, זכה זוג מחו"ל Basant ו-Angura Mohota לפני ארן ורשבסקי ודן ישראלי.  במקום השלישי סיימו אלירן ארגלזי וגילדה וסרמן. לתוצאות המלאות לחצו כאן.

עם קצת יותר ריכוז, בעיקר מצידי, זה היה עשוי להסתיים עם נקודה בינלאומית.

הידיים הכי גרועות שלנו בתחרות אתמול 

היו לנו חמש ידיים עם תוצאה של 20% או פחות. למרות זאת עשינו תוצאה של יותר מ-56% במושב זה. זה אומר שהיו הרבה ידיים עם תוצאות טובות במיוחד.

השותף שלי שיחק נפלא. היו לו שתי שגיאות שרק אחת מהן מופיעה ברשימת הידיים עם פחות מ-20%. בשתי ידיים איבדתי לחלוטין את הריכוז ואני האשם הבלעדי בתוצאה הגרועה. ביד נוספת האשמה מתחלקת בינינו.

שתי הידיים שבאשמתי

איני יודע מספיק ברידג' ומבין מספיק ברידג' כדי שזה לא יקרה. בינינו, גם לשחקנים הרבה פחות טובים ממני זה כמעט ולא קורה. 
אין לזה קשר לברידג'. זה נובע מאיבוד ריכוז. בתחרות מקוונות זה קורה לי יותר מאשר בתחרויות פרונטליות.

היד שבאחריות משותפת

מדובר ביד 24. היד האחרונה ששיחקנו בתחרות. שנינו טעינו בהכרזה. היד ראויה לפוסט מיוחד משום שאפשר ללמוד מהטעות של השותף שלי.

שלא באשמתנו

ביד 18 הכריזו ארז בקלצ'וק ויוסף טל היטב. הם הגיעו לחוזה של 7NT. לזוגות רבים אין את המיומנות הטכנית להגעה לחוזה כזה. הרבה זוגות היו בחוזים של 6NT או ♦6 או ♦7. 
אי אפשר להפיל את החוזה. כשהכרוז עשה Claim של 9 לקיחות ספרתי... עשר לקיחות גבוהות לפני שאישרתי.

ביד 16 שיחקו דוד כהן ויוסי נימן, שזכו במקום הראשון, את ההגנה הנכונה ביותר. הכרזה נכונה של דוד כהן. הובלה נכונה של יוסי נימן. כהן מיהר לזכות בשני קלפי A וביצענו תוצאה של ♠4 עם לקיחה עודפת. 
אם תבדקו את התוצאות בשולחנות אחרים, תגלו שלא כולם היו כל כך חדים בהגנה. היו כאלה שלא לקחו שני קלפי A ואפשרו שתי לקיחות עודפות או אפילו שלוש בחוזה לא מיטבי של 3NT. היו גם כאלה שהכפילו חוזה של ♠4 או חוזה של ♠5. 

מה נשאר לי כדי לשים את הפסטיבל מאחוריי?

1. לכתוב פוסטים על שתי ידיים.

2. לשלוח מאמר לביטאון של ההתאגדות הישראלית לברידג'.

3. לסכם את הפסטיבל בפוסט בבלוג.

4.  לסכם את הפסטיבל ברמה האישית שלי בפוסט בבלוג.

5. כמו בתחומים אחרים בימי קורונה עגומים אלה לקוות לעתיד טוב יותר.