כשלמדתי בקורס מנהלי תחרויות, סיפר אילן שזיפי שלימוד את הקורס, על יד שבאו אל מנהל התחרות בטענות שטעה ברישום. החוזה היה ♠7. מנהל התחרות רשם תוצאה על פיה נפל הכרוז פעם אחת.
הבעיה היא שהחוזה הוא חוזה Not to lose. גם מי שישחק גרוע במיוחד לא יכול לפול. אילן אמר שלפני שמאשימים את מנהל התחרות צריך לדעת מה קרה. כך למשל: אם הכרוז עשה Revoke יכול להיות שלקיחה אחת עברה למגנים.
סיפרתי את הסיפור הבא על מנת להתייחס ליד ששיחקנו שותפי ואני היום בליגה. היינו בחוזה של ♥7. נפלנו פעם אחת.
מי שמסתכל על היד להלן ימהר להסיק מסקנה שצפון (אני) היה אגרסיבי מדי או שפשוט אין לי מושג בברידג'.
מהלך ההכרזה
כשהשותף שלי פתח ♥1, שאלתי את עצמי האם יש סלאם בסדרה זו? אם יש סלאם, כיצד מגיעים אליו?
בחרתי להכריז ♣2. אנחנו משחקים 2 על 1 מחייב למשחק מלא. המשמעות היא שאחרי ההכרזה שלי אי אפשר לעצור לפני משחק מלא.
אחרי ההכרזה שלי השותף הכריז ♦2. הכרזתי ♥3. משמעות ההכרזה שלי היא יד חזקה עם התאמה ב-♥. אחרת הייתי יכול להכריז ♥2.
השותף הכריז ♠3. זו אינה הכרזה טבעית אלא Control ב-♠. עם מה שאני מחזיק יד היה לי ברור שזה או חוסר (Control ראשון) או קלף יחיד (Control שני).
עכשיו שאלתי על קלפי מפתח באמצעות הכרזת 4NT. השותף הכריז ♥5. הכרזתי ♠6. השותף הכריז ♥7 ונפל פעם אחת. ההובלה הייתה ב-A♣.
מדוע הכרזתי ♠6?
הקוראים יכולים להעלות 4 השערות:
1. לא ספרתי נכון את קלפי המפתח ולכן לא ידעתי שיש A שחסר.
2. חשבתי שהכרזת ♠3 היא הכרזה טבעית.
3. סתם הייתי אגרסיבי יותר מדי.
4. אין לי מושג בברידג'.
