הבחנה בין 8 קלפים בסדרת שליט ל-9 קלפים בסדרת שליט: מוסכמות מקובלות

 

בפוסט קודם הסברתי מדוע יש הבדל משמעותי בין התאמה של 8 קלפים בסדרת שליט לבין התאמה של 9  קלפים בסדרת שליט. 

בנוסף הצגתי את שתי הפעמים הראשונות בהן תלמידי ברידג' בקורס מתחילים פוגשים את ההבחנה הזו.

בפוסט זה אציג כמה מוסכמות, ששחקנים רבים מהשורה משחקים אותן כאשר יש להם התאמה של תשעה קלפים בסדרת שליט.

Jacoby 2NT 

משיב לאחר פתיחה בסדרת מייג'ור מכריז עם לפחות 12 נקודות ולפחות ארבעה קלפים בסדרת המייג'ור שהוכרזה על ידי שותפו.

פוסטים בבלוג שלי על הנושא:

Jacoby 2NT

Modified Jacoby NT

סרטון בערוץ שלי על הנושא:

Jacoby 2NT

Splinter 

הכרזה בגובה 3 ב-♠ או בגובה 4 בסדרה אחרת. ההכרזה מתארת התאמה של תשעה קלפים קוצר בסדרה המוכרזת והזמנה לבדיקת היתכנות סלאם. 

פוסטים בבלוג שלי על הנושא:

Splinter למתקדמים 

Splinter שלא היכרתם

Delayed Splinter: כששותפו של אלוף עולם טועה

סרטון בערוץ שלי על הנושא:

מוסכמת Splinter  

  

Splinter Bridge Convention

 

Bergen Raises

הכרזת סדרת מיינור של המשיב בגובה 3 אחרי שהפותח הכריז סדרת מייג'ור בגובה 1 מתארת יד עם התאמה של לפחות ארבעה קלפים בסדרת הפותח.

הכרזת סדרת ה-♣ מבטיחה 7-9 נקודות.

הכרזת סדרת ה-♦ מבטיחה 10-11 נקודות.

פוסטים בבלוג שלי על הנושא:

מי צריך קונבנציות? - לטפס על עץ גבוה עם Bergen Raises 

Bergen Raises: הדילמה כשהשותף פתח ביד השלישית

סרטון בערוץ שלי על הנושא:

Bergen raises

דעה: הבעיה העיקרית בברידג' הנשי בישראל

 

בפוסט נבחרת הנשים של ישראל אלופת העולם בברידג'

כתבתי על ההישג המזהיר של נבחרת הנשים של ישראל.

כתבתי גם שאתייחס לבעיה שאני רואה בברידג' הנשי בישראל. 

לא חייבים להסכים איתי בהחלט יתכן שאני טועה. 

אני גם לא אחד מאלה שמבקרים ולא מוכנים להפשיל שרוולים על מנת לעזור לפתור בעיות.

בתחרות ה-IMP בפסטיבל הברידג' בתל אביב

בתחרות ה-IMP לפני מספר שנים שיחקתי עם שחקן שבקשי פעיל אבל מבין ברידג' לעומק. 

באחת הידיים היריבים מצאו התאמה בסדרת ה-♠. ואז אחד מהם קפץ להכרזת ♣4, שהוסברה כקוצר בסדרה על פי מוסכמת Splinter. 

השותף שלי הכפיל. משמעות ההכפלה היא בקשה להובלה בסדרה. 

השותף של זה שהראה קוצר ב-♣ הכריז מיד ♠6. הובלתי ב-♣. היה קלף בודד בדומם. השותף זכה ב-A♣. אחרי זה משך A נוסף להפלת החוזה. 

הזוג שהכריז לא נכון במקום לבדוק קלפי מפתח היה זוג נשים. שחקניות ששיחקו בנבחרת ישראל לנשים. 

שחקן בכיר ששמע ממני מה קרה, שאל: איך יכול להיות ששחקניות ברמה הזו שיחקו בנבחרת הנשים של ישראל?

זה בדיוק מה שמוביל אותי לטענה המרכזית של הפוסט הזה: אין מספיק עומק בברידג' הנשי של ישראל. 

הזוג הזה אינו אף אחד מהזוגות בנבחרת הנשים הנוכחית של ישראל. גם לא מיכל נוסצקי ונטלי סעדה. 

כאשר אחד או שניים מהזוגות בנבחרת הנשים של ישראל נעדר מאליפות אירופה או אליפות העולם יש ירידה גדולה ברמת הנבחרת. 

זה לא שאין כמה שחקניות טובות מאוד גם בקנה מידה בינלאומי, אבל הן כבר מבוגרות ולא משקיעות מספיק בשותפות קבועה עם מישהי ברמה מתאימה. 

כנראה שהן לא עובדות עם מאמן לזוג שחקניות כפי שעשו שחקניות הנבחרת. 

בברידג' הגברי יש יותר עומק

נדמה לי שרוב הקוראים יכולים לחשוב על זוגות גברים, שלו היו משחקים בנבחרת הפתוחה בגלל היעדר אחד או יותר מהזוגות בנבחרת לא הייתה ירידה משמעותית ברמה. 

אביא כאן שתי דוגמאות לזוגות כאלה: האחים אילן ואופיר הרבסט ורון פכטמן ויניב זק. 

כמו אחרים, גם אני יכול לחשוב על כמה דוגמאות נוספות.

היוזמה של מנכ"לית ההתאגדות לקידום ברידג' נשי

אוריה מאיר, מנכ"לית ההתאגדות הישראלית משקיעה הרבה בקידום ברידג' נשי בישראל. היא ראויה להרבה הערכה על היוזמה המבורכת הזו. 

אני מניח שגם היא מודעת לבעיה שאני מעלה כאן. לוקח זמן לצור עומק גם כשמשקיעים.

הזווית האישית שלי

כשחקן מתחיל השתתפתי בימי שלישי בערב בתחרות ברומטר חזקה בירושלים. 

מיכאל בריפמן היה מגיע מהמרכז לתחרות הזו ביחד עם ילדה או אולי נערה צעירה שניסה לקדם אותה. לילדה הזו קוראים: עדי אסולין. 

אם מישהו יציע לי היום לנסות לשחק עם נערה צעירה או ילדה על מנת לקדם אותה, אענה לכך ברצון. גם אם זה יהיה כרוך בנסיעות ובהוצאת כסף על השתתפות שלי בתחרויות בלי הישגים, שהייתי משיג עם שותף או שותפה ברמתי.

כך עישיתי כשליוויתי את הבן שלי בצעירותו לימי שישי בפרויקט פסגה ולאליפויות הארץ לצעירים ולמשחקי מבחן לצעירים.

כך עשיתי עם תלמידים מוכשרים שלי כשלימדתי בבית ספר למחוננים.

המגבלות שלי ברורות לי. 

בשלב מסוים אם נערה או ילדה כזו תתקדם, היא תצטרך הדרכה ממישהו ברמה הרבה יותר גבוהה מהרמה שלי.

בלית ברירה: סלאם אינטואיטיבי

 

ביד 30 בתחרות הסימולטנית שהתקיימה ב-11.9.2022 (היום בו נפלו מגדלי התאומים בשנת 2001) החזקתי את היד הבאה במערב.

 

 

השותפה שלי במזרח הכריזה ♥1. ברור שחשבתי על סלאם. 

בניתוח שלו ממליץ רם סופר על הכרזת 2NT. זוהי מוסכמת Jacoby 2NT. המוסכמה מבטיחה לפחות 12 נקודות ולפחות ארבעה קלפים בסדרת המייג'ור של הפותח.

רם סופר צודק אבל מה אני יכול לעשות כשאני משחק עם שותפה שלא משחקת את המוסכמה הזו? 

במקרה כזה אין לי ברירה אלא להכריז ♠3. זוהי מוסכמת Splinter. 

ההכרזה מראה קוצר בסדרה המוכרזת (קלף יחיד או חוסר) ולפחות ארבעה קלפים בסדרת המייג'ור של הפותחת. זוהי הכרזה המבקשת לבחון היתכנות של סלאם.

מתי להשתמש ב-Jacoby 2NT ומתי ב-Splinter?

 

לכאורה עם היד שלי אפשר היה להשתמש באחת משתי המוסכמות שצוינו. 

ביד חזקה עדיף להשתמש ב-Jacoby 2NT. היא משאירה יותר מרחב הכרזה לפותח.

ביד חלשה יותר בנקודות המתבססת יותר על קוצר בסדרה צדדית ועל התאמה של 9 קלפים לפחות בסדרת המייג'ור משתמשים במוסכמת Splinter. 

כמובן שהיד שלי חזקה מאוד ולכן רם סופר צודק בניתוח שלו.

אחרי ההכרזה שלי

השותפה שלי צריכה להסביר את פשר ההכרזה שלי. בכרטיס השיטות שלנו כתוב שאנחנו משתמשים במוסכמת Splinter.

היא נראתה נבוכה וחשבה ארוכות ולא נתנה הסבר.

היריב שאחריי הכפיל. שתי הכרזות Pass. 

17 הנקודות הגבוהות שלי שוות הרבה יותר. יש נקודות חלוקה ונקודות אורך. 

אני מלמד תלמידים שלי לספור נקודות חלוקה בספירה רכה. על פי שיטה זו void שווה 3 נקודות חלוקה. 

נדמה לי שאחרי הכפל של צפון, המראה כוח ב-♠, צריך לספור את ה-void כיותר משלוש נקודות. למשל, 5 נקודות כמו שיש אחרים שמלמדים.

לאחר הכפל השותפה שלי הכריזה Pass. כשלא ברור לה שיש התאמה של לפחות תשעה קלפים ב-♥, קשה לי לשאול על קלפי מפתח.

החלטתי להכריז באופן אינטואיטיבי בהנחה שמול היד שלי יש יד עם חמישייה ב-♥ ו-12-14 נקודות. 

הכרזתי ♥6.

היד המלאה

כמו שהקלפים יושבים אין בעיה לבצע חוזה של ♥7. 

בניתוח שלו מגיע רם סופר לחוזה של ♥7. אני מסכים גם עם הטענה שלו שצריך לפתוח בהכרזת Weak two של ♥2 ולא בהכרזת ♥1.

היות שהפתיחה היא ביד ראשונה ולא ביד שלישית או רביעית, גם במקרה זה אני מסכים עם רם סופר.

כמובן שאחרי ♥2 הכרזת 2NT, אינה מוסכמת Jacoby 2NT. רם סופר התייחס אליה כאל מוסכמת Ogust. גם במקרה זה המשיב מראה יד חזקה. בדרך כלל מנסה לבחון הכרזת משחק מלא.

כמו שאתם רואים אין בעיה לבצע חוזה של ♥7. 

לקחים

1. מוסכמת Jacoby 2NT היא מוסכמה חשובה. רצוי מאוד לשחק אותה.

ככלל, אני מציע לשחקנים מהשורה לא לפתח שיטות הכרזה מורכבות ומסובכות מדי עבורם. 

אני לא היחיד שמציע דבר כזה. גם לארי כהן. לארי כהן מגדיר 12 מוסכמות שלדעתו הכרחיות לשימוש על ידי שחקנים מהשורה. 

ממליץ לקבל את ההמלצות שלו. לפעמים אפשר להחליף מוסכמה מהרשימה שלו במוסכמה שוות ערך שאיננה ברשימה. 

 

2. חשוב לזכור מוסכמות שמשחקים

 

חשוב גם להתריע משום שהיריבים צריכים לדעת את מה שיודע השותף. 

כשלא זוכרים וללא מתריעים זה יוצר בעיה לשותף. 

במקרה שלי הכרזתי הכרזה אינטואיטיבית במקום הכרזה שיטתית אותה הייתי יכול להכריז לו השותפה שלי הייתה מבינה ומתריעה. 

בהחלט יכול להיות שבהכרזה שיטתית היינו יכולים להגיע לסלאם גדול.

 

 הערת שוליים

למרות החמצת הסלאם הגדול, התוצאה שלנו על היד הייתה 78.99%. 

ב-Field יותר חזק זו הייתה כנראה תוצאה גרועה.

 

 

 

הופעה חיה או הקלטה מוקפדת?

כשאתם שומעים הקלטה של זמר, להקה, תזמורת וכיו"ב תיתקלו בשני סוגים:

1. הקלטה באולפן

כשהיא נעשית טוב היא מדויקת ומוקפדת. לפעמים מקליטים קטעים מספר רב של פעמים עד שמשיגים את התוצאה הרצויה.

2. הופעה חיה

זה יהיה פחות מדויק. צפויות הפתעות מהקהל וגם מהזמרים ו/או הנגנים.

מה עדיף? זו שאלה של טעם אישי.

היתרון של הקלטת ההופעה החיה שהיא יותר קרובה לדבר האמיתי.

זה מביא אותי לסרטונים של שיעורי ברידג'. בדומה להקלטות מוזיקליות יש שיעורים מוקלטים מדויקים שהושקעה בהם עבודה טכנית רבה כמו הקלטות באולפן. 

יש שיעורים חיים עם תלמידים שנותנים להם לדבר שהם מוקלטים. השיעורים האלה יותר דומים להופעה חיה. יש הפתעות מצד התלמידים. יש טעויות של המורה. 

אני מעדיף את הדרך השנייה. לא רוצה להסתיר את הטעויות שלי. כפי שאני מלמד את התלמידים שלי שכל אחד טועה במשחק הברידג'. גם המורה וגם אלופי עולם. 

אותו מסר עובר גם בהקלטה. שאלה מעניינת היא כיצד מתמודדים עם טעויות טכניות  וטעויות אחרות בזמן אמת. 

אתם מוזמנים לצפות בסרטונים חיים משיעורים שהעברתי באמצעות זום. 

לא תמיד הכל מושלם מבחינה טכנית. יש טעויות שלי. יש לפעמים התפזרות של תלמידים אבל יש גם מה ללמוד.\

לרשימת הסרטונים הנוכחית שלי 

הכרזה עם ידיים מאוזנות 15-17 נקודות או 20-22 נקודות 

הכרזה עם שתי רביעיות בסדרות המיינור 

קונבנציית ספלינטר 

CONTROL 

Min-Max עם התאמה בסדרת מיינור 

צבע רביעי מחייב

Weak two and Preemptive

מה אפשר ללמוד מהשיעור המקוון שלי בשבוע שעבר?

גם בשבוע שעבר התקיים שיעור מקוון לקבוצה קבועה שאני מלמד. 
מי שאינו חלק מקבוצה כזו שלי ומעוניין ללמוד במתכונת דומה מוזמן לפנות אלי.

ההרצאה שלי בזום הייתה על קונבנציית Splinter.

לאחר ההרצאה התלמידים שיחקו בשולחן הדרכה ב-BBO. מניתוח הידיים שאני שולח לתלמידים אני מביא כאן ניתוח של יד אחת. 

הדבר שכדאי לכם לשים לב הוא שלהגנה יש שלושה קלפי K. מיד לאחר הלקיחה הראשונה הכרוז יכול לדעת איזה מהמגנים מחזיק בכל K. 
ה-K♣ נמצא בצפון. ה-K♥ ובוודאי גם ה-K♠ נמצאים בדרום. 

שיטת הסימון של התלמידים היא Italian. משחק ההגנה בניתוח עשוי להיות קשה להבנה לחלק מהקוראים שהם שחקנים מתחילים. 

היד  

התרשים להלן מציג את היד ואת מהלך ההכרזה הסביר שהיה בפועל.

ניתוח משחק היד 

צפון מוביל ב-7♣ הכרוז משחק נמוך ודרום זוכה ב-Q♣. ה-T♣  נזרק  על ידי הכרוז במערב. כשדרום אינו חוזר ב-♣ ברור שה-Q♣  היא קלף יחיד בסדרה. 
צפון זקוק לשתי כניסות על מנת לזכות בקלפי ה-♣ שלו. לכל היותר תהיה לו כניסה אחת בסדרת ה-♦.

דרום ישאף לנצל את האורך בשתי סדרות המייג'ור על מנת לזכות בלקיחות להפלת החוזה. דרום משחק את ה-4♥. הכרוז זוכה ב-A♥ בדומם.

מדוע לא  ב-J♥ בידו?

הכרוז יודע שה-Q♣ היא קלף יחיד בדרום. זה אומר שה-K♣ בצפון.

היות שדרום התערב במכרז, צריכות להיות לו לפחות 9 נקודות. אם ה-K♥ בצפון. אז לא יכולות להיות לדרום תשע נקודות!!!

הכרוז צריך לפתח את סדרת ה-♠ הארוכה בידו. לכרוז יש שישה קלפים בסדרה. לדרום יש חמישה ובדומם שניים. זה אומר שלמזרח ומערב יש התאמה של 8 קלפים דווקא בסדרה שבה דרום התערב והראה חמישה קלפים. לצפון אין אף קלף ב-♠. ה-K♠ נמצא בדרום. 

אין טעם לבצע עקיפה ב-♠. אין טעם גם לבצע עקיפה ב-♥. הכרוז צריך כניסה לידו על מנת לזכות בלקיחות בסדרת ה-♠. הכניסה היחידה היא בסדרת ה-♥ ולכן צריך לזכות ב-A♥ בדומם ולא ב-J♥   ביד.

לאחר הזכייה ב-A♥ הכרוז משחק מהדומם A♠ ו-♠ נוסף. צפון זורק את ה-3♣ ו-♥. דרום זוכה ב-K♠.

מהכרזת ה-1NT של הכרוז ומדרך המשחק שלו ברור שהוא מחפש כניסה ב-♥ לידו על מנת לפתח את סדרת ה-♠.

לדרום אין ברירה אלא לשחק את ה-♦Q. צפון מסמן באמצעות ה-5♦ שהוא מעוניין בהמשך בסדרה זו. הכרוז זוכה ב-K♦ בדומם. הכרוז משחק ♥ מהדומם. דרום זוכה ב-K♥. צפון משליך ♣. הכרוז זורק את ה-J♥ מידו. 
דרום משחק את ה-T♦. הכרוז זוכה ב-A♦ בדומם. מושך את ה-A♣  ועובר לידו באמצעות ♥ ל-Q♥.  כשהוא מושך שלושה קלפי ♠  גבוהים נופל ה-9♠ של דרום על הקלף השלישי. ה-8♠ של הכרוז הוא הלקיחה העשירית שלו . 

הכרוז מבצע את החוזה עם לקיחה עודפת. כשהוא זוכה בחמש לקיחות ב-♠, שתי לקיחות ב-♥  וב-♦ וב-A♣.

12 הקונבנציות ההכרחיות לדעתו של לארי כהן - חלק 2: החיוניות לשחקנים מהשורה

בפוסט הקודם התייחסתי לקונבנציות החיוניות על פי לארי כהן, שלדעתי הכרחיות לשימוש על ידי שחקנים מתחילים. 

בפוסט זה אתייחס למוסכמות, שלדעתי, מתאימות לשחקני תחרויות ברמה לא גבוהה

Jacoby 2NT

אותו Oswald Jacoby שהגה את Jacoby Transfer שהוזכר בפוסט הקודם. הוא זה שהגה את Jacoby 2NT.
בדומה ל-Splinter גם קונבנציה זו מראה התאמה של תשעה קלפים לפחות בסדרת שליט.
בשונה מ-Splinter היא מתייחסת רק לסדרות המייג'ור.
היא מחייבת למשחק מלא ובחלק מהמקרים עשויה לאפשר בחינת סלאם. 
בשונה מ-Splinter היא מראה כוח של 12 נקודות לפחות והיא אינה מבטיחה קוצר בסדרה צדדית.

לחלק מהשחקנים זו הפעם הראשונה שהם נתקלים בהכרזת 2NT שאינה הכרזה טבעית המזמינה למשחק מלא.

מעניין גם איזו מוסכמה שבדרך כלל הולכת ביחד עם Jacoby 2NT לא הייתה ראויה לדעתו של לארי כהן להיכלל באותן 12 מוסכמות חיוניות. מדובר ב-Bergen Raises שנהגתה על ידי שותפו להרבה תפיסות תאורטיות, וגם בתקופה מסוימת בתחרויות, מרטי ברגן.

Texas Transfer

גם Texas Transfer דומה רעיונית ל Jacoby Transfer. רק שהפעם למשיב יש שישייה בסדרת מייג'ור והוא מבצע טרנספר בגובה 4 ולא בגובה 2. 
ברוב המקרים החוזה שהמשיב רוצה להיות בו הוא ♥4 או ♠4.
להסבר מלא קראו את הפוסט מתי להשתמש ב-Texas Transfer. 

הפעם הראשונה שבה נתקלתי במישהו שמשחק את הקונבנציה הזו, שלא היכרתי הייתה בפסטיבל הים האדום כשהייתי שחקן שמשחק ברידג' קצת פחות שנה וחצי.
הקוראים מוזמנים לקרוא על אותה פעם בפוסט:  
המבחן של טיורינג: תחרות הקבוצות הראשונה שלי

Michaels ו Unusual NT

המשותף לשתי הקונבנציות האלה הוא שהן הכרזות התערבות מראות 5-5 בשתי סדרות שלא הוכרזו. 
זהו השלב שבו שחקן ברידג' מבין את הכוח של חלוקה שבה מחזיקים ידיים עם שתי סדרות ארוכות. 

אין ספק ש-Unusual NT פשוט המראה לרוב שתי סדרות מיינור הוא הכרחי לשימוש. 

האם זה נכון שגם Michaels הכרחית לשימוש? 

ישנן גם קונבנציות אחרות המשתמשות באותו עיקרון, שהידועה בהן היא Ghestem.
אגב, אותו עיקרון של שתי הקונבנציות הנ"ל מיושם גם ב-Leaping Michaels.

אני מעדיף את Michaels ומשחק אותה עם כל השותפים שלי. כשהתחלתי לשחק ברידג', לפני כ-15 שנים, Gehestem הייתה פופולרית לא פחות מ-Michaels. היום מרבית השחקנים שאני מכיר משחקים Michaels. 

הערה: את הכוח של סדרה אחת ארוכה תלמידים שלי לומדים בשיעור הראשון!!! כשהם משחקים כל אחד בנפרד ועדיין לא משחקים בזוגות. 

DONT:  שיטה להתערבות אחרי 1NT 

לארי כהן מדבר על שיטה להתערבות אחרי 1NT. שיטה כזו צריכה לאפשר למתערב להראות סדרה אחת ארוכה עם שישה קלפים לפחות וידיים עם שתי סדרות ארוכות של 5-4 או 5-5. יש הרבה מוסכמות כאלה. מדוע דווקא DONT? כי זו המוסכמה שלארי כהן חושב שהיא טובה וממליץ עליה.

Weak Jump ביד שבה מתחרים על חוזה

Weak Jump היא הכרזת הפרעה ליריבים אחרי שהשותף פתח. היא מראה אורך בסדרה ויד חלשה.  גם פתיחה של Weak Two היא הכרזת הפרעה. בפוסט הבא תראו התייחסות מסוימת אליה במסגרת 12 הקונבנציות ההכרחיות לדעתו של לארי כהן.

  

ברידג' שלא היכרתם: מתי בפעם האחרונה השתמשתם בקונבנציית Splinter כשיש לכם 6 קלפים בסדרה הקצרה?

Splinter היא קונבנציה בברידג' באמצעותה מראים התאמה של תשעה קלפים בסדרה וקוצר בסדרה המוכרזת בקפיצה לגובה 4 ולפעמים גם לגובה 3. 

ביד 22 במושב השני בתחרות הזוגות המעורבים בפסטיבל הברידג' בתל אביב מצאנו התאמה של 10 קלפים ב-♥. על הכרזת ♥1 של השותפה בדרום הכרזתי ♠3. 

הכרזה זו היא הכרזה המתארת רצון לבחון סלאם ב-♥ ומבטיחה את הדברים הבאים:

1. לפחות ארבעה קלפים בסדרת ה-♥.
לרוב יש למכריז בדיוק ארבעה קלפים. ביד שלי יש 5 קלפים

2. קלף אחד או חוסר בסדרה המוכרזת.
במקרה זה קלפי ♠.
ביד שלי היו שישה קלפים כאלה: AQJ752♠ ממש ההפך ממה שמחייב השימוש בקונבנציה!!!
קלפי סדרת השליט שלי היו KQT85♥.
להשלמת התמונה של היד עם 6-5 שלי היו לי קלפים יחידים בכל אחת מסדרות המיינור: 6♦ ו-K♣.

לפני שאסביר מדוע עשיתי זאת, אשאל כמה שאלות. 

מי יהיה הכרוז ומי "הקפטן" של המכרז?

אין ספק שהשותפה שלי היא הכרוז בחוזה בסדרת ה-♥. 
אני הוא "הקפטן", כלומר זה שקובע את גבוה החוזה. הסיבה לכך היא שלי יש יד יוצאת דופן שלשותפה יהיה קשה לדמיין אותה. לשותפה יכולה להיות יד רגילה.

מה הן השאלות ששאלתי את עצמי לפני ההכרזה?

שתי השאלות המרכזיות  ששאלתי את עצמי:

1. האם יש ייתכנות סבירה לסלאם ב-♥?
סלאם כזה מחייב שלשותף יש לפחות שני קלפי A. 

2. האם הסלאם הזה הוא סלאם קטן או סלאם גדול?
סלאם גדול יהיה כנראה קל לביצוע אם השותף מחזיק בשלושה קלפי A.

היות ששיטת החישוב של התוצאות היא Match Points יש שאלה נוספת:

האם יש הכרזה שלי שעשויה להביא לנו לקיחה עודפת בחוזים של ♥5 או ♥6 שאחרים לא יזכו בה? 

אין ספק שאני אהיה כנראה השחקן היחיד שהכריז ♠3 במצב זה. אם ההכרזה הזו עשויה להביא להובלה ידידותית לכרוז, יש לה יתרון על פני הכרזה אחרת.

יש דבר אחד משותף בין קונבנציית Splinter לבין Controls: גם כשמשתמשים בקונבנציית Splinter מראים Control.
void הוא Control ראשון. Singleton הוא Control שני. 

מה הם ארבעת הקלפים היחידים שמעניין אתי האם הם ביד השותפה?

שלושה קלפי A וה-K♠. 
כמובן שקלפי ה-A חשובים יותר.  

מדוע הכרזתי באופן מנוגד לקונבנציה?

כמה "רימיתי" את השותפה והיריבים?

פרט לאורך בסדרה הקצרה עמדתי בכבוד בכל יתר התנאים לקונבנציית Splinter:

1. הראתי Control בסדרה המוכרזת.
ביד שלי שלי יש Control ראשון. זהו ה-A♠.

2. הבטחתי לפחות ארבעה קלפים בסדרת השותף.
חמישייה הכוללת גם K ו-Q בהחלט עומדת בתנאי זה.


היתרון העיקרי של ההכרזה שלי

כפי שציננו בסעיף הקודם ארבעת הקלפים היחידים החשובים להחלטה שלי על גובה החוזה כוללים את שני קלפי ה-A בסדרת המיינור. 
ההכרזה שלי היא:

1. ההכרזה היחידה שאי אפשר לקרוא אחריה Pass ומאפשרת להראות Control בסדרת מיינור מתחת לגובה של 4NT.

2. היא הכרזה המבקשת להראות Control בסדרת מיינור.

3. אם יראו לי Control בסדרת מיינור כשאשאל כקפטן של המכרז 4NT אז בהסתברות גבוהה מאוד יש לשותפה שלי A באותה סדרה. כשלי יש קלף אחד בסדרה סביר מאוד שלשותפה יהיה אורך בסדרה.

היתרון השני של ההכרזה שלי

במה תובילו אחורי ההכרזה שלי? 
קרוב לוודאי שלא תובילו בסדרת מיינור.
אם תעשו זאת, אתם תובילו לסדרה עם אורך וכוח של היריב. יכול להיות שהוא יזכה בלקיחה. ימשוך שליטים ויזרוק את הקלף היחיד ב-♠ על קלף גבוה בסדרת מיינור.
היריב שלכם ייבצע לקיחה אחת מכל האחרים.

ההובלה הטבעית היא בשליט או ב-♠. אלו הן בדיוק ההובלות הידידותיות עבור השותפה שלי. השותפה שלי עשויה לזכות בלקיחה עודפת, אם תספיק לזרוק מפסיד בסדרת מיינור על קלף ב-♠. בחוזה בגובה 5 עשויים להיות מצבים שתזכה אפילו בשתי לקיחות עודפות.

בהתחשב בזה שאני "קפטן המכרז" והשותפה היא הכרוז אין רע בהטעיית את השותפה ואת היריבים. זוהי בדיוק ההזדמנות ללקיחה עודפת שאף אחד אחר לא יבצע. סיכוי לתוצאה של 100%. 

כמובן שיש גם חיסרון בהכרזה כזו כשה-K♠ יושב אחריי ולשותפה שלושה קלפים לפחות בסדרה.

היתרון השלישי

מה החלופות האחרת לבדוק סלאם? להכריז 4NT או להראות Control שני בסדרת מיינור. בלא מעט מקרים, מול יד חלשה של השותפה אתם תהיו בחוזה של ♥5. 

אם לשותפה שלי אין Controls בסדרת מיינור. היא תכריז ♥4. אני כמובן אקרא Pass. נרוויח בכל יד בה נופלים ב-♥5 ומבצעים ♥4. 

המשך ההכרזה ההובלה

השותפה הראתה Control ב-♦. שאלתי על קלפי מפתח וגיליתי שחסר רק קלף מפתח אחד. קיבלתי הובלה ב-♠. 
השותפה ביקשה קלף קטן מהדומם וזכתה ב-K♠. 
נראה שההכרזה היצירתית שלי השתלמה. היא תבצע 13 לקיחות שאחרים אולי לא יבצעו.
השותפה זכתה רק ב-12 לקיחות. קיבלנו תוצאה טובה כי לא כולם יודעים להגיע לסלאם ביד כזו. 
מדוע לא זכתה השותפה ב-13 לקיחות?
תנסו לענות על השאלה לפני שתסתכלו על היד המלאה בהמשך הפוסט.

היד המלאה