סימולטנית ארצית של חודש פברואר 2024: שתי חלוקות עם הרבה קלפי ♣

 

בתחרות הסימולטנית הארצית אתמול (25.2.2024) החזקתי שתי ידיים עם מספר רב של קלפים בסדרת ה-♣. בשתיהן היו לי 8 קלפים בסדרה זו.

יד 13

יד 13 הסתיימה בתוצאה טובה עבורנו. 

ההכרזה

לאחר Pass של צפון השותף שלי הכריז ♦1. לדעתי זו הכרזה שגויה. הוא היה צריך להכריז Pass. 

יש ל 10 נקודות בלבד עם חלוקה של 5-4 בסדרות הארוכות. לא מספיק להכרזת פתיחה גם לפי חוק ה-20. 

לכאורה, ה-Q♣ היא קלף מבוזבז. אין לו כוח המרוכז בסדרות הארוכות.

ההמלצה במושב השני היא לא לחרוג מכללי ההכרזה. במושב השלישי והרביעי אחרי הכרזות Pass, אפשר לחרוג מהכללים. 

יש כאלה שקוראים לזה אימוץ כללים אחרים, למשל חוק ה-15 ביד רביעית.

ידו של דרום עם 14 נקודות היא יד הגנתית שלא מתאימה להכרזת Takeout Double. 

דרום הכריז נכון Pass. 

הכרזתי ♥1. 

לימדו אותי לחפש קודם התאמה בסדרת מייג'ור. השותף לא שלל רביעייה ב-♥ בשלב זה של ההכרזה.

הכרזת ה-♠1 של השותף שללה רביעייה ב-♥ והבטיחה רביעייה ב-♠. 

הכרזתי ♦2. במוסכמת ההכרזה XYZ שאנחנו משתמשים בה זו הכרזה מחייבת למשחק מלא שאינה מתארת את היד.  

השותף במזרח הכריז 2NT. 

הכרזתי ♣3. זוהי הכרזה טבעית המבטיחה לפחות ארבעה קלפים. השותף הכריז 3NT. 

העדפתי לשחק את מה שהכרזתי מיד ♣5. 

כמו רבים אחרים שהיו בחוזה הזה ביצעתי את החוזה עם לקיחה עודפת.

המשחק

 

צפון הוביל ב-3♠. זכיתי ב-A♠ בדומם. על ה-A♦  זרקתי ♥. משכתי A♥ ו-K♥. חתכתי את ה-♥ הרביעי באמצעות ה-9♣. 

שיחקתי את ה-Q♣ לעקיפה. מזרח כיסה ב-K♣. כיסיתי ב-A♣.

ה-J♣ היה הלקיחה היחידה של ההגנה.

יד 24

יד 24 הסתיימה בתוצאה גרועה במיוחד בשבילנו.

ההכרזה

מה אתם מכריזים עם היד של מערב? רבים יכריזו ♣4 למרות שיש רק 5 נקודות ולא בין 6 נקודות ל-10 נקודות. 

אחרי הכרזת ♣4 ושתי הכרזות Pass דרום מכפיל. אם כולם  מכריזים Pass, זה יהיה החוזה הסופי. 

הכרוז יזכה ב-6 לקיחות בסדרת השליט וב-A♠ בדומם. הוא עשוי לזכות גם ב-K♦.

הוא יפול פעמיים או שלוש במצב לא פגיע. על נפילה פעמיים "משלמים" 300 נקודות. זאת תוצאה טובה כשליריבים יש משחק מלא ללא שליט או בסדרת ה-♥.  

אני הכרזתי ♣3 בלית ברירה. 

מדוע לא הייתה לי ברירה?

אנחנו משחקים את מוסכמת Namyats. במוסכמה זו הכרזת ♣4 מתארת יד ארוכה בסדרת ה-♥ עם 8-9 לקיחות.

כמו בכל מוסכמת הכרזה יש Trade off: מוותרים על הכרזת הפרעה בגובה 4 על מנת להבחין בין ידיים לא חזקות עם 7-8 קלפים ב-♥ שבהן מכריזים ♥4 לבין ידיים במבנה דומה בהם יש אפשרות לבחינת היתכנות סלאם.

ברוב המקרים הפרעה בגובה 3 בסדרות מיינור (במוסכמת Namyats הכרזת ♦4 מתארת יד ארוכה בסדרת ה-♠ עם 8-9 לקיחות) מספיק טובה. 

לפתיחה של ♣2 עם 9 לקיחות ביד עם 8-9 קלפים בסדרת מייג'ור יש חסרונות. 

באופן טבעי ביד כזו יש מעט קלפים בסדרות אחרות, כולל סדרת המייג'ור השנייה. יריבים יכולים להתערב במכרז לאחר שמצאו התאמה או אפילו התאמה של 9 או 10 קלפים בסדרה אחרת. 

אחרי הכרזה לא טבעית של סדרת מיינור בגובה 4 הרבה יותר קשה ליריבים להתערב.

המקרה של היד הזו הוא מקרה שהסתברותו נמוכה מאוד, שבו הכרזת הפרעה של ♣3 אינה מספיק טובה.

CheckBack Stayman גרסה מתקדמת

 

בפוסט קודם תיארתי את מהלך ההכרזות במוסכמת Checkback Stayman. בפוסט זה אציג גרסה מתקדמת ומודרנית של המוסכמה.

 

Two Ways

ההבדל המהותי הראשון בין מה שהצגתי בפוסט הקודם לבין מה שאציג כאן הוא שגרסה זו מבחינה בין מצבים שבהם צריך להכריז משחק מלא גם מול 12 נקודות של הפותח לבין מצבים שלא.

הכרזת ♣2 של המשיב אחרי הכרזה שנייה של 1NT של הפותח היא הכרזת הזמנה למשחק מלא. למשיב יש 11-12 נקודות.

הכרזת ♦2 של המשיב אחרי הכרזה שנייה של 1NT של הפותח היא הכרזה מחייבת למשחק מלא. למשיב יש 13 נקודות או יותר.

חשוב להבין שההכרזה אינה מחייבת חמישייה בסדרת מייג'ור שהוכרזה על ידי המשיב. 

המשך ההכרזה אחרי ♣2

הפותח מכריז אוטומטית ♦2. לאחר הכרזת ה-♦2 של הפותח, המשיב מתאר את היד שלו.

אם יש לו חמישייה או יותר בסדרת המייג'ור שהכריז, הוא חוזר עליה. 

אם יש לו 4-4 או 5-4 בסדרות המייג'ור, הוא מראה את הסדרה השנייה. 

כמובן שבמקרה של 4-4 המשיב הראה בפעם הראשונה את סדרת ה-♥.

עד לפחות גובה של 2NT, הפותח מראה את היד שלו עם עדיפות לסדרות המייג'ור. אם יש לו רביעייה במייג'ור שלא הוכרז או שלישייה במייג'ור שהוכרז על ידי שותפו, הוא מראה זאת באמצעות הכרזת הסדרה. 

פסקה זו מתייחסת לידיים לא חלוקתיות וידיים שבהן היתכנות סלאם אינה סבירה. 

בידיים חלוקתיות ייתכן שהפותח יחזור על סדרת המיינור שלו עם או בלי קפיצה, בהתאם לכוח, או במקרה של יד חלוקתית דו-סדרתית הוא עשוי להראות את הסדרה השנייה במידה שזה אפשרי (אם זה יתפרש כ Reverse bid יהיו ידיים עם פתיחה לא מספיק חזקה, שבהן לא ניתן להראות את הסדרה השנייה.)

 

ידיים חלשות של משיב עם אורך ב-♦

ההכרזה האוטומטית של ♦2 על ידי הפותח מאפשרת למשיב עם יד חלשה עם אורך ב-♦ להכריז Pass.

למשל במקרה של משיב עם רביעייה ב-♠ ו-6 או 7 קלפים ב-♦ ו6-7 נקודות.

על הכרזת סדרה אחרת של הפותח יכריז המשיב ♠1. הוא אינו רוצה להחמיץ התאמה בסדרת מייג'ור. הכרזת 1NT של הפותח שוללת רביעייה ב-♠.

המשיב יכריז ♣2. הפותח יכריז אוטומטית ♦2. המשיב יכריז Pass.

המשך ההכרזה אחרי ♦2

 

היות שההכרזה מחייבת למשחק מלא, ההעדפה הראשונה תהיה למצוא התאמה בסדרת מייג'ור ולהכריז משחק מלא בסדרה זו.

אם אחד מהשותפים הראה לפחות רביעייה בסדרת מייג'ור ויש לו חמישייה, הוא יחזור על הסדרה.

השותף של זה שהראה רביעייה לפחות בסדרת מייג'ור יראה שלישייה באותה סדרה. זאת על מנת למצוא התאמה של 5-3, אם לשותף יש חמישה קלפים. 

אם לא תימצא התאמה בסדרת מייג'ור, החוזה השכיח יהיה 3NT. בידיים עם קלף יחיד או void, החוזה עשוי להיות גם חוזה בסדרת מייג'ור עם התאמה של 7 קלפים.

 

 האם זה מזכיר לכם משהו אחר שקראתם בבלוג זה?

דומה ל-XYZ. קראו למשל:

?Two Way Checkback Stayman או XYZ

XYZ: כשלמשיב יש יד חלשה עם אורך ב-♦

XYZ

 

אי אפשר לעשות רוורס אחרי Reverse bid לא נכון

כשנוהגים על הכביש וטועים אפשר לעשות רוורס ולהסתובב. כשמכריזים הכרזת Reverse שגויה בברידג' אין כבר דרך חזרה. זה בדיוק מה שקרה לי ולשותף שלי ביד האחרונה ששיחקנו בתחרות האחרונה בפסטיבל הברידג' הבינלאומי המקוון בתל אביב.

תסתכלו על היד של צפון, שפתח ♣1 אחרי Pass של מערב. דרום הכריז ♦1. היריבים לא מתערבים במכרז. 
מה צריך להכריז צפון? 
ברור לגמרי שהוא צריך להכריז את סדרת ה-♠. אבל האם עליו להכריז ♠1 כמו שאני חושב או ♠2 כמו שהשותף שלי הכריז? 
שימו לב לזה שהכרזת ♠2 היא הכרזת Reverse bid.

האם Reverse bid מבטיח תמיד 18-19 נקודות?

התשובה היא שלילית. אפשר להכריז עם פחות נקודות בידיים חלוקתיות. 

השותף שלי חשב שיד של 14 נקודות עם שביעייה ב-♣ שברוב המקרים תביא שבע לקיחות ב-♣ ורביעייה ב-♠ עם שני נכבדים היא יד מספיק חלוקתית להכרזת Reverse bid. 
אסביר מדוע דעתי שונה.

להסתמך על מקורות

לאחר שדיברנו על היד הוא שלח לי הודעת וואטסאפ עם קישור לערך על Reverse bid בויקיפדיה העברית. בערך כתוב "כך למשל, ביד עם 6-5 בשתי סדרות אפשר להכריז רוורס ביד עם 13-14 נקודות המרוכזות בשתי הסדרות הארוכות". 

הבעיה היחידה בהסתמכות על הויקיפדיה העברית היא, שמתווכחים עם מי שכתב את הערך. 

אין שום ספק שעם יד של 6-6 הייתי מכריז הכרזת Reverse עם 14 נקודות. 

מדוע ההכרזה הראשונה הנכונה היא ♠1? 

בפסקה זו אזכיר בקצרה את הנימוקים העיקריים. בפסקאות הבאות אפרט אותם. 

1. משחקים עם שותף.

2. לא יודעים מספיק על היד של המשיב 

3. מרחב הכרזה.

4. אנחנו משחקים XYZ. 

5. יש לצפון שני קלפים ב-♥

משחקים עם שותף

תשאלו את עצמכם איזו יד מדמיין דרום כשהוא שומע הכרזת Reveres של צפון?
היד שהוא ידמיין היא, יד לא מאוזנת ולא חצי מאוזנת עם כוח בשתי הסדרות שלא הוכרזו על ידו, של 18-22 נקודות עם ארבעה קלפים ב-♠ וכנראה ארבעה או חמישה קלפים ב-♣. יכולה להיות יד מאוזנת או חצי מאוזנת עם 18-19 נקודות.

השותף יכריז כאילו היד הזו, שההסתברות למצוא אותה של הפותח היא גבוהה, היא באמת ידו של הפותח. עם יד חזקה הוא עשוי לבחון סלאם, כפי שאכן קרה בשולחן שלנו.

לא יודעים מספיק על היד של המשיב

טווח הנקודות ומבנה היד של המשיב רחוקים מלהיות ידועים. המשיב יכול להיות עם 6 נקודות. המשיב יכול להיות עם 20 נקודות. 

מה יעשה משיב עם 6 נקודות ללא התאמה ב-♠?
יכריז 2NT או ♥3. אחרי Reverse bid אין צבע רביעי מחייב. הכרזת ♥3 מתארת יד מינימלית.
הפותח צריך להסתפק בחוזה של ♣3 או ♣4 

מה יעשה משיב עם 7-13 נקודות ללא התאמה ב-♠? 

במידה ויש לו סדרת ♦ ארוכה יכריז ♦3 אחרת יכריז 3NT. גם ללא עוצר ב-♥. 
עכשיו גם לפותח יש בעיה. 
מה תהיה ההכרזה הבאה שלו אחרי 3NT? 
האם עליו להכריז ♣4 אחרי ♦3? ייתכן שיש 3NT והם יהיו בחוזה של ♣5.


מהדוגמאות של ידי משיב שתיארתי כאן ניתן לראות את הבעייתיות של מענה של המשיב לאחר הכרזת ♠2.

מרחב הכרזה

אחרי הכרזת ♠1 יש מרחב הכרזה גדול בו המשיב והפותח יכולים לתאר את ידיהם על מנת להגיע לחוזה מתאים.  

XYZ

זו לא הפעם הראשונה שאני מראה יתרונות של המוסכמה הזו שרוב השחקנים לא מוכנים לשחק אותה איתי. 
מדוע הם לא מוכנים לשחק אותה איתי? זו שאלה שכדאי להקדיש לה פוסט ייעודי. 
השותף הזה הוא חריג לטובה: הוא כן משחק איתי XYZ. המשמעות היא שאחרי הכרזת ♠1 אני יכול להכריז עם יד המתאימה למשחק מלא ♦2. ההכרזה מחייבת למשחק מלא. עכשיו אפשר להתקדם לאט ולתאר את הידיים במרחב ההכרזה הגדול עד למשחק מלא.

יש לצפון שני קלפים ב-♥ 

  

המשמעות היא שאם לדרום אין A♥ או K♥ מוגן אין סלאם לכן כדאי להכריז בגובה הכי נמוך על מנת שאם לדרום יש יד חזקה ניתן יהיה לקבל תמונה מדויקת ככל האפשר של ידו. 

עכשיו אתם מבינים מדוע עם יד של 6-6 כן הייתי משתמש בהכרזת עם 14 נקודות בשתי הסדרות הארוכות: בטח שאין לי שני מפסידים ב-♥.

אם דרום יכריז Pass על ♠1?

יש לו יד חלשה. אל תבנו על זה שאין לכם שני מפסידים ב-♥ ושני מפסידים ב-♠.

 

מדוע צבע רביעי מחייב למשחק מלא?

אחרי שהפותח הכריז סדרה אחת. המשיב סדרה שנייה והפותח סדרה שלישית, הכרזת הסדרה הרביעית על ידי המשיב מחייבת למשחק מלא.

בפוסט הזה אסביר מדוע זו מוסכמה הכרחית? בפוסטים הבאים אתייחס להיבטים נוספים.

בפוסט זה אתייחס לדוגמה הפשוטה ביותר. היריבים קוראים Pass לכל אורך המכרז.
צפון פתח ♦1. דרום הכריז ♥1. צפון ♠1. דרום הכריז ♣2. להכרזה זו יש משמעות אחת בלבד: לא עוצרים לפני משחק מלא.
מבחינה טכנית מעוניינים לנצל את מרחב ההכרזה על מנת לקבל תיאור מדויק ככל האפשר של הידיים של הפותח והמשיב על מנת להגיע לחוזה אופטימלי.

במהלך המשך המכרז מנסים לענות על השאלות הבאות:

1. האם יש רק משחק מלא או שייתכן סלאם?
ברוב המקרים התשובה תהיה משחק מלא בלבד.

2. האם המשחק המלא הוא 3NT או בסדרת מייג'ור בגובה 4 או בסדרת מיינור בגובה 5?
ההעדפה היא משחק מלא בהתאמה של 5-3 בסדרת מייג'ור. 
אגב, בדוגמה שהצגתי יכולה להיות גם התאמה של 4-4 ב-♠. למשל כשהמשיב בוחר שלא לסגור ל-♠4 ומראה צבע רביעי מחייב משום שיש לו יד חזקה מהיד המינימלית של 12-14 והוא רוצה לקבל תיאור נוסף של היד של הפותח.

מדוע נדרשת הכרזת צבע רביעי מחייב?

תנסו לחשוב על הכרזה אחרת שאינה הכרזת משחק מלא והפותח לא יכול להכריז עליה Pass. 
כנראה שלא מצאתם. על כל הכרזה בגובה 3 מותר לפותח להכריז Pass.

האמת היא שיש שתי הכרזה מחייבת למשחק מלא שכנראה לא מצאתם אותה 
זוהי הכרזת ♦2 אם אתם משחקים XYZ  
למרות הפוסטים שאני כותב בבלוג זה בזכות הקונבנציה הזו, רק מעטים משחקים אותה (לפחות ברמה של שחקנים מהשורה). זה לא רלוונטי למי שלא משחק אותה.

שאלה שלא נדון בה בפוסט זה היא האם הכרזה מידית בגובה 4 של סדרת מיינור מחייבת למשחק מלא במצב כזה? 
עשויות להיות הכרזות של סדרת מיינור בגובה 4 המחפשות היתכנות של סלאם. 
הכרזות מעל לגובה של 3NT שאינן מחפשות משחק מלא בסדרת מייג'ור הן נדירות.
באופן מעשי, אם התעלם מהחריגים שהצגתי, אין הכרזה אחרת המחייבת למשחק מלא שהיא בגובה של פחות ממשחק מלא ולכן צבע רביעי מחייב היא מוסכמה שכל זוג חייב לאמץ אותה. 

 

סרטונים על הנושא

 

צבע רביעי מחייב

 

 

 

חדר האימה: כשמשחקים ביחד בפעם הראשונה

כשמשחקים בפעם הראשונה עם מישהו עלולים לקרות כל מיני דברים מוזרים. תמיד לא מתואמים לגמרי. תמיד שוכחים איזו קונבנציה או איזשהו סיכום בהגנה. קטסטרופות מתרחשות.

לא רק קטסטרופות היו לי כששיחקתי בפעם הראשונה עם מישהי או מישהו.
שתי ההצלחות הכי בולטות שהיו לי במשחק בפעם הראשונה היו בפסטיבל הברידג' הבינלאומי בתל אביב.

לקריאה עליהן: 

תחרות הזוגות המעורבים: התחרות שבה לא הייתי אמור להשתתף.

תחרות זוגות IMP - כשמשחקים עם שותף בפעם הראשונה בחיים 


כשאני משחק בפעם הראשונה תמיד אני שואל את עצמי: האם יכולה להיות פעם שנייה? 
המפתח העיקרי למענה הוא: האם  מצליחים לשתף פעולה בהגנה?  
כשהתשובה אינה חיובית, כנראה שלא תהיה פעם שנייה. בוודאי לא בתחרות חשובה. 

מבחן XYZ

בפסקה הזו אתייחס רק לשחקנים פעילים המשחקים הרבה בתחרויות. 
משחקנים כאלה אני מצפה שיהיו מוכנים להתקדם גם בנושא של הכרזה. 
אם אני מעלה את האפשרות לשחק בעתיד XYZ , כמובן שלא בפעם הראשונה שמשחקים, ומקבל תשובה שלילית ברוב המקרים זה אינו פוטנציאל לשותפות בתחרויות ברמה גבוהה.
החריג היחיד הוא מישהו או מישהי שאומר לי שהוא מכיר אותה ומעדיף משהו אחר ראוי, למשל: Two Way CheckBack Stayman זה בסדר. 

לדעתי זו קונבנציה פשוטה ויעילה. כמשחקים אותה, בין השאר, שחקנים כמו Boye Brogeland  ו-Espen Lindqvist וכמעט כל הזוגות ששיחקו בנבחרות הג'וניורים של ישראל ונבחרות בתי הספר של ישראל, בתקופה שעקבתי אחריהם מקרוב, זה בטח לא ברידג' לא טוב. 

שחקנים ששיחקו בעבר ופחות פעילים היום

מבחן ה-XYZ לא תקף עבורם. הם בדרך כלל לא מעודכנים בהתפתחויות בהכרזות בברידג' בשנים האחרונות והיות שאינם משחקים הרבה הם עלולים לשכוח דברים שקובעים לשחק איתם. לא פעם הם מדברים איתי על קונבנציות ששיחקו לפני כמה עשרות שנים והים אין כמעט מחלוקות בין המומחים ומעטים עדיין משחקים אותן. 

יש ביניהם שחקנים מעולים שמבינים היטב ברידג' ועוברים בקלות את מבחן שיתוף הפעולה בהגנה. 

כל עוד הם אינם חוזרים לפעילות אינטנסיבית כדאי לשחק איתם שיטות הכרזה פשוטות יחסית. משחק היד וההגנה ישלימו את מה שחסר בשיטת ההכרזה.

גם השחקן איתו שיחקתי היום בפעם הראשונה וגם ד"ר נחום מילגרטר, איתו שיחקתי בתחרות ה-IMP המוזכרת לעיל, הם שחקנים שלא היו בפעילות אינטנסיבית בברידג' כבר הרבה זמן.

התחרות היום

היום שיחקתי בתחרות של מועדון ירושלים ב-BBO ביחד עם אבי זלבה. שחקן בדרגה גבוהה ממני, שלא היה שחקן פעיל הרבה שנים. סיכמנו שיטת הכרזה והוספתי בהסכמתו שני דברים שהוא לא שיחק קודם אחרי פתיחה של יריב ב-Weak two.  

האחד הוא Leaping Michaels. קונבנציה פשוטה ויעילה, שמרחיבה את העיקרון של הכרזת ה-4NT עם 5-5 בסדרות המיינור ויד חזקה גם לידיים חזקות עם 5-5 בסדרת מיינור ובסדרת מייג'ור. 
הדבר השני שהוספנו שעם שישייה ב-♠ ו-15-17 נקודות קופצים. פתחו ♥2 ואתם מכריזים ♠3. 

מהלך ההכרזה

כולם פגיעים ומערב פתח ♥2. ללא Alert. השותף שלי הכריז ♠3. מזרח קרא Pass.

אתם יושבים במקומי או מאחורי כתפי ועליכם להכריז עם היד שלי.

אתם מחזיקים את היד הבאה:

         - ♠
  AT854♥
        42♦
AQT753♣

מה תכריזו?

שלוש האפשרויות שפסלתי 

 Pass 

 עם 25 עד 27 נקודות כדאי להיות במשחק מלא

♣4

בתפיסה שלי זו הכרזה המראה התאמה ב-♠ וקוצר או Control ב-♣ ובוחנת היתכנות סלאם ב-♠.

3NT

הסכנה העיקרית היא בסדרת ה-♦ משום שיש לי כנראה שני עוצרים ב-♥. למזרח עלול להיות כוח ואורך ב-♦. מערב לא שלל רביעייה בסדרה.  בתסריטים מסוימים אפשר להפסיד שלוש לקיחות ב-♥ למערב ושתי לקיחות לפחות ב-♦ למזרח שיושב, למשל עם AQ♦. 
זהו תסריט שהפסילה שלו אינה מידית כמו שני התסריטים הקודמים. 

כמובן שיכולים להיות גם מצבים שבהם הK♣- יזכה אחרי עקיפה ו/או ה-A♠ יהיה אצל אחד היריבים ו/או K♠  או  Q♠  מוגנים יהיו במזרח.

שתי האפשרויות שנשארו

בהנחה שלצפון אין כוח מבוזבז ב-♥, ה-15 נקודות לפחות שלו צריכות להכיל כוח גם ב-♦. סביר שגם כוח ב-♣.

♣5

מספיק שהשותף קצר ב-♥ ויש לו שני קלפים ב-♣ עם ה-K♣. כדי שהחוזה יבוצע בהסתברות גבוהה. אם יש לו J♣, במקום ה-K♣, זה תלוי בעקיפה שהסיכויים שלה יותר מ-50%.

החסרונות הם שייתכן שלשותף קוצר ב-♣ וייתכנו נקודות מבוזבזות ב-♥. לא בטוח שתוכלו לבצע את החוזה. 

אבל החיסרון העיקרי הוא שאם אפשר לבצע חוזה של ♠4, אתם עלולים להפסיד על היד גם אם תבצעו את החוזה. התוצאות מחושבות בשיטת חישוב של Match Points.

♠4

זאת האפשרות שבחרתי, שנראית בעלת סיכוי סביר לביצוע. כנראה שתהיה לכרוז כניסה ליד בחיתוך של ♥ או בקלף בכיר באחת מסדרות המיינור. אם יש לו כוח רב ב-♠ ואין כוח מבוזבז ב-♥, ואין חלוקה קיצונית בסדרת השליט, הוא עשוי להפסיד קלף אחד בסדרת השליט או אפילו לא להפסיד אף קלף בחלוקה של 4-3 של קלפי המגנים, כשהוא מחזיק בכל ארבעת הקלפים הבכירים בסדרה.

את ההשראה להכרזה הזו קיבלתי משחקן ברמה הכי גבוהה שהכריז 6♥ עם void בסדרה!!!     

אני עצמי הכרזתי בהצלחה ♠4 עם void בתחרות בה שיחקתי עם השותף הקבוע שלי.

מה קרה?

נפלתי שלוש פעמים במצב פגיע וקיבלתי תוצאה גרועה במיוחד. 

היד המלאה

זו היד המלאה. אתם שמים לב למשהו מוזר? 
למערב היו שישה קלפים ב-♦ ורק שלושה ב-♥. הוא התבלבל בהכרזה או היה לו miss click. 
זה לא קרה בגלל אי-הבנה שלנו בפעם הראשונה בה שיחקנו.

כמובן שתכנית המשחק שלי הייתה שגויה.
חלק מהזוגות ביצעו חוזה של ♥4 מהצד שלנו בהתאמה של 5-2.

ויקפדיה: ערך חדש על XYZ

XYZ היא קונבנציה תחליפית ל-Checkback Stayman ול-New Minor Forcing.

לטעמי XYZ היא קונבנציה מוצלחת. כמה אינדיקטורים לכך שהיא מוצלחת:

1. יש שחקנים ברמות הכי גבוהות שמשחקים אותה

2. הניסיון שלי הוכיח את יעילותה
אני משחק אותה עם מרבית השותפים שלי.

3. היא קונבנציה פשוטה
לולא הייתה פשוטה, אין ספק שחלק מהשותפים שלי לא היו מוכנים לשחק אותה.

הבעיות הן שכמעט שלא כותבים עליה ומעט מדי מלמדים אותה. 
בפוסט קודם על קונבנציה זו כתבתי שאני מתכוון לכתוב ערך בויקיפדיה העברית על קונבנציה זו. 
בפוסט זה אני מודיע שסיימתי לכתוב את הערך ומזמין אתכם לקרוא אותו. 

יתרון של ערך בויקיפדיה הוא בזה שמציינים מקורות לקריאה ומצרפים אליהם קישורים. במקרה זה כל המקורות הם באנגלית. לא נתקלתי במקורות בעברית, למעט פוסטים בבלוג שלי.
תרבות הכתיבה בויקיפדיה אוסרת עלי להשתמש בפוסטים בבלוג שלי כמקור.

יתרון שני הוא הדינאמיות של הערך: ניתן להוסיף מידע לערך. במקרים רבים התהליך הוא כזה שיש כאלה המוסיפים לערך או מתקנים טעויות, אם יש טעויות.

יתרון שלישי הוא קישור לערכים על אותו נושא בויקיפדיות בשפות אחרות.  במקרה זה תמצאו כרגע ערך רק בשפה האנגלית. 


חג סוכות שמח.

קישורים

לערך בויקיפדיה העברית: XYZ

לפוסטים שכתבתי על הקונבנציה:

XYZ

XYZ: כשלמשיב יש יד חלשה עם אורך ב-♦

?Two Way Checkback Stayman או XYZ

תחרות ה-IMP בפסטיבל: Exclusion

אתמול היה לי יום עמוס במיוחד בפסטיבל הברידג' הבינלאומי בתל אביב. שיחקתי בתחרות זוגות גברים ובתחרות זוגות IMP של שני מושבים.

בתחרות זוגות IMP עשינו שותפי רן בן-אפרים תוצאה בינונית של 0 אימפים.
במקום הראשון זכו גנדי ליפין ורומן ברודובסקי ואחריהם אריה סולניק ובנימין בנקר. במקום השלישי סיימו אדריאן שוורץ וניר גרינברג. לתוצאות המלאות לחצו כאן.

מבחינתנו היו שני מושבים שונים בתכלית. הראשון היה "רכבת הרים" עם ירידות ועליות רבות. ביצענו טעויות קשות רבות, כך שתוצאה של מינוס 6 אימפים הפתיעה אותי מאד לטובה. 

במושב השני שיחקנו הרבה יותר סולידי ללא הרבה טעויות קשות. הרווחנו מספר אימפים קטן בהרבה ידיים באמצעות הגנה טובה. גם כמה מהיריבים שלנו הכריזו ושיחקו היטב ולקחנו לנו אימפים בודדים על ידיים.
הופתעתי לרעה מהתוצאה של פלוס 6 אימפים.

היד הרעה ביותר הייתה יד 6 במושב הראשון שהיו בה תוצאות קיצוניות. המרוויחים הגדולים היו אלה שהיו בחוזה מוכפל של ♠7.

אנחנו הפסדנו 14 אימפים.

לאחר Pass של מזרח, החלטתי לפתוח בדרום ♣1 עם 10 נקודות ויד חלוקתית כשהיריבים פגיעים ואנחנו לא. לאחר Pass של מערב הכריז שותפי ♦1. הכרזתי ♠1.
שותפי טעה והכריז ♥2. הכרזה לא מובנת לי, משום שאנחנו משחקים XYZ. במצב כזה, לפי השיטה שלנו ♦2 היא הכרזה המחייבת למשחק מלא.
הכרזתי ♣3. השותף שלי הכריז 4NT וגילה שיש לי קלף מפתח אחד. הוא הניח שזה ה-A♣. והכריז 6NT. הוא הניח זאת משום שטעה וחשב שהכרזת ה-♥2 שלו היא צבע רביעי ואני שללתי עוצר ב-♥ משום שלא הכרזתי 3NT.
כמובן שזו הנחה שגויה. קלף המפתח שלי עשוי להיות גם K♣. הכרזת הכפל של מזרח לא הדליקה אצלו נורה אדומה. מזרח זכה ב-AK♣ להפלת החוזה.

איך צריך להכריז?

ברגע שאני הכרזתי ♠1 נקבעה סדרת השליט. יש רק שני קלפים שמעניין אותו האם הם ביד שלי: A♥ ו-K♠. אם שני הקלפים האלה בידי, קשה לחשוב על תסריט שבו חוזה של ♠7 אינו מבוצע.

איך בודקים את זה? השותף ואני משחקים קונבנציה שנקראת Exclusion. כבר כתבתי פוסט על הנושא הזה. 
לקריאה לחצו: Exclusion. השותף צריך להכריז מיד ♣5. זוהי שאלה על קלפי מפתח למעט ה-A♣. הוא מגלה שיש לי 2 קלפי מפתח ביד. בדיוק שני הקלפים שהוא צריך. הוא מכריז מיד ♠7.

מדוע אין היגיון בהכרזה טבעית של ♣5?

בברידג' מודרני מתקדמים לאט בידיים חזקות. אין שום היגיון בהכרזה טבעית מידית בגובה 5 כשייתכן שיש 3NT או אולי סלאם.

הערה קטנה על שותפות

המודל שלי לשותפות הוא פייטרו פורקה. פורקה, שיחק בקבוצה הכחולה, נבחרת איטליה של שנות ה-50 עד ה-70 במאה הקודמת, אולי נבחרת הברידג' הטובה בכל הזמנים. הוא לא רק שחקן גדול, אלא גם שותף למופת.

לשותפים שלו היה מותר לבצע טעויות גדולות ביותר. היות שמדובר היה בשחקנים בצמרת העולמית זה לא קרה הרבה, אבל לכל אחד זה קורה.
לשותפים שלי זה  קורה יותר אבל גם לי זה קורה יותר.

Ekren

אם החלטתם שהכרזת פתיחה ♦2 מתארת יד של 6-10 נקודות עם שישייה בסדרת מייג'ור, התפנו לכם ההכרזות של ♥2 ושל  ♠2, ששימשו להכרזת Weak two. השימוש הנפוץ בהן הוא לתאר באמצעותן יד של 5-5 או 5-4 במייג'ור המוכרז ובסדרת מיינור עם פחות מפתיחה. אחת מהגרסאות של קונבנציית Ekren, המכונה ♥2 Ekren, משתמשת בהכרזת ♥2 על מנת לתאר יד חלשה (עד 10 נקודות) עם שתי סדרות מייג'ור עם 4-4 או יותר.   

קונבנציית Ekren

הוגה הקונבנציה היה נורווגי בשם Bjorn Olav. בגרסה המקורית ההכרזה תיארה יד חלשה של לפחות 4-4 בסדרות המייג'ור דווקא באמצעות הכרזת פתיחה של ♦2.

בקושי מצאתי התייחסות לקונבנציה הזו באתרי אינטרנט. 

באתר Swangames מצאתי התייחסות לגרסה מסוימת של קונבנציה זו. הגרסה קרויה ♣2 Modified Ekren. הנורווגי שכתב את המאמר, התייחס קצת להיסטוריה של הקונבנציה וציין כי גאייר הלגמו שיחק אותה ב-Bermuda Bowl ובתחרויות אחרות. הכותב אומר שאם היא מספיק טובה עבור גאייר הלגמו, היא מספיק טובה גם עבורכם. לקישור למאמר לחצו כאן. 

♥2 Ekren

אפשר למצוא מאמר על גרסה זו של Ekren באתר של Chris Ryall. הכותרת מדברת על two heart "assumed fit" preempt שם נוסף של אותה גרסת Ekren. לקריאה באתר לחצו כאן. 

המשך ההכרזה אחרי ♥2 (בגרסה שאני אשחק):
הכרזה בסדרת מייג'ור עד גובה 4 - לשחק
2NT - מבקש לדעת אורך וכוח
הכרזת Rebid של הפותח לאחר 2NT:

♣3 - מינימום ללא 5-5 בסדרות המייג'ור.
♦3 - 5-5 מחייב למשחק מלא
♥3 - יד חזקה יחסית עם חמישה קלפים ב-♥
♠3 - יד חזקה יחסית עם חמישה קלפים ב-♠
3NT - יד חזקה יחסית עם 4-4 בסדרות המייג'ור

מדוע אני כותב על קונבנציה כל כך לא נפוצה?

מעט שחקנים מהשורה, אם בכלל, משחקים גרסה זו או אחרת של Ekren. גם אני מעולם לא שיחקתי אותה. ביום שישי תתקיים תחרות סימולטנית בוקר ואני אשחק בה עם הבן שלי. אנחנו כמעט לא משחקים ביחד. לרוב ניר משחק עם השותף הקבוע שלו בן בסקין. את הפעמים הנדירות שאנחנו משחקים ביחד אנחנו מנצלים להתנסות בקונבנציות שאני כמעט ולא משחק, למשל: Transfer Walsh ו-XYZ.

אגב לשחקנים מהשורה אני לא ממליץ לשחק Transfer Walsh. אני ממליץ לאותם שחקנים כן לשחק XYZ .XYZ היא קונבנציה פשוטה ואפקטיבית. 

הפעם נתנסה בגרסה שתיארתי לעיל של ♥2 Ekren שאף אחד מאיתנו לא שיחק.
גם הפעם כמו בפעמים אחרות שאני משחק קונבנציות שאני לא מכיר בפעם הראשונה, אני חושש לטעות.
כמעט בכל המקרים קורה לכל היותר ביד אחת או שתיים בתחרות, שאני משחק את הקונבנציה. לפעמים מדובר במספר רב של קונבנציות שאיני רגיל לשחק ועדיין את מספר הידיים בהם משחקים את אותן קונבנציות חדשות אפשר לספור על אצבעות של יד אחת.

איפה אני כן נכשל? בקבלת החלטות שאין בינה לבין אותן קונבנציות חדשות דבר.