יום שבת, 31 באוגוסט 2019

החל מ-1 בספטמבר: נוהל גילוי נאות במקום נוהל התרעות והודעות

החל ממחר (יום ראשון ה-1 בספטמבר) ייושם בתחרויות הברידג' הרשמיות בישראל נוהל חדש של התרעות והודעות - נוהל "גילוי נאות". פוסט זה מבוסס על הרצאתו של יובל בן-דוד, יו"ר ועדת חוקה בהשתלמות למנהלי תחרויות שהתקיימה היום. 

חשוב ששחקני הברידג' בארץ יבינו ויכירו את הנוהל החדש. אנסה להציג גם את ההיגיון שמאחוריו.

החל ממחר צפויים להיות גם פרסומים רשמיים באתר ההתאגדות ובקבוצת הפייסבוק של ההתאגדות לברידג'. 
אני ממליץ לקוראים להסתמך על הפרסומים הרשמיים האלה.
המטרה שלי היא הפניית תשומת הלב לשינוי והזכרת השינויים העיקריים.

בסיבוב ראשון: אין Alerts יש הודעות מידיות

בהקשר הזה הכוונה במונח סיבוב ראשון היא להכרזה הראשונה שאינה קריאת Pass ולשלוש ההכרזות שבאות אחריה.
כך למשל, אם צפון הוא המחלק והיו שלוש קריאות Pass ומערב פתח 1, אז המונח "סיבוב ראשון של הכרזה" מתייחס להכרזה הראשונה של מערב, להכרזה השנייה של צפון, להכרזה השנייה של מזרח ולהכרזה השנייה של דרום.

בסיבוב הראשון של הכרזה צריך שותפו של המכריז להודיע מה משמעות ההכרזה של שותפו - במידה ויש משמעות לא חד משמעית לכל השחקנים. אין יותר Alerts בסיבוב הכרזה זה.
אין צורך להודיע מה המשמעות של פתיחה של 1 או של 1 המתארת 12 נקודות לפחות וחמישייה בסדרה המוכרזת, כיוון שהמשמעות מקובלת כמעט על כולם. 

בשונה מנוהל התרעות הישן, גם על Double ו־Redouble בסיבוב הראשון יש לתת הסבר.

דוגמאות


דוגמה 1: כפל אחרי פתיחה של 1NT


צפון פתח 1NT. דרום אומר: יד מאוזנת 15-17 נקודות. מזרח הכפיל. מערב צריך להגיד מה משמעות הכפל. זה יכול להיות כפל מעניש עם יד מאוזנת של 15-18 נקודות וזו יכולה להיות משמעות  אחרת בקונבנציות כמו: DONT (הסבר: "שישייה באחד הצבעים"), 
Multi Landyאו Modified DONT.


דוגמה 2:  הכרזת התערבות של 2 אחרי פתיחה של 1NT

אם המתערבים משחקים את קונבנציית Cappelletti, שותפו של המתערב צריך להגיד: "שישייה בסדרה כלשהי לא ידועה".
אם המתערבים משחקים את קונבנציית Multi Landy, שותפו של המתערב צריך להגיד: "5-5 בסדרות המייג'ור".

דוגמה 3: הכרזת 3 של שותפו של פותח בגובה 

אם הזוג משחק Bergen Raises הפותח צריך להגיד מה משמעות הכרזת 3. לא מספיק להגיד Bergen Raises. צריך להגיד: "ארבעה קלפים לפחות ב־ ו-7-9 נקודות". יש כאלה שמשחקים גרסה של Bergen Raises בה זה יכול להיות גם שלושה קלפים בסדרת ה־ ו10-11 נקודות. במקרה כזה צריך לציין את שתי האפשרויות. 

דוגמה 4: הכרזת 4 של שותפו של פותח בגובה 1 בסדרת מייג'ור

ברוב המקרים זו תהיה קונבנציית Splinter המתארת קוצר בסדרה המוכרזת וארבעה קלפים בסדרת הפותח. 

בנוהל הקודם, לא היה צורך ב-Alert או בהודעה מעל לגובה של 3NT. מקרה חריג בנוהל הישן היא קונבנציית Namyats, שחייבה   Alert בגובה 4. 
החל ממחר, שותפו של המכריז צריך להגיד מה משמעות הכרזה בסיבוב הראשון, גם אם היא בגובה גבוה מ-3NT.

Alert

אחרי סיבוב ההכרזה הראשון צריך להוציא Alert כפי שהוצאנו בנוהל הישן.
רבים לא יודעים את זה אבל צריך גם להוציא Alert על הובלה של השותף שיש לה משמעות מיוחדת ששחקנים רבים אינם מכירים. למשל הובלה ב-T נגד חוזה ללא שליט שהיא Journalist (מבטיחה שתי תמונות מעל ל-T ואצל חלק מהשחקנים לפחות 9 ותמונה מעל).
גם  הוצאת Alert על הובלה שאינה מוכרת נשארה כפי שהייתה.

Pre Alert

בפוסט קודם הסברתי מה זה Pre Alert. כפי שבנוהל הישן היה צריך להודיע לפני המשחק על שיטת משחק לא מקובלת שאליה חייבים להיערך מראש, גם בנוהל הגילוי הנאות החדש חייבים לעשות זאת.

כמה מילים על ההיגיון שמאחורי הנוהל החדש


הנוהל החדש הוא פשוט יותר. בעבר כמעט בכל תחרות פגשתי שחקנים שלא ידעו להבחין בין מצבים בהם היו צריכים להוציא Alert לבין מצבים בהם היו צריכים להודיע על משמעות ההכרזה. 
עכשיו זה קל ופשוט.

הרעיון המרכזי בנוהל החדש הוא שקיפות מלאה לכולם. שקיפות כזו מגנה על שני הצדדים מפני אי הבנות.
בעבר יריבים היו יכולים לבחור לשאול או לא לשאול אחרי Alert. החלטה של שחקן שלא לשאול ולהניח או לדעת את משמעות ההכרזה יכולה לפעול לרעתו ולרעת שותפו או לרעת המכריז ומוציא ה-Alert. 

דוגמה

אשתמש בדוגמה שיובל הביא בהרצאה. זוג משחק Transfer Walsh. אחד מהם פותח 1 ושותפו מכריז 1. הפותח מוציא Alert שמשמעותו טרנספר ל-. המשיב מבטיח ארבעה קלפים לפחות ב-
היריב שאחריו לא שואל למשמעות ה-Alert ומכריז 1. 

המשמעות של ההכרזה הזו תלויה ברמתו של השחקן שהתערב במכרז ובשאלה האם הוא יודע שהיריבים משחקים Transfer Walsh?
אם הוא שחקן ברמה גבוהה וגם שותפו כזה והם יודעים בוודאות שהיריבים משתמשים בקונבנציה הזו זה Takeout Double. 
אם הוא שחקן ברמה נמוכה זו כנראה הכרזה טבעית. 
האם גם שותפו של המתערב יודע את זה ומוציא Alert?

אם הפותח יודע מה רמתם, הוא יכול להבין או לשאול. אם הוא מניח משהו לגבי רמתם זה יכול לפעול לרעתו.

מדוע לא התייחסתי לשינויים אחרים?


נדמה לי שמה שהתייחסתי אליו הוא העיקר. לגבי היתר תתעדכנו מהפרסומים הרשמיים וממנהלי התחרויות בהן תשתתפו.







יום רביעי, 28 באוגוסט 2019

♦2 Multi חלש בסדרת מייג'ור: כשחשוב מי הכרוז במשחק מלא

זהו פוסט נוסף בסדרת הפוסטים על הכרזת 2 עם שישייה בסדרת מייג'ור עם 6-10 נקודות. הפוסט הראשון בסדרה עסק בהכרזות Pass or Correct של המשיב

אחת ההכרזות הייתה 4. 
פותח עם שישייה ב- קורא Pass.  
פותח עם שישייה ב- מתקן ל-4

אבל מה נעשה במקרה שלמשיב יש העדפה בשאלה מי יהיה הכרוז? 
שתי הכרזות לא מנוצלת בגובה 4 פותרות את הבעיה:

4
הכרזת 4 מבקשת מהפותח לעשות טרנספר לסדרה שלו.
עם שישייה ב- הפותח מכריז 4.
עם שישייה ב- הפותח מכריז 4.
המשיב הוא זה שיהיה הכרוז.

דוגמה

AQJT2
     A3
   AQ4
 AQ52

משיב עם היד הזו מעדיף להיות כרוז. כל הובלה טובה לו. 
ההנחה היא שלשותפו יש שישייה ב-
אם לפותח שישייה ב-, זה הזמן לבדוק היתכנות סלאם.

הובלה שלא בסדרת השליט () מסדרת למשיב עקיפה. כשהפותח כרוז, ההגנה עשויה לזכות בלקיחה הראשונה במשחק עם K שיושב אחרי ה-AQ שבדומם.  
גם הובלה בשליט מסדרת עקיפה, למשל כשלפותח KJT.

4

הכרזת 4 מבקשת מהפותח להכריז את סדרת המייג'ור שלו. הפותח הוא זה שיהיה הכרוז.  

דוגמה

AT2
AJ2
AKQ
5432

המשיב אדיש לגבי סדרת המייג'ור שישחקו. אין לו שום יכולת להעריך איזו סדרת מייג'ור יש לפותח. למשיב אין הגנה בסדרת ה-. אם גם לפותח יש 3-4 קלפים בסדרה עם ה-Q ההגנה עלולה לזכות בארבע לקיחות באמצעות עקיפה ל-J
זה לא יקרה כשהפותח כרוז. 
גם אם לפותח שני קלפים או פחות ב-, יש יתרון לכך שהוא הכרוז ולא המשיב.

יום שלישי, 27 באוגוסט 2019

כשלא משתמשים ב-Texas transfer



בפוסט הקודם עסקתי בשאלה מתי להשתמש ב-Texas Transfer? ציינתי שהמוטיבציה לכתיבתו באה מיד ששיחקתי אתמול במגן האמנים בירושלים ובה טעתה השותפה שלי כשלא השתמשה בקונבנציה זו.

מדובר ביד הבאה:


פתחתי בדרום 1NT. לאחר Pass של מערב השותפה שלי הכריזה 2 לאחר Pass של מזרח  הכרזתי 2. כשהשותפה שלי הכריזה 4NT. קראתי Pass. השותפה הביטה בי בתדהמה. ביצעתי את החוזה עם שלוש לקיחות עודפות אבל הפסדנו 9 אימפים. 

מהזווית שלי

1. שאלתי את עצמי האם אנחנו משחקים Texas Transfer? השבתי בחיוב.

2. ברור שלשותפה יש בדיוק חמישה קלפים ב- וההכרזה היא הכרזת Min-Max. יש לה 16-17 נקודות. לו היו לה שישה קלפים או יותר הייתה משתמשת ב-Texas Transfer.

3. קשה לי לחשוב על יד גרועה יותר מהיד שלי לצורך קבלת ההזמנה. יד מינימלית עם 15 נקודות ורק שני קלפים ב-

4. ללא ספק לא נענים להזמנה: Pass !!!!

מהזווית של השותפה

1. עשיתי טרנספר.

2. שאלתי על קלפי מפתח. 

3. לא יודעת מה עבר על השותף שלי שהחליט לקרוא Pass כשלי יש שביעייה ב- עם AKJ ויש לו לפחות שני קלפים בסדרה.

ההכרזה הנכונה

השותפה מכריזה 4. אני 4. במענה לשאלה על קלפי מפתח באמצעות 4NT אני מראה שניים. לשותפה שלושה. 

האם צריך להכריז 5NT? כנראה שלא. אם עושים את זה אני מכריז  6. באמצעות ההכרזה הזו אני מראה K ושולל קלפי K בסדרות מיינור. 

לא נורא בכלל שאין לי K אבל ה-K החסר אומר שלא צריך להכריז 7 ולהסתפק בחוזה של 6.




מתי להשתמש ב-Texas Transfer?


לאחר פתיחה של 1NT המשיב יכול לבצע שני סוגים של טרנספר לסדרת מייג'ור:


Jacoby Transfer

הכרזת 2 היא טרנספר ל-.
הכרזת 2 היא טרנספר ל-.

המשיב מבטיח לפחות חמישה קלפים בסדרה.


Texas Transfer 


הכרזת 4 היא טרנספר ל-.
הכרזת 4 היא טרנספר ל-.

המשיב מבטיח לפחות שישה קלפים בסדרה.


משמעות הכרזת 4NT מיד אחרי Transfer 

אחרי Jacoby Transfer זוהי הכרזת Min-Max, כלומר: מבקש מהפותח להכריז בגובה 6 עם 17 נקודות. 
הפותח עם מקסימום נמצא במצב של Pick a Slam: בחירה בין 6NT לבין סלאם קאטן בסדרת המייג'ור.

הוא יכול לספור נקודות אורך עם ארבעה או חמישה קלפים בסדרת המייג'ור ולהכריז סלאם בסדרת המייג'ור גם כשאין לו 17 נקודות.

המשיב הבטיח חמישה קלפים בסדרת המייג'ור. לא בטוח שלפותח יש התאמה בסדרה. יכולים להיות לו שני קלפים בסדרה.

משמעות הכרזת 4NT אחרי Texas transfer 

זוהי שאלה על קלפי מפתח תוך שימוש בקונבנציית RKCB או בקונבנציית Blackwood.
נמצאה התאמה בסדרת המייג'ור משום שהפותח הבטיח שני קלפים לפחות והמשיב 6 קלפים לפחות.

ההיגיון שמאחורי ההכרזות

ברידג' הוא משחק פשוט והגיוני.
בדוגמאות בהמשך פסקה זו אשתמש בטרנספר לסדרת ה-. אין הבדל בהקשר זה בין טרנספר ל- לטרנספר ל-.
כאשר משיב ל-1NT מכריז 2 הוא מבצע טרנספר ל-. הוא מבטיח לפחות חמישה קלפים בסדרת ה-.

כאשר ההכרזה השנייה שלו היא 2NT הוא מראה יד מזמינה (9-10 נקודות) ובדיוק חמישה קלפים ב-.
לו היו לו 6 קלפים או יותר ויד מזמינה הוא היה מזמין באמצעות הכרזת 3, משום שנמצאה התאמה בסדרת ה-.

כאשר ההכרזה השנייה של המשיב היא 3NT במקום 2NT. הוא מראה בדיוק אותו מבנה של יד: חמישה קלפי  בדיוק. 
מה שהשתנה זה הכוח: בהכרזת 3NT המשיב מראה 10 נקודות או יותר.
לו היו לו 6 קלפים או יותר הוא היה מכריז משחק מלא של 4, משום שנמצאה התאמה בסדרת ה-.

כשמשיב עושה טרנספר ל- ומכריז 4NT הוא מראה אותו מבנה של יד, שהראה בהכרזת 2NT ובהכרזת 3NT.
הוא מראה בדיוק חמישה קלפים בסדרת ה-. מה שהשתנה זה הכוח. הוא מראה יד מזמינה לסלאם של 16-17 נקודות. 

כשמשיב עושה Texas Transfer באמצעות הכרזת 4 הוא מראה שישה קלפים לפחות בסדרת ה-. הפותח הבטיח לפחות שני קלפים בסדרה. נמצאה התאמה בסדרה. אחרי שנמצאה התאמה בסדרה 4NT היא שאלה על קלפי מפתח.

מתי משתמשים ב-Texas transfer?

בדוגמאות בפסקה הקודמת ראיתם גם מצבים בהם משתמשים ב-Jacoby Transfer ולא ב-Texas Transfer גם עם שישה קלפים, כלומר: לא בכל יד עם שישה קלפים נשתמש ב-Texas Transfer. 

להלן מצבים בהם משתמשים ב-Texas Transfer. 

כאשר רוצים לבחון סלאם בסדרת מייגור

זה מצב שקורה בהסתברות נמוכה. כל הדיון בפוסט עד לכאן עסק בו. 


כאשר יש יד עם ODR גבוה


השוו בין שתי הידיים הבאות של המשיב בהם חוזה של 4 עשוי להיות בר ביצוע

יד 1

        -  
AKT982
    T987
     T98

יד 2

       AT
976432
     QT9
      QT

יד 1 היא עם ODR גבוה. יש סיכוי טוב לבצע משחק מלא ב- בגלל כוח ואורך בסדרה ובגלל נקודות חלוקה. 
אין הגנה בסדרת ה-. הסיכוי שיתערבו בסדרה זו גבוה. אם ניתן להם להתערב הם עלולים להקריב בחוזה של 4. ייתכן אפילו שיבצעו משחק מלא ב-.  

עם יד 1 המשיב משתמש ב-Texas Transfer ומכריז 4

יד 2 היא יד עם ODR נמוך. יש הגנה בכל סדרה. ההגנה בסדרת ה- נובעת מאורך ולא מכוח.
ביצוע של משחק מלא מול יד מקסימלית של הפותח הוא סביר. 
עם יד 2 נכריז 2.  

אם הפותח ישבור את הטרנספר או יראה Super Fit, היד שלנו תתחזק.

כאשר רוצים להקריב ללא התערבות יריבים

מדובר בידיים הדומות ליד 1 אבל עם ללא כוח  בכלל ואולי יותר אורך בסדרת ה-. בדרך כלל במצב לא פגיע לעומת יריבים פגיעים.

מדוע עסקתי בנושא?


בלא מעט מקרים הפוסטים שלי מנסים להתחבר לאירועים שהתרחשו. אתמול היה לשותפתי ולי יום עגום בתחרות מגן האמנים בירושלים. הקטסטרופה הגדולה ביותר התרחשה ביד שלאחר 1NT שלי השותפה השתמשה ב-Jacoby Transfer במקום ב-Texas Transfer. בפוסט הבא אציג את היד.



יום ראשון, 25 באוגוסט 2019

לשחק ♦2 Multi כמו המומחים: - חלק 4: ♦3 של המשיב




בפוסט הקודם בסדרת פוסטים זו עסקנו בהכרזת 3 של המשיב. הכרזת 3 דומה להכרזת 3 כשמה שמשתנה זה הסדרה הארוכה:  או .

דבר נוסף משתנה: הכרזת 3 עשויה להראות יד חזקה יותר מאשר הכרזת 3. הסיבה לכך היא שבסדרת ה- אפשר לעצור בגובה 2 באמצעות קריאת Pass של המשיב
אין לנו אפשרות כזו בסדרת ה-.

הכרזת 3 מזמינה למשחק מלא. 


דוגמה

         32
          - 
AKT9862
     AKT3

כך למשל, כאשר לפותח יש יד עם 10-9 נקודות כולל Qx הסיכוי לביצוע משחק מלא גבוה. שימו AK באחת מסדרות המייג'ור בידו של הפותח וכמעט וודאי שהחוזה יבוצע.. 

יום שישי, 23 באוגוסט 2019

ליאור אורמן ואמיר עציון אלופי העולם לזוגות עד גיל 26

עוד הישגים מרשימים לצעירים הישראלים. אמיר עציון וליאור אורמן זכו באליפות העולם לזוגות צעירים עד גיל 26, שהתקיימה בעיר Opatija שבקרואטיה. כל הכבוד לזוכים על ההישג המדהים. אורן טולדנו ועמי זמיר סיימו במקום השישי. לתוצאות המלאות לחצו כאן.

עילאי בנירי זכה במקום השני באליפות העולם לזוגות עד גיל 21 ביחד עם אלכסנדר סנדין משבדיה. לתוצאות המלאות לחצו כאן.

יום רביעי, 21 באוגוסט 2019

איך בכלל אפשר לקבל Second Bottom על היד הזו?


כבר כתבתי כמה פוסטים בבלוג על ידיים מספרם הישן (מ-1992)  והמעניין של מתיו ופמלה גרנווטר Tops and Bottoms
אתמול סיימתי לקרוא את הספר ואני מוכן להחזיר אותו למי שהשאילה לי אותו.

בפוסט זה אתייחס ליד האחרונה בספר בה קיבל שחקן ברמה גבוהה מאוד תוצאה של Second Bottom. 

כמעט כל שחקן היה רוצה לקבל את היד הזאת:

               AK
                - 
AKQJ987542
                K

אתם פגיעים והיריבים לא פגיעים. לאחר שתי קריאות Pass השחקן שלפניכם פתח 1.
מה תכריזו?
לא צריך להיות גאון ברידג' על מנת לראות שכמעט בכל תסריט חוזה של 6 הוא חוזה שהיא אפשר לפול בו. 


תסריטים חריגים  


בספר התעלמו מהם. אני אזכיר אותם אבל ברור שבאופן מעשי קשה לבנות על אחד מהם או לחשוש מהשני.

כשה-A  אצל השותף

מבצעים תמיד 7.


כשה-A  אצל השחקן שלפניכם ושותפו הוא void ב-

בהובלה ב- היריב שלפניכם יזכה ויחזור ב-Q לחיתוך של שותפו ולהפלת החוזה.


הדילמות

1. האם להכריז מיד 6 או להתחיל ב-2?
אם מתחילים ב-2, היריבים עשויים להתערב במכרז ולמצוא התאמה בסדרה. יכול להיות שיהיה להם כדאי להקריב בגובה שמעל 6.
אולי יתנו ללכם לשחק בחוזה של 2.

2. האם ניתן להגיע לחוזה מוכפל של 6?
אם מכריזים מיד 6, ייתכן שיתנו לכם לשחק. לאחר 2 בהחלט ייתכן שיריב עם שני קלפי A יכפיל 6. במקרה כזה על הכרזה מידית של סלאם קיבלתם תוצאה גרועה.


מה קרה?


הכרוז קיבל את ההחלטה הנכונה: להכריז מיד 6. לשמחתו, השחקן שאחריו שהחזיק ב-A וב-A הכפיל.
הכרוז ביצע בקלות את החוזה המוכפל.


אז מדוע תוצאה גרועה?

כל יתר השחקנים, פרט לאחד, קראו Redouble וביצעו את החוזה עם Redouble


אז מדוע לא Redouble?


שלא יהיה לכם ספק, השחקן ברמה גבוהה מאוד חשב על האפשרות הזו. 
הסיבה שלא קרא Redouble הייתה שהוא ידע שאותו מכירים כשחקן ברמה גבוהה במיוחד ולכן יאמינו שה-Redouble  שלו אמיתי.
יברחו להקרבה בסדרה אחרת ובמצב הפגיעות הזה יקבל תוצאה פחות טובה מביצוע סלאם מוכפל.

לשחקנים פחות טובים לא מאמינים ונשאר 6 עם Redouble .


אז מדוע לא Bottom?

היה גם כרוז אחד שהוא לא העיפרון הכי מחודד בקלמר. הוא החליט שהיריב יוביל בסדרה ששותפו הכריז, כלומר: 
"הגאון" הזה הכריז 6NT. 
גם אם השחקן הטוב ביותר בכל הזמנים היה מכריז נגדכם 6NT ואתם צריכים להוביל ויש לכם 2 קלפי A הייתם מכפילים. אחרי ששותפו סימן לו להמשיך, ההגנה זכתה ב-5 לקיחות ב- וב-5 לקיחות ב-.


היד המלאה


הערת שוליים


כשמאמינים לך בגלל שאתה שחקן חזק לפעמים זה עובד לטובתך, כמו בידיים מסוימות בהן זיא מחמוד משתמש ב-Partner Double. כמו שאתם רואים ביד הזו לפעמים זה שמאמינים לך כי אתה שחקן חזק פועל לרעתך.








יום שני, 19 באוגוסט 2019

לשחק ♦2 Multi כמו המומחים: - חלק 3: ♣3 של המשיב

בפוסט הראשון בסדרה עסקנו בהכרזות המחייבות מהפותח לקרוא Pass או לתקן לסדרת המייג'ור שלא הוכרזה.
בפוסט השני הבננו ש-Pass של המשיב מראה אורך בסדרת ה-  וחוסר בסדרת מייג'ור אחת לפחות. 

בפוסט זה אעסוק בשאלה מה עושה משיב עם אורך בסדרת ה-
לכאורה, יש דימיון בין אורך בסדרת ה- לבין אורך בסדרת ה-, אבל יש הבדל מהותי בין שתי ההכרזות הללו. על מנת להראות אורך בסדרת ה- צריך לעלות לגובה 3 בעוד בסדרת ה- אפשר לעצור בגובה 2.

המשמעות היא שכשמתערבים בהכרזת 3 מראים יד יותר חזקה מאשר כאשר קוראים Pass על פתיחה של 2.

צריך לזכור שביד בה מתערבים בהכרזת 3 שוללים 15 נקודות או יותר. באחד הפוסטים הבאים בסדרה אעסוק בהכרזה של המשיב עם 15 נקודות או יותר.

הכרזת 3 מראה קוצר לפחות בסדרת מייג'ור אחת. אם יש 2 קלפים לפחות בכל סדרת מייג'ור נעדיף סדרת מייג'ור.


דוגמה 



        Q62
           - 
        643
AKJ9862


מיינור או מייג'ור?  


כפי שכבר ציינתי מעדיפים סדרת מייג'ור על פני סדרת מיינור, אבל האם נעדיף גם סדרת מייג'ור עם התאמה של 7 קלפים על פני סדרת מיינור עם התאמה של 8 קלפים או יותר?
התשובה לשאלה תלויה בידיים הספציפיות אבל במקרים רבים מעדיפים לשחק בסדרת מייג'ור עם התאמה של שבעה קלפים. 

בהקשר הנוכחי של הכרזת 3, הבחירה היא בין סדרת מייג'ור בגובה 2 לבין סדרת מיינור בגובה 3 הדורש לבצע לקיחה אחת יותר.
לפיכך, בהקשר הנוכחי ניטה לשחק בסדרת מייג'ור בהתאמה של שבעה קלפים. 

בידיים שבהן יש 1-1 בסדרות המייג'ור או 2-1 בסדרות המייג'ור לרוב לא נכריז 3


כמה קלפים ב- יכולים להיות לפותח?

הפותח עם שישייה בסדרת מייג'ור לא שלל שלישייה בסדרת ה-
רק עם ידיים חלשות של 6-5 כשהחמישייה ב- לא נפתח בגובה 1.   
השאלה היא האם יכולה להיות  לפותח יד של 6-4 בה יפתח עם 9-10 נקודות 2?  
זו אינה שאלה אקדמית כי מול יד כזו אפשר לפעמים לבצע חוזה של 5, כלומר: משחק מלא בסדרת מיינור. 

התשובה היא שכמעט תמיד, לא נמצא יד עם 10 נקודות אצל הפותח כי לפי חוק ה-20 אפשר לפתוח ואתה בגובה 1. 
עשויות להיות ידיים כאלה שבכל זאת פותחים אותן בהכרזת 2

על מנת להבין זאת נבחן את שתי הידיים הבאות:

יד 1

        AT
KQJ872
         T
   T986

יד 2

         -    
KQJ872
      T97
   A732

ביד 1 אין ספק שפותחים 1 לפי חוק ה-20. 
מול יד מתאימה של שותף חוזה של 3NT אינו חוזה הזוי. יש לנו הגנה בסדרת ה-

יד 2 היא יד עם ODR גבוה ללא הגנה כלשהי בסדרת ה-
החשש הוא שהיריבים ימצאו התאמה ב-. ויבצעו משחק מלא או משחק חלקי או ימצאו הקרבה נוחה בסדרה זו.

הכרזת 2 מפריעה ליריבים יותר מהכרזת 1. בנוסף לכך היא מבטיחה שישייה בסדרת ה-.
אם בכל זאת יתערבו היריבים בסדרת ה-, השותף עשוי להראות התאמה בסדרת ה-, כהכרזת הפרעה או כרצון לבצע משחק מלא או משחק חלקי ב-.

המסקנה היא שלפעמים לפותח עשויות להיות 9-10 נקודות ויד של 6-4. 
כשלמשיב יש יד חזקה יחסית ואורך ב-♣ ולפותח יש רביעייה ב-♣   אפשר לפעמים להכריז ואפילו לבצע משחק מלא ב-.
יד 2 לעיל היא יד המדגימה היטב את האפשרות הזו.  


Featured post

יד השנה 2011: הלגמו במיטבו

 היד הבאה נבחרה בשנת 2011  כיד השנה  על ידי   The  International Bridge Press Association. זיא מחמוד כתב עליה, שהיא לא רק יד השנה, אלא ...