יום רביעי, 27 במאי 2015

מה אפשר לעשות עם ירחון הברידג' הישראלי?

התשובה לשאלה בכותרת נראית טריביאלית: לקרוא.

את דעתי על הירחון כבר הבעתי בבלוג זה. יש  מידע מעניין. יש כותבים טובים, על נושאים שונים וברמות שונות. אז מדוע לא לקרוא? אני ממליץ בהחלט לקרוא. 

מתחילים מוזמנים לקרוא את מה שכותבים עבורם רם סופר וקובי שחר. שחקנים ברמה גבוהה יותר יכולים ללמוד מאלדד גינוסר, אפרים בריפמן, יוסי אנגל וכותבים אחרים. 
אפשר גם לקרוא על מה שקורה בברידג' הישראלי ועל מה שצפוי לקרות בו.

כפי שקוראי הבלוג יודעים, אין מספיק מה לקרוא על ברידג' בעברית.

אז מדוע בכל זאת אני כותב את הפוסט?
הפוסט מיועד לאלה, שמקבלים את הירחון ואינם קוראים אותו. יכול להיות שהם זורקים אותו לפח בלי לפתוח את העטיפה.

יש לא מעט שחקנים כאלה. מדובר בשחקנים ותיקים שעבורם ברידג' הוא משחק חברתי והם אינם מעוניינים ללמוד ולהתקדם. הם חברים בהתאגדות ומשחקים בתחרויות מקומיות במועדונים. מעוניינים להיות חברים בהתאגדות ולצבור נקודות לקבלת דרגות.
יש לי מה להציע להם במקום לזרוק את הירחון. 

מה אפשר לעשות עם ירחון שלא קוראים?
אם הם גרים בירושלים, אשמח לקבל מהם ירחונים. לצרכים האישיים שלי מספיק לי הירחון, שאני מקבל וקורא חלק ממה שכתוב בו.

את הירחונים שאני מקבל, אני מחלק לתלמידים שלי. ברוב המקרים מדובר בילדים שאני מלמד
הם קוראים מאמרים בירחונים. זה מקדם את רמת המשחק שלהם ובנוסף לזה לפעמים זה מה שיביא אותם להיות חברים בהתאגדות (40 שקל לשנה נכון לשנת 2015).

לא תמיד הם יקבלו ממני ירחונים. כשיפסיקו ללמוד אצלי, הם כבר לא יקבלו ירחונים. בזמן חופשות בבית הספר, לא בטוח שיפגשו אותי.

חוץ מזה יש תחרות: נכון לעכשיו יש יותר ילדים שמעוניינים לקבל ממני ירחונים, מאשר ירחונים שאני יכול לחלק.

הערת שוליים
מה שאני כותב על ירחונים, נכון גם לגבי חוברות של ניתוח ידיים בתחרויות סימולטניות ארציות.

  


יום שלישי, 26 במאי 2015

חוק שני האסים

 ארבעת האסים בחבילת קלפים
מקור התמונה: ויקיםדיה 

התקנאתי במנסחי חוקי הכרזה בברידג'. אני מכיר כללי הכרזה כמו: חוק העשרים, חוק החמש עשרה, חוק האחת עשרה, כלל סך הלקיחות ועוד.

עכשיו אתן לכם כלל משלי, שאני קורא לו חוק שני האסים.

תחילה אזהרה: אני לא קראתי על כלל כזה בשום מקום. זה לא אומר שלא קדם לי מישהו שניסח כלל כזה או כלל דומה וקרא לו בשם הזה או בשם אחר.
לא רק שזה לא אומר שהכלל לא נוסח כבר, הוא כל כך הגיוני, שאני מניח בהסתברות גבוהה, ששחקן טוב ממני כבר זיהה את הכלל הזה לפני.

חוק שני האסים
אם ביד שלכם יש פחות מפתיחה ויש שני אסים והשותף שלכם בדק אפשרות לסלאם, אל תעצרו לפני סלאם.

ההיגיון בכלל
השותף שלכם לא יודע שיש לכם A. הוא בוודאי לא יודע שיש לכם שני אסים.
הוא אפילו לא יכול להניח שיש לכם A או שני אסים על פי מהלך ההכרזה.

העובדה שהוא בכל זאת החליט לבחון אפשרות לסלאם, מראה שיש לו יד חזקה מאד. 

החוזק לא בהכרח מבוסס על נקודות. הוא יכול להיות מבוסס על סדרה סגורה וארוכה או שתי סדרות ארוכות עם כוח בשתיהן וכמובן קוצר בשתי הסדרות האחרות. 

גם אם הוא לא שאל על קלפי מפתח אתם יכולים להיות בטוחים כמעט תמיד, שהוא מחזיק לפחות שניים מהם. כשלא זה המצב, יהיה לו כנראה void לפחות בסדרה צדדית אחת.

מדוע נדרשתי לכלל זה עכשיו?
קרו לי יותר מדי מקרים בזמן האחרון בהם הזמנתי לסלאם שותפים שהחזיקו בשני קלפי A, שעל פי ההכרזה, לא הערכתי שהם אצלם והם לא נענו להזמנה.

מי אשם?
אחד היתרונות בברידג' הוא שיש את מי להאשים בכישלון ביד: את השותף או השותפה. 
אין לי שום בעיה שיאשימו אותי כשזה מוצדק.
לא פעם, אינני מחכה שיאשימו אותי אלא מתנצל ביוזמתי על טעויות שלי. פעם התנצלתי בפני שותף כשהייתי היחיד בכל ה-Field, שביצע משחק מלא של 4.
עשיתי טעות שבגללה הייתי עלול לפול, אילו לאחד היריבים היה void ב- (הסדרה הארוכה בדומם).

אם תגיעו לסלאם על פי חוק שני האסים ואתם או השותף תיכשלו בביצועו, השותף שלכם יהיה תמיד האשם (אם יהיה בכלל אשם). הוא כנראה לא צריך להזמין אתכם לסלאם.

קורס הכרזות סלאם
בקרוב אפתח, לפי בקשה של שחקנים, קורס הכרזות סלאם בירושלים. מדובר בקורס עם מספר משתתפים מצומצם, בשעות הבוקר בבית פרטי.

היקף הקורס והיום והשעה ייקבעו בהתייעצות עם המשתתפים.
עדיין נותרו מספר מקומות קטן. 

לפרטים והרשמה: 
טלפון: 054-4480616.
דוא"ל: avi.rosenthal@gmail.com




יום שבת, 23 במאי 2015

שנתיים למותו של משה בן-אוזיליו ז"ל

משה בן-אוזיליו ז"ל היה רב אמן בברידג'. הוא ומגי ובריאן זייטמן היו בעלי המועדון מרכז הברידג' בירושלים, כשהתחלתי לשחק בתחרויות ברידג'.

אתמול קיימו מגי ובריאן במועדון הזה תחרות נוספת לזכרו. 
בתחרות שוב שיתפתי פעולה עם רן בן-אפרים בתחרות לזכר משה בן-אוזיליו ז"ל. בשנה שעברה זכינו במקום השני בתחרות. השנה לא כל כך הצלחנו וצברנו רק 53.65%. בכל זאת היה למשפחה שלי ייצוג במקומות הראשונים גם השנה: הבן שלי ניר ובן בסקין (שותף צעיר שלו) סיימו במקום השלישי. לתוצאות המלאות לחצו כאן.

את משה ז"ל הערכתי וחיבבתי גם כאדם ולא רק כשחקן ברידג'.

לקריאת הפוסטים שכתבתי עליו בשנה שעברה לחצו על הקישורים:




יום חמישי, 21 במאי 2015

כיצד לא היינו הזוג היחיד שהגיע לסלאם הניתן לביצוע?

בתחרות מקומית במועדון ירושלים שהתקיימה ב-20 במאי 2015, כמעט הגענו שותפי ואני לסלאם. סלאם שאף זוג לא הגיע אליו.
לא מקבלים נקודות על כמעט. לאחר שביצעתי חוזה של 5 עם לקיחה עודפת, השגנו תוצאה של 45% בלבד על היד.

להלן היד בה ישבתי בדרום:


מערב הכריז 2.זוהי פתיחה של Weak two, המראה שישה קלפים בסדרה ו 6-10 נקודות. לאחר שתי הכרזות Pass, הכרזתי Double. ההכרזה מראה 15 נקודות לפחות ולרוב מראה קוצר בסדרת היריב ולפחות שלושה קלפים בכל סדרה, עם העדפה לרביעייה במייג'ור השני.

השותף שלי הכריז 3NT. ההכרזה מראה למעלה מ-9 נקודות ועוצר ב-. היא שוללת כמעט תמיד רביעייה ב-.

לא ממש אהבתי את החוזה הזה. הכרזתי 4.

מה המשמעות של הכרזת 4 במצב כזה?

1. יד יותר חזקה מיד של 15 נקודות, המזמינה לסלאם.


2. קוצר ב-: קלף יחיד או void המציע להימנע מחוזה ללא שליט.

3. שולל חמישה קלפים ב-. עם חמישה קלפים בסדרה זו, מכריזים את הסדרה.

4. שולל שישה קלפים בסדרת מיינור. עם שישה קלפים בסדרת מיינור מכריזים את הסדרה.

לסיכום ההכרזה מראה יד שבה קרוב לוודאי ארבעה קלפים בכל סדרה, למעט זו שהוכרזה על ידי היריב. תיתכן גם יד של 4-4-5. במקרה הקיצוני, יכולים להיות חמישה קלפים במיינור אחד ושלושה קלפים במיינור אחד.

המכריז 4, מבקש משותפו להכריז את הסדרה המועדפת עליו. ההנחה היא שאין לו ארבעה קלפים בסדרת ה-. לו היו לו, היה מראה אותם במקום להכריז 3NT. 

המשך מהלך ההכרזה
שותפי הכריז 4NT. אני במקומו מכריז, בלית ברירה, 5 ונותן לשותף לשחק בהתאמה של 4-3. דרום שמודע להתאמה של 4-3, אינו יכול להכריז 6. במשחק נכון, מבצע הכרוז בצפון את החוזה עם לקיחה עודפת.

לאחר הכרזת ה-4NT של השותף, החלטתי להכריז 5, בתקווה למצוא את השותף עם שלושה קלפים. שותפי הכריז Pass. לאחר הובלה ב-Q♠ זכיתי ב-A בדומם וזרקתי מהיד §.

משכתי שלושה סיבובים בסדרת השליט ושיחקתי את ה-A ואחריו  לכיוון ה-Q. שיחקתי את ה-T לעקיפה על ה-J.
עברתי ליד עם A§. ומשכתי את ה-K ואת ה-K§. ההגנה זכתה רק בלקיחה אחת ב-§.

האם השותף שלי צריך להכריז Pass?
מי שקרא את הפוסט שלי: שפיצים מתסכלים, יודע שהתשובה הנכונה היא: עליו להכריז 6.

אם כבר הלכתי לבד ל-5 (ספק אם הייתי צריך לעשות זאת), היד שלו שווה שתי לקיחות שאני לא יודע עליהן: ה-A ה-A  ובנוסף אליהם שני קלפי Spot בסדרת השליט: 9  ו-8.

הערת שוליים
השותף שלי באותה תחרות לא משחק את קונבנציית Lebensohl.
מי שמשחק את הקונבנציה צריך להכריז 2NT, לפי עיקרון של SSS.
SSS הן ראשי תיבות של: Slow Shows Stopper.

יום שלישי, 19 במאי 2015

רק שלושה IMPs?

זוכרים את היד מאליפות הארץ לזוגות מעורבים עליה כתבתי בפוסט: סלאם: ביצוע קל -הכרזה בלתי אפשרית?

יד 1 במושב השני בגמר ב' של אליפות הארץ מזכירה אותה. בשתי הידיים היו לי 6 נקודות. בשתי הידיים פתחו השותפים שלי 1 ולי היו 4 קלפים בסדרה בה פתח השותף. בשתי הידיים היו לי 6 קלפים בסדרת ה- ובראשם ה-A וה-Q. בשתיהן היה לי קוצר בסדרה צדדית. 

בשתי הידיים, שיחקנו בחוזה של 4 ובוצעו בו מספיק לקיחות לסלאם שלא צריך להכריז אותו.  

היה גם הבדל מהותי: ג'ודי שמיון-דגן, השותפה שלי באליפות הארץ לזוגות מעורבים, החזיקה שני קלפים בסדרת ה-K ו-J ולכן לא נזקקה לעזרת שחקן יריב על מנת לבצע 13 לקיחות. 

לניר היה void בסדרה והוא נזקק להובלה לא מוצלחת של שחקן יריב על מנת לבצע 12 לקיחות.
הייתי בטוח שהיד הזו תתרום משמעותית, לשיפור מצבנו העגום בתחרות. הרווחנו בה רק שלושה IMPs על משחק מלא עם 19 נקודות שבוצע עם שתי לקיחות עודפות. 



השותף שלי בצפון פתח 1. הכרזתי 4. השתמשתי בקונבנציית Splinter, המראה תמיכה של ארבעה קלפים בסדרת הפותח וקלף יחיד או חוסר בסדרה המוכרזת.

ההכרזה מחייבת למשחק מלא ומזמינה לסלאם. להכרזה כזו צריך יותר נקודות ממה שהחזקתי. היו לי שתי סיבות להכריז כך:

1. המבנה המיוחד של היד שלי עם אורך וכוח בסדרה צדדית וקוצר בשתי הסדרות האחרות.

2. מצבנו העגום בתחרות, שגרם לי להכריז יותר אגרסיבי.

ניר הכריז 4 שהיה החוזה הסופי. מזרח הוביל ב-Q. ניר זכה ב-K ועל ה-A זרק § מהדומם. לאחר שמשך שני סיבובי שליט ו-A,חתך  ומסר § למגנים. הוא ביצע חיתוך צולב וכשנפל ה-K משך את קלפי ה- הנותרים וביצע את החוזה עם 2 לקיחות עודפות.

קשה להאשים את המגן שהוביל ב-Q: הוא אינו יכול להוביל ב-§, הובלה שאחריה הכרוז זוכה רק ב-11 לקיחות. 
הוא אינו יכול להוביל בסדרת השליט בה יש לו J, בוודאי שאינו יכול להוביל בסדרת ה-.

מדוע הרווחנו כל כך מעט?
 הזוג היחיד, שהכריז סלאם שלא צריך להכריז, לא היה הסיבה לכך. הסיבה לכך היו זוגות במזרח מערב, שהתחרו על חוזה בגובה 5 (אולי גם משום שדרום, לא הכריז מיד בגובה 4) בסדרת ה- או בסדרת ה-§. צפון הכפיל והם נפלו מספיק פעמים על מנת שאלה שישבו בצפון-דרום, יקבלו תוצאה טובה יותר מאיתנו.



יום שני, 18 במאי 2015

יצירתי אבל לא מדויק

סיפרתי שביום הראשון של התחרויות, רמת המשחק שלי הייתה ירודה במיוחד ובמושב השני של גמר ב', השותף שלי שיחק הרבה מתחת לרמתו הרגילה. לא מפליא שהמושב השני בגמר ב' היה עוד פחות מוצלח מיתר המושבים בגמר ב'.

בכל זאת היו גם ידיים עם תוצאות טובות. ביד 19 המופיעה בהמשך הרווחנו חמישה IMPS נגד אפריים בריפמן ובוריס וילסקר. 


לאחר הכרזת Pass שלי פתח וילסקר 1. בריפמן הכריז 1NT, המתארת יד של 6-11 נקודות בשיטת ההכרזה 2 על 1 מחייבת למשחק מלא. לאחר הכרזת 2 של שותפו במערב, העריך בריפמן את ידו כשווה יותר והכריז 4. בחרתי לא להכפיל וזה היה החוזה הסופי.

ניר הוביל ב-7. הכרוז זכה ב-K ואני סימנתי שאני מעוניין בהמשך ב- (טוב בשיטת הסימון UDCA, שאנו משחקים, כל קלף שאזרוק, למעט ה-Q, יעודד להמשיך בסדרה).  

הכרוז שיחק את ה-A§ ושני סיבובי  וחתך  שלישי בדומם. הוא שיחק  קטן. לא התפתיתי לשחק קלף גבוה ושיחקתי את ה-2. להפתעתי זכה ניר ב-Q, הקלף היחיד בסדרה בידו.  

כל מה שהייתי צריך בשלב זה, על מנת להפיל את החוזה זה לא לגעת בקלפי ה- ולקוות שאספיק לחתוך ב-9 לפני שהכרוז יצליח להכניס אותי למשחק סופי. 

ניר המשיך ב- הכרוז זכה ב-A. ראיתי את ה-J נופל מידו. עכשיו שיחק את ה-J מהדומם. זכיתי בשלוש לקיחות בסדרת השליט עם ה-A, ה-K עליו נפל ה-T מהדומם וב-9, שהוציא את השליט האחרון מידו של הכרוז. זכיתי גם ב-Q ונשארו לי רק קלפי §. הכרוז זכה ב-K§ וההגנה ב-§ האחרון. 

הכרוז זכה רק בשש לקיחות באמצעות קלפי A ו-K בכל הסדרות פרט לסדרת השליט ונפל שלוש פעמים במצב פגיע. 

מה נדרש כדי שהכרוז יבצע את החוזה?
תכנית המשחק של הכרוז מאפשרת לו לבצע את החוזה בחלוקה של 3-2 בשליט, למרות שההגנה מחזיקה בשלושת הנכבדים בסדרה וב-9 המוגן שיושב אחרי ה-T וה-J בדומם.

ההסתברות לחלוקה כזו היא 68%. בחלוקה כזו, אחרי ששיחק את ה-J דרום יהיה חייב לשחק את ה-9 (שאלה לקוראים הפחות מיומנים: איך הכרוז יודע שה-9 בדרום?). צפון יזכה ב-K או ב-A וימשיך ב-. הכרוז יחתוך. ההסתברות שדרום מחזיק ב- הגבוה האחרון גבוהה יותר, מאשר ההסתברות שצפון מחזיק בו. אם זה אכן המצב והשליטים מתחלקים 3-2 עשוי להיווצר המצב הבא:

ביד הכרוז נותרו הקלפים הבאים:

 87

  8

-    

  4§

בצפון נותרו קלפים הבאים (הוא אינו יודע איזה קלפי § בצפון ואיזה בדרום. בתרשים שמתי את ה-J§ בדרום ואת ה-Q§ בצפון)

   -  

   -  

     9

 QT8§

בדומם נותרו הקלפים הבאים:

   -  

    7

    T

  K9§

בדרום נותרו הקלפים הבאים (לא ידוע האם נותר ה-K או ה-A , בתרשים השארתי את ה-A):

 -  

  A

  -

J63§

הכרוז ישחק את קלפי ה- וישאיר בדומם את ה-K§. ההגנה תזכה רק בלקיחה בשליט הגבוה והכרוז יזכה בעשר לקיחות ויבצע את החוזה.

היכן לא דייק הכרוז?
הכרוז התעלם מחלוקה אפשרית של 4-1 בסדרת השליט שהסתברותה 28%. במקרה זה לו לא היה מושך את ה-A§ הייתה לו כניסה ליד והוא היה נופל רק פעמיים, משום שלא היה מפסיד לקיחה ב-§.

גם כששיחק את ה-J מהדומם לא דייק. עדיף לשחק את ה-6.

הערות שוליים

1. כפי שציינתי שיטת הניקוד היא IMP. לכן לא טעה הכרוז כשניסה לבצע משחק מלא ולקח סיכון, שבהסתברות נמוכה מ-50%, ייפול פעמיים.       

2. הכרוז ייפול פעם אחת, באמצעות חיתוכים צולבים ללא משיכת קלפי שליט. 
הוא משחק K ,A ו- לחיתוך. ,A ו- לחיתוך.
K ,§A§ ו-§ לחיתוך.
את ה- הבא יחתוך צפון באמצעות ה-Q וההגנה תזכה בכל הלקיחות האחרונות באמצעות קלפי שליט. 

יום ראשון, 17 במאי 2015

לבצע סלאם מוכפל

בפוסט קודם: שלבי הגמר של אליפות הארץ: נכשלנו בגדול, תיארתי כמה רע שיחקתי ביום הראשון של התחרות. ביום השני של התחרות, שיחקתי הרבה פחות גרוע. 

ביום השני לא היה לנו מזל בכמה סלאמים. כך למשל, ביד 19 במושב השלישי, הכריזו וביצעו נגדנו אורן טולדנו וליאור אורמן, מהנבחרת הצעירה של ישראל, סלאם קטן עם לקיחה עודפת. הפסדנו שישה IMPS. לא ביצענו שגיאות בהגנה. כל אחד מבצע את החוזה עם לקיחה עודפת (זה מה שקרה בכל השולחנות בהם הכריזו סלאם קטן ובשולחן אחד בו הכריזו סלאם גדול). 

הבעיה הייתה שכמחצית מהמשתתפים לא הגיעו לסלאם וביצעו משחק מלא בסדרת מייג'ור עם שלוש לקיחות עודפות.

ביד אחרת שיחקו נגדנו בחוזה של 6, שבוצע. שיחקנו הגנה מדויקת ומנענו מהיריבים לקיחה עודפת. חלק גדול מהמשתתפים היו בחוזה של 6, שמשוחק על ידי זה שהיה דומם בשולחן שלנו. חוזה של 6 מוכשל בהובלה ב-A ואחרי זה חיתוך. 

אבל היה גם סלאם מוכפל שביצעתי ועליו הרווחנו 14 IMPS. מדובר ביד 7, המופיעה באיור. 



מהלך ההכרזה
לאחר הכרזת Pass של דרום הכרזתי 1. צפון החליט להתערב בהכרזת 3.

השותף שלי הכריז 4. ההכרזה מראה התאמה ב- ויד מחייבת לפחות למשחק מלא. הכרזתי 4. השותף שלי שאל על קלפי מפתח ומצא אצלי שניים ואת ה-Q.

הוא הכריז 6. דרום עם K ,J ושני קלפים נוספים בסדרת השליט בחר להכפיל. 

מהלך המשחק
צפון הוביל ב-A. והמשיך ב-.
על פי מהלך ההכרזה, היה ברור שצריך לבצע עקיפה עמוקה ב-♥ בהנחה שדרום מחזיק ב-K וב-J.  
ה-9 זכה בלקיחה. את ה- הבא כיסה דרום עם ה-J. זכיתי ב-Q

עכשיו הגיע רגע האמת: אני חייב להיכנס שוב לדומם על מנת לבצע עקיפה נוספת. האם דרום יחתוך? כפי שאתם רואים דרום אינו יכול לחתוך. והחוזה בוצע ללא בעיות לאחר שאחרי העקיפה הנוספת, מחץ ה-A שלי את ה-K של דרום. על קלפי ה- בדומם אפשר לזרוק כמה מפסידים שאצטרך. 

היכן שגתה ההגנה?
רבים יחשבו שהטעות העיקרית הייתה ההובלה ב-A. הובלות אחרות מפילות את החוזה. דעתי שונה. התחרות הייתה בשיטת ניקוד של IMP. 
בשיטת ניקוד כזו הטעות העיקרית היא דווקא ה-Double של דרום.
בפוסט: תיאורית גילוי האותות ו-Double מעניש, הסברתי שכשמכריזים Double מעניש צריך להעריך את גודל הנזק במקרה של ביצוע החוזה לעומת הרווח מהפלת החוזה. 

אם תפיל אותו פעם אחת, תקבל 200 נקודות במקום 100 נקודות. לא הפרש גדול ב-IMPs. אם יבצעו חוזה מוכפל ההפרש לעומת ביצוע סלאם לא מוכפל גדול יותר: 230 נקודות. 
הסיכון לא שווה את הרווח.

לאחר הכפל, לטעמי, צריך להוביל ב-A. צפון אינו יודע על מה התבסס הכפל:

האם לא רק למזרח יש קלף יחיד ב- וגם לדרום יש קלף אחד ולכרוז ארבעה קלפים והוא יחתוך מעל מזרח?

האם לדרום יש כוח ואורך ב- ועל זה התבססה הכרזת הכפל? 

צפון אינו יודע. עליו לגבות את הלקיחה ב- לפני שהכרוז יזרוק את ה- המפסיד בדומם על קלף גבוה בסדרה אחרת.

ללא הכרזת הכפל, ספק האם צפון היה צריך להוביל ב-A.

קרוב לוודאי שלאחר ההתערבות של צפון בהכרזה שהראתה שבעה קלפים ב-, הייתי מבצע עקיפה עמוקה משום שהוא כנראה קצר ב-. עדיין הייתי חושב על האפשרות שהוא מחזיק אולי ב-J.
הייתי מבצע עקיפה עמוקה בכל זאת, משום שאין לי דרך אחרת לבצע את החוזה. 

הכפל של דרום, הראה לי בבירור מי מחזיק ב-K וב-J

מה אפשר ללמוד על הכרזות מיד זו?
הכרזת ההפרעה של צפון עזרה לי, משום שהיא גילתה לי מי עשוי להיות קצר בסדרת השליט.

הכרזת הכפל של דרום עזרה לי עוד יותר, משום שהיא גילתה היכן נמצאים הקלפים הגבוהים החסרים לי.

כבר למדנו לא להתערב בהכרזה, כשהכרוז יכול לברוח לחוזה אחר. ראו את הפוסט: אפשר להפיל אבל לא להכפיל

עכשיו למדנו שגם כשהוא אינו יכול לברוח לחוזה אחר, הכפל עשוי לעזור לו בביצוע החוזה.












Featured post

יד השנה 2011: הלגמו במיטבו

 היד הבאה נבחרה בשנת 2011  כיד השנה  על ידי   The  International Bridge Press Association. זיא מחמוד כתב עליה, שהיא לא רק יד השנה, אלא ...