יום שישי, 25 באוגוסט 2017

גם הטובים ביותר טועים ולפעמים בגדול

את התלמידים שלי אני מלמד שכל אחד טועה. מהשיעור הראשון שלהם, ובהרבה הזדמנויות נוספות, אני מסביר להם שמותר להם לטעות. אני מסביר להם שגם אני טועה (חלקם רואים בי מורה נערץ ושחקן ברידג' הרבה יותר טוב ממה שאני).

לא רק אני טועה, אני מסביר להם, ומספר על פיטרו פורקה, פרטנר שיודע לקבל טעויות של השותף. שלא תטעו, מדובר באחד מגדולי השחקנים בהיסטוריה, שהיה שותף למספר רב של זכיות באליפות העולם ובאליפות אירופה כשחקן הנבחרת הכחולה (נבחרת איטליה בשנות ה-50 עד ה-70). 
כשהשותף שלו תיקן חוזה של 7 הניתן לביצוע לחוזה של 7NT הנופל 6 פעמים בהובלה ב-, נבחרת איטליה התחילה רע את גמר אליפות אירופה נגד צרפת בשנת 1956. לפרטים נוספים קראו: פיטרו פורקה מודל לשותפות בברידג'
אם תנברו בפוסטים שלי, תמצאו עוד טעויות קשות של שחקנים ברמה גבוהה מאד.

מחר מסתימות אליפויות העולם לנבחרות בליון שבצרפת. בתחרויות בוצעו טעויות שלא יאמנו. 
מדוע למשל אחד מטובי השחקנים הצעירים בעולם, הפולני Michal Klukowski, לא הכפיל חוזה של 7NT בתחרות לקבוצות Transnational? הוא זה שצריך להוביל והוא מחזיק בידו A אחד. יותר קל להבין את השותף שלו שגם הוא החזיק A אבל לא היה צריך להוביל.

שחקנית נבחרת הנשים של אנגליה, Catherine Draper, בחרה שלא להכפיל חוזה של 7
אחד הקלפים שבידה היה ה-A.
האם חששה שיברחו לחוזה אחר בגובה 7? כנראה שכן, אבל ההסתברות לבצע חוזה אחר בגובה 7, על פי מהלך ההכרזה, היא נמוכה מאד. החוזה הוכשל בלקיחה אחת.
במאבקים הצמודים לפעמים ההבדל הקטן ב-IMP בין הפלת חוזה מוכפל לבין הפלת חוזה ללא כפל עולה ביוקר.

מי שמעונין לקרוא יותר על הטעויות, כולל מהלך ההכרזה והידיים שבהם בוצעו הטעויות, מוזמן לקרוא פוסט בבלוג של Henk Uijterwaal.

קישור לפוסט: 

Breaking news: Klukowski wins the Draper Award


תודה
תודה לניר רוזנטל ששלח לי את הקישור לפוסט של Henk Uijterwaal.


יום שני, 21 באוגוסט 2017

משחק מלא בסדרת מייג'ור או בסדרת מיינור?


אחת הנבחרות ששיחקה ברידג' ברמה גבוהה במיוחד ב-Bermuda Bowl, המתקיים בצד אליפויות עולם אחרות בעיר ליון שבצרפת, היא נבחרת בולגריה. בולגריה סיימה בין 8 הראשונות וקיבלה בשלב הנוק-אאוט את הקבוצה החזקה ארצות הברית1. 

המאבק ביניהן היה שקול במהלך כל ארבעת המושבים עד לאחת הידיים האחרונות. ביד הזו ביצעו האמריקאים חוזה של 6 בהתאמה של 4-3 בסדרת השליט. בשולחן השני שיחקו הבולגרים בחוזה של 6. לכרוז הייתה שישייה יפה כולל ה-Q וה-K. הקלף היחיד של שותפו היה ה-A. זה לא ממש עזר נגד חלוקה של 5-1 של המגנים כשה-J אינו הסינגלטון. הכרוז נכשל בביצוע החוזה וארצות הברית1 הובילה בהפרש גדול. גם במושב החמישי יצחה ארה"ב1. במושב השישי בולגריה ניצחה בהפרש גדול ועלתה לחצי הגמר.

ביד הבאה העדיף הכרוז הבולגרי מיחוב לשחק בחוזה של 5 למרות שיש התאמה של 8 קלפים בסדרת ה-.




למדנו, ואני גם מלמד את תלמידיי, להעדיף חוזה של משחק מלא בסדרת מייג'ור. כשאין חוזה של משחק מלא בהתאמה בסדרת מייג'ור, להעדיף חוזה ללא שליט. משחק מלא בסדרת מיינור, שביצועו מחייב ביצוע 11 לקיחות הוא רק בעדיפות השלישית.

אבל האם זה נכון ביד הספציפית הזו?
ממה שראיתי בשולחנות אחרים, ששודרו בשידור חי ב-BBO, מיחוב היה בדעת מיעוט. רוב השחקנים שיחקו בחוזה בסדרת ה-.
חלקם חשב שבגלל המאפינים של היד הזו כדאי לעצור בחוזה חלקי. אחרים היו בחוזה של 4.
 כך למשל במפגש בין הולנד לניו זילנד, עצר הניו זילנדי בחוזה של  2 וביצע אותו עם שתי לקיחות עודפות. בשולחן השני שיחק הכרוז ההולנדי בחוזה מוכפל של 4 ונפל פעמיים.

מדוע לדעתי צדק הכרוז הבולגרי?
לפני שאביע את דעתי נדרש גילוי נאות. גם Ronald Wald ו-Peter Lund, שני הפרשנים בשידור החי של ה-BBO חושבים כמוני.

בחוזה ב- אין כניסות לדומם, למעט כניסות ב- במקרה שלשותפו יש כמה קלפים בסדרה או Ax.
אם לשותפו יש קלף בודד בסדרת ה- ,כפי שקרה ביד זו, וה-A  ביד היריבים או שאחד היריבים מחזיק ב-A ובקלף או שניים נוספים בסדרה והוא יעכב אותו לא היו כניסות לדומם. 
האורך והכוח ב- בדומם הופך לחולשה במקום ליתרון. 

כמובן שבחוזה ב- יש כניסות ליד החלשה של הכרוז. קרוב לודאי שיש כניסות לדומם בסדרת ה-. בסדרות עם הקלף היחיד לא ממש צריכים כנסות לדומם.

הנקודה הישראלית
בעוונותיי לא התכלתי על מה שקרה באותה יד במפגש נבחרות הנשים של שבדיה וישראל. אחד הקוראים העיר לי שגם הישראלית נוגה טל הכריזה 5 כמו מיחוב הבולגרי. הקורא חושב ש"מגיע לה קרדיט לא פחות ממנו". הקורא צודק ב-100% ואני מתקן את המעוות. 

לנוגה וגם לאחותה דנה, מגיע גם קרדיט על הגנה ביד אחרת שלא פרסמתי כאן. בחוזה ב-NT של היריבות היא נשארה עם שלושה קלפי ♠: T96 ושני קלפי  . בדומם היו Q7 ושני קלפי  אחד גבוה ואחד נמוך מאחד הקלפים שבידה. 
כשהיריבה שיחקה קלף בסדרה אחרת היא חייבת לזרוק . אם היא זורקת את ה-6, היריבה תזכה ב- הגבוה ותכניס אותה למשחק סופי עם ה- הקטן. שני קלפי ה- שהכרוז תזכה בהם בדומם יבטיחו את ביצוע החוזה. נוגה זרקה  גבוה ועל ה-Q זרקה גבוה נוסף ונמנעה ממשחק סופי. ה-8 של אחותה הגן מפני אובדן לקיחה שנייה ב-. הכרוז נכשלה בביצוע החוזה.

הערה
תחליפו את ה-Q וה-J בדומם ב-K או A וקלף קטן בסדרת ה-האם החוזה הנכון הוא 4? לא בטוח. תלוי אם יתקיפו מיד את אחת הקצרות בדומם ויכריחו אותו לחתוך וכך כבר לא תהיה כניסה לדומם בעיתוי המתאים (אחרי שה-A יצא ונגמרו השליטים של המגנים).
אם יובילו בשליט ואפשר יהיה להימנע מחיתוך מוקדם בדומם, הסיכויים לביצוע החוזה עשויים להיות גבוהים.
הכרוז ישחק בהזדמנות הראשונה  והקלף הגבוה בסדרת השליט הוא כניסה כמעט בטוחה לדומם לאחר משיכת קלפי השליט. 
בחלוקה הפחות סבירה של 4-1 או 5-0 של קלפי המגנים בשליט, גם הקלף הגבוה ב- אינו כניסה בטוחה לדומם, משום שאחרי הכניסה היריב יחתוך  ולא תהיה כניסה נוספת. ההסתברות לחלוקה של 3-2 של השליטים של המגנים היא 68% ולכן במרבית המקרים קלף גבוה בסדרת ה- הוא כניסה בטוחה לדומם.


יום ראשון, 20 באוגוסט 2017

♣1 בשיטת Precision : כשהיריבים מתערבים זה רע


לפני שנה כתבתי את הפוסט "פעם שיחקתי Precision היום אני משחק ברידג'"
בשיטת ההכרזה Precision הכרזה מלאכותית של 1 מראה 16 נקודות או יותר.  

בפוסט סיפרתי על משחק חד פעמי בתחרות מקומית בארץ עם שחקן הולנדי בכיר במיוחד. כששיחקנו נגד זוג המשחק (עדיין) Precision פתח אחד מהם 1. אני התערבתי בהכרזה טבעית של 1. השותף תמך ונגמר הדיוק (Precision).
ההולנדי אמר שזאת הבעיה של שיטת Precision: השיטה בנויה על הכרזות מלאכותיות המתארות בדיוק את היד. כשהיריבים מתערבים ההכרזות הנ"ל כבר לא זמינות.
אין ספק שהכרזות התערבות מפריעות גם כשמשחקים שיטות הכרזה אחרות אבל ב-Precision הן מפריעות יותר.

נבחן לרגע את ההבדל בין הכרזה מלאכותית חזקה של 2 המראה 23 נקודות או יותר או 9 לקיחות לבין הכרזת 1 בשיטת Precision, המראה 16 נקודות או יותר.

אחרי פתיחה של 2 חזק
קשה להתערב כשליריבים יותר נקודות וההתערבות בגובה 2 לפחות. אם מדובר ב-9 לקיחות, כמעט תמיד הפותח יוכל להכריז שוב את הסדרה הארוכה שלו גם אחרי התערבות. 

אחרי פתיחה של 1 חזק ב-Precision
לא בטוח שליריבים יותר נקודות ואפשר להתערב גם בגובה 1. החשש של היריבים להתערב נובע מהאפילה או חוסר הידיעה: לא יודעים האם לפותח יש הרבה יותר מ-16 נקודות והוא יוכל להעניש באמצעות Double. גם החלוקה שלו לא ידועה.
ההמלצה של ההולנדי, שאני מסכים איתה, היא להתערב כשזה סביר גם אם זה אגרסיבי.

שתי ידיים מתחרות הקבוצות באליפות העולם לצעירים
בימים אלה מתקימות אליפויות עולם בברידג' בעיר ליון שבצרפת. מדי פעם אני צופה במהלך התחרות. בתחרויות הקבוצות לנבחרות לאומיות הגענו לשלב הנוק-אאוט בו משחקות 8 הראשונות. 
אין לישראל נציגים בשלב זה בתחרויות הקבוצות הפתוחה ובתחרויות הסניורים. רק נבחרת הנשים של ישראל עלתה לשלב ההצלבה והיא מובילה נגד שוודיה החזקה. כל הכבוד לנבחרת הנשים ששוב זוכה להישגים מצוינים.
אתמול צפיתי בכמה ידיים במפגש הזה ונהנתי מרמת המשחק המצוינת של האחיות נגה ודנה טל. פחות נהנתי מיד בה עדי אסולין והילה לוי הכריזו וביצעו סלאם קטן כשהחוזה הנכון הוא 7NT.

הבן שלי ניר משחק עם שותפו בן בסקין באליפויות לצעירים. תחרות הקבוצות לצעירים אינה תחרות הפתוחה רק לנבחרות לאומיות. הם משתפים פעולה עם יובל בן-דוד ואיתמר גינוסר בקבוצת Whitewalkers.

ניר שלח לי שתי ידיים דוקא מהשולחן של איתמר ויובל נגד קבוצה סינית המכריזה בשיטת Precision. הידיים מדגימות היטב את הטענה שהעלתי בפוסט זה. 

יד ראשונה: לא להיות בסלאם בר ביצוע


הסיני במזרח פתח 1 עם 17 נקודות. דרום הראה את שתי סדרות המיינור באמצעות הכרזת 4NT. צפון הכריז 5 והסיני הכפיל. 300 למזרח-מערב.

בשיטת הכרזה טבעית פותחים במזרח 1. מרבית הזוגות היו בחוזה הנכון של 6.

כשלא פותחים 1NT עם יד מאוזנת של 16-17 נקודות


דרום פתח ב-Pass. מערב עם 16 נקודות ויד מאוזנת מכריז לרוב 1NT. הפרסיזיונאי הסיני פתח 1. צפון החליט לנצל את מצב הפגיעות (לא פגיע נגד יריבים פגיעים) והתערב ב- 2. התערבות אגרסיבית עם חמישייה יפה בסדרה. כשדרום תמך בו בגובה 4, הסינים נפלו פעם אחת בחוזה של 5.
אחרי פתיחה של 1NT צפון אינו יכול להתערב. רוב הזוגות שיחקו בחוזה של 4.




יום שישי, 18 באוגוסט 2017

כשהשליטים לא מתחלקים


בפוסט הקודם כתבתי על התחרות הארצית לזכר בריאן זיטמן
בפוסט זה אביא את יד 27 בה שיחקתי ככרוז מצד דרום בחוזה של 4.


פתחתי 1NT. השותף בצפון הכריז 3. זוהי קונבנצית Puppet Stayman. צפון מבטיח 10 נקודות לפחות. מצאנו התאמה ב-.
תוכנית המשחק הנכונה היא לשחק על חלוקה של 3-2 בקלפי השליט של המגנים (הסתברות של 68%). 
כפי שאתם רואים הם מתחלקים ביד הזו 4-1 (הסתברות של 28%).
מערב הוביל ב-8 ומזרח זכתה בשתי הלקיחות הראשונות עם ה-K וה-A.
מזרח המשיכה ב-J. זה לא ההמשך המוצלח ביותר, אבל כשלא ניחשתי את מקום ה-Q נוצרה בעיה של מעברים. זכיתי ב-Q. משכתי את ה-K בידי ושיחקתי את ה-J לעקיפה. כשמזרח לא שרת נתתי למערב לזכות ב-Q. מערב המשיכה ב-9 וזכיתי ב-K בידי.

אני מחזיק בידי 3 קלפים גבוהים A ו-QJ. אם מזרח תחתוך את אחד מהם לא אבצע את החוזה.
אני יודע שמזרח מחזיק את ה-96. בדומם נשארו ה-AT. בידי ה-82.
ברור לי לגמרי שלמזרח היו רק שני קלפי  ולכן היא בודאות תחתוך את ה-A.
בידיים סגורות איני יודע האם תחתוך את אחד מקלפי ה- שלי. החלטתי לבדוק את חלוקת קלפי ה- בהנחה שיש סיכוי טוב שמזרח מחזיקה שלושה קלפים בסדרה. מזרח הראתה כבר 4 קלפים ב-  ושני קלפים ב-. אם אין לה חמישה קלפי  יש לה לפחות שלושה קלפים ב-
שימו לב שברגע שאני משחק  יש לי רק מעבר אחד ליד באמנצעות חיתוך 

בחרתי בתוכנית של לשחק  ל-K ולמשוך את ה-A. לחתוך שלישי. 
אם קלפי ה- של המגנים מתחלקים 3-3, אעבור לדומם באמצעות  אמשוך את ה- האחרון וקלפי ה- גבוהים יבטיחו את ביצוע החוזה.

אם למזרח יש 4 קלפי , אין לי ברירה אלא לשחק מהיד Q ו-J ולקוות שמזרח לא תחתוך. על קלפי ה- הגבוהים אני משליך את שני קלפי ה- האחרונים. 
כמובן שלתקווה הזו אין בסיס, כי אם למזרח היו ארבעה קלפים ב-, ארבעה קלפים ב- ושני קלפים ב- יש לו רק שלושה קלפים ב-  ואת ה- הרביעי היא תחתוך.

כפי שאתם רואים קלפי ה- של המגנים התחלקו 3-3 ולא הייתי צריך לבדוק את חלוקת קלפי ה-.










תחרות ארצית לזכר בריאן זיטמן


היום התקימה תחרות ארצית לזכר בריאן זיטמן במרכז הברידג' בירושלים.
בריאן ז"ל היה מבעלי וממקימי המועדון, כתב מדור קבוע באנגלית בירחון הברידג' הישראלי ושפט בתחרויות.
בריאן נפטר בספטמבר 2016. לאחר פטירתו כתבתי את הפוסט: לזכרו של בריאן זיטמן.
בין השאר כתבתי כמה אנשים בקהילת הברידג' הישראלי אהבו והעריכו את בריאן.
התחרות היום הוכיחה עד כמה צדקתי במה שכתבתי. 

בתחרות נכחו יילדיו ונכדיו.
נאמרו דברים מהלב על ידי מנהל בית בלב בירושלים שם ממוקם המועדון, על ידי מגי זיטמן אשתו שותפתו לניהול המועדון, על ידי מוטי גלברד, שבריאן תרגם לאנגלית את התכנים של האתר Best Bridge בו מוטי מעביר שיעורי ברידג' ועל ידי מלכה יעקב, ששיחקה איתו לא מעט בשנותיו האחרונות.

אבל מספר המשתתפים הגדול היה ההוכחה הניצחת לכמה אהבו והעריכו אותו. כבר שיחקתי בלא מעט תחרויות במועדון הזה, בו התחלתי את דרכי כשחקן ברידג'. מעולם לא היו כל כך הרבה משתתפים בתחרות ארצית במועדון.

בתחרות הארצית השתתפו 85 זוגות, ששיחקו בארבע סקציות. 
במקום הראשון זכו משה אלקלעי וגדי ארנון. במקום השני יוסי אמיר ורינה הס ובמקום השלישי מנשה קן-דור וסיגל אליהו.

אני ושותפי עשינו תוצאה רעה במיוחד. כמה טעויות שלי, כמה טעויות שלו ועוד כמה אי-הבנות הנובעות מכך שהרבה זמן לא שיחקנו ביחד גרמו לתוצאה הרעה. 


 למרות התוצאות הרעות היתה יד ששיחקנו שראוי  לכתוב עליה. אכתוב עליה בפוסט הבא.

יום שני, 7 באוגוסט 2017

פרק 1: Overcall שאתם כבר מכירים



בפוסט הקודם: לקראת פרסום הפרק הראשון בהכרזות התערבות למתחילים פשוט והגיוני תמצתתי את הידע שרכשו תלמידים לפני שהתחילו ללמוד הכרזות התערבות.
פירוט זה נדרש על מנת להבין את הפרק הראשון אותו אני מפרסם בפוסט זה.

פרק 1: Overcall שאתם מכירים
אוברקול (overcall) היא הכרזה של שחקן  בסדרה או ב-NT  כאשר שחקן יריב פתח.  
המשמעות המילולית היא: פתיחה מעל: פתיחה של היריב היא Call. הכרזה אחרי פתיחה של היריב:  Over Call – מעל ל-Call.

דוגמאות:
   1.  צפון פתח §1.  מזרח הכריז ¨1.
   2.  צפון פתח §1. מזרח הכריז 1NT.
   3.  צפון פתח  §1. מזרח הכריז ©2.

הכרזת אוברקול מסובכת יותר מפתיחה: בפתיחה אנחנו מתחשבים רק ביד שלנו. באוברקול צריך להביא בחשבון שהיריב שלפנינו פתח ולהביא בחשבון גם מה הייתה הכרזת הפתיחה שלו.

מדוע?
הכרזת הפתיחה של היריב משנה את המצב, ייתכן שנכריז באופן שונה ממה שהיינו מכריזים כפותח, למשל: ייתכן שנכריז Pass כשאנחנו מחזיקים יד שהיינו פותחים בה לולא פתח היריב.

דוגמה: היריב שלפני פתח 1ª יש לי יד מאוזנת עם 12 נקודות ועם חמישה קלפים בסדרת ה-ªהיריב "גנב" לי את ההכרזה.

בשיעור הזה נלמד ארבעה מצבים שאתם כבר מכירים, בהם מתעלמים מהכרזת הפותח .

אוברקול של 1NT
נניח שפתחתם 1NT. האם יכול להיות שליריב שיושב אחריכם יש פתיחה (12 נקודות)? בוודאי שכן. לכם 15-17 נקודות. יש עוד 25-23 נקודות המתחלקות בין שלושת השחקנים האחרים.
כמובן שגם ליריב שלפניכם יכולות להיות 12 נקודות לפחות במקום ליריב שאחריכם. במקרה כזה הוא יפתח בגובה 1 בסדרה ואתם תוכלו להכריז הכרזת אוברקול.
ההכרזה המתבקשת היא אוברקול של 1NT. מדוע שתפתחו כך כשלשחקן שאחריכם 12 נקודות (והוא לא הספיק להכריז) ולא תפתחו כך שלשחקן שלפניכם 12 נקודות?

בהרבה המקרים נכריז עם יד מאוזנת של  17-15 אוברקול של 1NT.
מתי לא נרצה להיות בחוזה של  1NT (במקרה שנכריז והשותף יכריז Pass) ?
במצב בו היריבים יזכו בהרבה לקיחות בסדרה בה פתח אחד מהם.
על מנת למנוע זאת נדרש לפחות עוצר אחד בסדרת היריב.

מה זה עוצר?
עוצר הוא קלף גבוה העשוי לזכות בלקיחה ולעצור את שטף הלקיחות של היריבים בסדרה. כך למשל, אם היריב פתח ª1 נכריז 1NT אם יש לנו 15-17 נקודות ולפחות עוצר אחד בסדרת ה-ª
דוגמאות לעוצר או עוצרים בסדרה: 

  א.     A432
  ב.    KQ32
   ג.      AK2
  ד.     JT98
  ה.   AQT2
  ו.        AQ

המשך ההכרזה
אם שותפו של הפותח הכריז Pass חלים כל הכללים של פתיחה של 1NT:

 ·        הזמנה  למשחק מלא עם 8-9 נקודות
 ·       הכרזת משחק מלא עם 10 נקודות או יותר
 ·        טרנספר
 ·        סטיימן

דוגמא: ביד בתרשים 1.1 פתח צפון §1. מזרח עם 17 נקודות ויד מאוזנת ועוצר וחצי ב-§ מכריז 1NT. לאחר Pass של דרום מכריז מערב עם 11 נקודות §2  (סטיימן). מזרח מכריז ª2 ומערב סוגר למשחק מלא של ª4.


אוברקול של 2NT
בדומה לאוברקול של 1NT, אוברקול של 2NT מראה יד מאוזנת עם מספר הנקודות שהובטח בפתיחה כזאת ולפחות עוצר אחד בסדרה שהוכרזה על ידי היריב. במקרה זה מראה האוברקול 20-22 נקודות.  גם כאן המשך ההכרזה זהה להמשך ההכרזה אחרי פתיחה של 2NT.

ברור שכשמישהו פתח והראה 12 נקודות או יותר, נדיר שלשחקן שיושב אחריו יש 20-22 נקודות. ביחד יש להם 32 נקודות לפחות, מה שמותיר מעט מאד נקודות אצל שני השותפים שלהם.
זו הסיבה ששחקנים מתקדמים יותר (בעוד שנה או יותר) משתמשים באוברקול של 2NT לצורך אחר באמצעות קונבנציה הנקראת Unusual 2NT ומוותרים על הכרזה המראה 20-22 נקודות ויד מאוזנת עם עוצר בסדרת הפותח. בשלב הזה נראה 20-22 נקודות, יד מאוזנת ועוצר בסדרת היריב.

Weak two
האם כשהכרזנו הכרזת Weak two  יכול להיות שליריב שיושב אחרינו יש פתיחה (12 נקודות או יותר)?
בהחלט יכול להיות וההסתברות שזה יקרה אינה נמוכה. רצינו להפריע ליריבים עם ידיים חזקות באמצעות הכרזה בגובה 2.
מדוע שלא נעשה את אותו דבר כשהיריב שלפנינו פתח?  אותם הכללים של Weak two, חלים גם כשהשחקן שלפנינו פתח בסדרה בגובה 1.
יש לזה שם שונה: Weak Jump במקום Weak two.

הערה: בפרק: "כאשר צריך לבחור בין שתי אפשרויות" תראו, שכשנמצאים בחלק הגבוה של טווח הנקודות הנדרש להכרזת ה- Weak Jump לא בהכרח מכריזים הכרזה חלשה בגובה 2.

Preemptive
האם כשהכרזנו הכרזת Preemptive  יכול להיות שליריב שיושב אחרינו יש פתיחה (12 נקודות או יותר)?
בהחלט יכול להיות וההסתברות שזה יקרה אינה נמוכה. רצינו להפריע ליריבים עם ידיים חזקות באמצעות הכרזה בגובה 3 או יותר.
מדוע שלא נעשה את אותו דבר כשהיריב שלפנינו פתח?  אותם הכללים של Preemptive, חלים גם כשהשחקן שלפנינו פתח בסדרה בגובה 1.
הערה: בפרק: כאשר צריך לבחור בין שתי אפשרויות"  שכשנמצאים בחלק הגבוה של טווח הנקודות הנדרש להכרזת ה- Weak Jump לא בהכרח מכריזים הכרזת Preemptive.

תרשים 1.2



ביד בתרשים 1.2 פתח צפון §1. למזרח יש 7 נקודות ו-7 קלפים ב-ª כולל שני נכבדים (A ו-K).  מזרח היה מכריז 3ª, לו היה הכרוז. לאחר הכרזת הפתיחה של צפון הוא יכריז אוברקול זהה להכרזת הפתיחה שלו.
ההכרזה מפריעה לצפון-דרום עם 23 נקודות למצוא התאמה בסדרה כלשהי.

מה יש בפרק הראשון ולא פורסם בפוסט זה?

  1. 8 ידיים לתרגול.

 2. תרגילי הכרזה.  פיתרונות התרגילים מופיעים בסוף הספר.

אפשר לרכוש את הספר אצלי. 
לפרטים: 054-4480616 או avi.rosenthal@gmail.com

Featured post

יד השנה 2011: הלגמו במיטבו

 היד הבאה נבחרה בשנת 2011  כיד השנה  על ידי   The  International Bridge Press Association. זיא מחמוד כתב עליה, שהיא לא רק יד השנה, אלא ...