יום שבת, 26 בנובמבר 2016

לא לפתוח את הלב כשבדומם Void בסדרה


בשתי הידיים הקודמות בסדרה של לפתוח את הלב, הצגתי יד בה נכשלים בביצוע חוזה של 3NT עם 27 נקודות, אם היריבים משחקים את סדרת ה- ויד נוספת בה שוחקה סדרת ה- כהגנה הטובה ביותר.

בפוסט זה אציג יד בה ההגנה לא שיחקה סדרה זו למרות void בדומם. 

מחלק דרום:  כולם פגיעים


שותפי רועי ארגלזי בדרום פתח 1. הכרזתי 1. לאחר הכרזת 1NT של שותפי, התלבטתי בין Pass ל-2. החלטתי שלמרות שיש לי 5-5 בסדרות השחורות, מסוכן מדי להכריז בגובה 2 במצב פגיע. הכרזתי Pass.

מערב הוביל ב-7. לא הצלחתי להבין מדוע מזרח עיכב את ה-A  ושיחק את ה-5. רועי זכה ב-9 ושיחק שלושה סיבובי . מזרח זכה ב-A בסיבוב השלישי ושיחק את ה-A שהפיל את ה-K ביד הכרוז. מזרח המשיך ב- ורועי זכה ב-Q בדומם. הוא משך 2 קלפי  נוספים וב-5 קלפי . סך הכל 11 לקיחות, שהניבו תוצאה של מעל ל-90%.

חישבו מה היה קורה לו מזרח היה זוכה בסיבוב הראשון ב-A  וממשיך ב-5? ההגנה הייתה זוכה מיד בארבע לקיחות. (A ושלוש לקיחות ב-)

הערת שוליים
במקרים רבים חולשה בסדרה בדומם היא אינדיקציה טובה למגן שאחריו לשחק קלף בסדרה זו. אין חולשה גדולה יותר מ-Void.










יום שישי, 25 בנובמבר 2016

לפתוח את הלב: כשהשותף הראה לפחות רביעייה מול ה-A היחיד שלי



בפוסט: לפתוח את הלב: A כקלף יחיד בסדרה, תיארתי יד מתחרות הזוגות המעורבים בפסטיבל הבינלאומי באילת בה זכינו בתוצאה חיובית במשחק חלקי ב- כשיש לנו 27 נקודות.

הסיבה לכך הייתה שהחזקתי יד קרובה מרחק של  מיד מאוזנת. ה-A♥ היה הקלף היחיד בסדרה בידי. אם המגנים משחקים כל פעם שיש להם הזדמנות קלף בסדרה הזו, הם מפילים את החוזה. 

גם ביד הבאה (כולם פגיעים) במושב השני היה מצב דומה. לאחר שתי הכרזות Pass פתחתי 1 (בידיים פחות חזקות של 12-16 נקודות עדיף לפתוח 1). רועי ארגלזי בדרום הכריז 1.



שוב עמדתי בפני הדילמה האם להכריז 2NT המראה יד מאוזנת של 18-19 נקודות.

בפוסט הקודם סיפרתי לכם שיש בנושא הזה מחלוקת. דעתי היא שלא צריך להכריז NT עם A שהוא קלף יחיד בסדרת מייג'ור.

רק חמור אינו משנה את דעתו. בהקשר הנוכחי, בו השותף הראה לפחות ארבעה קלפים מול ה-A היחיד שלי חשבתי שאפשר להכריז 2NT. ההובלה הטבעית אינה ב- ובהחלט סביר שלשותף שלי יהיה נכבד או נכבד וחצי בסדרה. דרום סגר ל-3NT. 

אלופי העולם עד גיל 16, גל מתיתיהו ושחר דנק, פתחו את סדרת ה- והצלחתי לבצע רק 8 לקיחות.

שחר דנק הוביל ב- קטן. גל זכה ב-A והחזיר  נוסף בו זכיתי ב-K בדומם. ניסיתי עקיפה ב- שנכשלה. שחר זכה ב-Q והמשיך ב- קטן. 

אם ההגנה זוכה בלקיחה ב- או ב-, היא זוכה גם בשלוש לקיחות ב- ומונעת את ביצוע החוזה. 





כמה קלפים ב-♣? - "לפחות 2" - אז ניתן לך לפול 4 פעמים בלי Double


בפוסט: ההגנה המבחן האמיתי למשחק עם שותף חדש, סיפרתי שרועי ארגלזי בן ה-14 ואני הצלחנו לשתף יפה פעולה בהגנה, על אף שתחרות הזוגות המרכזית באילת הייתה התחרות הראשונה בה שיחקנו ביחד. במושב הראשון היינו אפקטיביים במיוחד בהגנה.

ביד 23 במושב זה, המופיעה כאן, פתח דרום 1 במצב  פגיע.


על פי כללי המשחק, צפון צריך להגיד מהו מספר הקלפים המינימאלי בסדרה זו שמחזיק שותפו (שניים או שלושה). כמו שקורה לא פעם, צפון לא הקפיד על הכללים ושתק. 
לאחר שתי הכרזות Pass הגיע תורי להכריז. 

למי שאינו יודע, אני נמצא במצב של Balancing. אם אכריז Pass, המכרז יסתיים. במצב כזה אני צריך להגן על השותף "ששתק" ויכול להיות שיש לו אפילו 12 נקודות או יותר ואינו יכול להתערב בהכרזה (זה גם מה שקרה ביד הזו).

בלי להיכנס לדקויות, הכללים הבסיסיים הם, שאני מכריז כאילו יש לי שלוש נקודות יותר ושמותר לי להכריז סדרת מייג'ור עם ארבעה קלפים במקום עם חמישה.

יש לי ארבעה קלפים בסדרת ה- ו-11 נקודות. תוסיפו 3 נקודות בגלל מצב ה-Balancing והגענו ל-14 נקודות. 
מצד שני סדרת ה- אינה איכותית. 
החלטתי לשאול את צפון כמה קלפים ב- הבטיח שותפו: "לפחות שניים" הוא ענה. החלטתי להכריז Pass.

רועי הוביל ב- קטן. ה-A שלי מחץ את ה-Q בדומם. המשכנו בעוד שני סיבובי . הכרוז נותר ללא קלפים בסדרת השליט.

קיבלנו 400 נקודות אחרי שהכרוז המסכן נפל 4 פעמים. 
ללא ספק שבחוזה ב-NT מהצד שלנו היינו מקבלים תוצאה הרבה פחות טובה. כל מה שצריכה ההגנה זה לפתוח את סדרת הלב.

יום חמישי, 24 בנובמבר 2016

לפתוח את הלב: A כקלף יחיד בסדרה


המשותף בין שלוש הידיים מפסטיבל הברידג' הבינלאומי באילת, שאציג בפוסט זה ובשני הפוסטים הבאים, הוא שההגנה צריכה לפתוח את סדרת ה-, כלומר: לשחק  ועוד .


זוגות מעורבים: NT עם A קלף יחיד בסדרה?




למזרח-מערב יש 27 נקודות. לכאורה, 3NT נראה חוזה אופטימלי. למרות זאת שותפתי ואני השגנו תוצאה המתקרבת ל-65% כשביצענו משחק חלקי ב-.

יש ויכוח ביחס לידיים מהסוג שהחזקתי במזרח. יד הרחוקה קלף אחד נוסף ב- מיד מאוזנת.
יש שחקנים שפותחים 1NT עם יד כמעט מאוזנת שבה A כקלף יחיד באחת הסדרות ובאופן דומה פותחים 2NT ביד באותו מבנה עם 20-22 נקודות.
אני שייך לאסכולה הנמנעת בדרך כלל מפתיחה כזו.

חלק מהשחקנים שדעתם שונה מדעתי, הם ללא ספק, שחקנים הרבה יותר טובים ממני. בדיוני הברידג' המשפחתיים, הבן שלי שייך לאסכולה השנייה.

אם אתם רוצים להבין מדוע אני לרוב לא מכריז NT עם A כקלף יחיד, קראו את הפוסט: להרוויח IMP אחד ביושר
בפוסט הזה אני מסביר מדוע בחרתי, לפני לא מעט שנים, בתחרות קבוצות מעורבות בפסטיבל בתל אביב לתת לשותפה לא קבועה שלי לשחק  4 בהתאמה של 4-3 ולא בחוזה של 3NT. הסיבה הייתה: בידי A כשההובלה הטבעית היא ב-.

הסתמכתי על מה שהבנתי, ממה שכתב מייק לורנס ביחס לערכו המשתנה של A, בספרו המומלץ  Complete Book on Hand Evaluation in Contract Bridge.

בשולחן השני בחר אלון בירמן, שחקן נבחרת ישראל היום ובעברו שחקן הנבחרת הצעירה, להשאיר חוזה של 3NT. שותפתו באותה תחרות, הילה לוי, היום אלופת עולם לזוגות נשים, ביצעה את החוזה. גם השותפה שלי ביצעה את החוזה.

להכריז NT עם A כקלף יחיד בסדרת מיינור נראה לי מסוכן פחות מאשר לעשות את זה עם A כקלף יחיד בסדרת מייג'ור. 
בכל פעם ששותפו של פותח ה-NT לא יחפש התאמה בסדרת מייג'ור באמצעות סטיימן או טרנספר, היריבים יודעים שיש לו לכל היותר 3 קלפים בכל אחת מסדרות המייג'ור.

יהיו מקרים בהם יתמזל מזלכם ויובילו דווקא בסדרת המייג'ור בה אתם מוגנים. 
ברוב המקרים יובילו בסדרת המייג'ור בה ליריבים יש תשעה קלפים לפחות.

ביד זו פתחתי במזרח 1. לאחר 1 של השותפה שלי, התערב נתן חץ בצפון בהכרזה של 1.

לאחר שהכפלתי והשותפה הכריזה NT ושללה אפשרות של חוזה ב- בהתאמה של 4-3 (למרות הכרזת ה- של השותפה ייתכן מצב שיש לה 6-7 קלפים בסדרה זו וארבעה ב-). לא נותר לי אלא להזמין את השותפה למשחק מלא ב-.

אם למישהו יש ספק האם דרום מוביל ב- או לא, אז בשולחן שלנו הסירה מתילדה פופילוב (שחקנית שזכתה באליפות אירופה ושיחקה בנבחרת הנשים של ישראל) כל ספק כזה, כשאמרה לי שהיא הייתה מובילה ב-.

מבלי לפגוע בכבודה של גב' פופילוב, אומר לכם שגם שחקנים הרבה פחות טובים ממנה יובילו ב-.
אם הכרוז ישחק נכון ויבצע עקיפה ב-, ההגנה תקבל את היד שלוש פעמים ותזכה במספר מספיק של לקיחות ב- על מנת להפיל את החוזה.



יום שלישי, 22 בנובמבר 2016

הגנה: המבחן האמיתי למשחק עם שותף חדש


בפוסט להכריז עם שותף שלא שיחקת איתו מעולם, כתבתי על תחרות הזוגות המרכזית בפסטיבל הברידג' הים האדום באילת, בה שיחקתי עם רועי ארגלזי, נער מוכשר בן 14.

כשמשחקים עם שותף שמעולם לא שיחקת או שיחקת מספר פעמים קטן אחת השאלות העיקריות היא: האם אתם מסוגלים לשחק הגנה אפקטיבית? בערך ב-50% מהידיים תשחקו בהגנה. משחק הגנה מחייב לרוב שיתוף פעולה והבנת המצב בשלבים שונים של המשחק.

בין הדברים שצריך לנסות להעריך:

1. אילו קלפים סביר שיחזיק השותף ואילו קלפים סביר שיחזיק כל אחד מהיריבים? הערכה זו מתבססת על מהלך ההכרזה ועל הקלפים ששוחקו.

2. מהקלפים ששוחקו אפשר להעריך מהי תכנית המשחק של הכרוז, שאותה תנסו לסכל.

3. מהקלפים ששוחקו אפשר להעריך גם מה הדרך שבה השותף מתכנן לנסות להכשיל את ביצוע החוזה.

לאחר הערכות אלו נותר לשתף פעולה עם תכניתו של השותף או לנסות דרך להכשלת ביצוע החוזה, שמהזוית שלכם נראית עדיפה. במקרה אחרון זה חשוב שגם השותף ישתף איתכם פעולה.

האופן בו משחקים ביחד בהגנה הוא המדד הטוב ביותר ליכולת לשחק כשותפים.

נדמה לי שבמדד הזה עמדנו רועי ואני בהצלחה. השגנו הרבה תוצאות טובות בהגנה, במיוחד במושב הראשון. 

היד הבאה ששוחקה בגמר ב' היא דוגמה טובה למשחק הגנה טוב של רועי.


לאחר הכרזת Pass של דרום הכרזתי 3. זוהי הכרזת Preemptive המראה יד חלשה (עד 10 נקודות) עם 7 קלפים בסדרה לרוב עם שני נכבדים בסדרה (במקרה זה ה-A וה-Q).
אורית מורן, בעבר שחקנית נבחרת ישראל לנשים, הכריזה 3NT. כנגד החוזה הזה הוביל רועי ב-A. עליו זרקתי את ה-7.
בשיטת הסימון UDCI, אותה שיחקנו ה-7 אינו קלף קטן המסמן בהכרח רצון להמשך בסדרה.

רועי המשיך ב-4. זכיתי ב-A והמשכתי ב-Q. המשכתי ב-T. 
למזרח יש כניסה לידו באמצעות ה-A. הכרוז זכתה רק בשש לקיחות ונפלה 3 פעמים.




יום שני, 21 בנובמבר 2016

להכריז עם שותף שלא שיחקת איתו מעולם


בתחרות הזוגות המרכזית ובתחרות הקבוצות בפסטיבל הים האדום באילת שיחקתי עם שותף שמעולם לא שיחקתי איתו בתחרות או ב-BBO.  

השותף היה רועי ארגלזי, נער בן 14. מאד נהנתי לשחק עם רועי. שחקן ברידג' טוב ומוכשר עם פוטנציאל גבוה ונער נעים הליכות.
רועי למד ברידג' אצל מורה בעל הבנה מעמיקה בברידג': אחיו אלירן. אלירן ארגלזי שיחק בנבחרת ישראל עד גיל 25 שזכתה באליפות העולם בשנת 2010.

התוצאה בתחרות הזוגות הייתה מכובדת מקום 29 מתוך 78 משתתפי גמר ב' (בגמר א' שיחקו 52 הזוגות שעשו את התוצאות הטובות ביותר בשני המושבים הראשונים. 78 זוגות שיחקו בגמר ב'. בגמר ג' שיחקו 153 זוגות שעשו תוצאות פחות טובות ממשתתפי גמר ב' בשני המושבים הראשונים). 

להלן כמה תובנות שלי מהמשחק עם רועי.

קל לסכם על שיטת הכרזה
שיטות ההכרזה שרצה לשחק הן שיטות סטנדרטיות בברידג' המודרני. כמי שמתקשה לפעמים להסתגל לשיטות ההכרזה הייחודיות של ירושלים, היה קל ומהיר לסכם איתו שיטת משחק. 

שיחקנו שיטות הכרזה פשוטות כמו Weak two בכל הסדרות פרט לסדרת ה-.  
לקח לי שלוש דקות ללמוד שוב DONT (הפעם האחרונה ששיחקתי את הקונבנציה הייתה לפני 8 שנים. מאז שיחקתי Multi Landy,
Modified DONT ועם מי שלא יודע משהו אחר גם Cappelletty.)

אהבתי במיוחד את שיטת הסימון שבחר"UDCI. עד היום רק שלושה משותפיי הסכימו או רצו לסמן UDCA או UDCI. לא ברור לי מדוע מרבית השחקנים נצמדים לשיטות סימון אחרות ולא מוכנים אפילו לנסות אותה. לדעתי היא אינה טובה פחות משיטות סימון אחרות כשמשחקים מול שחקנים ברמה גבוהה. 
כשאתם משחקים נגד שחקנים ברמה גבוהה פחות, כנראה שאתם יכולים להוסיף 2% או 3% לתוצאת תחרות בה אתם משתתפים, רק בגלל השימוש בשיטה.

קל לשחק כששפת ההכרזה דומה ופשוטה
היו לא מעט שגיאות, אבל מעט אי הבנות בהכרזה. הרבה יותר קל מאשר להכריז עם שותפים שמשתמשים בשפת הכרזה שונה מהשפה שלי.

חשוב לקבל 0% על יד
היו גם כמה דברים חשובים בנושא ההכרזות שלא ידע. באחד המקרים קיבלנו 0% על יד בגלל הבנה לא נכונה של Double לא מעניש כמעניש. ההבנה נבעה מחוסר ידע באותו נושא.

כמורה לברידג' שמחתי שטעה וקיבלנו תוצאה גרועה על היד. אמרתי לו שאני שמח שקיבלנו 0% על היד, משום שמזה יוכל להפיק תועלת מהמשחק איתי.
נער מוכשר צריך שיסבירו לו רק פעם אחת על מנת שירכוש טכניקה נוספת. ברור לגמרי שלא יחזור על השגיאה.

את ההיגיון ביחס לכל מעט הנושאים החשובים בהם התגלה חוסר ידע, הסברתי במקום. מעט חומר שלחתי בדוא"ל אחרי התחרות.

לקראת הפוסט הבא
המבחן האמיתי של משחק עם שותף שמעולם לא שיחקת איתו הוא בהגנה. על כך בפוסט הבא. 







יום ראשון, 20 בנובמבר 2016

יוני אראל - להכריז ♠7 ולמות



  יוני אראל ז"ל היה נווט בהתחלה בחיל אויר ואחרי זה גם באזרחות. הוא היה גם שחקן ברידג' ומורה לברידג'. 


נפגשנו כששינינו למדנו בקורס מורים לברידג' של ההתאגדות הישראלית לברידג', שלימד מוטי גלברד. יוני היה אחד האנשים הסימפטיים בקורס. דיברתי איתו לא מעט בהפסקות ולא רק על ברידג'.

במשך השנים שחלפו מאז נפגשנו לפעמים בתחרויות ארציות, בעיקר בפסטיבל בתל אביב.
בכל פעם שנפגשנו, שמחתי להיפגש איתו ולשוחח מעט.

ביום חמישי, במושב השני של תחרות הזוגות המרכזית בפסטיבל הברידג' הבינלאומי באילת, הוגרלנו לשחק באולם הקטן יחסית במלון המלך שלמה. בדרך לאולם פגשתי אותו ודיברנו. הוא סיפר לי על שתי קבוצות שלימד והתפרקו ואמר שהוא לא מוטרד מזה, משום שיש לו הרבה עיסוקים אחרים.

קצת אחרי תחילת התחרות שאלו בקול רם האם יש רופא באולם? בפינה מרוחקת ממני, היה מישהו שנזקק לעזרה רפואית דחופה. כעבור מספר דקות הגיע צוות של מגן דוד ואחרי טיפול קצר העלו מישהו על אלונקה. בדרכם של נושאי האלונקה החוצה מהאולם זיהיתי את יוני שוכב עליה.
חשבתי שאתקשר אליו למחרת לשאול לשלומו והמשכתי בתחרות.

לאחר סיום המושב השני, ניגשתי למלון רויאל ביץ' הסמוך בו היה אולם המשחקים המרכזי.
בכניסה למלון עמדו כמה אנשים שלא היכרתי. אחד מהם פנה אלי ושאל אותי האם אני זה שדיבר עם יוני בדרך לתחרות? עניתי שכן. אמרו לי שהוא נפטר. האנשים ההמומים היו חבריו של יוני למועדון הברידג' של דורון ידלין בפתח-תקווה. גם אני הייתי בשוק. אדם שלפני כמה שעות דיבר איתי על ההווה והעתיד פתאום איננו. 
הבעתי את צערי העמוק ואמרתי שאם מישהו מחבריו למועדון או בני משפחתו רוצה לכתוב לזכרו פוסט אורחו בבלוג שלי הוא מוזמן לעשדות זאת.
ההצעה הזו תקפה. אם יש מי שמעוניין לעשות זאת, הוא מוזמן ליצור איתי קשר.
חבריו למועדון ביקשו ממני לדבר עם מארגני הפסטיבל על מנת שבטקס הענקת הפרסים למחרת יגידו משהו לזכרו.

הדבר האחרון שיוני עשה לפני האירוע הבריאותי
אחד האנשים סיפר לי, שיוני עוד הספיק להכריז 7 לפני שזה קרה. ההכרזה האחרונה של יוני הייתה נכונה.
ביד הזו חסרים לכרוז ושותפו AK אבל לאחד מהם אין אף קלף בסדרה זו.
נגדי ונגד שותפי בתחרות, רועי ארגלזי בן ה-14, שיחקו היריבים בחוזה של 6 שבוצע עם לקיחה עודפת.

טקס צורם
עמדתי בהבטחתי לחבריו למועדון של יוני ודיברתי עם אלון בירמן, ממנהלי הפסטיבל. אלון אמר לי שתהיה בטקס חלוקת הפרסים דקת דומיה לזכרו של יוני.
לא הייתה דקת דומיה בטקס. לא ראוי שכששחקן נפטר במהלך תחרות לא יעשה או יאמר משהו לזכרו.

כששיחקתי למחרת בגמר ב' של תחרות הזוגות המרכזית. ביקש מנהל התחרות, יובל בן-דוד, שנעמוד בדקת דומיה לזכרו של יוני.
בגמר א' לא הייתה דקת דומיה. איני יודע האם הייתה או לא הייתה דקת דומיה בגמר ג', בו שיחקו יותר שחקנים מאשר בכל אחד מהגמרים האחרים.

על פניו זה נראה, שדקת הדומיה לזכרו של יוני בגמר ב' הייתה יוזמה מכובדת וראויה, אבל יוזמה פרטית של יובל ולא החלטה של מארגני התחרות.






יום שני, 14 בנובמבר 2016

קל לבצע - קשה להכריז: האם אתם יודעים כיצד מכריזים סלאם?


במושב הראשון של התחרות לזוגות מעורבים בפסטיבל הברידג' הבינלאומי, המתקיים בימים אלה באילת, הייתי הכרוז בצפון בחוזה של 4, אותו ביצעתי בקלות עם שתי לקיחות עודפות.

לא ידעתי כיצד בודקים אפשרות לסלאם. אם מישהו מהקוראים יודע, אשמח לפרסם את תגובתו.

ביד הבאה מזרח-מערב פגיעים.


אילן ברקת במערב הכריז 2, שהוסבר כחמישייה ב- וחמישייה בסדרת מיינור עם פחות מ-12 נקודות. 

פרט לחמישה זוגות, כל הזוגות היו באותו חוזה וביצעו את אותו מספר לקיחות שאני ביצעתי.
זוג אחד הגיע לחוזה של 6. שלושה זוגות היו בחוזה של 4 כשאחד מהם ביצע את החוזה עם שלוש לקיחות עודפות (טעות של ההגנה שלא זכתה בלקיחה עם ה-A) אחד מהם ביצע רק 11 לקיחות ואחד ביצע 10 לקיחות בלבד (טעויות במשחק היד של הכרוז). שני זוגות לא הגיעו למשחק מלא (טעות בהכרזה).

מהלך המשחק בשולחן שלי
נטלי סעדה הובילה ב-8. ביקשתי לשים קלף נמוך מהדומם. לאחר מחשבה ארוכה, ברקת הניח את ה-J. זכיתי ב-Q ומשכתי שליטים. משכתי את ה-A ואת ה-Q על מנת למנוע חסימה. עברתי לדומם באמצעות ה-A. על ה-K זרקתי את אחד משני המפסידים

האם לבדוק אפשרות לסלאם?    
לאחר הכרזת Double של צפון (במקרה זה Big Double עם 19 נקודות) מכריז דרום 3. ההכרזה של דרום מבטיחה לפחות 9 נקודות ואורך בסדרה. עם יד חלשה ואורך ב- היה משתמש בקונבנציית Lebensohl ומכריז 2NT.

לאחר הכרזה זו, יודעים גם דרום וגם צפון, שבהסתברות גבוהה סדרת המיינור הארוכה של מערב היא . עכשיו  צפון מכריז 3. 
צפון אינו יודע האם הנקודות של דרום פותרות את הבעיה של שני מפסידים פוטנציאליים ב- או שני מפסידים פוטנציאליים ב-.
כך למשל, אם תחליפו את ה-K של צפון ב-K ותוסיפו לו את   ה-Q, ההגנה תזכה בשתי לקיחות אחרי הובלה טבעית ב-. 

במצב זה יש סיכון גדול בהכרזת 4NT מצד דרום לבדיקת קלפי מפתח כי גם אם נמצאים 4 קלפי מפתח עלולים להפסיד שתי לקיחות להגנה, כפי שראינו בדוגמה לעיל.

אם דרום ינסה להראות Control ב- באמצעות הכרזת 4, צפון יכריז 4. לדרום ברור שצפון מחזיק ב-A כי לא סביר שיש לו קוצר בסדרה. 

בהנחה הסבירה שלצפון אין מפסיד ב-, כל מה שצריך דרום על מנת להגיע לסלאם בר ביצוע הוא A או Q בדרום. לו היה לצפון A, קרוב לודאי שהיה מכריז 6 במקום להראות Control. 
נותר רק לברר האם צפון מחזיק ב-Q?

ללא סיכום מוקדם כיצד שואלים האם לצפון חצי עוצר ב-  (Q  או K)?  
כשיש סיכום כזה ללא ה-Q צפון יעצור ב-5 ועם ה-Q יכריז 6.  








Featured post

יד השנה 2011: הלגמו במיטבו

 היד הבאה נבחרה בשנת 2011  כיד השנה  על ידי   The  International Bridge Press Association. זיא מחמוד כתב עליה, שהיא לא רק יד השנה, אלא ...