מדיניות פרסום תגובות בבלוג

מדי פעם מתלונן מישהו שלא פרסמתי את התגובה שלו לפוסט בבלוג זה. יש לי מדיניות ברורה ביחס לפרסום תגובות לבלוג זה ובבלוגים אחרים שאני כותב. בפוסט זה אציג אותה.

מי שולט בפרסום התגובות לפוסטים בבלוג שלי?

הפוסטים בבלוגים שלי מפורסמים בפלטפורמת בלוגים Blogspot שנרכשה על ידי חברת Google. 

הפלטפורמה מאפשרת לי לקבל החלטות לגבי תגובות (Coments). לגבי כל תגובה אני יכול לבחור באחת משלוש אפשרויות:

1. לפרסם את התגובה.

2. לא לפרסם את התגובה.

3. להחליט שהתגובה היא Spam ולדווח על כך.

תגובות שאני מפרסם

אני מפרסם כל תגובה עניינית העוסקת בנושא הפוסט. לא חייבים להסכים לדעתי. אפשר להגיע דעה שונה. אפשר להגיד שאני טועה. 
לידיעתכם אני לא חסין מטעויות: לפעמים אני טועה. 
החל מהשיעור הראשון שלי בברידג' אני מלמד שמותר לטעות. אני מלמד שכולם טועים. גם אני וגם שחקנים טובים בהרבה ממני. 

אני חושב שדעות שונות מדעתי רק עוזרות למשוך קוראים לבלוג. אני חושב שהן מעשירות את עולם התוכן של הבלוג. 

גם אם מישהו אומר באופן בוטה ופומבי שטעיתי אני מפרסם את התגובה שלו בלי לעדן אותה.
איני מחנך לנימוסים והליכות והאופן שמביעים דעה שונה מדעתי נבחר על ידי המגיב. אפשר להגיב שדעתו שונה ולהסביר אותה. אפשר גם להגיד שאני טועה.

יש מצבים בהם אני לא טועה ותגובה חריפה בה נטען באופן בוטה שאני טועה, בצירוף הסבר לא נכון, רק מחזקת את הטיעונים שלי.
יש מצבים ששתי הדעות לגיטימיות ויש מצבים בהם אני טועה.

הכי נוח לי שיגיבו בפרטי על טעויות קשות שלי. תגובה המסבירה בנימוס מדוע טעיתי אינה קשה לי. תגובה בוטה וחריפה מאוד לא נוחה לי אבל אני הרווחתי אותה ביושר כי אני זה שפרסמתי משהו מוטעה.

תגובות שאני לא מפרסם

אני לא מפרסם תגובות לא ענייניות. כשמישהו מגיב תגובה שאינה קשורה לפוסט איני מפרסם אותה.

דוגמה בפוסט שלי באנגלית על מחשבים ומערכות מידע הגיב פלשתינאי תגובה שישראל מדכאת את הפלשתינים. מחקתי את התגובה. לו התגובה הייתה לפוסט בבלוג פוליטי, שמעולם לא כתבתי, אין ספק שהייתי מפרסם אותה. הפרסום הוא ללא קשר לדעתי על דעתו.

תגובות שאני מדווח כ-SPAM

תגובות מסחריות המנסות למכור מוצרים או שרותים שאין בינם לבין עולם התוכן של הפוסט דבר. 

מתי וכיצד צריך לפנות אלי כשאיני מפרסם תגובה עניינית?

כפי שהבנתם מתיאור המדיניות משהו השתבש. הכי טוב לחכות כמה שעות ולפנות אלי בפרטי.

קורה שדוא"ל רגיל מגיע לתיבת ה-SPAM. קורה שאיני ליד מחשב במשך שעות ארוכות וקורה שסתם פספסתי הודעה שהגיעה לתיבת הדוא"ל שלי.

כל זה קורה בתדירות נמוכה. כל פנייה כזו תטופל ואם ניתן למצוא את ההודעה התגובה תפורסם. 

פסטיבל הברידג' הבינלאומי בתל אביב 2019: סיכום מהזווית שלי

ביום חמישי (6.6.2019)הסתיים פסטיבל הברידג' הבינלאומי בתל אביב. אנסה לסכם את הפסטיבל בו השתתפתי מזווית הראייה שלי.

ארגון הפסטיבל

הארגון היה טוב והתחרויות התנהלו כמתוכנן ולרוב באווירה נעימה. 

שתי נקודות חיוביות פחות:

1. החשש לביטול שני ימי תחרות לו היה מתקיים משחק כדורסל של הפועל תל אביב.
לשבחה של ההתאגדות אפשר לציין את ההיערכות הלוגיסטית המהירה לדחיית שני ימים במקום ביטולם. 
לאחר שהפועל תל אביב הפסידה בכל שלושת המשחקים בשלב ההצלבה לא היה צורך בשינוי בתכנית. 

מן הראוי לחשוב כיצד ניתן להימנע ממצב כזה בשנים הבאות.

2. רמת השחקנים הזרים.
רמת השחקנים הזרים הייתה לדעתי נמוכה בהשוואה לשנים הקודמות. בכל אחת מהשנים הקודמות שיחקו שחקנים פולנים שרבים מהם הם שחקנים ברמה גבוהה. הפעם לא היה אף פולני. 
לא ראיתי גם שחקנים הולנדים צעירים שבשנה שעברה התרשמתי גם מרמתם וגם מהתנהגותם.

הרבה צעירים

בין המשתתפים היו הרבה צעירים ובני נוער מהארץ ומחו"ל. באופן אישי, אני שמח לפגוש צעירים ובני נוער ונהנה ללמד נערים וילדים כמורה לברידג'. 

במיוחד נהנתי לשחק בתחרות הקבוצות נגד שתי ילדות מקבוצת Israel Girls ונגד צעיר דני וצעירה הונגרית חביבים גם כן בתחרות הקבוצות. 

במשחק נגד הבנות מ-Israel Girls כמעט קראתי למנהל תחרות. התכוונתי להגיד לו שאני קורא לו כגננת ולא כמנהל תחרות. 

בכל פעם כשאני קורא למנהל תחרות במשהו שאינו קשור לזוג שנגדו אני משחק אני מודיע לזוג נגדו אני משחק, שזה מה שאני הולך לעשות ושזה אינו קשור בהם.
כבר הודעתי לבנות שאני עומד לקרוא למנהל תחרות ואין לזה שום קשר אליהן.

המשך המשפט שהתכוונתי להגיד למנהל התחרות היה: אני קורא לך כגננת, אבל לא עבור הילדות הנחמדות, אלא עבור שני זוגות מבוגרים, שני שולחנות ממני, שלא מפסיקים לצרוח אלה על אלה. 
למרבית הצער והבושה בין המבוגרים האלה היו שחקנים ששיחקו בנבחרות ישראל.
דוגמה רעה לילדות שכנראה יהיו בנבחרת הצעירה של ישראל.

חוסר ההישגים שלי

שנה שעברה הייתה השנה המוצלחת ביותר שלי מבחינת הישגים ברידג'יסטים בכל פסטיבלי הברידג' בתל אביב. מקום שישי בתחרות לזוגות מעורבים, מקום תשיעי בתחרות קבוצות BAM ורק תחרות אחת מתחת ל-Average (תחרות הקבוצות המרכזית שבה ניצחנו בארבעה מתוך שמונת מפגשים).

כל מי שיודע מה זו רגרסיה לממוצע היה יוכל לנחש שהשנה לא אשיג את ההישגים של שנה שעברה. היות שאני מכיר את המושג מעולם המחקר והסטטיסטיקה, הנחתי שהתוצאות השנה יהיו טובות פחות. 

הן היו יותר גרועות ממה שהערכתי. ההצלחה היחידה הייתה בתחרות זוגות IMP.

הכישלון הגדול ביותר היה בתחרות הזוגות המרכזית בה לא עברנו את הממוצע בגמר ב'. 
על הנייר היינו צריכים להיות בגמר א' או לעשות תוצאה מעל לממוצע בגמר ב'. 

מה צריך בשביל להצליח בתחרויות בפסטיבל?

תחרויות בפסטיבל הן מעייפות. משחקים במשך ימים רצופים הרבה ידיים. קשה לשמור על רמה אחידה וריכוז.
במקרה שלי, אדם שהוא כבר לא בן 25 או 30, תוסיפו לזה נהיגה הלוך וחזור מירושלים לתל אביב בכל יום, הוראת ברידג' לשתי קבוצות ביום שלישי בבוקר, טיפול בענייני עבודה וענייני יומיום שאינם סובלים דחייה וכתיבת לא מעט פוסטים על הפסטיבל במהלכו.

אז מה צריך בשביל להצליח אחרי שמבינים את ההקשר?
אם אתם שחקנים ברמה גבוהה במיוחד, המשחקים עם שותף/פה קבוע/עה לא צריך כלום. מספיק שתשחקו ברמת המשחק הרגילה שלכם. 

אם הכתוב לעיל אינו מתאר אתכם, אתם צריכים לשמור על ריכוז במהלך מושב או שניים. צריכים שגם השותף או שותפה ישמרו על ריכוז באותו מושב או שני מושבים. 
בתחרות קבוצות צריך שגם הזוג או הזוגות הנוספים יעשו את זה. 

אם לא הצלחתם בכך, וכמעט כולנו לא מצליחים בכך, חשוב לשמור על ריכוז נגד זוגות חזקים ובידיים שלא יהיו Flat Hands. 
לפעמים גם אם לא תהיו מרוכזים נגד זוגות שמשחקים פחות טוב, תשיגו תוצאה טובה.
שחקנים טובים יענישו אתכם על טעויות. 

הזווית האישית שלי

למעט תחרות הזוגות IMP ומושב אחד של תחרות הקבוצות BAM,  לא הצלחנו אני ושותפיי או שותפיי לקבוצה להיות מרוכזים וחדים ברצף ארוך מספיק של ידיים.  
התוצאות היו בהתאם. בתחרות קבוצות BAM בשנה שעברה שותפי ואני עשינו לא מעט טעויות אבל נגד שלוש הקבוצות החזקות ביותר ששיחקנו גם אנחנו וגם חברינו לקבוצה היינו מרוכזים. זה הספיק לשני ניצחונות בתוצאה של 2:10 על שתי קבוצות הרבה יותר חזקות מאיתנו (היו בהן שחקנים מנבחרת ישראל ושחקנים מהנבחרת הצעירה של ישראל). 

השנה שותפי ואני היינו מרוכזים רק נגד הקבוצה הצ'כית החזקה. זה הספיק לניצחונות גדולים בשתי ידיים שהבולטת בהן היא הפלת חוזה מוכפל של ♠4 ארבע פעמים. אם לא הייתי מוביל ב-K♦ מתוך Kx♦  כנראה שמפילים פחות פעמים.  

ממה נהנתי ברמה האישית?

1. מהמפגש עם אנשים  

2. מהמשחק עם שותף ששיחקתי איתו בפעם הראשונה בתחרות ה-IMP.

3. מכמה ידיים בהן השותפים ו/או אני שיחקנו ברידג' טוב במיוחד. 

4. מהכתיבה על הפסטיבל

5. מהיכולת ללמוד כמה דברים בברידג' שלא ידיעתי קודם.
בכל פעם אני מגלה משהו שחשבתי שאני יודע ומתברר שלא ידעתי. 
אני שואף כל הזמן ללמוד דברים חדשים בברידג' ולהתקדם.

מחשבות לעתיד

אין לי סיבה להפסיק שותפויות קיימות אבל אני בהחלט רוצה להתנסות בשותפויות חדשות בנוסף לקיימות. 
התנסויות חדשות הן מעניינות בכל תחום. גם בברידג'.

השאיפה שלי היא למצוא שותפים/שותפות שרוצים ויכולים להתקדם ביחד איתי.
מוכנים ללמוד דברים חדשים (לפחות חלקם יהיו חדשים גם עבורי). מוכנים לשבת ולדבר על טעויות ואי הבנות כדי שלא יקרו בפעמים הבאות. 

הגיל פחות חשוב בתנאי שעומדים בתנאים לעיל.
     

פוסטים על הפסטיבל

פסטיבל הברידג' הבינלאומי בתל אביב: כשמשחקים עם שותף בפעם הראשונה בחיים  

זוגות IMP: היהלום שהיה שווה הרבה יותר מנקודה אחת 

פסטיבל הברידג' בתל אביב: להעניש או להכריז משחק מלא? 

כמה חבל שלא זכרתי את Josephine וכן נזכרתי בפייטרו פורקה 

היד הכי לימודית בתחרויות זוגות מעורבים  

ברידג' שלא היכרתם: מתי בפעם האחרונה השתמשתם בקונבנציית Splinter כשיש לכם  6 קלפים בסדרה הקצרה? 

איך ביצעתי חוזה של 3NT עם שלוש לקיחות עודפות במקום לפול 7 פעמים
  


  

  

  

איך ביצעתי חוזה של 3NT עם 3 לקיחות עודפות במקום לפול 7 פעמים.

יש שחקנים הנוהגים לפתוח 1NT עם קלף יחיד בסדרה שהוא A או K. כמעט תמיד אני נמנע מלפתוח 1NT עם K שהוא קלף יחיד. לעיתים נדירות אפתח 1NT עם A כקלף יחיד.
ברוב הפעמים הנדירות הנ"ל הקלף היחיד יהיה בסדרת מיינור.

זה מסוכן. יתקיפו אותך בסדרה הקצרה שלך בחוזה ללא שליט. במושב הראשון בתחרות הזוגות המרכזית בפסטיבל הברידג' הבינלאומי בתל אביב שיחקתי רע במיוחד. התוצאות היו בהתאם. 
לאחר כמה תוצאות גרועות החלטתי, בנסיבות המיוחדות האלו, לחרוג ממנהגי לפתוח בצפון 1NT עם 17 נקודות ו-K♦ כקלף יחיד בסדרה. 

מזרח הכריז ♦2. השותף שלי שאל מה משמעות ההכרזה? שותפו של המכריז ענה: 5-5 בסדרות המייג'ור. הבנתי שהם משחקים את קונבנציית Cappelletti שהיא נפוצה בארץ. השותף שלי הכריז 3NT.

המגן הוביל ב-♦ קטן. כשנחשף הדומם, הבנתי מדוע אסור לי לפתוח 1NT עם קלף יחיד בסדרה. לשותף שלי היה קלף יחיד בסדרת ה-♦. שישה קלפי ♠ ששניים מהם היו ה-A♠ וה-J♠. שני קלפים ב-♣: KT וארבעה קלפים ב-♥ כולל ה-K♥.
לי היו שלושה קלפים בסדר, ה-♠, ביניהם ה-K♠ וה-Q♠. למתערב במזרח יכולים להיות לכל היותר ארבעה קלפים ב-♠.

כמובן שהתכוונתי לקרוא למנהל התחרות אחרי שמערב יזכה ב-A♦. וימשוך עוד 9 לקיחות ב-♦. 

ידעתי מה יפסוק מנהל התחרות.

אם בכרטיס השיטות של היריבים כתוב שהם משחקים קונבנציה המבטיחה ארבעה קלפים או יותר ב-♠ ומשום מה בחר השחקן להוביל  בקלף יחיד ב-♦, יפסקו לרעתי.
יפסקו לרעתי גם אם אין לו ארבעה קלפים ב-♠.

ההכרזה השגויה בעליל של השותף שלי, שהניח שלי יש את שתי הסדרות שחסרות לו, רק מחמירה את מצבנו משום שחלק מהנזק נגרם באשמתנו.

האם בהכרזת הפתיחה שלי שללתי יד מאוזנת עם 2 קלפים קטנים ב-♦, AQJxx♣ ,ארבעה קלפים ב-♥ כולל ה-A♥  ו-K♠ ו-Q♠? כמובן שלא. 
אם זו היד שלי , היריבים יזכו רק בחמש לקיחות ב-♦.


אם לעומת זאת, יהיה כתוב שם משהו שלא מבטיח רביעייה לפחות ב-♠ אוכל לדרוש את תיקון התוצאה לחוזה של ♠4 מצד צפון-דרום.   

מה קרה בהמשך המשחק?

להפתעתי מערב שיחק את ה-J♦. משום מה שיחק מזרח מתחת ל-A♦. משכתי 6 לקיחות גבוהות ב-♠ וחמש לקיחות גבוהות ב-♣. ההגנה זכתה בלקיחה אחת ב-♥.  

היד המלאה

לאחר שסיימנו לשחק

התברר שמערב חשב שהם משחקים את קונבנציית   Cappelletti. 
מזרח חשב שזו הכרזה טבעית ב-♦. הוא הוביל רביעי מלמעלה מתחת ל-A♦.

כיצד היה צריך השותף שלי להכריז?

השותף שלי היה צריך להכפיל.

אנחנו משחקים את קונבנציית Lebensohl אבל אחרי התערבות עם 5-5 בסדרות המייג'ור, המשמעות של Double היא יכולת להעניש באחת מסדרות המייג'ור. ביד הזו הוא יכול להעניש בשתיהן. 

ברידג' שלא היכרתם: מתי בפעם האחרונה השתמשתם בקונבנציית Splinter כשיש לכם 6 קלפים בסדרה הקצרה?

Splinter היא קונבנציה בברידג' באמצעותה מראים התאמה של תשעה קלפים בסדרה וקוצר בסדרה המוכרזת בקפיצה לגובה 4 ולפעמים גם לגובה 3. 

ביד 22 במושב השני בתחרות הזוגות המעורבים בפסטיבל הברידג' בתל אביב מצאנו התאמה של 10 קלפים ב-♥. על הכרזת ♥1 של השותפה בדרום הכרזתי ♠3. 

הכרזה זו היא הכרזה המתארת רצון לבחון סלאם ב-♥ ומבטיחה את הדברים הבאים:

1. לפחות ארבעה קלפים בסדרת ה-♥.
לרוב יש למכריז בדיוק ארבעה קלפים. ביד שלי יש 5 קלפים

2. קלף אחד או חוסר בסדרה המוכרזת.
במקרה זה קלפי ♠.
ביד שלי היו שישה קלפים כאלה: AQJ752♠ ממש ההפך ממה שמחייב השימוש בקונבנציה!!!
קלפי סדרת השליט שלי היו KQT85♥.
להשלמת התמונה של היד עם 6-5 שלי היו לי קלפים יחידים בכל אחת מסדרות המיינור: 6♦ ו-K♣.

לפני שאסביר מדוע עשיתי זאת, אשאל כמה שאלות. 

מי יהיה הכרוז ומי "הקפטן" של המכרז?

אין ספק שהשותפה שלי היא הכרוז בחוזה בסדרת ה-♥. 
אני הוא "הקפטן", כלומר זה שקובע את גבוה החוזה. הסיבה לכך היא שלי יש יד יוצאת דופן שלשותפה יהיה קשה לדמיין אותה. לשותפה יכולה להיות יד רגילה.

מה הן השאלות ששאלתי את עצמי לפני ההכרזה?

שתי השאלות המרכזיות  ששאלתי את עצמי:

1. האם יש ייתכנות סבירה לסלאם ב-♥?
סלאם כזה מחייב שלשותף יש לפחות שני קלפי A. 

2. האם הסלאם הזה הוא סלאם קטן או סלאם גדול?
סלאם גדול יהיה כנראה קל לביצוע אם השותף מחזיק בשלושה קלפי A.

היות ששיטת החישוב של התוצאות היא Match Points יש שאלה נוספת:

האם יש הכרזה שלי שעשויה להביא לנו לקיחה עודפת בחוזים של ♥5 או ♥6 שאחרים לא יזכו בה? 

אין ספק שאני אהיה כנראה השחקן היחיד שהכריז ♠3 במצב זה. אם ההכרזה הזו עשויה להביא להובלה ידידותית לכרוז, יש לה יתרון על פני הכרזה אחרת.

יש דבר אחד משותף בין קונבנציית Splinter לבין Controls: גם כשמשתמשים בקונבנציית Splinter מראים Control.
void הוא Control ראשון. Singleton הוא Control שני. 

מה הם ארבעת הקלפים היחידים שמעניין אתי האם הם ביד השותפה?

שלושה קלפי A וה-K♠. 
כמובן שקלפי ה-A חשובים יותר.  

מדוע הכרזתי באופן מנוגד לקונבנציה?

כמה "רימיתי" את השותפה והיריבים?

פרט לאורך בסדרה הקצרה עמדתי בכבוד בכל יתר התנאים לקונבנציית Splinter:

1. הראתי Control בסדרה המוכרזת.
ביד שלי שלי יש Control ראשון. זהו ה-A♠.

2. הבטחתי לפחות ארבעה קלפים בסדרת השותף.
חמישייה הכוללת גם K ו-Q בהחלט עומדת בתנאי זה.


היתרון העיקרי של ההכרזה שלי

כפי שציננו בסעיף הקודם ארבעת הקלפים היחידים החשובים להחלטה שלי על גובה החוזה כוללים את שני קלפי ה-A בסדרת המיינור. 
ההכרזה שלי היא:

1. ההכרזה היחידה שאי אפשר לקרוא אחריה Pass ומאפשרת להראות Control בסדרת מיינור מתחת לגובה של 4NT.

2. היא הכרזה המבקשת להראות Control בסדרת מיינור.

3. אם יראו לי Control בסדרת מיינור כשאשאל כקפטן של המכרז 4NT אז בהסתברות גבוהה מאוד יש לשותפה שלי A באותה סדרה. כשלי יש קלף אחד בסדרה סביר מאוד שלשותפה יהיה אורך בסדרה.

היתרון השני של ההכרזה שלי

במה תובילו אחורי ההכרזה שלי? 
קרוב לוודאי שלא תובילו בסדרת מיינור.
אם תעשו זאת, אתם תובילו לסדרה עם אורך וכוח של היריב. יכול להיות שהוא יזכה בלקיחה. ימשוך שליטים ויזרוק את הקלף היחיד ב-♠ על קלף גבוה בסדרת מיינור.
היריב שלכם ייבצע לקיחה אחת מכל האחרים.

ההובלה הטבעית היא בשליט או ב-♠. אלו הן בדיוק ההובלות הידידותיות עבור השותפה שלי. השותפה שלי עשויה לזכות בלקיחה עודפת, אם תספיק לזרוק מפסיד בסדרת מיינור על קלף ב-♠. בחוזה בגובה 5 עשויים להיות מצבים שתזכה אפילו בשתי לקיחות עודפות.

בהתחשב בזה שאני "קפטן המכרז" והשותפה היא הכרוז אין רע בהטעיית את השותפה ואת היריבים. זוהי בדיוק ההזדמנות ללקיחה עודפת שאף אחד אחר לא יבצע. סיכוי לתוצאה של 100%. 

כמובן שיש גם חיסרון בהכרזה כזו כשה-K♠ יושב אחריי ולשותפה שלושה קלפים לפחות בסדרה.

היתרון השלישי

מה החלופות האחרת לבדוק סלאם? להכריז 4NT או להראות Control שני בסדרת מיינור. בלא מעט מקרים, מול יד חלשה של השותפה אתם תהיו בחוזה של ♥5. 

אם לשותפה שלי אין Controls בסדרת מיינור. היא תכריז ♥4. אני כמובן אקרא Pass. נרוויח בכל יד בה נופלים ב-♥5 ומבצעים ♥4. 

המשך ההכרזה ההובלה

השותפה הראתה Control ב-♦. שאלתי על קלפי מפתח וגיליתי שחסר רק קלף מפתח אחד. קיבלתי הובלה ב-♠. 
השותפה ביקשה קלף קטן מהדומם וזכתה ב-K♠. 
נראה שההכרזה היצירתית שלי השתלמה. היא תבצע 13 לקיחות שאחרים אולי לא יבצעו.
השותפה זכתה רק ב-12 לקיחות. קיבלנו תוצאה טובה כי לא כולם יודעים להגיע לסלאם ביד כזו. 
מדוע לא זכתה השותפה ב-13 לקיחות?
תנסו לענות על השאלה לפני שתסתכלו על היד המלאה בהמשך הפוסט.

היד המלאה

היד הכי לימודית בתחרות זוגות מעורבים

בפוסט קודם כתבתי על קטסטרופה שקרתה לי באחת הידיים. היד עליה אכתוב כאן היא יד חשובה למורים ולתלמידים בברידג'. היא מלמדת חשיבה מחוץ לקופסה. 

מלמדים העדפת סדרת מייג'ור. מלמדים שחיתוך ביד הקצרה מחזק אתכם. במיוחד כשאתם חותכים בקלף קטן.
ביד הזו מצאנו התאמה של 8 קלפים בסדרת ה-♠. היו לי 2 קלפים קטנים ב-♠. והיה לי void בסדרה שיריב הכריז.
הכרזתי ♣5. 
אחרי שביצעתי את החוזה, העירו לי: "שכחת שעדיף לשחק בסדרת מייג'ור". עניתי רק "אתם לא קוראים נכון את היד הזאת".

כידוע Bridgemates אינם יודעים לשקר. כשבדקנו את התוצאה, אחרי בערך שמחצית מהסקציה שלנו שיחקה את היד הופיע המספר 100% ליד התוצאה שלי.
כולם שיחקו בחוזה של ♠4. כולם נכשלו בביצוע. 
לצערי, לא היה לי את המזל שהיה לחברי חיים טמס, שגם הוא היה בחוזה הנכון של ♣5. מישהו החליט להכפיל נגדו.

הלקח הוא שלפעמים נדרשת חשיבה מחוץ לקופסה במקום היצמדות לכללי הקופסה. ביד הזו אין יתרון לחיתוך ביד קצרה ויש העדפה ברורה לחוזה בסדרת מיינור.

השותפה שלי במערב פתחה ♠1. צפון עבר ואני הכרזתי ♣2 (מחייב למשחק מלא).
בגלל מצב הפגיעות, הסתפק דרום בהכרזת ♥2. כמובן שהיו שחקנים בדרום שהכריזו יותר אגרסיבי.

השותפה שלי הכריזה ♠2.
זוהי הכרזה המחייבת 6 קלפים בסדרה. ללא התערבות של יריב זוהי הכרזת "פח זבל" המחייבת רק 5 קלפים.
דרום תמך בשותפו ב-♥3. 
מיהרתי להכריז ♣5 שהיה החוזה ששוחק.

מדוע עדיף ♣5?  

בחוזה של ♣5 מובילים אליכם מהיד החזקה כנראה שיובילו ב-A♥  ואתם תחתכו אותו בקלף קטן מהשמינייה שלכם.

בחוזה של ♠4, מובילים כנראה בקלף לא גבוה ב-♥ אל קלף גבוה ביד החזקה.
אתם תחתכו קלף קטן בדומם. מה עכשיו? תשחקו ♠ ותגביהו להגנה את כל קלפי ה-♥?
אל תשכחו שכשלכם יש Void בסדרת היריב לשותפה שלכם עלולים להיות 4 קלפים בסדרה. 
אל תשללו את האפשרות שליריב יש A♠ או K♠ מוגן או K♠ שלא יושב בעקיפה והוא יזכה בו. עכשיו אולי תזכה ההגנה בשלוש לקיחות ב-♥ להפלת החוזה.

עוד לא אמרתי כלום על K♦ שאולי מוגן אצל היריבים או K♣ שלא יושב בעקיפה או לא יושב בעקיפת חיתוך.
בחוזה ב-♣ סביר כי קלפי ה-♠ עשויים לאפשר לכם כנראה לזרוק ♦  או שני קלפי ♦ על קלפי ♠ גבוהים. 

עוד לא אמרתי כלום על חלוקה לא ידידותית ב-♠. 
עוד לא אמרתי כלום על חיתוך ♣ בלקיחה הראשונה או השנייה.

הכרזת ♣5 מאפשר לשותפה גם ללכת לסלאם של 6♣ אם יש לה יד מתאימה. ההסתברות לכך נמוכה.

מתי בכל זאת משחקים ב-♠?

אם לפותח יש שישייה הכוללת AKQJT♠ או שביעייה קצת פחות יפה הוא יכול להכריז ♠5.
הוא צריך להיות ללא נקודות מבוזבזות ב-♥ ורצוי גם אם שני קלפים ב-♣, כולל ה-K♣.

אין ספק שבמקרה כזה החוזה היה ב-♠. 
שאלה לא פשוטה במקרה זה היא: האם להכריז ♠6?
  


.

כמה חבל שלא זכרתי את Josephine וכן נזכרתי בפייטרו פורקה

לא ממש הצטיינתי בתחרות לזוגות מעורבים בפסטיבל בה כל כך הצלחתי בשנה שעברה.
לא עברנו אפילו את ה-50%. היו נסיבות מקלות: השותפה שלי לא הייתה לגמרי בריאה. את האחריות על השגיאות שלי אני לוקח ללא קשר לשותף או לשותפה. 

בתחרות זכו אילן ברקת ונטלי סעדה לפני אורן לידור ואילנה לונשטיין. במקום השליש סיימו דוד כהן ומיכל חכמי מירושלים. 
לתוצאות המלאות לחצו כאן.

אני מכיר את קונבנציית Josephine אבל השימוש בה כל כך נדיר שדווקא כשהייתי צריך להשתמש בה שכחתי אותה.

מדובר ביד 11 במושב הראשון בתחרות הזוגות המעורבים.

דרום פתח ♣1. שתי קריאות Pass ותורי להכריז אם היד היפיפייה במזרח. הכרזתי ♣2. זוהי קונבנציית Michaels המראה לפחות 5-5 בסדרות המייג'ור. יריב שאל את השותפה שלי: מה משמעות ההכרזה שלי? תשובתה: לפחות 5-5 בסדרות המייג'ור. אין ספק השותפה זכרה והבינה. 

השותפה הכריזה ♥4. הקפיצה הזו הראתה יד חזקה והתאמה ב-♥ כנראה שיש לה ארבעה קלפים או יותר ב-♥. 
סביר להניח שיש לה לפחות את אחד מהנכבדים ב-♥.

יש רק שלושה חוזים שאפשר להיות בהם. סביר מאוד שצריך להיות בחוזה של סלאם.

♥5 כשאין לה A♥ ואין לה K♥. 
במקרה זה, שהסתברותו נמוכה, Josephine תביא לכישלון החוזה.

♥6 כשאין לה A♥ או אין לה K♥. 

♥7 כשיש לה A♥ ויש לה K♥. 
אני לא ממליץ לשחק בחוזה של ♥7 המבוסס על עקיפה כשיש לשותפה את ה-A♥.

האופן בו הכרזתי 

כאמור ג'וזפין נשכחה ולכן החלטתי להראות Control ב-♣. בגובה 5 מראים רק Control ראשון. אם תהיה לי הזדמנות הראה גם Control ראשון בגובה 6 ב-♦. 

במקרה זה השותפה שלי תקבל תמונה מלאה של היד המפלצתית שלי עם שני voids. ותבין שעליה להכריז ♥7 אם יש לה A♥ וגם  K♥.  

חזרה לפייטרו פורקה

זה לא היה קורה בחיים לשותפה שלי לו הייתה בריאה אבל היא קראה Pass.

הפכתי לכרוז בחוזה של ♣5 כשלי יש void בסדרת השליט. נפלתי חמש פעמים.

מזל שלפחות כן מזכרתי בפייטרו פורקה, שחקנה האגדי של נבחרת איטליה ואמרתי לשותפה הנרגשת והמתנצלת שלא קרה כלום וממשיכים ליד הבאה.