שוויץ זכתה באליפות העולם לנבחרות פתוחות

 

נבחרת שוויץ היא אלופת העולם החדשה לנבחרות פתוחות (Bermuda Bowl). שוויץ גברה במאבק צמוד על נבחרת הולנד. בסוף הסגמנט החמישי מתוך שישה סגמנטים הובילה נבחרת הולנד. התעלות של השוויצרים בסגמנט השישי והאחרון הביאה לניצחונם. לתוצאות הגמר לחצו כאן. 

ב-23 ביוני שנת 2019 כתבתי פוסט שכותרתו: האם שוויץ תהיה מעצמת הברידג' החדשה? 

החל מ-9 באפריל שנת 2022, אין חולק על כך ששוויץ היא מעצמת ברידג'.  

בדבר אחד לא דייקתי בנבואה הזו, שהסתמכה על מה שכתב Ronald Wald זכרונו לברכה. שחקן אחד, מההרכב שהסתמן אז, מולטון הצרפתי, לא היה בהרכב נבחרת שוויץ. מי ששיחק במקומו היה  Fernando PIEDRA.      

פייר צימרמן, שמימן את הפרויקט, כפי שהיה גם במונאקו, שיחק איתו. 

שני הזוגות האחרים שהתאזרחו בשוויץ:

ההולנדים Bas DRIJVER  ו-Sjoert BRINK  והפולנים Piotr GAWRYS ו-Michal KLUKOWSKI. 

הסגמנט השישי והאחרון

אחד השחקנים הטובים, שצפו בשידור החי ב-Bermuda Bowl, כתב במהלך השידור, ששוויץ משיגה בסגמנט האחרון תוצאות טובות. כך היה נגד נבחרת ארצות הברית וכך היה נגד נבחרת צרפת. 

לא צפיתי בשתי ההתמודדויות שהוזכרו, אבל נגד הולנד שיחקו בנבחרת שוויץ בסגמנט האחרון שני הזוגות היותר חזקים בנבחרת: ההולנדים לשעבר והפולנים לשעבר. 

התרשמתי, שזה לא מה שקרה בנבחרת הולנד. 

הזוגות היותר חזקים בהולנד, על פי ההתרשמות האישית שלי מצפייה במשחקים, הם: Simon DE WIJS ו- Bauke MULLER , ששיחקו בסגמנט השישי

ו Ricco VAN PROOIJEN ו-Louk VERHEES Jr ,שלא שיחקו בסגמנט השישי.  

הזוג השלישי הסתמן כזוג שחקנים פחות טובים וכנראה גם פחות מנוסים. 

 

איני יודע מדוע דווקא הזוג השלישי שיחק בסגמנט השישי? 

ייתכן שהיו לזה סיבות אוביקטיביות, כגון: מחלה של אחד מהשחקנים שלא שיחק. 

ייתכן שהייתה החלטה שגויה של קפטן הנבחרת ההולנדית.  

 

בכל מקרה, התוצאות היו רעות מאוד להולנדים. הן באו בעיקר מהשולחן בו שיחק הזוג היותר חלש בנבחרת ההולנדית נגד הזוג ההולנדי המצוין, שהתאזרח בשוויץ.  

לא רק אני לא הבנתי כמה מההכרזות של הזוג ההולנדי החלש ואפילו עשיית חסימה בסדרת ה-♦, שעלתה להם ב-IMP אחד.

מי שלא הבינו את זה, היו גם כמה שחקנים ברמה גבוהה שצפו ב-BBO והעירו הערות. 

כך למשל, ביד אחת שיחקו בשולחן השני בצד שלהם בחוזה של ♠4, שבוצע על ידי הפולנים השוויצרים. בשולחן שלהם שיחקו היריבים בחוזה של ♦4, שהוכשל בשתיים או שלוש לקיחות. כשההולנדי חשב ארוכות, העיר אחד מאותם צופים, שהוא בוודאי מתלבט בין כפל לבין ♠4. אותו שחקן החזיק גם KT9X♦. ההכרזה שלו הייתה כאמור Pass. 

ההזדמנות האחרונה

באחת הידיים האחרונות נוצרה הזדמנות לרווח גדול להולנדים. בשולחן השני עצרו השוויצרים בחוזה של ♠4. הם ביצעו 13 לקיחות. 

הסיבה העיקרית לכך, שהזוג ההולנדי הפחות חזק לא הגיע לסלאם ביד הזו לא קשורה לברידג'. היא מנטלית. אם אתה שחקן שרוצה באמת לזכות באליפות עולם ואם אתה קורא באופן סביר את מה שקרה בידיים הקודמות, אתה מבין, שהנבחרת שלך בפיגור בסוף הסגמנט האחרון וזו אולי ההזדמנות האחרונה לנצח. 

אין לך ברירה אלא להמר על סלאם ולנסות להשיג Swing לטובת הנבחרת שלך. 

לפני מספר שנים ראיתי את נבחרת USA2 בפיגור גדול בגמר ה-Bermuda Bowl נגד הולנד. שחקני ארצות הברית בהחלט הבינו את מה שאני כותב כאן. הם הכריזו ובצעו חוזה של ♣6, שלא צריך להכריז אותו במצב אחר, ולא מבצעים אותו ללא טעות של הגנה. בשולחן השני עצרו ההולנדים בחוזה של ♣4. 

הרווח הגדול שהשיגה USA2 ביד הזאת לא הספיק לה לזכייה והולנד זכתה אז ב-Bermuda Bowl.

היד שהייתה יכולה להביא לשינוי

אתם רואים גם את מהלך ההכרזה בשולחן הזה. אחד הצופים, שחקן ברמה גבוהה, כתב שהכרזת ה-♠3 של מערב שגויה. קשה לא להסכים איתו. ההכרזה המתבקשת היא ♦3. 

האם עם היד של מזרח אחרי שנמצאה התאמה כפולה בסדרות ה-♠ וה-♣, ויש לכם קלף יחיד בשתי סדרות לא הייתם בוחנים סלאם?  

האם לא הייתם בוחנים סלאם גם אחרי שהשותף שלכם הראה Control בסדרת ה-♥ הקצרה שלכם? 

 

נדמה לי שבמצב הנתון (גורל ההתמודדות עשוי להיות תלוי ביד זו) גם במערב אפשר לחשוב על בחינת סלאם. 

מדוע בשולחן השני לא הגיעו השוויצרים לחוזה של סלאם?

שם צפון לא הכריז Pass. הוא הכריז את סדרת ה-♦. גם צפון וגם דרום המשיכו להתערב במכרז. במצב כזה קשה יותר להגיע לסלאם. 

הערת שוליים 

כשאני אומר שזה בעיקר עניין מנטלי ולא (רק) ידיעת או הבנת ברידג' אני מדבר מתוך ניסיון. 

כשחקן מתחיל שההבנה שלו בברידג', במקרה הטוב, מוגבלת והידע שלו אפסי. שיחקתי בתחרות הקבוצות בקבוצה חלשה נגד קבוצה חזקה מאוד. 

 

כשהגענו ליד האחרונה, רציתי עדיין לנצח. ניתחתי את מה שקרה בידיים הקודמות והגעתי למסקנה שאנחנו בפיגור. 

בכל הידיים, פרט לאחת, משחקים חלקיים לא מסובכים, שבהם היריבים הרוויחו מספר מצומצם של אימפסים. 

ביד הנותרת בוצע נגדי חוזה של 3NT. המבצע השתמש בטכניקה שלא היכרתי, ולא היה שום סיכוי, שאני או מישהו מהזוג הנחמד בשולחן השני של הקבוצה שלי, ידע להשתמש בה. 

היום אני יודע שלטכניקה קוראים משחק לחץ (Squeeze).

השותפה שלי פתחה ♣1. הכרזתי ♦1. הייתה לי יד חזקה עם שמינייה כמעט סגורה ב-♦. חסרו לי ה-J♦ וה-T♦. 

החלטתי להסתיר את השמינייה ולבחון סלאם. מצאתי את כל קלפי המפתח בידינו והכרזתי 7NT. 

ביצוע החוזה היה תלוי בעקיפה של ה-K♥. העקיפה נכשלה. 

אני נכשלתי בביצוע החוזה, אבל לא נכשלתי בפן המנטלי.

 

 

האם שוויץ תהיה מעצמת הברידג' החדשה?

נראה שתם העידן בו מונאקו הייתה מעצמת ברידג' עולמית עומד להסתיים. מי שעשויה להחליף אותה כמעצמה חדשה היא נבחרת שוויץ.

תזכורת היסטורית

לאיש שהפך את מונאקו למעצמת ברידג' קוראים פייר צימרמן. צימרמן, טייקון נדל"ן ושחקן ברידג' שוויצרי, התאזרח במונאקו. במונאקו מתאזרחים אחרי שגרים בה שנתיים. אזרחים בנסיכות הקטנה הזו אינם משלמים מס הכנסה. 
צימרמן הביא למונאקו שותף בברידג' ועוד שני זוגות שהתאזרחו במונאקו. הוא מימן את הנבחרת.
השותף שלו הוא השחקן הצרפתי החזק פרנק מולטון. שני הזוגות האחרים היו איטלקים לשעבר פנטוני-נונס, המדורגים מספר 1 ומספר 2 בעולם בצבירת נקודות אמן בתחרויות והנורווגים לשעבר הלגמו והלנס. 

צימרמן היה השחקן החלש בקבוצה. כוכב הקבוצה היה גאיר הלגמו שנחשב לשחקן הטוב בעולם.
על מנת שתתרשמו מרמתו של הלגמו, אני מציע לכם לקרוא שלושה פוסטים שכתבתי על שתי ידיים ששיחק ואחת שהכריז:

יד השנה 2011 - הלגמו במיטבו 

גאייר הלגמו וה-Intra-Finesse   

ישר מהמכבש הלגמו ב-Bermuda Bowl בבאלי 

הנבחרת הזו זכתה להצלחות מרשימות. צימרמן גם תרם כסף למימון תחרות שנתית גדולה במונאקו.

הסדק הראשון: פנטוני-נונס מורשעים ברמאות

פנטוני-נונס נחשדו ברמאות שיטתית והורשעו. הם הורחקו מתחרויות ברידג' ולכן גם לא היו יכולים לשחק בנבחרת מונאקו. 
לאחר ההרשעה, נפסלו תוצאותיה של נבחרת מונאקו באליפות אירופה ונמנעה השתתפותה ב-Bermuda Bowl. 

צימרמן לא התייאש ואת מקומם של פנטוני-נונס תפסו שחקנים פולנים שאוזרחו. 
במקביל החל בתהליך אזרוח של הזוג האיטלקי המצטיין וורסאצה ולאורה. 

הסדק השני: הלגמו והלנס חשודים בהעלמת מס

שלטונות נורווגיה הגישו תביעה על העלמת מיסים נגד הלגמו והלנס.

יותר מסדק: הלגמו נחשד והורשע בשימוש בחומרים אסורים

 גאייר הלגמו עבר בדיקת סמים בתחרות ברידג' חשובה באורלנדו שבארצות הברית. הממצאים הראו שימוש בטסטרון סינטטי ובהורמון פוריות נשי. הלגמו הושעה לחצי שנה מתחרויות.
זה כנראה היה כבר יותר מדי בשביל צימרמן. השחקן הכי חשוב בקבוצה שלו עשה דברים אסורים והושעה.
לאחרונה הודיע צימרמן שהוא חוזר למולדתו שוויץ.

מי יהיה בנבחרת שוויץ החדשה?

קרוב לוודאי שגם נבחרת זו תמומן על ידי צימרמן. כנראה שגם בשוויץ יהיו שחקנים שיתאזרחו. Ronald Wald כותב שההרכב המסתמן של נבחרת שוויץ הוא:

1. צימרמן-מולטון

2. ההולנדים Sjoert  Brink ו-Bas Drijver

3. הפולנים Piotr Gawrys ו-Michał Klukowski

לכל כלל יש יוצא מהכלל

חוק ה 500 אומר שכדאי להקריב בחוזה מוכפל בו משלמים לא יותר מ 500 נקודות  על כישלון בביצוע החוזה.

מה תאמרו על זוג שנפל 8 פעמים בחוזה מוכפל של סלאם גדול ו"שילם" 2000? מדובר בזוג מולטון-צימרמן המשחק בנבחרת מונקו.

מדובר בשלב הגמר של תחרות ספינגולד בארצות הברית (יולי 2012), הנחשבת לאחת מתחרויות הקבוצות החזקות ביותר בעולם.

בשלב הגמר שיחקה נבחרת מונקו מול הקבוצה האמריקאית החזקה של ניק ניקל. 

מי כאן החוליה החלשה?

בגיליון פברואר 2012 של ירחון ההתאגדות הישראלית לברידג', פירסמתי מאמר על גאייר הלגמו שחקן נבחרת מונקו. במאמר התייחסתי גם לנבחרת הזו, שמאז הספיקה לזכות באליפות אירופה.

אין חולק על כך שהזוגות הלגמו-הלנס ופנטוני-נונס, המשחקים בנבחרת זו, הם בין הזוגות החזקים בעולם. גם הצרפתי לשעבר מולטון נחשב לשחקן מעולה. מי שנחשב לחוליה החלשה הוא כרגיל הספונסר. במקרה זה טייקון הנדל"ן פייר צימרמן.

הגמר של תחרות ספינגולד כולל 4 מושבים. הזוג היותר חלש, שיחק במושב השני ובמושב השלישי.

האם באמת צימרמן היה החוליה החלשה? מי שצפה במושב השלישי בוודאי חושב כך. מולטון, שישב עם יד מאוזנת ובה ♠Qx ו KxA¨  בוודאי לא היה היחיד, שלא הבין מדוע שותפו רצה, שייכשל בחוזה של 3NT במקום שיבוצע  ♠4. צימרמן הכריז Pass עם שבעה קלפים ב- ♠ , כולל ה A וקלף יחיד ב-¨. 
קשה להאשים את מולטון: שותפו הבטיח לפי הכרזה לפחות חמישייה במיג'ור ולא שביעייה ב ♠.

במושב השני נחו הלגמו והלנס. פנטוני ונונס סיפקו כרגיל את הסחורה, אבל מי שכיכב באמת היו מולטון וצימרמן.

אי אפשר להמעיט בחלקו של מולטון בתוצאה, שהושגה ביד הבאה מהמושב השני, אבל צימרמן היה זה שכיכב בה.

בדיאגרמה מעל אתם רואים את הקלפים ואת תחילת ההכרזה בשולחן השני בו שיחקו נונס (צפון) ופנטוני (דרום) נגד רודוול (מזרח) ומקטרוט (מערב).

מהלך ההכרזה המלא בשלחן של פנטוני-נונס

South (פנטוני)	East (רודוול)	North (נונס)	West (מקסטרוט)
(2)   ♥ 2	Pass	(1) ♣1	Pass
♣ (4) 3	Pass	2NT (3)	Pass
(4)♥3	Pass	(4)    ♦3	Pass
Pass	DBL	3♠ (4)	Pass
(5)4♣	Pass	RDBL	Pass
4♠  (4)	Pass	(5)♦4	Pass
(7)♣5	Pass	4NT(6)	Pass
(5)  ♣6	Pass	5♦ (5)	Pass
♥7	Pass	6♦ (5)	Pass
	Pass	Pass	Pass

אני מתנצל מראש על כך, שאיני מבין את שיטת ההכרזה הייחודית של נונס ופנטוני. הוספתי הערה על כל הכרזה לא טבעית, כמיטב הבנתי.

מה שיותר, חשוב, זה כשלשני השותפים ידיים חזקות, להתקדם בהכרזה לאט ומדויק כדי שכל אחד ידע מה יש לשותפו, על מנת להגיע לחוזה אופטימאלי. אין ספק שזה מה שעשו נונס ופנטוני ביד הזו.  

ההסברים להכרזה למיטב הבנתי:

(1) –  יד חזקה. לא מבטיח ♣.

(2) - מעל 10 נקודות עם לפחות חמישה קלפים בסדרה.

(3) – התאמה של שלושה קלפים ב ♥

(4) - קונטרול בסדרה

(5) סדרה ארוכה ו/או כוח נוסף בסדרה

(6) –RKCB  כשהשליט הוא ♥

(7) – 0 או 3 קלפי מפתח. לפי מהלך ההכרזה ברור שזה 3 קלפי מפתח.

על ביצוע החוזה זכו צפון דרום ב 2210 נקודות.

מהלך ההכרזה בשולחן של צימרמן ומולטון:

South (כץ)	East (מולטון)	North (ניקל)	West (צימרמן)
(1)   ¨2	Pass	1NT	Pass
3♠(2)	2♠	♥2	Pass
6§(3)	Pass	♥5	4♠
7©	Pass	6♠ (3)	Pass
Pass	Pass	DBL	7♠
			Pass

(1) Transfer –

(2) – יד חזקה. כנראה שלא מבטיח קונטרול ב ♠.

(3) – קונטרול 

התערבותו האגרסיבית של מולטון, עם חמישייה יפה בסדרה ושלוש נקודות בלבד,  גילתה את ההתאמה ב ♠ והפריעה לצפון-דרום לתאר באיטיות את הידיים שלהם. צימרמן הלך עם זה עד הסוף.

ניק ניקל עמד בפני דילמה קשה לאחר הכרזת 7♠ של צימרמן: להכפיל או להכריז 7NT?

בידיים פתוחות ועם החלוקה הנוחה ב § יש יותר מ 13 לקיחות לצפון-דרום בחוזה של 7NT. אבל מה אם לשותף שלו יש 2 קלפים ב ♠ או החלוקה ב § וב ¨ לא ידידותית?

מולטון זכה ב 5 לקיחות ב ♠ וצפון-דרום זכו ב 2,000 נקודות, פחות ממה, שקיבלו נונס ופנטוני בשולחן השני על ביצוע סלאם גדול.

גורמים המשפיעים על השימוש בחוק ה 500

1. החוק אינו תקף במצבים בהם היריבים עשויים להכריז ולבצע סלאם.  במצבים כאלה אפשר ל"שלם" יותר מ 500 נקודות ולקבל תוצאה טובה.  

2. מצב בו אין לקיחות בהגנה תומך בהכרזת הקרבה. ביד הנוכחית למזרח- מערב, אין אף לקיחת הגנה בחוזה בסדרה כלשהי שאינה ♠  ואפילו אין אף לקיחה אחת בחוזה ב NT.

3. מצב הפגיעות חשוב. במצב פגיע נגד לא-פגיע כדאי לחרוג מהחוק כלפי מטה ולהפוך אותו לחוק ה 300, אם ליריבים אין יותר ממשחק מלא. ביד הנוכחית, ניתן היה להסתכן יותר, גם משום שמזרח-מערב אינם פגיעים וצפון-דרום פגיעים.