קונבנציית Suction - האם היא עם תווית חומה?

קיבלתי התייחסות של דן ישראלי לפוסט הקודם שפרסמתי: האם יש יתרון לקונבנציות המקובלות פחות? הפעם קונבנציית Suction  

האם Suction היא קונבנציית תווית חומה? 

דן ישראלי אומר שSuction אינה קונבנציה עם תווית חומה. בפוסט אכן יש הסבר לא מדויק בהקשר זה.

איני יודע האם אני שחקן ברידג' טוב? מעבר לכך שטוב זה דבר יחסי, שפטו אותי לפי ההישגים שלי ותחליטו.

אני מלמד שנתיים ברידג'. אני מורה טוב. מבחן התוצאה מראה זאת. קראו למשל את הפוסט: ילדי בתי הספר משחקים ברידג'. 

כנראה שקורס מורים טוב, קורס שחקני תחרויות טוב, כמה ספרים שקראתי, תואר M.A בפסיכולוגיה וניסיון קודם בהוראה והרצאות מספיקים בשביל להיות מורה טוב לברידג'.

הניסיון הקודם כולל הרצאות בקורסים למחשבים במכללות ואוניברסיטאות, הרצאות בנושאי טכנולוגיית מידע בכנסים, הדרכת שחמט בצעירותי ושלוש שנים כעוזר הוראה באוניברסיטה העברית בקורס בסטטיסטיקה. 

מה שבטוח זה שאיני מומחה לחוקי תחרויות ברידג'. זו הסיבה שצרפתי קישורים לשני מקורות מהימנים בנושא.

האם Suction היא קונבנציה עם תווית חומה?

בפוסט כתבתי שהקונבנציה היא קונבנציה עם תווית חומה "בצורות מסוימות שלה". 

בפסקה הדנה בתווית חומה הוצגו התנאים להפיכת קונבנציה לקונבנציה עם תווית חומה. התנאי הראשון הוא: "הכרזות בין ♣2 ל-♠3 אשר יכולה להיות עם יד חלשה (מתחת לחוזק של ידיים ממוצעות: פחות מ-10 נק') ולא מבטיחות אורך בסדרה מסוימת (למעט מולטי והכרזות בגובה 2 המבטיחות אורך באחד המייג'ורים)."

התנאי השני, נוגע אולי יותר לענייננו. התנאי הוא: "הכרזת אוברקול על הכרזה טבעית שלא מבטיח רביעייה בסדרה ידועה (למעט הכרזות NT, הכרזת CUE BID המראה כוח והכרזת CUE BID בקפיצה המבקשת מהשותף עוצר בסדרה)".

להבנתי המוגבלת, קונבנציה המבוססת על הכרזה של Suction גם עם פחות מ-10 נקודות היא עם תווית חומה. 

חיפשתי באתרי אינטרנט התייחסות מפורשת ל-Suction כתווית חומה או לא. לא מצאתי. מצאתי שמקובל לאסור שימוש בה בחלק מהתחרויות משום, ששחקנים מהשורה מתקשים מאד להתמודד איתה.

אשמח אם אלה שמבינים הרבה יותר ממני בחוקי הברידג' יביאו את דעתם כהערה לפוסט זה.